Em 24 de abril de 2023, a Fox News demitiu abruptamente Tucker Carlson, apresentador do programa de maior audiência da rede e um dos programas de maior audiência de toda a TV a cabo básica.
No momento, nenhuma explicação oficial para a rescisão foi dada, e o próprio Carlson também não se pronunciou.
Rumores sobre o que levou a rede a chutar Carlson incluem sua denúncia dos pecados da Big Pharma, expondo a pressão do Fórum Econômico Mundial para levar as pessoas a comer insetos e suas críticas à guerra por procuração dos Estados Unidos na Ucrânia. Carlson também irritou o FBI quando afirmou que Ray Epps, que participou da “insurreição” de 6 de janeiro, era um informante do FBI.
Seu chefe de reservas, Abby Grossberg, está processando a Fox alegando que Carlson criou um ambiente de trabalho hostil, o que pode ter desempenhado um papel. Outros acreditam que é porque ele fez um discurso falando sobre espiritualidade e oração, sugerindo que estamos em uma batalha entre o bem e o mal.
Outras possíveis razões incluem a propensão de Carlson para “dar à luz ciclos de notícias negativas sobre a rede que mancham a marca” e o fato de que os principais anunciantes têm evitado seu programa, bem como seu uso repetido de palavras pejorativas em textos para descrever mulheres que ele não se importava.
Em 24 de abril de 2023, a Fox News demitiu abruptamente Tucker Carlson, apresentador do programa de maior audiência da rede e um dos programas de maior audiência de toda a TV a cabo básica. Nos dias que se seguiram, os rumores sobre o que levou a rede a chutar Carlson, aparentemente do nada, se espalharam por toda parte.
Alguns acreditam que foi porque Carlson denunciou os pecados da Big Pharma. Outros acham que teve a ver com sua exposição sobre a pressão do Fórum Econômico Mundial para levar as pessoas a comer insetos, ou sua crítica incessante à guerra por procuração dos Estados Unidos na Ucrânia. Carlson também irritou o FBI quando afirmou que Ray Epps, que participou da “insurreição” de 6 de janeiro, era um informante do FBI.
Alguns acham que é porque sua chefe de reservas, Abby Grossberg, está processando a rede, alegando que Carlson criou um ambiente de trabalho hostil. Outros acreditam que é porque ele fez um discurso falando sobre espiritualidade e oração, sugerindo que estamos em uma batalha entre o bem e o mal.
No início do mês passado, a BlackRock aumentou suas ações da Fox Corporation de 12,4% para 15,41%. Eles possuem apenas parcialmente a Fox Corporation, mas são o segundo maior acionista depois da família Murdoch, que ainda possui 19% da empresa.
No entanto, a Vanguard tem 11,42% da Fox Corporation. Como a Vanguard é dona da BlackRock, ela tem 26,8% das ações e tem o controle acionário da empresa e claramente tem a capacidade de fazer algo assim acontecer.
Outras possíveis razões cobradas incluem a propensão de Carlson para “dar à luz ciclos de notícias negativas sobre a rede que mancham a marca” e o fato de que os anunciantes tradicionais têm evitado seu programa, ou seu uso repetido de palavras pejorativas em textos para descrever mulheres ele não se importava, incluindo um executivo da rede Fox.
Depois, há acusações de que Carlson simplesmente ficou grande demais para suas próprias calças e pensou que era intocável. Oficialmente, nenhuma explicação para a rescisão foi dada, e o próprio Carlson também não se pronunciou.
Possivelmente, vários – ou todos – esses fatores desempenharam um papel. No geral, Carlson tornou-se cada vez mais franco sobre questões sobre as quais a cabala globalista preferiria que a mídia não falasse.
CARLSON DENUNCIA CORRUPÇÃO E CENSURA
Por exemplo, no segmento acima de 20 de abril de 2023, Carlson denunciou a má conduta da Big Pharma e a flagrante corrupção da mídia e criticou a censura de Robert F. Kennedy Jr. ao mesmo tempo. Isso por si só pode ter sido suficiente para a Fox News mandá-lo embora.
Conforme observou sarcasticamente o advogado Jeff Childers, que comenta as notícias mundiais em seu blog diário Coffee & COVID:
“… poucos dias antes de (sua) rescisão … Tucker levou para a farmacêutica por causa das vacinas em seu discurso mais forte até agora, chamando-as de perigosas e ineficazes, e acusou as outras redes de xelim pelo mortal óleo de cobra.
Observo, sem mais comentários, que, dias depois de James O’Keefe fazer sua própria denúncia sobre a Pfizer, o Projeto Veritas matou ritualisticamente sua galinha dos ovos de ouro, ASSIM COMO a Fox News fez com sua programação do horário nobre. As semelhanças são notáveis.”
Carlson sugeriu que os espectadores deveriam se perguntar: “Alguma organização de notícias que você conhece é tão corrupta que está disposta a prejudicá-lo em nome de seus maiores anunciantes?” Tal organização de notícias provavelmente não deve ser confiável.
Ele então afirmou que, embora a Fox News nunca tenha endossado ou pressionado por mandatos inconstitucionais de vacinas do COVID, os outros canais o fizeram. Eles pegaram centenas de milhões de dólares da Big Pharma e depois “colocaram no ar seus produtos incompletos”. O que é pior, eles “caluniaram qualquer um que fosse cético em relação a esses produtos”.
“No mínimo, isso foi um crime moral”, disse Carlson. Ele também apontou que os mentirosos agora são numerosos demais para serem contados, enquanto os que falam a verdade são poucos e distantes entre si. Um dos que dizem a verdade é Kennedy, que anunciou sua candidatura à presidência em 25 de abril de 2023.
“Kennedy sabia desde cedo que as vacinas COVID eram ineficazes e potencialmente perigosas”, disse Carlson, “e ele disse isso em público na medida em que foi permitido. Desde então, a ciência provou que Kennedy estava certo – inequivocamente certo. Mas Kennedy não foi recompensado por isso. Ele foi vilipendiado. Ele foi censurado.
Porque ele ousou criticar seus anunciantes, a mídia chamou Bobby Kennedy de ‘nazista’, e então eles atacaram sua família… Este é um daqueles momentos em que é bom ter alguém que diz a verdade por perto. É útil. Porque, de repente, as apostas são muito altas.”
Carlson continua analisando como a grande mídia negou as alegações de biolabs secretos dos EUA na Ucrânia, chamando-a de “teoria da conspiração perigosa” e “desinformação russa”. Então, a verdade finalmente veio à tona.
Em uma audiência no Senado, a subsecretária de estado para assuntos políticos, Victoria Nuland, confirmou a presença de biolabs administrados pelos EUA na Ucrânia e admitiu que eles continham agentes biológicos armados que o departamento de estado temia que pudessem acabar nas mãos dos russos.
TECNOLOGIA NUCLEAR DOS EUA NA UCRÂNIA – O QUE ISSO SIGNIFICA?
Agora, descobrimos que a situação é ainda pior do que se suspeitava inicialmente. Não apenas os EUA deixaram agentes biológicos perigosos na Ucrânia para serem apreendidos pela Rússia, como também temos “tecnologia nuclear americana sensível” na Ucrânia e, embora não saibamos a natureza precisa dessa tecnologia, Carlson sugeriu que pode se referir a armas nucleares.
“Isso tudo é tão louco e imprudente que é difícil acreditar que está acontecendo”, disse Carlson. “Aqui você tem um presidente democrata que saiu completamente dos trilhos – completamente – com consequências potencialmente existenciais, (perseguindo) uma guerra que só poderia prejudicar os Estados Unidos. Uma guerra sem lado positivo.”
CARLSON SOBRE A DIFAMAÇÃO DE KENNEDY JR.
Carlson passou a traçar paralelos entre os dias atuais e a campanha de Robert F. Kennedy de 1968 para presidente contra o titular Lyndon B. Johnson. Então, como agora, Kennedy jurou pôr fim a uma guerra sem sentido que não beneficiou os EUA.
Em um comício recente em Boston anunciando sua candidatura à presidência, Kennedy Jr. afirmou que as ações tomadas até agora pelos EUA parecem indicar que estamos tentando prolongar e aprofundar o conflito na Ucrânia, em vez de melhorar a situação. “Se esses são nossos objetivos – fazer com que o regime mude e exaurir os russos – isso é completamente antitético para uma missão humanitária”, disse ele.
Kennedy Jr. agora é retratado como “a cara do extremismo”, observa Carlson, “mas isso não é extremismo. É racional… e bem deliberado.” Kennedy Jr. também critica as políticas externas do governo Biden em outras áreas. Em uma postagem no Twitter de 3 de abril de 2023, Kennedy Jr. declarou:
“O colapso da influência dos EUA sobre a Arábia Saudita e as novas alianças do Reino com a China e o Irã são emblemas dolorosos do fracasso abjeto da estratégia neoconservadora de manter a hegemonia global dos EUA com projeções agressivas de poder militar.
A China deslocou o Império Americano projetando habilmente, em vez disso, o poder econômico. Na última década, nosso país gastou trilhões bombardeando estradas, portos, pontes e aeroportos. A China gastou o equivalente construindo o mesmo em todo o mundo em desenvolvimento. A guerra na Ucrânia é o colapso final do efêmero ‘século americano’ dos neoconservadores.”
“SOCIALISMO PARA RICOS”
O show de Carlson em 20 de abril, o penúltimo show antes de ser demitido, continua com uma entrevista com Kennedy Jr. Kennedy enfatizou que o que ele realmente é contra é a “fusão corrupta do estado e do poder corporativo, que está transformando nosso país em uma cleptocracia, em um sistema confortável de socialismo para os ricos … e capitalismo brutal e impiedoso para os pobres”.
Para maior clareza, uma cleptocracia é uma forma de governo na qual líderes corruptos usam seu poder político para roubar a riqueza do povo, geralmente desviando fundos do governo.
Essa fusão corrupta entre corporação e estado é o que nos mantém em estado de guerra contínuo, disse Kennedy. Ao mesmo tempo, a população dos EUA sofre desnecessariamente. Em 1º de março de 2023, os benefícios do vale-refeição para cerca de 30 milhões de americanos de baixa renda foram reduzidos em um terço. Muitos idosos viram seu benefício mensal reduzido em 90%.
Enquanto isso, os preços dos alimentos aumentaram mais de 10% em relação a 2022. Segundo Kennedy, os preços de alimentos básicos como frango, leite e outros laticínios aumentaram 76% nos últimos dois anos. Em 1º de abril de 2023, 15 milhões de americanos também perderam sua cobertura do Medicaid.
“Estamos cortando o vale-refeição das pessoas e resgatando os bancos no mesmo mês. Não faz sentido. Precisamos nos livrar desse controle corporativo sobre nosso governo.” – Robert F. Kennedy Jr.
Portanto, para resumir, os gastos do governo com o Programa de Assistência à Nutrição Suplementar (SNAP, ou seja, vale-refeição) neste ano fiscal estão sendo cortados em mais de US$ 15 bilhões. Enquanto isso, os gastos militares para este ano fiscal estão sendo aumentados em US$ 120 bilhões, e já enviamos US$ 113 bilhões — dos quais não temos receitas — para a Ucrânia.
“Estamos cortando benefícios sociais e vale-refeição em 90%, estamos salvando os banqueiros e pagando por uma guerra que não podemos pagar”, disse Kennedy. “A maneira como fazemos isso é imprimindo dinheiro. Imprimimos 10 séculos de dinheiro nos últimos 14 anos. Isso causa inflação, o que aumenta os custos dos alimentos. É um imposto para os pobres.
Estamos cortando o vale-refeição das pessoas e resgatando os bancos no mesmo mês. Não faz sentido. Precisamos nos livrar desse controle corporativo sobre nosso governo. Nossa democracia está se transformando em uma espécie de plutocracia corporativa (uma sociedade governada ou controlada por pessoas de grande riqueza).”
O DNC NÃO PERMITIRÁ QUE BIDEN DEBATA KENNEDY
Conforme observado por Carlson, quer você concorde com a posição de Kennedy ou não, essas não são questões que merecem uma audiência pública quando entramos em um ano de eleição presidencial?
Kennedy esperava, mas não terá a chance de subir ao palco e debater essas questões com Biden ou qualquer outro candidato democrata. Conforme relatado pela Newsweek, o Comitê Nacional Democrata (DNC) anunciou que “apoiará a reeleição de Biden” e “não tem planos de patrocinar debates primários”.
O comentarista Matt Wallace comentou a decisão do DNC em um tweet, dizendo: “Se os líderes democratas seguirem em frente com seu plano de cancelar os debates primários em 2024, isso marcará o fim da democracia na América!” Da mesma forma, o ex-senador do estado de Ohio e copresidente da campanha presidencial de Bernie Sanders em 2020 twittou:
“O DNC se recusar a realizar um único debate primário é antidemocrático e rouba a escolha dos eleitores. Ninguém que se sinta confiante em seu histórico e/ou ideias hesitaria em apoiá-los. O DNC deve realizar debates. Supõe-se que este seja um processo democrático”.
É ARRISCADO SER UM CONTADOR DA VERDADE EM UMA ERA DE ENGANO
Quanto a Carlson, sua demissão é emblemática dos riscos que os contadores da verdade enfrentam nesta era de engano. Entidades poderosas com recursos e conexões aparentemente intermináveis estão puxando os pauzinhos diariamente, e nem mesmo ter um noticiário de primeira linha pode garantir que você permanecerá no ar. Será muito interessante ver para onde Carlson vai a seguir e se a Fox News sofrerá mais repercussões por deixá-lo ir. Para citar Childers novamente:
“… não exclua Tucker. Considere seu universo de opções, agora que ele foi libertado de seus contratos com a Fox… Como seria se Tucker e O’Keefe se unissem? … Ou se juntasse à crescente equipe do Daily Wire?
Ou se ele fizesse algo completamente novo, como se juntar a Elon Musk para ancorar uma rede de notícias baseada no Twitter? … Quando Deus fecha a porta, ele abre uma janela. As oportunidades de Tucker são ilimitadas. Observaremos sua futura carreira com grande interesse”.