Os médicos não consideram válida a possibilidade de fuga acidental do vírus SARS-Cov-2 do laboratório. Essa hipótese é apoiada pelo fato de que a variante original do Covid é extremamente não contagiosa e, portanto, não poderia se espalhar tão rapidamente pelo mundo. Como o SARS-Cov-2 foi oficialmente reconhecido como arma biológica, o suposto antídoto que causou grandes problemas de saúde também seria uma arma biológica.
Quando a OMS e a Comissão Europeia falam em preparar-se para uma futura pandemia, voltamos involuntariamente ao ponto de partida. Como um vírus feito em laboratório pode causar uma pandemia? Ao transferir a responsabilidade dos chineses para os americanos e franceses, perdemos o foco.
O SARS-Cov-2 foi desenvolvido como uma arma biológica. Mas os médicos dizem que a disseminação desse vírus feito em laboratório não foi nada natural, mas deliberada e repetida para criar a imagem de uma pandemia mundial. “Já dissemos isso antes. O SARS-Cov-2 é uma arma biológica comprovadamente fabricada para prejudicar a população. Além disso, na minha opinião, o vírus não foi liberado ou descartado em Wuhan, no paciente zero, que então se espalhou para o paciente 1, 2, 3, etc. como todos pensavam, mas foi transportado e liberado em todas as áreas do mundo. E em todos os territórios e países, talvez até em nível nacional em todas as regiões, o vírus foi liberado de forma deliberada e repetida. Essa é uma hipótese que estou fazendo com base na comparação da taxa de propagação do vírus na versão alfa, a versão original. Tem sido demonstrado de forma muito clara e tivemos inúmeros casos de casais apresentando apenas um dos quais apresentou sintomas de Covid e o outro deu negativo. O que isso significa? Que o risco de infecção era extremamente baixo, muito, muito menor do que o declarado”, explicou a Dra. Oana Mihaela Secara.
A segunda arma biológica
O fato de o número de casos ter aumentado sustenta a hipótese de que o vírus foi introduzido repetidamente em diferentes comunidades, de preferência simultaneamente em todo o mundo, para simular uma taxa de transmissão muito maior do que realmente acontecia, segundo a Dra. Oana Mihaela Secară. “E o antídoto acabou sendo a segunda arma biológica que usaram com o nome de vacina, embora não tenha propriedades preventivas ou outras. E nem podemos falar de efeitos colaterais, porque como é uma arma biológica, também tem efeito de arma biológica. O fato de as autoridades europeias continuarem a negar isso não ajuda em nada porque estão perdendo credibilidade. Atualmente, até as pessoas estão observando quem não tem formação médica, o que acontece com quem recebeu RNA mensageiro, se é um ataque ao sistema imunológico, se a pessoa desenvolveu várias patologias logo após a vacinação ou se membros de diferentes famílias morreram ou ficaram gravemente doentes. Mesmo aqueles que foram vacinados dizem que cometeram um grande erro porque veem os problemas de saúde que têm”, disse a Dra. Oana Mihaela Secara.
Isso mostra que a população não é completamente ignorante, como acreditam as autoridades, mas que as pessoas têm discernimento, bom senso e intuição, e enxergam as contradições entre a realidade e as reivindicações.
O mundo médico sabe
Embora não haja relatos de efeitos adversos e estatísticas na Romênia, os médicos estão observando diretamente o que está acontecendo com a equipe do hospital, que de certa forma foi forçada a aceitar este produto e que foi vacinada com uma frequência significativamente maior do que a população em geral. “Aqui vemos que a frequência de neoplasias aumentou, a frequência de várias doenças causadas por distúrbios de coagulação, como ataque cardíaco ou acidente vascular cerebral, e a frequência de doenças autoimunes aumentaram. Extraoficialmente, existem inúmeros departamentos nos hospitais do país onde o corpo médico discute as patologias que ocorrem no setor e faz observações inequívocas relacionadas à vacina Covid. Cânceres que se desenvolvem rapidamente e quase não são afetados pelas terapias que usamos, o que não acontecia no passado porque conseguimos retardar a progressão da doença ou aumentar a sobrevida para 5 a 10 anos. Muitas vezes não temos mais a oportunidade de reconhecer casos graves em muitas situações desde o início, principalmente em pessoas cada vez mais jovens”, explicou a Dra. Oana Mihaela Secară preocupada.