Há muitos denunciantes corajosos que soaram o alarme sobre a extrema corrupção do sistema médico. Este livro do Dr. Peter Goetzsche, membro fundador da Cochrane Collaboration, foi publicado em 2013. Claro, essa postura franca levou à perseguição profissional:
Agora, 11 anos depois, as empresas farmacêuticas continuam a empurrar seus “remédios” e “vacinas” mortais. Eu queria fornecer algumas citações deste livro importante, que eu recomendo fortemente para a perspectiva histórica da corrupção da Big Pharma. Os meios e métodos de conduta criminosa não mudaram ao longo das décadas e os crimes são repetitivos. Este livro também descreve não apenas os crimes da Big Pharma, a fraude na literatura científica, os estudos falsos, a corrupção do sistema de educação médica continuada, a corrupção da organização médica e dos médicos, o obsceno excesso de relatórios de benefícios e a negação de danos. Este livro agora tem mais significado histórico do que nunca, pois nos encontramos no maior genocídio da Big Pharma até hoje.
Aqui estão algumas passagens selecionadas do livro. Se você ainda acredita na Big Pharma, no sistema de saúde alopático, na integridade dos médicos, na honradez dos estudos revisados por pares – este livro descreve com fatos frios que desmascaram essa ideologia romântica e provam que a Big Pharma e o sistema de saúde nada mais são do que sindicatos do crime organizado, que buscam lucro a todo custo e sem nenhuma consciência, prejudicando e matando milhões. O sistema inteiro é baseado em fraude, suborno, mentiras e danos.
Os personagens do romance de Aldous Huxley de 1932, Admirável Mundo Novo , podem tomar pílulas de Soma todos os dias para ter controle sobre suas vidas e manter pensamentos perturbadores longe. Nos Estados Unidos, os comerciais de TV incentivam o público a fazer exatamente o mesmo. Eles retratam personagens infelizes que recuperam o controle e parecem felizes assim que tomam uma pílula. Já superamos as imaginações mais selvagens de Huxley e o uso de drogas ainda está aumentando. Na Dinamarca, por exemplo, usamos tantas drogas que cada cidadão, doente ou saudável, pode estar em tratamento com 1,4 doses diárias de um medicamento para adultos todos os dias, do berço ao túmulo.
A principal razão pela qual tomamos tantos medicamentos é que as empresas farmacêuticas não vendem medicamentos, elas vendem mentiras sobre medicamentos. Mentiras descaradas que – em todos os casos que estudei – continuaram depois que as declarações foram provadas erradas.
No prefácio de Richard Smith lemos: Goetzsche cita um ex-vice-presidente da Pfizer, que disse:
É assustador quantas similaridades existem entre essa indústria e a máfia. A máfia ganha quantias obscenas de dinheiro, assim como essa indústria. Os efeitos colaterais do crime organizado são assassinatos e mortes, e os efeitos colaterais são os mesmos nessa indústria. A máfia suborna políticos e outros, e o mesmo acontece com a indústria das drogas…
Muitas pessoas são mortas pela indústria, muito mais do que pela máfia.
De fato, centenas de milhares são mortos todos os anos por medicamentos prescritos. Muitos verão isso como quase inevitável porque os medicamentos estão sendo usados para tratar doenças que matam. Mas um contra-argumento é que os benefícios dos medicamentos são exagerados, muitas vezes por causa de distorções sérias das evidências por trás dos medicamentos, um “crime” que pode ser atribuído com segurança à indústria.
O Dr. Goetzsche fala sobre o slogan “seguro e eficaz” – a declaração mais enganosa da indústria:
Crime organizado, o modelo de negócio das grandes farmacêuticas
As empresas farmacêuticas nunca falam sobre os benefícios e malefícios de seus medicamentos, mas sobre sua eficácia e segurança. As palavras criam o que descrevem e a semântica preferida é sedutora. Ela faz você pensar que só pode ser bom para você tomar medicamentos, pois eles são eficazes e seguros. Outra razão pela qual pacientes e médicos geralmente confiam em seus medicamentos como sendo eficazes e seguros é que eles acham que eles foram cuidadosamente testados pela indústria farmacêutica e cuidadosamente examinados pelas agências reguladoras de medicamentos usando altos padrões antes de serem permitidos no mercado.
Ele explica a história da Pfizer:
Uma pesquisa interna de 2001 com funcionários da Pfizer, que não está disponível ao público, mostrou que cerca de 30% não concordavam com a afirmação: “A alta gerência demonstra comportamento honesto e ético”.
Em 2012, a Pfizer concordou em pagar US$ 60 milhões para encerrar uma investigação federal dos EUA sobre suborno no exterior. A Pfizer não foi acusada apenas de subornar médicos, mas também administradores de hospitais e reguladores de medicamentos em vários países da Europa e da Ásia. Os investigadores disseram que as unidades da Pfizer tentaram esconder o suborno listando os pagamentos em registros contábeis como despesas legítimas, como treinamento, frete e entretenimento. De acordo com os documentos judiciais, a empresa transferiu pagamentos mensais pelo que descreveu como “serviços de consultoria” para um médico na Croácia que ajudou a decidir quais medicamentos o governo registraria para venda e reembolso. A Pfizer não admitiu nem negou as alegações, o que é uma prática rotineira quando as empresas farmacêuticas resolvem acusações de fraude.
Hoffman La Roche e o ataque às vitaminas e alimentos
Altos executivos da Roche lideraram um cartel que, de acordo com a divisão antitruste do Departamento de Justiça dos EUA, foi a conspiração antitruste criminosa mais difundida e prejudicial já descoberta. Altos executivos de algumas das maiores empresas farmacêuticas do mundo, em grande parte da Europa e da Ásia, se encontraram secretamente em suítes de hotel e em conferências. Trabalhando juntos em uma coalizão que eles descaradamente chamaram de “Vitamins Inc.”, eles dividiram os mercados mundiais e orquestraram cuidadosamente os aumentos de preços, no processo fraudando algumas das maiores empresas de alimentos do mundo. A Roche sozinha teve receitas de US$ 3,3 bilhões nos Estados Unidos enquanto a conspiração estava em andamento e, durante esse tempo, os conspiradores aumentaram gradual e habilmente os preços das vitaminas brutas, para não chamar a atenção; eles também fraudaram o processo de licitação.
A Roche impulsionou o Valium (diazepam) para se tornar o medicamento mais vendido no mundo, embora muitas indicações para seu uso fossem altamente duvidosas e o preço de atacado fosse 25 vezes o preço do ouro. No início dos anos 1970, a Roche foi multada por autoridades antitruste na Europa por se envolver em comportamento anticompetitivo na venda de Valium e outro tranquilizante mais vendido, o Librium (clordiazepóxido).
Demorou 27 anos após a publicação do primeiro relatório sobre dependência para que os reguladores de medicamentos reconhecessem completamente que os tranquilizantes são altamente viciantes, assim como a heroína e outros narcóticos.
O Dr. Goetzsche discute as acusações de fraude ao longo do tempo relativas à Big Pharma:
A Pfizer concordou em pagar US$ 2,3 bilhões em 2009
Este foi o maior acordo de fraude em assistência médica na história do Departamento de Justiça dos EUA na época. Uma subsidiária da empresa se declarou culpada por rotular medicamentos incorretamente “com a intenção de fraudar ou enganar”, e a empresa foi considerada culpada por ter promovido ilegalmente quatro medicamentos: Bextra (valdecoxib, um medicamento antiartrite, retirado do mercado em 2005), Geodon (ziprasidona, um medicamento antipsicótico), Zyvox (linezolida, um antibiótico) e Lyrica (pregabalina, um medicamento para epilepsia).
Um valor de US$ 1 bilhão foi cobrado para resolver as alegações de que a Pfizer pagou propinas e ofereceu hospitalidade luxuosa a provedores de saúde para incentivá-los a prescrever os quatro medicamentos, e seis denunciantes receberiam US$ 102 milhões. A Pfizer firmou um Acordo de Integridade Corporativa com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, o que significa que bom comportamento é necessário pelos próximos 5 anos.
Glaxo Smith Kline pagará US$ 3 bilhões em 2011
Este é o maior acordo de fraude em assistência médica da história dos EUA. A Glaxo Smith Kline se declarou culpada por ter comercializado uma série de medicamentos ilegalmente para uso off-label, incluindo Wellbutrin (bupropiona, um antidepressivo), Paxil (paroxetina, um antidepressivo), Advair (fluticasona + salmeterol, um medicamento para asma), Avandia (rosiglitazona, um medicamento para diabetes) e Lamictal (lamotrigina, um medicamento para epilepsia).
O Departamento de Justiça acusou um ex-vice-presidente e advogado chefe da Glaxo um ano antes de fazer declarações falsas e obstruir uma investigação federal sobre marketing ilegal de Wellbutrin para perda de peso. A acusação acusou o vice-presidente de mentir para o FDA, negando que médicos falando em eventos da empresa tenham promovido o Wellbutrin para usos não aprovados pela agência e de reter documentos incriminadores.
Roche convence governos a estocar Tamiflu
A Roche cometeu o que me parece o maior roubo da história, mas ninguém ainda levou a empresa ao tribunal. Em preparação para a leve epidemia de gripe de 2009, os governos europeu e americano gastaram bilhões de euros e dólares na compra do Tamiflu (oseltamivir). A Roche omitiu a publicação da maioria dos dados de seus ensaios clínicos e se recusou a compartilhá-los com pesquisadores independentes da Cochrane. Com base em ensaios não publicados, a Roche alegou que o Tamiflu reduz as internações hospitalares em 61%, as complicações secundárias em 67% e as infecções do trato respiratório inferior que exigem antibióticos em 55%. Curiosamente, a empresa convenceu a Agência Europeia de Medicamentos (EMA) a aprovar o medicamento para prevenção de complicações da gripe, e o resumo das características do produto da agência declarou que as complicações do trato respiratório inferior foram reduzidas de 12,7% para 8,6% (P = 0,001).
Em contraste, a FDA enviou à Roche uma carta de advertência de que a empresa deveria parar de alegar que o Tamiflu reduz a gravidade e a incidência de infecções secundárias, e exigiu que a Roche imprimisse uma isenção de responsabilidade nos rótulos: “Não foi comprovado que o Tamiflu tenha um impacto positivo nas consequências potenciais (como hospitalizações, mortalidade ou impacto econômico) da gripe sazonal, aviária ou pandêmica.”
Drummond Rennie, editor do JAMA , que, em seu anúncio para o primeiro congresso de revisão por pares, declarou:
‘Parece que não há estudo muito fragmentado, nenhuma hipótese muito trivial, nenhuma citação bibliográfica muito tendenciosa ou muito egoísta, nenhum design muito distorcido, nenhuma metodologia muito desajeitada, nenhuma apresentação de resultados muito imprecisa, muito obscura e muito contraditória, nenhuma análise muito egoísta, nenhum argumento muito circular, nenhuma conclusão muito insignificante ou muito injustificada e nenhuma gramática e sintaxe muito ofensivas para que um artigo acabe sendo impresso.’
O livro continua listando multas para outras empresas da Big Pharma por fraude
Johnson & Johnson foi multada em mais de US$ 1,1 bilhão em 2012
Um júri concluiu que a empresa e sua subsidiária Janssen minimizaram e ocultaram riscos associados ao seu medicamento antipsicótico Risperdal (risperidona). O juiz encontrou quase 240.000 violações sob a lei de fraude do Medicaid do Arkansas.
Merck pagará US$ 670 milhões por fraude no Medicaid em 2007
A Merck não pagou os devidos descontos ao Medicaid e outros programas governamentais de saúde, e também pagou propinas a médicos e hospitais para induzi-los a prescrever vários medicamentos.
Eli Lilly pagará mais de US$ 1,4 bilhão por marketing ilegal em 2009
A Eli Lilly fechou um acordo com o Departamento de Justiça sobre um amplo esquema de marketing não aprovado para seu medicamento antipsicótico mais vendido, o Zyprexa (olanzapina).
Abbott pagará US$ 1,5 bilhão por fraude no Medicaid em 2012
A Abbott resolveu as alegações de fraude no Medicaid pela comercialização ilegal do medicamento para epilepsia Depakote (valproato);
Aqui estão mais algumas citações do livro
A indústria farmacêutica é única no sentido de que consegue fazer com que a exploração pareça um propósito nobre.
-Ex-diretor médico da Squibb em uma audiência no Senado dos EUA
__________________________________________________________________________
Temos médicos do mundo todo que vêm à Austrália em uma viagem de primeira classe com todas as despesas pagas nos contando o quão bom é um medicamento em particular. Se você ler as letras miúdas em um folheto de uma empresa farmacêutica, verá que a maioria das referências está “arquivada” ou foi apresentada em uma sessão da meia-noite da Conferência de Cardiologistas de Darfur. Como diretor médico de uma empresa farmacêutica, aprendi como publicar artigos em periódicos, com um deles prometendo publicação se comprássemos 2.000 reimpressões a US$ 10 cada.
_______________________________________________________________________
A colher de pau em futilidade que vi até agora vai para o erlotinib para tratamento de câncer pancreático. Tanto o FDA quanto o EMA o aprovaram, embora ele só prolongue a vida em 10 dias, é tóxico e custará quase $ 500.000 por 1 ano de vida ganho (10 dias para cada um dos 36 pacientes que nem são agradáveis).
_______________________________________________________________________
Se o povo americano soubesse de algumas das coisas que acontecem na FDA, eles nunca tomariam nada além de aspirina Bayer. -Len Lutwalk, cientista da FDA
_______________________________________________________________________
É realmente assustador que uma pesquisa tenha mostrado que 70% dos cientistas da FDA não estão confiantes de que os produtos aprovados pela FDA são seguros. E que 66% não têm confiança no monitoramento de segurança da FDA sobre os medicamentos comercializados. Os cidadãos têm uma visão semelhante. Em uma pesquisa pública, 76% estavam preocupados que a FDA não comunicasse problemas de segurança de forma eficaz.
__________________________________________________________________________
Um ex-cientista da FDA, Ronald Kavanagh, falou sobre crimes e métodos de gangsters na agência:
Enquanto eu estava na FDA, os revisores de medicamentos eram claramente instruídos a não questionar as empresas farmacêuticas e que nosso trabalho era aprovar medicamentos… Se fizéssemos perguntas que pudessem atrasar ou impedir a aprovação de um medicamento — o que, claro, era nosso trabalho como revisores de medicamentos — a gerência nos repreendia, nos realocava, fazia reuniões secretas sobre nós e pior. Obviamente, em tal ambiente, as pessoas se autocensurariam… Os estudos em humanos geralmente são muito curtos e o número de sujeitos neles muito pequeno para caracterizar adequadamente os riscos mais perigosos. É por isso que até mesmo um único caso tem que ser levado a sério… Frequentemente, encontrei empresas enviando certos dados para um lugar e outros dados para outro lugar e informações de segurança em outro lugar para que tudo não pudesse ser reunido e, em seguida, indo para uma reunião para obter um acordo e propondo que o problema de segurança é insignificante… se os revisores disserem coisas que as empresas não gostam, eles reclamarão do revisor ou ligarão para a alta gerência e farão com que o revisor seja removido ou anulado. Em uma ocasião, a empresa até me disse que ligaria para a alta gerência para eliminar um requisito claro de aprovação que eles não queriam cumprir, o que eu vi acontecer. Em outra ocasião, uma empresa declarou claramente em uma reunião que eles tinham “pago por uma aprovação”… Às vezes, éramos literalmente instruídos a ler apenas um resumo de 100 a 150 páginas e aceitar as alegações da empresa farmacêutica sem examinar os dados reais, o que em várias ocasiões descobri que contradizia diretamente o documento do resumo. Outras vezes, fui ordenado a não revisar certas seções da submissão, mas invariavelmente é aí que os problemas de segurança estariam… A resposta do FDA à maioria dos riscos esperados é negá-los e esperar até que haja evidências irrefutáveis pós-comercialização e, então, simplesmente adicionar um aviso diluído na rotulagem… Quando você levanta potenciais problemas de segurança, o refrão que ouvi repetidamente da alta gerência era: “onde estão os cadáveres na rua?” O que eu entendi como significando que só fazemos algo se a imprensa estiver fazendo disso um problema… Mais tarde, descobri que o FDA tinha documentos internos que tinham a mesma conclusão [que] minha análise, mas eles tinham sido retidos do comitê consultivo… Depois que a gerência do FDA soube que eu tinha ido ao Congresso sobre certos problemas, descobri que meu escritório tinha sido invadido e meu computador fisicamente adulterado. Vi movimentos estranhos do cursor no meu computador quando estava sentado na minha mesa lendo o que eu suspeitava ser evidência de espionagem… As ameaças, no entanto, podem ser muito piores do que a prisão. Um gerente ameaçou meus filhos — que tinham acabado de fazer 4 e 7 anos — e em uma grande reunião de equipe, fui chamado de “sabotador”. Com base em outras coisas que aconteceram e foram ditas, fiquei com medo de ser morto por falar com o Congresso e investigadores criminais… Encontrei evidências de negociação com informações privilegiadas de ações de empresas farmacêuticas refletindo conhecimento que provavelmente apenas a gerência do FDA teria conhecimento.Acredito que também tenho documentação de falsificação de documentos, fraude, perjúrio e extorsão generalizada, incluindo adulteração de testemunhas e retaliação a testemunhas… Na verdade, graças em parte à Lei de Taxas de Usuário de Medicamentos Prescritos [na qual as empresas farmacêuticas pagam por revisões rápidas], a talidomida não pôde ser interrompida hoje.
Resumo:
Por favor, leia o livro. À medida que novas operações psicológicas surgem em seu caminho, seja varíola dos macacos, gripe aviária ou outras pandemias de notícias falsas, lembre-se de que toda a indústria é uma máfia de gangsters, que comprou a mídia, a academia, os políticos, as associações médicas, as universidades, os administradores de hospitais, os médicos para um propósito: seu próprio lucro.
Também recomendo fortemente “A verdade sobre as empresas farmacêuticas – como elas nos enganam e o que fazer a respeito”, por Marcia Angell, MD, ex-editora do New England Journal of Medicine.
Fonte: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/longstanding-history-of-big-pharma