A seleção do júri está oficialmente em andamento no julgamento federal de alto perfil de tráfico sexual do magnata da música Sean “Diddy” Combs, já que os jurados em potencial em um tribunal da cidade de Nova York receberam na segunda-feira uma enorme lista de celebridades e locais ligados ao caso.
A lista — descrita pelo juiz distrital dos EUA Arun Subramanian como tendo “várias páginas” e lembrando “um apêndice do Senhor dos Anéis” — contém nomes e referências que os promotores acreditam serem relevantes para o julgamento.
Um possível jurado reagiu de forma audível após avistar os atores Michael B. Jordan e Mike Myers entre as dezenas de indivíduos listados.
Outros nomes reconhecidos por potenciais jurados incluem Michelle Williams, do Destiny’s Child, a atriz Lauren London (conhecida como ex-companheira do falecido Nipsey Hussle) e o rapper Kid Cudi. A relevância exata desses indivíduos para a acusação ou defesa ainda não foi divulgada, mas sua inclusão sugere a extensa rede e o alcance do caso.
Advogados de defesa pediram para pré-selecionar jurados em potencial na esperança de eliminar qualquer um que seja sensível demais para lidar com vídeos, fotos e depoimentos sexualmente explícitos.
Combs, de 55 anos, declarou-se inocente de todas as acusações e sustenta que quaisquer encontros sexuais em questão foram consensuais. Os promotores, no entanto, alegam um padrão de longa data de coerção, violência e manipulação, acusando Combs de usar drogas, intimidação e ameaças para orquestrar festas sexuais abusivas ao longo de anos.
Para agilizar a seleção dos 12 jurados finais e seis suplentes, o juiz Subramanian ordenou que cada jurado em potencial recebesse a lista completa com antecedência e fosse questionado individualmente em sessões privadas.
Espera-se que o julgamento atraia intenso escrutínio da mídia, não apenas devido ao status de celebridade de Combs, mas também por causa das alegações explosivas e da inclusão de uma longa lista de nomes de primeira linha.
À medida que a seleção do júri avança, todos os olhos permanecem no tribunal — para ver não apenas quem irá julgar, mas quais verdades mais profundas podem surgir quando o depoimento começar.