Não é absurdo concluir que as máscaras cirúrgicas e de tecido, utilizadas tal como são utilizadas atualmente (sem outras formas de proteção de EPI), não têm impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19. As evidências atuais sugerem que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais. O conjunto de evidências indica que as máscaras faciais são amplamente ineficazes.
Meu foco está nas máscaras faciais COVID e na ciência predominante que temos há quase 20 meses. No entanto, desejo abordar este tópico da máscara a um nível de 15 mil metros sobre as políticas restritivas de bloqueio em geral. Baseio-me no excelente trabalho realizado por Gupta, Kulldorff e Bhattacharya sobre a Declaração de Great Barrington (GBD) e no impulso semelhante do Dr. Scott Atlas (conselheiro do POTUS Trump) que, como eu, foi um forte defensor de um tipo específico de proteção que se baseava numa abordagem estratificada por idade e risco.
Porque vimos desde muito cedo que os confinamentos foram o maior erro na história da saúde pública. Conhecíamos a história e sabíamos que não funcionariam. Também soubemos muito cedo da estratificação de risco da COVID. Infelizmente, os nossos filhos suportarão as consequências catastróficas, e não apenas a nível educacional, da política de encerramento de escolas profundamente falha nas próximas décadas (particularmente as nossas crianças pertencentes a minorias que tinham menos condições para pagar isto). Muitos ainda são pressionados a usar máscaras e punidos por não o fazerem.
Apresento abaixo o “conjunto de evidências” de mascaramento (n=167 estudos e evidências), composto por pesquisas de eficácia comparativa, bem como evidências relacionadas e relatórios de alto nível. Até à data, as evidências têm sido estáveis e claras de que as máscaras não funcionam para controlar o vírus e podem ser prejudiciais, especialmente para as crianças.
As evidências sobre máscaras faciais COVID-19 e mandatos e danos das máscaras
INEFICÁCIA DA MÁSCARA
1) Eficácia da adição de uma recomendação de máscara a outras medidas de saúde pública para prevenir a infecção por SARS-CoV-2 em usuários de máscaras dinamarquesas, Bundgaard, 2021
“A infecção por SARS-CoV-2 ocorreu em 42 participantes com máscaras recomendadas (1,8%) e 53 participantes de controle (2,1%). A diferença entre os grupos foi de -0,3 ponto percentual (IC 95%, -1,2 a 0,4 ponto percentual; P). = 0,38) (odds ratio, 0,82 (IC, 0,54 a 1,23); P = 0,33).A contabilização de múltiplas imputações para perda de acompanhamento produziu resultados semelhantes…a recomendação de usar máscaras cirúrgicas para complementar outras medidas de saúde pública não reduziu e a taxa de infecção por SARS-CoV-2 entre os usuários aumentou em mais de 50% em uma comunidade com taxas de infecção modestas, algum grau de distanciamento social e uso geral incomum de máscara”.
2) Transmissão de SARS-CoV-2 entre recrutas marinhos durante a quarentena, Letizia, 2020
“Nosso estudo mostrou que em um grupo de recrutas militares predominantemente jovens do sexo masculino, aproximadamente 2% se tornaram positivos para SARS-CoV-2, conforme determinado pelo ensaio qPCR, durante uma quarentena estritamente imposta de 2 semanas. Múltiplos grupos independentes de transmissão de cepas de vírus foram identificados… todos os recrutas usavam máscaras de pano de dupla camada em todos os momentos, dentro e fora de casa.”
3) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios, Jefferson, 2020
“Há evidências de baixa qualidade em nove estudos (3.507 participantes) de que o uso de máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença no resultado de doença semelhante à influenza (ILI) em comparação com o não uso de máscara (taxa de risco (RR) 0,99, 95% intervalo de confiança (IC) 0,82 a 1,18. Há evidências de certeza moderada de que o uso de máscara provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no resultado da gripe confirmada laboratorialmente em comparação com o não uso de máscara (RR 0,91, IC 95% 0,66 a 1,26; 6 ensaios clínicos; 3.005 participantes)…os resultados agrupados de ensaios randomizados não mostraram uma redução clara na infecção viral respiratória com o uso de máscaras médicas/cirúrgicas durante a gripe sazonal.”
4) O impacto do mascaramento comunitário na COVID-19: um ensaio randomizado por cluster em Bangladesh, Abaluck, 2021
Heneghan et al.
Um ensaio randomizado de cluster de promoção de máscaras em nível comunitário na zona rural de Bangladesh de novembro de 2020 a abril de 2021 (N = 600 aldeias, N = 342.126 adultos. Heneghan escreve: “Em um estudo de Bangladesh, as máscaras cirúrgicas reduziram as infecções sintomáticas por COVID entre 0 e 22 por cento, enquanto a eficácia das máscaras de pano levou a algo entre um aumento de 11 por cento e uma diminuição de 21 por cento. Portanto, com base nesses estudos randomizados, as máscaras para adultos parecem ter nenhuma eficácia ou eficácia limitada.
5) Evidências de mascaramento facial comunitário para limitar a propagação do SARS-CoV-2: uma revisão crítica, Liu/CATO, 2021
“A evidência clínica disponível da eficácia da máscara facial é de baixa qualidade e a melhor evidência clínica disponível na sua maioria não conseguiu demonstrar eficácia, com catorze dos dezasseis ensaios clínicos aleatorizados identificados comparando máscaras faciais com controles sem máscara, não conseguindo encontrar benefícios estatisticamente significativos na intenção- para tratar populações. De dezesseis meta-análises quantitativas, oito foram ambíguas ou críticas quanto a se as evidências apoiam uma recomendação pública de máscaras, e as oito restantes apoiaram uma intervenção pública de máscaras com base em evidências limitadas, principalmente com base no princípio da precaução.”
6) Medidas não farmacêuticas para gripe pandêmica em ambientes não relacionados à saúde – Medidas ambientais e de proteção individual, CDC/Xiao, 2020
“As evidências de 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão da gripe confirmada em laboratório… nenhum dos estudos domiciliares relatou uma redução significativa nas infecções secundárias pelo vírus da gripe confirmadas em laboratório no grupo da máscara facial… a redução geral em casos de ILI ou de gripe confirmados em laboratório no grupo de máscara facial não foi significativo em nenhum dos estudos.”
7) CIDRAP: Máscaras para todos para COVID-19 não baseadas em dados sonoros, Brosseau, 2020
“Concordamos que os dados que apoiam a eficácia de uma máscara de tecido ou cobertura facial são muito limitados. No entanto, temos dados de estudos laboratoriais que indicam que máscaras de tecido ou coberturas faciais oferecem uma eficiência de coleta de filtro muito baixa para as partículas inaláveis menores que acreditamos. são em grande parte responsáveis pela transmissão, especialmente de indivíduos pré ou assintomáticos que não tossem ou espirram… embora apoiemos o uso de máscaras pelo público em geral, continuamos a concluir que as máscaras de pano e as coberturas faciais provavelmente terão um impacto limitado na redução da transmissão de COVID-19, porque têm capacidade mínima de evitar a emissão de pequenas partículas, oferecem proteção pessoal limitada no que diz respeito à inalação de pequenas partículas, e não deve ser recomendado como um substituto para o distanciamento físico ou para a redução do tempo em espaços fechados com muitas pessoas potencialmente infecciosas.”
8) Mascaramento Universal em Hospitais na Era Covid-19, Klompas/NEJM, 2020
“Sabemos que usar máscara fora dos estabelecimentos de saúde oferece pouca ou nenhuma proteção contra infecções. As autoridades de saúde pública definem uma exposição significativa à Covid-19 como o contato cara a cara a menos de 2 metros de distância com um paciente com Covid-19 sintomático que é sustentado por pelo menos alguns minutos (e alguns dizem mais de 10 minutos ou mesmo 30 minutos). A chance de contrair Covid-19 a partir de uma interação passageira em um espaço público é, portanto, mínima. Em muitos casos, o desejo de disseminação generalizada o mascaramento é uma reação reflexiva à ansiedade em relação à pandemia… O cálculo pode ser diferente, no entanto, em ambientes de cuidados de saúde. Em primeiro lugar, uma máscara é um componente central do equipamento de proteção individual (EPI) que os médicos necessitam ao cuidar de pacientes sintomáticos com infecções virais respiratórias, em conjunto com avental, luvas e proteção ocular…o uso de máscara universal por si só não é uma panaceia. Uma máscara não protegerá os profissionais que cuidam de um paciente com Covid-19 ativo se não for acompanhada de higiene meticulosa das mãos, proteção ocular, luvas e um vestido. Uma máscara por si só não impedirá que os profissionais de saúde com Covid-19 em fase inicial contaminem as mãos e espalhem o vírus a pacientes e colegas. Concentrar-se apenas no mascaramento universal pode, paradoxalmente, levar a uma maior transmissão da Covid-19 se desviar a atenção da implementação de medidas mais fundamentais de controlo da infecção”.
9) Máscaras para prevenção de infecções respiratórias virais entre profissionais de saúde e o público: revisão sistemática abrangente PEER, Dugré, 2020
“Esta revisão sistemática encontrou evidências limitadas de que o uso de máscaras pode reduzir o risco de infecções respiratórias virais. No ambiente comunitário, foi encontrado um possível risco reduzido de doenças semelhantes à gripe entre os usuários de máscaras. Nos profissionais de saúde, os resultados não mostram diferenças entre as máscaras N95 e as máscaras cirúrgicas no risco de gripe confirmada ou outras infecções respiratórias virais confirmadas, embora tenham sido encontrados possíveis benefícios das máscaras N95 na prevenção de doenças semelhantes à gripe ou outras infecções respiratórias clínicas. As máscaras cirúrgicas podem ser superiores às máscaras de pano, mas os dados estão limitados a 1 teste.”
10) Eficácia das medidas de proteção individual na redução da transmissão da gripe pandémica: Uma revisão sistemática e meta-análise, Saunders-Hastings, 2017
“O uso de máscara facial proporcionou um efeito protetor não significativo (OR = 0,53; IC 95% 0,16-1,71; I2 = 48%) contra a infecção por influenza pandêmica de 2009”.
“No entanto, máscaras de alta eficiência, como a KN95, ainda oferecem eficiências de filtração aparente substancialmente mais altas (60% e 46% para máscaras R95 e KN95, respectivamente) do que as máscaras de pano (10%) e cirúrgicas (12%) mais comumente usadas. ) e, portanto, ainda são a escolha recomendada para mitigar a transmissão de doenças transmitidas pelo ar em ambientes fechados.”
12) Exercício com máscara; estamos lidando com a espada do diabo? – Uma hipótese fisiológica, Chandrasekaran, 2020
“O exercício com máscaras faciais pode reduzir o oxigênio disponível e aumentar o aprisionamento de ar, evitando trocas substanciais de dióxido de carbono. A hipóxia hipercápnica pode potencialmente aumentar o ambiente ácido, a sobrecarga cardíaca, o metabolismo anaeróbico e a sobrecarga renal, o que pode agravar substancialmente a patologia subjacente de doenças crônicas estabelecidas. ao pensamento anterior, não existe nenhuma evidência para afirmar que as máscaras durante o exercício oferecem proteção adicional contra a transferência de gotículas do vírus”.
13) Máscaras cirúrgicas em salas de cirurgia modernas – um ritual caro e desnecessário?, Mitchell, 1991
“Após o comissionamento de um novo conjunto de salas de cirurgia, estudos de movimento de ar mostraram um fluxo de ar longe da mesa de operação em direção à periferia da sala. A flora microbiana oral dispersa por voluntários masculinos e femininos desmascarados, posicionados a um metro da mesa, não conseguiu contaminar placas de assentamento expostas colocadas sobre a mesa. O uso de máscaras faciais por funcionários não lavados que trabalham em uma sala de cirurgia com ventilação forçada parece desnecessário.”
14) Máscara facial contra infecções respiratórias virais entre peregrinos do Hajj: um ensaio clínico randomizado desafiador, Alfelali, 2020
“Pela análise de intenção de tratar, o uso de máscara facial não parece ser eficaz contra infecções respiratórias virais confirmadas em laboratório (odds ratio (OR), 1,4; intervalo de confiança (IC) de 95%, 0,9 a 2,1, p = 0,18) nem contra infecção respiratória clínica (OR, 1,1; IC 95%, 0,9 a 1,4, p = 0,40).”
15) Avaliação simples da proteção respiratória do desempenho de filtração de máscaras de tecido e materiais de tecido comuns contra partículas de tamanho 20-1000 nm, Rengasamy, 2010
“Os resultados obtidos no estudo mostram que os materiais de tecido comuns podem fornecer proteção marginal contra nanopartículas, incluindo aquelas nas faixas de tamanho das partículas contendo vírus no ar exalado.”
“O estudo indica que os respiradores faciais com filtro N95 podem não atingir o nível de proteção esperado contra bactérias e vírus. Uma válvula de exalação no respirador N95 não afeta a proteção respiratória; parece ser uma alternativa apropriada para reduzir a resistência respiratória.”
17) Características de penetração e vazamento de aerossóis de máscaras usadas na indústria de saúde, Weber, 1993
“Concluímos que a proteção fornecida pelas máscaras cirúrgicas pode ser insuficiente em ambientes que contenham aerossóis potencialmente perigosos de tamanho submicrométrico”.
18) Máscaras cirúrgicas descartáveis para prevenção de infecção de ferida cirúrgica em cirurgia limpa, Vincent, 2016
“Incluímos três ensaios, envolvendo um total de 2.106 participantes. Não houve diferença estatisticamente significativa nas taxas de infecção entre o grupo mascarado e o grupo não mascarado em nenhum dos ensaios… a partir dos resultados limitados, não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas pelos membros da equipe cirúrgica tem qualquer impacto nas taxas de infecção da ferida cirúrgica em pacientes submetidos a cirurgia limpa.”
19) Máscaras cirúrgicas descartáveis: uma revisão sistemática, Lipp, 2005
“A partir dos resultados limitados, não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas resulta em algum dano ou benefício para o paciente submetido a uma cirurgia limpa”.
20) Comparação da eficiência do filtro de tecidos não tecidos médicos com três aerossóis de micróbios diferentes, Shimasaki, 2018
“Concluímos que o teste de eficiência do filtro usando o aerossol de fago phi-X174 pode superestimar o desempenho protetor de tecidos não tecidos com estrutura de filtro em comparação com aqueles contra patógenos reais, como o vírus influenza.”
21) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas, Bin-Reza, 2012
“Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respirador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso da máscara é melhor realizado como parte de uma pacote de proteção individual, especialmente higiene das mãos.”
22) Proteção facial para profissionais de saúde durante pandemias: uma revisão de escopo, Godoy, 2020
“Em comparação com as máscaras cirúrgicas, os respiradores N95 têm melhor desempenho em testes laboratoriais, podem fornecer proteção superior em ambientes hospitalares e ter desempenho equivalente em ambientes ambulatoriais. As estratégias de conservação da máscara cirúrgica e do respirador N95 incluem uso prolongado, reutilização ou descontaminação, mas essas estratégias podem resultar em resultados inferiores Evidências limitadas sugerem que máscaras reutilizadas e improvisadas devem ser usadas quando a proteção de nível médico não estiver disponível.”
23) Avaliação da proficiência no uso da máscara N95 entre o público em geral em Cingapura, Yeung, 2020
“Essas descobertas apoiam as recomendações contínuas contra o uso de máscaras N95 pelo público em geral durante a pandemia de COVID-19. O uso de máscaras N95 pelo público em geral pode não se traduzir em proteção eficaz, mas, em vez disso, fornecer falsas garantias. Além das máscaras N95, a proficiência entre o público em geral no uso de máscaras cirúrgicas precisa ser avaliado.”
24) Avaliando a eficácia das máscaras de tecido na redução da exposição a partículas, Shakya, 2017
“O desempenho da máscara N95 padrão foi usado como controle para comparar os resultados com máscaras de tecido, e nossos resultados sugerem que as máscaras de tecido são apenas marginalmente benéficas na proteção de indivíduos contra partículas <2,5 μm.”
25) Uso de máscaras cirúrgicas para reduzir a incidência de resfriado comum entre profissionais de saúde no Japão: um ensaio clínico randomizado, Jacobs, 2009
“Não foi demonstrado que o uso de máscaras faciais em profissionais de saúde traga benefícios em termos de sintomas de resfriado ou resfriados”.
26) Respiradores N95 versus máscaras médicas para prevenção da gripe entre profissionais de saúde, Radonovich, 2019
“Entre os profissionais de saúde ambulatoriais, os respiradores N95 versus as máscaras médicas usadas pelos participantes neste estudo não resultaram em nenhuma diferença significativa na incidência de gripe confirmada em laboratório”.
27) O uso da máscara universal diminui ou aumenta a propagação do COVID-19? 2020
“Uma pesquisa de estudos revisados por pares mostra que o uso universal de máscaras (em oposição ao uso de máscaras em ambientes específicos) não diminui a transmissão de vírus respiratórios de pessoas que usam máscaras para pessoas que não usam máscaras”.
28) Mascaramento: uma revisão cuidadosa das evidências, Alexander, 2021
“Na verdade, não é absurdo concluir neste momento que as máscaras cirúrgicas e de tecido, utilizadas tal como são atualmente, não têm absolutamente nenhum impacto no controle da transmissão do vírus Covid-19, e as evidências atuais implicam que as máscaras faciais podem ser realmente prejudiciais.”
29) Exposições comunitárias e de contato próximo associadas à COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 anos em 11 unidades de saúde ambulatoriais – Estados Unidos, julho de 2020, Fisher, 2020
“Características relatadas de adultos sintomáticos ≥18 anos que eram pacientes ambulatoriais em 11 instalações de saúde acadêmicas dos EUA e que receberam resultados positivos e negativos no teste SARS-CoV-2 (N = 314)* – Estados Unidos, 1 a 29 de julho de 2020, revelado que 80% das pessoas infectadas usavam máscaras quase todo ou a maior parte do tempo.”
30) Impacto das intervenções não farmacêuticas contra a COVID-19 na Europa: um estudo quase experimental, Hunter, 2020
“As máscaras faciais em público não foram associadas à redução da incidência.”
31) Mascarando a falta de evidências com política, CEBM, Heneghan, 2020
“Parece que, apesar de duas décadas de preparação para uma pandemia, existe uma incerteza considerável quanto ao valor do uso de máscaras. Por exemplo, as elevadas taxas de infecção com máscaras de tecido podem dever-se aos danos causados pelas máscaras de tecido ou aos benefícios das máscaras médicas. As numerosas revisões sistemáticas que foram publicadas recentemente incluem todas a mesma base de evidências, de modo que, sem surpresa, chegam amplamente às mesmas conclusões.”
32) Transmissão de COVID-19 em 282 clusters na Catalunha, Espanha: um estudo de coorte, Marks, 2021
“Não observamos nenhuma associação de risco de transmissão com o uso relatado de máscara pelos contatos, com a idade ou sexo do caso índice, ou com a presença de sintomas respiratórios no caso índice na visita inicial do estudo”.
33) Medidas de saúde pública não farmacêuticas para mitigar o risco e o impacto da gripe epidêmica e pandêmica, OMS, 2020
“Dez ensaios clínicos randomizados foram incluídos na meta-análise e não houve evidências de que as máscaras faciais sejam eficazes na redução da transmissão da gripe confirmada em laboratório”.
34) O mascaramento estranhamente não científico da América, Younes, 2020
“Um relatório chegou à sua conclusão com base nas observações de uma cabeça de manequim presa a um simulador de respiração. Outro analisou o uso de máscaras cirúrgicas em pessoas que apresentavam pelo menos dois sintomas de doença respiratória aguda. Aliás, nenhum desses estudos envolveu máscaras de pano ou foram responsáveis pelo uso (ou uso indevido) de máscaras no mundo real entre leigos, e nenhum estabeleceu a eficácia do uso generalizado de máscaras por pessoas que não apresentam sintomas. Simplesmente não havia nenhuma evidência de que pessoas saudáveis devessem usar máscaras durante suas vidas, especialmente ao ar livre.”
35) Máscaras faciais e barreiras semelhantes para prevenir doenças respiratórias como a COVID-19: Uma revisão sistemática rápida, Brainard, 2020
“31 estudos elegíveis (incluindo 12 ECRs). Foram realizadas síntese narrativa e meta-análise de efeitos aleatórios das taxas de ataque para prevenção primária e secundária em 28 estudos. Com base nos ECRs, concluiríamos que o uso de máscaras faciais pode ser levemente protetor contra doenças primárias por contato casual na comunidade e modestamente protetora contra infecções domésticas quando membros infectados e não infectados usam máscaras faciais. No entanto, os ensaios clínicos randomizados muitas vezes sofriam de baixa adesão e controles usando máscaras faciais.”
36) O Ano dos Disfarces, Koops, 2020
“As pessoas saudáveis na nossa sociedade não devem ser punidas por serem saudáveis, que é exactamente o que fazem os confinamentos, o distanciamento, a obrigatoriedade de máscaras, etc. Isso é verdade para as crianças. É assim que seu sistema imunológico se desenvolve. Eles são o grupo de menor risco. Deixe-os ser crianças e deixe-os desenvolver seu sistema imunológico… A ideia do ‘Mandato da Máscara’ é uma reação verdadeiramente ridícula e instintiva e precisa ser retirado e jogado na lata de lixo de políticas desastrosas, junto com bloqueios e fechamentos de escolas. Você pode votar em uma pessoa sem apoiar cegamente todas as suas propostas!”
37) Escolas Abertas, Covid-19 e Morbidade de Crianças e Professores na Suécia, Ludvigsson, 2020
“1.951.905 crianças na Suécia (em 31 de dezembro de 2019) com idades entre 1 e 16 anos foram examinadas… o distanciamento social foi incentivado na Suécia, mas o uso de máscaras não foi… Nenhuma criança com Covid-19 morreu.”
38) Os benefícios do mascaramento duplo são limitados, descobertas do supercomputador japonês, Reidy, 2021
“Usar duas máscaras oferece benefícios limitados na prevenção da propagação de gotículas que podem transportar o coronavírus, em comparação com uma máscara descartável bem ajustada, de acordo com um estudo japonês que modelou a dispersão de gotículas num supercomputador”.
“Não havia evidências suficientes para fornecer uma recomendação sobre o uso de barreiras faciais sem outras medidas. Encontrámos evidências insuficientes para uma diferença entre máscaras cirúrgicas e respiradores N95 e evidências limitadas para apoiar a eficácia da quarentena”.
40) Os indivíduos da comunidade sem sintomas respiratórios devem usar máscaras faciais para reduzir a propagação da COVID-19?, NIPH, 2020
“As máscaras faciais não médicas incluem uma variedade de produtos. Não há evidências confiáveis da eficácia das máscaras faciais não médicas em ambientes comunitários. É provável que haja uma variação substancial na eficácia entre os produtos. No entanto, há apenas evidências limitadas de estudos laboratoriais de possíveis diferenças na eficácia quando diferentes produtos são usados na comunidade”.
41) É necessária máscara na sala de operações?, Orr, 1981
“Parece que a contaminação mínima pode ser melhor alcançada não usando máscara, mas operando em silêncio. Qualquer que seja a sua relação com a contaminação, contagens bacterianas ou disseminação de escamas, não há evidências diretas de que o uso de máscaras reduza as feridas infecção.”
42) A máscara cirúrgica é inadequada para redução de risco, Neilson, 2016
“Recentemente, em 2010, a Academia Nacional de Ciências dos EUA declarou que, no ambiente comunitário, ‘as máscaras faciais não são concebidas ou certificadas para proteger o utilizador da exposição a riscos respiratórios’. máscara em ambientes domésticos para prevenir a transmissão do vírus influenza.”
43) Máscara facial versus nenhuma máscara facial na prevenção de infecções respiratórias virais durante o Hajj: um ensaio clínico randomizado aberto, Alfelali, 2019
“O uso de máscara facial não previne infecções respiratórias virais confirmadas clínica ou laboratorialmente entre os peregrinos do Hajj”.
44) Máscaras na era COVID-19: Uma hipótese de saúde, Vainshelboim, 2021
“As evidências científicas existentes desafiam a segurança e a eficácia do uso de máscara facial como intervenção preventiva para a COVID-19. Os dados sugerem que tanto as máscaras faciais médicas como as não médicas são ineficazes para bloquear a transmissão entre humanos de doenças virais e infecciosas, como a SARS- CoV-2 e COVID-19, apoiando contra o uso de máscaras faciais. Foi demonstrado que o uso de máscaras faciais tem efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipóxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, ativação do medo e resposta ao estresse, aumento dos hormônios do estresse, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio no desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, estresse crônico, ansiedade e depressão.”
45) O uso de máscaras e respiradores para prevenir a transmissão da gripe: uma revisão sistemática das evidências científicas, Bin-Reza, 2011
“Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respirador e a proteção contra a infecção por influenza. Algumas evidências sugerem que o uso de máscara é melhor realizado como parte de um pacote de proteção pessoal, especialmente a higiene das mãos”.
46) As máscaras faciais são eficazes? A evidência, Pesquisa de política suíça, 2021
“A maioria dos estudos encontrou pouca ou nenhuma evidência da eficácia das máscaras faciais na população em geral, nem como equipamento de proteção individual, nem como controle de origem”.
47) Infecções de feridas pós-operatórias e máscaras faciais cirúrgicas: Um estudo controlado, Tunevall, 1991
“Esses resultados indicam que o uso de máscaras faciais pode ser reconsiderado. As máscaras podem ser usadas para proteger a equipe cirúrgica de gotas de sangue infectado e de infecções transmitidas pelo ar, mas não foi comprovado que protejam o paciente operado por uma equipe cirúrgica saudável”.
48) Obrigação da máscara e eficácia do uso na contenção da COVID-19 em nível estadual, Guerra, 2021
“Os mandatos e o uso de máscaras não estão associados à propagação mais lenta do COVID-19 em nível estadual durante os surtos de crescimento do COVID-19”.
49) Vinte razões pelas quais as máscaras faciais obrigatórias são inseguras, ineficazes e imorais, Manley, 2021
“Uma revisão financiada pelo CDC sobre o uso de máscaras em maio de 2020 chegou à conclusão: “Embora estudos mecanicistas apoiem o efeito potencial da higiene das mãos ou das máscaras faciais, as evidências de 14 ensaios clínicos randomizados dessas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão de vírus laboratoriais influenza confirmados… Nenhum dos estudos domiciliares relatou uma redução significativa nas infecções secundárias pelo vírus influenza confirmadas em laboratório no grupo de máscaras faciais. Se as máscaras não conseguem parar a gripe normal, como podem parar o SAR-CoV-2?”
50) Um ensaio randomizado de agrupamento de máscaras de tecido em comparação com máscaras médicas em profissionais de saúde, MacIntyre, 2015
“O primeiro ensaio clínico randomizado sobre máscaras de tecido e os resultados alertam contra o uso de máscaras de tecido. Esta é uma descoberta importante para informar a saúde e segurança ocupacional. A retenção de umidade, a reutilização de máscaras de tecido e a má filtração podem resultar em aumento do risco de infecção…as taxas de todos os resultados de infecção foram maiores no braço da máscara de tecido, com a taxa de ILI estatisticamente significativamente maior no braço da máscara de tecido (risco relativo (RR) = 13,00, IC 95% 1,69 a 100,07) em comparação com o braço da máscara médica. também tiveram taxas significativamente mais altas de ILI em comparação com o braço de controle. Uma análise por uso de máscara mostrou ILI (RR = 6,64, IC 95% 1,45 a 28,65) e vírus confirmados em laboratório (RR = 1,72, IC 95% 1,01 a 2,94) foram significativamente maior no grupo de máscaras de tecido em comparação com o grupo de máscaras médicas. A penetração das máscaras de tecido por partículas foi de quase 97% e das máscaras médicas 44%.”
51) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa do medo “Delta”, Blazemedia, 2021
“Em vez de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controlo sobre as pessoas, a história da Índia – a fonte da variante ‘Delta’ – continua a refutar todas as premissas actuais do fascismo da COVID… As máscaras não conseguiram impedir a propagação lá.”
52) Um surto causado pela variante Delta do SARS-CoV-2 (B.1.617.2) em um hospital de atenção secundária na Finlândia, maio de 2021, Hetemäki, 2021
Relatando um surto hospitalar nosocomial na Finlândia, Hetemäli et al. observaram que “infecções sintomáticas e assintomáticas foram encontradas entre profissionais de saúde vacinados, e a transmissão secundária ocorreu naqueles com infecções sintomáticas, apesar do uso de equipamento de proteção individual”.
53) Surto nosocomial causado pela variante Delta do SARS-CoV-2 em uma população altamente vacinada, Israel, julho de 2021, Shitrit, 2021
Numa investigação de surto hospitalar em Israel, Shitrit et al. observaram “alta transmissibilidade da variante Delta do SARS-CoV-2 entre indivíduos vacinados duas vezes e mascarados”. Acrescentaram que “isto sugere alguma diminuição da imunidade, embora ainda proporcione proteção para indivíduos sem comorbidades”. Novamente, apesar do uso de equipamentos de proteção individual.
54) 47 estudos confirmam a ineficácia das máscaras para COVID e mais 32 confirmam seus efeitos negativos à saúde, equipe de notícias do Lifesite, 2021
“Não foram necessários estudos para justificar esta prática, uma vez que a maioria dos vírus conhecidos eram demasiado pequenos para serem detidos pelo uso da maioria das máscaras, com excepção das sofisticadas concebidas para essa tarefa e que eram demasiado caras e complicadas para o público em geral usar adequadamente e continue trocando ou limpando. Também foi entendido que o uso prolongado da máscara não era saudável para os usuários por razões de bom senso e ciências básicas.”
55) As máscaras faciais EUA são eficazes para retardar a propagação de uma infecção viral?, Dopp, 2021
“A vasta evidência mostra que as máscaras são ineficazes.”
56) Estudo do CDC revela que a esmagadora maioria das pessoas que contraíram o coronavírus usavam máscaras, Boyd/Federalist, 2021
“Um relatório dos Centros de Controle de Doenças divulgado em setembro mostra que as máscaras e coberturas faciais não são eficazes na prevenção da propagação do COVID-19, mesmo para as pessoas que as usam consistentemente.”
57) A maioria dos estudos sobre máscaras são lixo, Eugyppius, 2021
“O outro tipo de estudo, o tipo adequado, seria um ensaio clínico randomizado. Você compara as taxas de infecção em uma coorte mascarada com as taxas de infecção em uma coorte não mascarada. Aqui as coisas foram muito, muito piores para a brigada de máscaras. Eles passaram meses tentando impedir a publicação do ensaio clínico randomizado dinamarquês, que descobriu que as máscaras não têm efeito. Quando o artigo finalmente foi impresso, eles passaram mais meses tentando desesperadamente fazer buracos nele. Você podia sentir seu alívio ilimitado quando o estudo de Bangladesh finalmente apareceu para salvá-los no início de setembro. Cada último cheque azul do Twitter poderia agora proclamar que a ciência mostra que as máscaras funcionam. Tal era a sua fome por qualquer vestígio de evidência que sustentasse as suas convicções anteriores, que nenhum deles notou a triste natureza da Ciência em questão. O estudo encontrou uma redução de apenas 10% na seroprevalência entre a coorte mascarada, um efeito tão pequeno que caiu dentro do intervalo de confiança. Mesmo os autores do estudo não puderam excluir a possibilidade de que as máscaras de fato façam zero”.
58) Utilização de máscaras faciais na comunidade: primeira atualização, ECDC, 2021
“Não há evidências de alta qualidade a favor das máscaras faciais e recomendou seu uso apenas com base no ‘princípio da precaução’”.
59) As medidas físicas, como lavar as mãos ou usar máscaras, impedem ou retardam a propagação de vírus respiratórios?, Cochrane, 2020
“Sete estudos foram realizados na comunidade e dois estudos em profissionais de saúde. Em comparação com o uso de máscara, o uso de máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença no número de pessoas que contraíram uma doença semelhante à gripe (9 estudos; 3.507 pessoas); e provavelmente não faz diferença em quantas pessoas têm gripe confirmada por um teste laboratorial (6 estudos; 3.005 pessoas). Os efeitos indesejados foram raramente relatados, mas incluíram desconforto.”
60) Proteção bucal e nasal em público: nenhuma evidência de eficácia, Thieme/Kappstein, 2020
“O uso de máscaras em espaços públicos é questionável simplesmente pela falta de dados científicos. Se considerarmos também os cuidados necessários, as máscaras devem mesmo ser consideradas um risco de infecção em espaços públicos de acordo com as regras conhecidas pelos hospitais… Se as máscaras são usadas pela população, o risco de infecção é potencialmente aumentado, independentemente de se tratarem de máscaras médicas ou de serem as chamadas máscaras comunitárias concebidas de alguma forma. Se considerarmos as medidas de precaução que o RKI, bem como as autoridades internacionais de saúde pronunciaram, todas as autoridades teriam mesmo de informar a população de que não devem ser usadas máscaras em espaços públicos, porque não importa se é um dever de todos os cidadãos ou se é suportado voluntariamente pelos cidadãos que o desejam por qualquer motivo, continua sendo um fato que as máscaras podem fazer mais mal do que bem em público”.
61) As orientações sobre máscaras dos EUA para crianças são as mais rigorosas do mundo, Skelding, 2021
“As crianças precisam ver rostos”, disse Jay Bhattacharya, professor de medicina na Universidade de Stanford, ao The Post. Os jovens observam a boca das pessoas para aprender a falar, ler e compreender as emoções, disse ele. “Temos a ideia de que esta doença é tão grave que devemos adotar todos os meios necessários para impedir a sua propagação”, disse ele. “Não é que as máscaras nas escolas não tenham custos. Na verdade, têm custos substanciais”.
62) Mascarar crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da linguagem, Walsh, 2021
“Isto é importante porque as crianças e/ou os alunos não têm a capacidade de fala ou de linguagem que os adultos têm – não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem que as crianças e/ou os alunos estamos envolvidos em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não é apenas essencial para a comunicação, mas também essencial para o desenvolvimento do cérebro.”
63) O caso contra máscaras para crianças, Makary, 2021
“É abusivo forçar as crianças que lutam com elas a sacrificar-se pelo bem dos adultos não vacinados… As máscaras reduzem a transmissão da Covid nas crianças? Acredite ou não, conseguimos encontrar apenas um único estudo retrospectivo sobre a questão, e os seus resultados foram inconclusivos. No entanto, há duas semanas, os Centros de Controle e Prevenção de Doenças decretaram severamente que 56 milhões de crianças e adolescentes norte-americanos, vacinados ou não, deveriam cobrir o rosto, independentemente da prevalência da infecção na sua comunidade, escolas e outros lugares, com base na teoria de que as máscaras não podem causar nenhum dano. Isso não é verdade. Algumas crianças ficam bem usando máscara, mas outras têm dificuldade. Aqueles que têm miopia podem ter dificuldade para enxergar porque a máscara embaça seus óculos. (Isso tem sido um problema para estudantes de medicina na sala de cirurgia.) As máscaras podem causar acne grave e outros problemas de pele. O desconforto de uma máscara distrai algumas crianças do aprendizado. Ao aumentar a resistência das vias aéreas durante a expiração, as máscaras podem levar a níveis aumentados de dióxido de carbono no sangue. E as máscaras podem ser vetores de patógenos se ficarem úmidas ou forem usadas por muito tempo”.
64) Mandatos de cobertura facial, Peavey, 2021
“Obrigações de cobertura facial e por que não são eficazes.”
65) As máscaras funcionam? Uma revisão das evidências, Anderson, 2021
“Na verdade, as orientações anteriores do CDC, do Reino Unido e da OMS eram muito mais consistentes com as melhores pesquisas médicas sobre a eficácia das máscaras na prevenção da propagação de vírus. Essa pesquisa sugere que os muitos meses de uso de máscaras pelos americanos provavelmente forneceram pouco para nenhum benefício para a saúde e pode até ter sido contraproducente na prevenção da propagação do novo coronavírus”.
66) A maioria das máscaras não impede o COVID-19 em ambientes fechados, alerta estudo, Anderer, 2021
“Uma nova pesquisa revela que as máscaras de tecido filtram apenas 10% dos aerossóis exalados, e muitas pessoas não usam coberturas que se ajustem adequadamente ao rosto”.
67) Como as máscaras faciais e os lockdows falharam/a loucura das máscaras faciais em retrospectiva, Swiss Policy Research, 2021
“As ordens de máscara e os lockdowns não tiveram impacto perceptível”.
68) CDC lança estudo de transmissão escolar COVID, mas enterra uma das partes mais contundentes, Davis, 2021
“A incidência 21% menor em escolas que exigiam o uso de máscara entre os alunos não foi estatisticamente significativa em comparação com escolas onde o uso de máscara era opcional… Com dezenas de milhões de crianças americanas voltando para a escola no outono, seus pais e líderes políticos devem isso a eles para que tivessem uma discussão clara e cientificamente rigorosa sobre quais medidas anti-COVID realmente funcionam e quais podem impor um fardo extra aos jovens vulneráveis, sem retardar de forma significativa ou comprovada a propagação do vírus… que uma exigência de mascaramento dos estudantes não conseguiu mostrar benefício independente é uma descoberta importante e de grande interesse.”
“Esta é uma questão sobre a Áustria. O governo austríaco deseja fazer com que todos que vão às lojas usem máscaras. Entendi pelos nossos briefings anteriores com vocês que o público em geral não deve usar máscaras porque elas são escassas. O que o que você diz sobre as novas medidas austríacas?… Não estou especificamente ciente dessa medida na Áustria. Presumo que se destina a pessoas que potencialmente têm a doença e não a transmitem a outras pessoas. Em geral, a OMS recomenda que o uso de uma máscara por um membro do público é evitar que aquele indivíduo transmita a doença a outra pessoa. Geralmente não recomendamos o uso de máscaras em público por indivíduos saudáveis, porque até agora não foi associado a nenhum benefício específico.”
70) Máscaras faciais para prevenir a transmissão do vírus influenza: uma revisão sistemática, Cowling, 2010
“A revisão destaca a base limitada de evidências que apoiam a eficácia ou efetividade das máscaras faciais para reduzir a transmissão do vírus influenza.” “Nenhum dos estudos revisados mostrou benefício do uso de máscara, tanto em profissionais de saúde quanto em membros da comunidade nas residências (H).”
“Embora os respiradores N95 parecessem ter uma vantagem protetora sobre as máscaras cirúrgicas em ambientes laboratoriais, nossa meta-análise mostrou que não havia dados suficientes para determinar definitivamente se os respiradores N95 são superiores às máscaras cirúrgicas na proteção dos profissionais de saúde contra infecções respiratórias agudas transmissíveis em ambientes clínicos.”
72) Eficácia de máscaras e respiradores contra infecções respiratórias em profissionais de saúde: uma revisão sistemática e meta-análise, Offeddu, 2017
“Encontramos evidências que apoiam o uso universal de máscaras médicas em ambientes hospitalares como parte das medidas de controle de infecção para reduzir o risco de IRC e ILI entre os profissionais de saúde. No geral, os respiradores N95 podem proporcionar maior proteção, mas o uso universal durante um turno de trabalho provavelmente será menos aceitável devido ao maior desconforto…Nossa análise confirma a eficácia das máscaras médicas e dos respiradores contra a SARS. Máscaras descartáveis, de algodão ou de papel não são recomendadas. A eficácia confirmada das máscaras médicas é de importância crucial para ambientes de emergência e com poucos recursos, sem acesso a Respiradores N95. Nesses casos, as máscaras médicas descartáveis são preferíveis às máscaras de pano, para os quais não há evidências de proteção e que podem facilitar a transmissão de patógenos quando usados repetidamente sem esterilização adequada…Não encontramos nenhum benefício claro das máscaras médicas ou dos respiradores N95 contra o pH1N1…No geral, as evidências para informar as políticas sobre o uso de máscaras em profissionais de saúde são pobres, com um pequeno número de estudos propensos a relatar preconceitos e falta de poder estatístico.”
73) Respiradores N95 versus máscaras médicas para prevenção da gripe entre profissionais de saúde, Radonovich, 2019
“O uso de respiradores N95, em comparação com máscaras médicas, em ambiente ambulatorial não resultou em nenhuma diferença significativa nas taxas de gripe confirmada em laboratório”.
74) Máscaras não funcionam: uma revisão da ciência relevante para a política social da COVID-19, Rancourt, 2020
“O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um menor risco de gripe confirmada laboratorialmente. Ele sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral e para equipes médicas de não alto risco que não estejam em contato próximo com pacientes com gripe ou pacientes suspeitos. Nenhum estudo RCT com resultado verificado mostra um benefício para os profissionais de saúde ou membros da comunidade em domicílios no uso de máscara ou respirador. Não existe tal estudo. Não há exceções. Da mesma forma, não existe nenhum estudo que mostre um benefício de uma ampla política de uso máscaras em público (mais sobre isso abaixo). Além disso, se houvesse algum benefício em usar uma máscara, devido ao poder de bloqueio contra gotículas e partículas de aerossol, então deveria haver mais benefícios em usar um respirador (N95) em comparação com uma máscara cirúrgica, no entanto, várias grandes meta-análises e todos os ensaios clínicos randomizados provam que não existe tal benefício relativo”.
75) Mais de uma dúzia de estudos médicos confiáveis provam que as máscaras faciais não funcionam nem mesmo em hospitais!, Firstenberg, 2020
“A obrigatoriedade de máscaras não manteve as taxas de mortalidade baixas em lugar nenhum. Os 20 estados dos EUA que nunca ordenaram que as pessoas usassem máscaras dentro e fora de casa têm taxas de mortalidade por COVID-19 dramaticamente mais baixas do que os 30 estados que obrigaram as máscaras. os estados têm taxas de mortalidade por COVID-19 inferiores a 20 por 100.000 habitantes e nenhum deles tem uma taxa de mortalidade superior a 55. Todos os 13 estados com taxas de mortalidade superiores a 55 são estados que exigiram o uso de máscaras em todos os locais públicos.”
76) A medicina baseada em evidências apoia a eficácia das máscaras cirúrgicas na prevenção de infecções pós-operatórias de feridas em cirurgias eletivas?, Bahli, 2009
“A partir dos ensaios randomizados limitados, ainda não está claro se o uso de máscaras cirúrgicas prejudica ou beneficia os pacientes submetidos a cirurgias eletivas”.
77) Prevenção de peritonite em CAPD: mascarar ou não?, Figueiredo, 2000
“O estudo atual sugere que o uso rotineiro de máscaras faciais durante as trocas de bolsas de CAPD pode ser desnecessário e pode ser descontinuado”.
78) O ambiente da sala de cirurgia afetado pelas pessoas e pela máscara cirúrgica, Ritter, 1975
“O uso de máscara cirúrgica não teve efeito sobre a contaminação ambiental geral da sala de cirurgia e provavelmente funciona apenas para redirecionar o efeito projétil da fala e da respiração. As pessoas são a principal fonte de contaminação ambiental na sala de cirurgia.”
79) A eficácia das máscaras faciais cirúrgicas padrão: uma investigação usando “partículas traçadoras”, Ha’eri, 1980
“A contaminação da ferida por partículas foi demonstrada em todos os experimentos. Como as microesferas não foram identificadas na parte externa dessas máscaras faciais, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e penetrado na ferida.”
80) Não é necessário o uso de toucas e máscaras durante o cateterismo cardíaco, Laslett, 1989
“Avaliamos prospectivamente a experiência de 504 pacientes submetidos ao cateterismo cardíaco esquerdo percutâneo, buscando evidências de uma relação entre o uso de toucas e/ou máscaras pelos operadores e a incidência de infecção. Assim, não encontramos evidências de que gorros ou máscaras precisem ser usados durante o cateterismo cardíaco percutâneo.”
81) Os anestesistas precisam usar máscaras cirúrgicas na sala de cirurgia? Uma revisão da literatura com recomendações baseadas em evidências, Skinner, 2001
“Uma pesquisa baseada em questionário, realizada por Leyland em 1993 para avaliar as atitudes em relação ao uso de máscaras, mostrou que 20% dos cirurgiões descartavam as máscaras cirúrgicas para trabalhos endoscópicos. Menos de 50% não usavam a máscara conforme recomendado pela Medical Research Conselho. Números iguais de cirurgiões usaram a máscara na crença de que estavam protegendo a si mesmos e ao paciente, com 20% deles admitindo que a tradição era a única razão para usá-las.”
82) A obrigatoriedade de uso de máscara para crianças não é respaldada por dados, Faria, 2021
“Mesmo que você queira usar a temporada de gripe 2018-19 para evitar a sobreposição com o início da pandemia de COVID-19, o CDC pinta um quadro semelhante: estimou 480 mortes por gripe entre crianças durante esse período, com 46.000 hospitalizações. Felizmente, o vírus da COVID-19 não é tão mortal para as crianças. De acordo com a Academia Americana de Pediatria, dados preliminares de 45 estados mostram que entre 0,00% e 0,03% dos casos infantis de COVID-19 resultaram em morte. Quando você combina esses números com o Estudo do CDC que concluiu que a obrigatoriedade da máscara para os alunos – juntamente com modelos híbridos, distanciamento social e barreiras na sala de aula – não teve um benefício estatisticamente significativo na prevenção da propagação da COVID-19 nas escolas, a insistência em forçarmos os alunos a ultrapassar estes obstáculos para sua própria proteção não faz sentido.”
83) As desvantagens de mascarar jovens estudantes são reais, Prasad, 2021
“Os benefícios da exigência de máscara nas escolas podem parecer evidentes – eles têm que ajudar a conter o coronavírus, certo? – mas pode não ser assim. Na Espanha, as máscaras são usadas em crianças com 6 anos ou mais. um estudo examinou o risco de propagação viral em todas as idades. Se as máscaras proporcionassem um grande benefício, então a taxa de transmissão entre crianças de 5 anos seria muito maior do que a taxa entre crianças de 6 anos. Os resultados não mostram isso. Em vez disso, mostram que as taxas de transmissão, que eram baixas entre as crianças mais novas, aumentaram constantemente com a idade – em vez de caírem acentuadamente para as crianças mais velhas sujeitas à obrigação de cobertura facial. Isto sugere que mascarar crianças na escola não proporciona um grande benefício e pode não proporcionar nenhum. E, no entanto, muitos funcionários preferem redobrar os mandatos de mascaramento, como se a política fundamental fosse sólida e apenas o povo falhasse”.
84) Máscaras nas escolas: relatório da Scientific American Fumbles sobre transmissão infantil de COVID, inglês/ACSH, 2021
“O mascaramento é uma intervenção barata e de baixo risco. Se quisermos recomendá-lo como medida de precaução, especialmente em situações em que a vacinação não é uma opção, ótimo. Mas não foi isso que foi dito ao público.” e os políticos no Texas dizem que a pesquisa não apoia a obrigatoriedade de máscara”, gritava o subtítulo do SciAm. “Muitos estudos mostram que eles estão errados.” Se for esse o caso, demonstre que a intervenção funciona antes de exigir seu uso nas escolas. t, reconheceu o que Vinay Prasad, hematologista-oncologista e professor associado de epidemiologia da UC San Francisco, escreveu no Atlantic: “Não existe consenso científico sobre a sabedoria das regras de máscara obrigatória para crianças em idade escolar… Em meados de março de 2020, poucos poderiam argumentar contra o erro por excesso de cautela. Mas quase 18 meses depois, devemos às crianças e aos seus pais responder à pergunta corretamente: os benefícios de mascarar as crianças na escola superam as desvantagens? A resposta honesta em 2021 é que não temos certeza.
85) As máscaras “não funcionam”, são prejudiciais à saúde e estão sendo usadas para controlar a população: Painel de médicos, Haynes, 2021
“Os únicos estudos de controle randomizados já realizados com máscaras mostram que elas não funcionam”, começou o Dr. Nepute. Ele se referiu à “nobre mentira” do Dr. Anthony Fauci, na qual Fauci “mudou de tom”, em seus comentários de março de 2020, onde minimizou a necessidade e a eficácia do uso de máscaras, antes de instar os americanos a usarem máscaras no final do ano. “Bem, ele mentiu para nós. Então, se ele mentiu sobre isso, sobre o que mais ele mentiu para você?” questionou Nepute. As máscaras se tornaram comuns em quase todos os ambientes, seja em ambientes internos ou externos, mas o Dr. Popper mencionou que “não há estudos” que realmente examinem o “efeito do uso de uma máscara durante todas as horas de vigília”. “Não há ciência para apoiar tudo isso e, particularmente, nenhuma ciência para apoiar o fato de que usar uma máscara vinte e quatro horas por dia, sete dias por semana ou a cada minuto do dia, é uma promoção da saúde”, acrescentou Popper.
86) Penetração de aerossol através de máscaras cirúrgicas, Chen, 1992
“A máscara que tem a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara do ponto de vista do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora o meio da máscara cirúrgica possa ser adequado para remover bactérias exaladas ou expelidos pelos profissionais de saúde, podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrométrico que contêm agentes patogênicos aos quais estes profissionais de saúde estão potencialmente expostos.”
87) CDC: Escolas com mandatos de máscara não observaram taxas diferentes estatisticamente significativas de transmissão de COVID em escolas com políticas opcionais, Miltimore, 2021
“O CDC não incluiu a conclusão de que ‘o uso obrigatório de máscara entre os alunos não foi estatisticamente significativo em comparação com escolas onde o uso de máscara era opcional’ no resumo do seu relatório”.
88) Horowitz: Dados da Índia continuam a explodir a narrativa do medo “Delta”, Howorwitz, 2021
“Em vez de provar a necessidade de semear mais pânico, medo e controle sobre as pessoas, a história da Índia – a fonte da variante ‘Delta’ – continua a refutar todas as premissas atuais do fascismo da COVID… A menos que façamos isso, nós deve retornar aos lockdowns e máscaras muito eficazes. Na realidade, a experiência da Índia prova o contrário: 1) Delta é em grande parte uma versão atenuada, com uma taxa de mortalidade muito mais baixa, que para a maioria das pessoas é semelhante a um resfriado. 2) As máscaras não conseguiram impedir a propagação ali. 3) O país aproximou-se do limiar da imunidade coletiva com apenas 3% de vacinados.”
89) Transmissão da variante Delta do SARS-CoV-2 entre profissionais de saúde vacinados, Vietnã, Chau, 2021
“Embora não seja definitivo na publicação da LANCET, pode-se inferir que os enfermeiros estavam todos mascarados e tinham EPI, etc., como foi o caso nos surtos nosocomiais da Finlândia e de Israel, indicando a falha dos EPI e das máscaras para restringir a propagação do Delta.”
90) Penetração de aerossol através de máscaras cirúrgicas, Willeke, 1992
“A máscara que tem a maior eficiência de coleta não é necessariamente a melhor máscara do ponto de vista do fator qualidade do filtro, que considera não apenas a eficiência de captura, mas também a resistência do ar. Embora o meio da máscara cirúrgica possa ser adequado para remover bactérias exaladas ou expelidos pelos profissionais de saúde, eles podem não ser suficientes para remover os aerossóis de tamanho submicrométrico contendo patógenos aos quais esses profissionais de saúde estão potencialmente expostos”.
91) A eficácia das máscaras faciais cirúrgicas padrão: uma investigação usando “partículas traçadoras”, Wiley, 1980
“A contaminação da ferida por partículas foi demonstrada em todos os experimentos. Como as microesferas não foram identificadas na parte externa dessas máscaras faciais, elas devem ter escapado pelas bordas da máscara e penetrado na ferida. O uso da máscara sob o arnês restringe essa rota de contaminação.”
92) Uma análise científica baseada em evidências sobre por que as máscaras são ineficazes, desnecessárias e prejudiciais, Meehan, 2020
“Décadas de evidências científicas de mais alto nível (meta-análises de vários ensaios clínicos randomizados) concluem esmagadoramente que as máscaras médicas são ineficazes na prevenção da transmissão de vírus respiratórios, incluindo SAR-CoV-2… evidência de nível (ensaios retrospectivos observacionais e teorias mecanicistas), nenhuma das quais tem poder para contrariar as evidências, argumentos e riscos dos mandatos de máscara.”
93) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e todos os meios de comunicação belgas, AIER, 2020
“As máscaras orais em indivíduos saudáveis são ineficazes contra a propagação de infecções virais”.
94) Eficácia dos respiradores N95 versus máscaras cirúrgicas contra a gripe: uma revisão sistemática e meta-análise, Long, 2020
“O uso de respiradores N95 em comparação com máscaras cirúrgicas não está associado a um risco menor de gripe confirmada laboratorialmente. Isso sugere que os respiradores N95 não devem ser recomendados para o público em geral e para equipes médicas de não alto risco que não estejam em contato próximo com pacientes com gripe ou pacientes suspeitos.”
95) Conselhos sobre o uso de máscaras no contexto da COVID-19, OMS, 2020
“No entanto, o uso de máscara por si só é insuficiente para fornecer um nível adequado de proteção ou controle de origem, e outras medidas a nível pessoal e comunitário também devem ser adotadas para suprimir a transmissão de vírus respiratórios”.
96) Máscara de farsa: é seguro por apenas 20 minutos, The Sydney Morning Herald, 2003
“As autoridades de saúde alertaram que as máscaras cirúrgicas podem não ser uma proteção eficaz contra o vírus. ‘Essas máscaras só são eficazes enquanto estiverem secas’, disse a professora Yvonne Cossart, do Departamento de Doenças Infecciosas da Universidade de Sydney. ‘Como assim que ficam saturados com a umidade da respiração, eles param de fazer seu trabalho e passam adiante as gotículas.’ O professor Cossart disse que isso pode levar apenas 15 ou 20 minutos, após os quais a máscara precisará ser trocada. Mas esses avisos não impediram as pessoas de comprarem as máscaras, com os retalhistas a reportarem que estão a ter dificuldades em acompanhar a procura.”
97) Estudo: Usar uma máscara usada é potencialmente mais arriscado do que nenhuma máscara, Boyd, 2020
“De acordo com pesquisadores da Universidade de Massachusetts Lowell e da Universidade Batista da Califórnia, uma máscara cirúrgica de três camadas é 65% eficiente na filtragem de partículas no ar. Essa eficácia, no entanto, cai para 25% depois de usada. ‘É natural pensar que usar uma máscara, não importa se é nova ou velha, deve ser sempre melhor do que nada’, disse o autor Jinxiang Xi. ‘Nossos resultados mostram que essa crença só é verdadeira para partículas maiores que 5 micrômetros, mas não para partículas finas menores que 2,5 micrômetros’, continuou ele.”
“Um estudo recente (Catalunha, Espanha) realizado sobre máscaras faciais e a sua eficácia foi um estudo retrospetivo de base populacional entre cerca de 600.000 crianças com idades entre os 3 e os 11 anos que frequentam a pré-escola (3-5 anos, sem obrigação de cobertura facial) e o ensino primário (6 -11 anos, com mandato de cobertura facial); avaliar a incidência de SARS-CoV-2, as taxas de ataque secundário (SAR) e o número reprodutivo efetivo (R*) para cada série durante o primeiro trimestre do ano letivo 2021-2022, incluindo uma análise das diferenças entre crianças de 5 anos, sem mandato de cobertura facial, e crianças de 6 anos, com mandato.
Os investigadores descobriram que ‘a incidência de SARS-CoV-2 foi significativamente menor na pré-escola do que no ensino primário, e foi observada uma tendência dependente da idade. As crianças de 3 e 4 anos apresentaram resultados mais baixos para todas as variáveis epidemiológicas analisadas, enquanto as crianças de 11 anos tiveram os valores mais altos. Crianças de seis anos apresentaram maior incidência do que crianças de 5 anos (3,54% vs 3,1%; OR: 1,15 (IC95%: 1,08-1,22)) e ligeiramente SAR e R* mais baixos, mas não estatisticamente significativos: SAR foi de 4,36% em crianças de 6 anos e 4,59% em crianças de 5 anos (TIR: 0,96 (IC 95%: 0,82-1· 11)); e R* foi 0,9 e 0,93 (OR: 0,96 [IC 95%: 0,87-1,09]), respectivamente.’ No geral, as exigências de cobertura facial (máscaras faciais) nas escolas examinadas não foram associadas à menor incidência ou propagação do SARS-CoV-2, o que implica que estas máscaras não foram eficazes”.
99) Correlação entre conformidade com a máscara e resultados da COVID-19 na Europa, Spira, 2022
“O objetivo deste breve estudo foi analisar a correlação entre o uso de máscara e as taxas de morbidade e mortalidade no inverno de 2020-2021 na Europa. Foram analisados dados de 35 países europeus sobre morbidade, mortalidade e uso de máscara durante um período de seis meses. O uso de máscara foi mais homogêneo na Europa Oriental do que nos países da Europa Ocidental. Os coeficientes de correlação de Spearman entre o uso de máscara e os resultados da COVID-19 foram nulos ou positivos, dependendo do subgrupo de países e do tipo de resultado (casos ou mortes). As correlações positivas foram mais fortes nos países da Europa Ocidental do que nos de Leste. Estas descobertas indicam que os países com elevados níveis de adesão à máscara não tiveram um desempenho melhor do que aqueles com baixo uso da máscara.”
100) O efeito Foegen – Um mecanismo pelo qual as máscaras contribuem para a taxa de letalidade de casos COVID-19, Fögen, 2022
“A descoberta mais importante deste estudo é que, ao contrário do pensamento aceito de que menos pessoas estão morrendo porque as taxas de infecção são reduzidas pelas máscaras, este não foi o caso. Os resultados deste estudo sugerem fortemente que a obrigatoriedade da máscara causou, na verdade, cerca de 1,5 vezes o número de mortes ou ∼50% mais mortes em comparação com a proibição de máscara. Isso significa que o risco para o indivíduo que usa a máscara deve ser ainda maior, porque há um número desconhecido de pessoas no MMC que não obedecem às ordens de máscara, estão isentas por razões médicas ou não vão a locais públicos onde as exigências de máscara estão em vigor. Essas pessoas não correm um risco aumentado e, portanto, o risco para as outras pessoas sob a obrigatoriedade de máscara é na verdade maior.”
101) Associação entre mandatos de máscara escolar e infecções estudantis por SARS-CoV-2: evidências de um experimento natural de distritos vizinhos de ensino fundamental e médio em Dakota do Norte, Sood & Høeg, 2022
Estudo único “de dois distritos escolares adjacentes de ensino fundamental e médio em Fargo, Dakota do Norte, um que tinha mandato de máscara e outro que não tinha no outono do ano acadêmico de 2021-2022. No inverno, ambos os distritos adotaram máscaras opcionais política que permite um desenho de estudo cruzado parcial. Não observamos nenhuma diferença significativa entre as taxas de casos de estudantes enquanto os distritos tinham políticas de mascaramento diferentes (TIR 0,99; IC 95%: 0,92 a 1,07) nem enquanto eles tinham as mesmas políticas de máscara (TIR 1,04; 95 % CI: 0,92 a 1,16). As TIRs nos dois períodos também não foram significativamente diferentes (p = 0,40).” Os pesquisadores concluíram que as exigências de máscara nas escolas “limitaram ou não tiveram impacto nas taxas de casos de COVID-19 entre alunos do ensino fundamental e médio”.
102) Máscaras médicas versus respiradores N95 para prevenção de COVID-19 entre profissionais de saúde, Loeb, 2022
Os pesquisadores descobriram que tanto as máscaras cirúrgicas quanto as máscaras COVID equipadas com N95 não impedem a infecção, pois em ambos os braços do ensaio (ensaio multicêntrico de não inferioridade), os participantes foram infectados; além disso, não houve diferença entre as máscaras cirúrgicas e as máscaras N95 em termos de prevenção de infecções. “Na análise de intenção de tratar, a COVID-19 confirmada por RT-PCR ocorreu em 52 de 497 (10,46%) participantes no grupo de máscara médica versus 47 de 507 (9,27%) no grupo de respirador N95 (taxa de risco (HR), 1,14 (IC 95%, 0,77 a 1,69)). Houve 47 (10,8%) eventos adversos relacionados à intervenção relatados no grupo da máscara médica e 59 (13,6%) no grupo do respirador N95.”
103) Falta de correlação entre a obrigatoriedade de máscara escolar e os casos pediátricos de COVID-19 em uma grande coorte, Chandra, 2022
“Replicou com sucesso o resultado original usando 565 condados; os condados sem máscara tiveram cerca de 30 casos diários adicionais por 100.000 crianças após duas semanas de reabertura das escolas. No entanto, após nove semanas, os casos por 100.000 foram de 18,3 em condados com mandatos, em comparação com 15,8 naqueles sem elas (p = 0,12). Em uma amostra maior de 1.832 condados, entre as semanas 2 e 9, os casos por 100.000 caíram 38,2 e 37,9 em condados com e sem exigência de máscara, respectivamente (p = 0,93). A associação entre máscara escolar mandatos e casos não persistiram na amostra estendida. Estudos observacionais de intervenções são propensos a múltiplos preconceitos e fornecem evidências insuficientes para recomendar mandatos de máscara.”
104) Intervenções físicas para interromper ou reduzir a propagação de vírus respiratórios (Revisão), Jefferson, 2023
Dez estudos foram realizados na comunidade e dois estudos em profissionais de saúde. Em comparação com o uso de máscara apenas nos estudos comunitários, o uso de máscara pode fazer pouca ou nenhuma diferença no número de pessoas que contraíram uma doença semelhante à gripe/doença semelhante à COVID (9 estudos; 276.917 pessoas); e provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no número de pessoas com gripe/COVID confirmada por um teste laboratorial (6 estudos; 13.919 pessoas). Os efeitos indesejados foram raramente relatados; desconforto foi mencionado.
Respiradores N95/P2
Quatro estudos foram realizados em profissionais de saúde e um pequeno estudo foi realizado na comunidade. Em comparação com o uso de máscaras médicas ou cirúrgicas, o uso de respiradores N95/P2 provavelmente faz pouca ou nenhuma diferença no número de pessoas com gripe confirmada (5 estudos; 8.407 pessoas); e pode fazer pouca ou nenhuma diferença no número de pessoas que contraem uma doença semelhante à gripe (5 estudos; 8.407 pessoas) ou doenças respiratórias (3 estudos; 7.799 pessoas). Os efeitos indesejados não foram bem relatados; desconforto foi mencionado.
MANDATOS DE MÁSCARA
1) Mandato da máscara e eficácia do uso para contenção da COVID-19 nos estados dos EUA, Guerra, 2021
“Calculamos o crescimento total de casos de COVID-19 e o uso de máscaras para o território continental dos Estados Unidos com dados dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças e do Instituto de Métricas e Avaliação de Saúde. Estimamos o crescimento de casos obrigatórios pós-máscara em estados não obrigatórios usando emissão mediana das datas de estados vizinhos com mandatos… não observaram associação entre mandatos ou uso de máscara e redução da propagação do COVID-19 nos estados dos EUA.”
2) Estes 12 gráficos mostram que os mandatos das máscaras não fazem nada para impedir o COVID, Weiss, 2020
“As máscaras podem funcionar bem quando estão totalmente seladas, devidamente ajustadas, trocadas com frequência e têm um filtro projetado para partículas do tamanho de vírus. Isso não representa nenhuma das máscaras comuns disponíveis no mercado consumidor, tornando o mascaramento universal muito mais um truque do que uma solução médica… O nosso uso universal de coberturas faciais não científicas está, portanto, mais próximo da superstição medieval do que da ciência, mas muitas instituições poderosas têm demasiado capital político investido na narrativa da máscara neste momento, pelo que o dogma é perpetuado. A narrativa diz que se os casos diminuírem é porque as máscaras tiveram sucesso. Diz que se os casos aumentaram é porque as máscaras conseguiram prevenir mais casos. A narrativa simplesmente assume, em vez de provar, que as máscaras funcionam, apesar das esmagadoras evidências científicas em contrário.”
3) Mandatos de máscara parecem fazer com que as taxas de infecção pelo vírus do PCC subam, afirma estudo, Vadum, 2020
“Os mandatos de máscaras de proteção destinados a combater a propagação do vírus do PCC que causa a doença COVID-19 parecem promover a sua propagação, de acordo com um relatório da RationalGround.com, uma câmara de compensação de tendências de dados da COVID-19 que é gerida por um grupo de base de analistas de dados, cientistas da computação e atuários.”
4) Horowitz: Análise abrangente de 50 estados mostra maior disseminação com mandatos de máscara, Howorwitz, 2020
Justin Hart
“Por quanto tempo nossos políticos ignoram os resultados?… Os resultados: ao comparar estados com mandatos versus aqueles sem, ou períodos de tempo dentro de um estado com mandato versus sem, não há absolutamente nenhuma evidência de que o mandato da máscara tenha funcionado para retardar a propagação um pouco. No total, nos estados que tinham um mandato em vigor, houve 9.605.256 casos confirmados de COVID em 5.907 dias no total, uma média de 27 casos por 100.000 por dia. Quando os estados não tinham uma ordem estadual (que inclui os estados que nunca os tiveram e o período de tempo em que os estados de mascaramento não tinham o mandato em vigor) houve 5.781.716 casos em 5.772 dias no total, com média de 17 casos por 100.000 pessoas por dia.”
5) Estudo de mandato de máscara do CDC: desmascarado, Alexander, 2021
“Assim, não é surpreendente que a recente conclusão do próprio CDC sobre o uso de medidas não farmacêuticas, como máscaras faciais na gripe pandêmica, alertou que ‘as evidências científicas de 14 ensaios clínicos randomizados destas medidas não apoiaram um efeito substancial na transmissão…’ Além disso, no documento de orientação da OMS de 2019 sobre medidas de saúde pública não-farmacêuticas numa pandemia, eles relataram sobre as máscaras faciais que ‘não há provas de que sejam eficazes na redução da transmissão…’ Da mesma forma, nas letras miúdas de um recente estudo duplo-cego, simulação de máscara dupla, afirmou o CDC que ‘As descobertas dessas simulações (que apoiam o uso da máscara) não devem ser generalizadas para a eficácia… nem interpretadas como representativas da eficácia dessas máscaras quando usadas em ambientes do mundo real.’”
6) Phil Kerpin, tweet, 2021
The Spectator
“O primeiro estudo ecológico de mandatos e uso de máscaras estaduais para incluir dados de inverno:” O crescimento de casos foi independente de mandatos em taxas baixas e altas de propagação comunitária, e o uso de máscaras não previu o crescimento de casos durante as ondas de verão ou outono-inverno.
7) Como as máscaras faciais e os lockdowns falharam, SPR, 2021
“As infecções foram causadas principalmente por fatores sazonais e endêmicos, enquanto as exigências de uso de máscaras e os lockdowns não tiveram nenhum impacto perceptível”
8) Análise dos efeitos das determinações das máscaras COVID-19 no consumo de recursos hospitalares e na mortalidade em nível de condado, Schauer, 2021
“Não houve redução na mortalidade diária por população, leitos hospitalares, leitos de UTI ou ocupação de ventiladores de pacientes positivos para COVID-19 atribuíveis à implementação de um mandato de uso de máscara”.
9) Precisamos de mandatos de máscara, Harris, 2021
“Mas as máscaras revelaram-se muito menos úteis na subsequente gripe espanhola de 1918, uma doença viral transmitida por agentes patogênicos menores que bactérias. O Departamento de Saúde da Califórnia, por exemplo, informou que as cidades de Stockton, que exigiam máscaras, e Boston, que não exigiam, tiveram taxas de mortalidade pouco diferentes e, portanto, desaconselharam a obrigatoriedade de máscara, exceto para algumas profissões de alto risco, como barbeiros… Ensaios clínicos randomizados (ECR) sobre o uso de máscara, geralmente mais confiáveis do que estudos observacionais, embora não infalíveis, normalmente mostram que o tecido e as máscaras cirúrgicas oferecem pouca proteção. Alguns ensaios clínicos randomizados sugerem que a adesão perfeita a um protocolo de uso de máscara rigoroso pode proteger contra a gripe, mas as meta-análises encontram pouco, no geral, que sugira que as máscaras oferecem proteção significativa. As diretrizes da OMS a partir de 2019 sobre a gripe dizem que, apesar da ‘plausibilidade mecanicista para a eficácia potencial’ das máscaras, os estudos mostraram um benefício demasiado pequeno para ser estabelecido com qualquer certeza. Outra revisão da literatura realizada por pesquisadores da Universidade de Hong Kong concorda. A sua melhor estimativa para o efeito protetor das máscaras cirúrgicas contra a gripe, com base em dez ensaios clínicos randomizados publicados até 2018, foi de apenas 22 por cento, e não pôde descartar o efeito zero”.
DANOS DA MÁSCARA
1) Estudos infantis Corona: Co-Ki: primeiros resultados de um registro em toda a Alemanha sobre cobertura bucal e nasal (máscara) em crianças, Schwarz, 2021
“O tempo médio de uso da máscara foi de 270 minutos por dia. Prejuízos causados pelo uso da máscara foram relatados por 68% dos pais. Estes incluíram irritabilidade (60%), dor de cabeça (53%), dificuldade de concentração (50%), menos felicidade (49%), relutância em ir à escola/jardim de infância (44%), mal-estar (42%), aprendizagem prejudicada (38%) e sonolência ou fadiga (37%).”
2) Patógenos perigosos encontrados em máscaras infantis, Cabrera, 2021
“As máscaras foram contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com perigosas bactérias patogênicas e causadoras de pneumonia”.
3) Máscaras, falsa segurança e perigos reais, Parte 2: Desafios microbianos das máscaras, Borovoy, 2020/2021
“Testes de laboratório de máscaras usadas de 20 passageiros de trem revelaram que 11 das 20 máscaras testadas continham mais de 100.000 colônias bacterianas. Também foram encontrados fungos e leveduras. Três das máscaras continham mais de um milhão de colônias bacterianas… Descobriu-se que as superfícies externas das máscaras cirúrgicas haviam altos níveis dos seguintes micróbios, mesmo em hospitais, mais concentrados na parte externa das máscaras do que no ambiente: espécies de Staphylococcus (57%) e Pseudomonas spp (38%) eram predominantes entre as bactérias, e Penicillium spp (39%) e Aspergillus spp. (31%) foram os fungos predominantes.”
4) Relatório preliminar sobre desoxigenação induzida por máscara cirúrgica durante cirurgias de grande porte, Beder, 2008
“Considerando nossos achados, as taxas de pulso do cirurgião aumentam e a SpO2 diminui após a primeira hora. Essa mudança precoce na SpO2 pode ser devido à máscara facial ou ao estresse operacional. Uma vez que uma diminuição muito pequena na saturação neste nível, reflete uma grande diminuição na PaO2, nossos resultados podem ter um valor clínico para os profissionais de saúde e os cirurgiões.”
5) A obrigatoriedade da máscara pode afetar o desenvolvimento emocional e intelectual de uma criança, Gillis, 2020
“A questão é que realmente não sabemos ao certo qual pode ou não ser o efeito. Mas o que sabemos é que as crianças, especialmente na primeira infância, usam a boca como parte de todo o rosto para ter uma noção de o que está acontecendo ao seu redor em termos de adultos e outras pessoas em seu ambiente, no que diz respeito às suas emoções. Também tem um papel no desenvolvimento da linguagem… Se você pensa em uma criança, quando você interage com ela, você usa parte da sua boca. Eles estão interessados em suas expressões faciais. E se você pensar nessa parte do rosto sendo coberta, existe a possibilidade de que isso possa ter algum efeito. Mas não sabemos porque este é realmente um momento sem precedentes. O que nós nos perguntamos é se isso poderia desempenhar um papel e como podemos impedi-lo se isso afetaria o desenvolvimento infantil.”
6) Dores de cabeça e máscara facial N95 entre profissionais de saúde, Lim, 2006
“Os profissionais de saúde podem desenvolver dores de cabeça após o uso da máscara facial N95”.
7) Maximizando o ajuste de máscaras de tecido e procedimentos médicos para melhorar o desempenho e reduzir a transmissão e exposição de SARS-CoV-2, 2021, Brooks, 2021
“Embora o uso de máscara dupla ou nó e dobra sejam duas das muitas opções que podem otimizar o ajuste e melhorar o desempenho da máscara para controle da fonte e para proteção do usuário, a máscara dupla pode impedir a respiração ou obstruir a visão periférica para alguns usuários, e o nó e a dobra podem mudar. A forma da máscara é tal que já não cobre totalmente o nariz e a boca das pessoas com rostos maiores.”
8) Máscaras faciais na era COVID-19: Uma hipótese de saúde, Vainshelboim, 2021
“Foi demonstrado que o uso de máscaras faciais tem efeitos fisiológicos e psicológicos adversos substanciais. Estes incluem hipóxia, hipercapnia, falta de ar, aumento da acidez e toxicidade, ativação do medo e da resposta ao estresse, aumento dos hormônios do estresse, imunossupressão, fadiga, dores de cabeça, declínio no desempenho cognitivo, predisposição para doenças virais e infecciosas, estresse crônico, ansiedade e depressão.”
9) Usar uma máscara pode expor as crianças a níveis perigosos de dióxido de carbono em apenas TRÊS MINUTOS, segundo estudo, Shaheen/Daily Mail, 2021
“Um estudo europeu descobriu que as crianças que usam máscaras durante apenas alguns minutos podem ser expostas a níveis perigosos de dióxido de carbono… Quarenta e cinco crianças foram expostas a níveis de dióxido de carbono entre três a doze vezes os níveis saudáveis.”
10) Quantas crianças devem morrer? Shilhavy, 2020
“Até quando os pais continuarão mascarando seus filhos, causando-lhes grandes danos, até o ponto de arriscar suas vidas? O Dr. Eric Nepute, de St. Louis, reservou um tempo para gravar um discurso em vídeo que ele deseja que todos compartilhem, após o filho de 4 anos de um de seus pacientes quase morreu de uma infecção bacteriana pulmonar causada pelo uso prolongado da máscara.”
11) Médico alerta que “pneumonias bacterianas estão aumentando” devido ao uso de máscara, Meehan, 2021
“Estou atendendo pacientes com erupções faciais, infecções fúngicas, infecções bacterianas. Relatórios vindos de meus colegas, de todo o mundo, sugerem que as pneumonias bacterianas estão aumentando… Por que isso acontece? Porque membros não treinados do público estão usando máscaras médicas, repetidamente… de forma não estéril… Eles estão sendo contaminados. Eles estão tirando-as do assento do carro, do espelho retrovisor, do bolso, da bancada, e eles estão reaplicando uma máscara que deve ser usada sempre fresca e estéril.”
12) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e todos os meios de comunicação belgas, AIER, 2020
“Usar máscara tem efeitos colaterais. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre rapidamente, um efeito semelhante ao mal da altitude. Todos os dias vemos pacientes reclamando de dores de cabeça, problemas de sinusite, problemas respiratórios e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afeta a nossa imunidade. Alguns especialistas alertam mesmo para um aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara.”
13) Coberturas faciais para covid-19: da intervenção médica à prática social, Peters, 2020
“Atualmente, não há evidências diretas (de estudos sobre a Covid-19 e em pessoas saudáveis na comunidade) sobre a eficácia do mascaramento universal de pessoas saudáveis na comunidade para prevenir a infeção por vírus respiratórios, Contaminação do trato respiratório superior por vírus e bactérias na parte externa de máscaras faciais médicas foi detectada em vários hospitais. Outra pesquisa mostra que uma máscara úmida é um terreno fértil para bactérias e fungos (resistentes a antibióticos), que podem prejudicar a imunidade viral da mucosa. Esta pesquisa defende o uso de máscaras médicas/cirúrgicas (em vez de máscaras caseiras de algodão) que são usadas uma vez e substituídas após algumas horas.”
14) Máscaras faciais para o público durante a crise da covid-19, Lazzarino, 2020
“Os dois potenciais efeitos colaterais que já foram reconhecidos são: (1) O uso de máscara facial pode dar uma falsa sensação de segurança e fazer com que as pessoas adotem uma redução no cumprimento de outras medidas de controle de infecção, incluindo distanciamento social e lavagem das mãos. (2) Uso inadequado de máscara facial: as pessoas não devem tocar nas suas máscaras, devem mudar frequentemente as suas máscaras descartáveis ou lavá-las regularmente, descartá-las corretamente e adotar outras medidas de gestão, caso contrário os seus riscos e os de terceiros podem aumentar. Outros potenciais efeitos secundários que devemos considerar são: (3) A qualidade e o volume da fala entre duas pessoas usando máscaras são consideravelmente comprometidos e elas podem se aproximar inconscientemente. Embora alguém possa ser treinado para neutralizar o efeito colateral n.1, esse efeito colateral pode ser mais difícil de combater. (4) Usar uma máscara facial faz com que o ar exalado vá para os olhos. Isso gera uma sensação desconfortável e um impulso de tocar os olhos. Se suas mãos estiverem contaminadas, você está se infectando.”
15) Contaminação por vírus respiratórios na superfície externa de máscaras médicas usadas por profissionais de saúde hospitalares, Chughtai, 2019
“Os patógenos respiratórios na superfície externa das máscaras médicas usadas podem resultar em autocontaminação. O risco é maior com maior duração do uso da máscara (> 6 horas) e com taxas mais altas de contato clínico. Os protocolos sobre a duração do uso da máscara devem especificar um tempo máximo de uso contínuo e deve considerar orientação em ambientes de alto contato.”
16) Reutilização de máscaras faciais durante uma pandemia de gripe, Bailar, 2006
“Depois de considerar todos os testemunhos e outras informações que recebemos, o comitê concluiu que atualmente não existe uma maneira simples e confiável de descontaminar esses dispositivos e permitir que as pessoas os usem com segurança mais de uma vez. Há relativamente poucos dados disponíveis sobre a eficácia desses dispositivos contra a gripe mesmo na primeira vez que são usados. Na medida em que podem ajudar, devem ser usados corretamente, e o melhor respirador ou máscara fará pouco para proteger uma pessoa que os usa incorretamente. Pesquisa substancial deve ser feita para aumentar a nossa compreensão de como a gripe se espalha, desenvolver melhores máscaras e respiradores e facilitar a sua descontaminação. Por fim, a utilização de coberturas faciais é apenas uma das muitas estratégias que serão necessárias para abrandar ou deter uma pandemia, e as pessoas não devem se envolver em atividades que aumentem o risco de exposição à gripe só porque têm máscara ou respirador”.
17) Exalação de vírus respiratórios ao respirar, tossir e falar, Stelzer-Braid, 2009
“Os aerossóis exalados gerados pela tosse, fala e respiração foram amostrados em 50 indivíduos usando uma nova máscara e analisados por PCR para nove vírus respiratórios. As amostras exaladas de um subconjunto de 10 indivíduos que foram positivos por PCR para rinovírus também foram examinadas por cultura de células para este vírus. Dos 50 indivíduos, entre os 33 com sintomas de infecções do trato respiratório superior, 21 tiveram pelo menos um vírus detectado por PCR, enquanto entre os 17 indivíduos assintomáticos, 4 tiveram um vírus detectado por PCR. No geral, rinovírus foi detectado em 19 indivíduos, gripe em 4 indivíduos, parainfluenza em 2 indivíduos e metapneumovírus humano em 1 indivíduo. Dois indivíduos foram coinfectados. Dos 25 indivíduos que tinham muco nasal positivo para vírus, o mesmo tipo de vírus foi detectado em 12 amostras de respiração, 8 amostras de fala e 2 amostras de tosse. No subconjunto de amostras exaladas de 10 indivíduos examinados por cultura, o rinovírus infeccioso foi detectado em 2”.
18) Efeito de uma máscara cirúrgica na distância de caminhada de seis minutos, Pessoa, 2018
“O uso de máscara cirúrgica modifica significativamente e clinicamente a dispneia, sem influenciar a distância percorrida”.
19) Máscaras de proteção reduzem a resiliência, Science ORF, 2020
“Os investigadores alemães utilizaram dois tipos de máscaras faciais para o seu estudo – máscaras cirúrgicas e as chamadas máscaras FFP2, que são utilizadas principalmente pelo pessoal médico. As medidas foram realizadas com o auxílio da espiroergometria, na qual os pacientes ou neste caso os sujeitos do teste se esforçam fisicamente em uma bicicleta ergométrica – um chamado ergômetro – ou em uma esteira. Os indivíduos foram examinados sem máscara, com máscaras cirúrgicas e com máscaras FFP2. As máscaras, portanto, prejudicam a respiração, especialmente o volume e a velocidade mais alta possível do ar ao expirar. A força máxima possível no ergômetro foi significativamente reduzida.”
20) Usar máscaras é ainda mais prejudicial à saúde do que o esperado, Transição Corona, 2020
“Contêm microplásticos – e agravam o problema dos resíduos…’Muitos deles são feitos de poliéster e por isso temos um problema de microplástico.’ Muitas das máscaras faciais conteriam poliéster com compostos de cloro: ‘Se eu tiver a máscara na frente de meu rosto, então é claro que eu inspiro o microplástico diretamente e essas substâncias são muito mais tóxicas do que se você as engolisse, pois elas entram diretamente no sistema nervoso’, continua Braungart.”
21) Mascarando crianças: trágico, não científico e prejudicial, Alexander, 2021
“As crianças não adquirem prontamente o SARS-CoV-2 (risco muito baixo), não o transmitem a outras crianças ou professores, nem colocam em perigo os pais ou outras pessoas em casa. É muito incomum que uma criança fique gravemente doente ou morra. O mascaramento pode causar danos positivos às crianças – assim como a alguns adultos. Mas a análise de custo-benefício é totalmente diferente para adultos e crianças – especialmente crianças mais novas. Quaisquer que sejam os argumentos que possam existir para adultos que consentem – as crianças não devem ser obrigadas a usar máscaras para evitar a propagação da Covid-19. É claro que o risco zero não é atingível – com ou sem máscaras, vacinas, terapêutica, distanciamento ou qualquer outra coisa que a medicina possa desenvolver ou que as agências governamentais possam impor.”
22) Os perigos das máscaras, Alexander, 2021
“Com esse toque de clarim, giramos e nos referimos aqui a outra preocupação iminente e este é o perigo potencial do cloro, poliéster e componentes microplásticos das máscaras faciais (principalmente cirúrgicas, mas qualquer uma das máscaras produzidas em massa) que se tornaram parte das nossas vidas quotidianas devido à pandemia de Covid-19. Esperamos que aqueles com poder de persuasão no governo ouçam este apelo. Esperamos que sejam tomadas as decisões necessárias para reduzir o risco para as nossas populações.”
23) Usuário de máscara de 13 anos morre por motivos inexplicáveis, Corona Transition, 2020
“O caso não está apenas causando especulações na Alemanha sobre um possível envenenamento com dióxido de carbono. Porque a estudante ‘estava usando uma máscara protetora corona quando desmaiou repentinamente e morreu um pouco mais tarde no hospital’, escreve Wochenblick. Revisão do Editor: O fato de que nenhuma causa de morte foi comunicada quase três semanas após a morte da menina é realmente incomum. O teor de dióxido de carbono no ar é geralmente de cerca de 0,04 por cento. De uma proporção de quatro por cento, aparecem os primeiros sintomas de hipercapnia, ou seja, envenenamento por dióxido de carbono. Se a proporção do gás aumentar para mais de 20 por cento, existe o risco de envenenamento mortal por dióxido de carbono. No entanto, isso não acontece sem sinais de alarme do corpo. De acordo com o portal médico netdoktor, estes incluem ‘sudorese, respiração acelerada, batimentos cardíacos acelerados, dores de cabeça, confusão, perda de consciência’. A inconsciência da menina pode, portanto, ser uma indicação de tal envenenamento.”
24) Mortes de estudantes levam escolas chinesas a mudar regras de máscara, isto é, 2020
“Durante o mês de abril, três casos de estudantes que sofreram morte cardíaca súbita (MSC) enquanto corriam durante as aulas de ginástica foram relatados nas províncias de Zhejiang, Henan e Hunan. O Beijing Evening News observou que todos os três estudantes usavam máscaras no momento de suas mortes, desencadeando uma discussão crítica sobre as regras escolares sobre quando os alunos devem usar máscaras.”
25) Blaylock: Máscaras faciais representam sérios riscos para os saudáveis, 2020
“Quanto ao suporte científico para o uso de máscara facial, um recente exame cuidadoso da literatura, no qual foram analisados 17 dos melhores estudos, concluiu que, ‘Nenhum dos estudos estabeleceu uma relação conclusiva entre o uso de máscara/respirador e a proteção contra a infecção por influenza.’ Tenha em mente que nenhum estudo foi feito para demonstrar que uma máscara de pano ou a máscara N95 tenha qualquer efeito na transmissão do vírus COVID-19. Quaisquer recomendações, portanto, devem ser baseadas em estudos de transmissão do vírus da gripe. E, como você viu, não há evidências conclusivas de sua eficiência no controle da transmissão do vírus da gripe.”
26) A exigência da máscara é responsável por graves danos psicológicos e enfraquecimento do sistema imunológico, Transição Coronoa, 2020
“Na verdade, a máscara tem o potencial de ‘desencadear fortes reações de estresse psicovegetativo por meio de agressões emergentes, que se correlacionam significativamente com o grau de efeitos colaterais estressantes’. Prousa não está sozinha em sua opinião. Vários psicólogos lidaram com o problema da máscara – e a maioria teve resultados devastadores. Ignorá-los seria fatal, segundo Prousa.”
27) O impacto fisiológico do uso de máscara N95 durante a hemodiálise como precaução contra SARS em pacientes com doença renal terminal, Kao, 2004
“O uso de uma máscara N95 durante 4 horas durante a HD reduziu significativamente a PaO2 e aumentou os efeitos adversos respiratórios em pacientes com DRT”.
28) Uma máscara que cobre a boca e o nariz está livre de efeitos colaterais indesejáveis no uso diário e livre de perigos potenciais?, Kisielinski, 2021
“A avaliação objetiva evidenciou alterações na fisiologia respiratória dos usuários de máscaras com correlação significativa entre queda de O2 e fadiga (p < 0,05), uma co-ocorrência agrupada de comprometimento respiratório e queda de O2 (67%), máscara N95 e aumento de CO2 (82%), máscara N95 e queda de O2 (72%), máscara N95 e dor de cabeça (60%), comprometimento respiratório e aumento de temperatura (88%), mas também aumento de temperatura e umidade (100%) sob as máscaras. O uso prolongado de máscara pela população em geral pode levar a efeitos e consequências relevantes em muitas áreas médicas.” “Aqui estão as alterações fisiopatológicas e queixas subjetivas: 1) Aumento do dióxido de carbono no sangue 2) Aumento da resistência respiratória 3) Diminuição do oxigênio no sangue saturação 4) Aumento da frequência cardíaca 5) Diminuição da capacidade cardiopulmonar 6) Sensação de exaustão 7) Aumento da frequência respiratória 8) Dificuldade em respirar e falta de ar 9) Dor de cabeça 10) Tontura 11) Sensação de umidade e calor 12) Sonolência (qualitativa déficits neurológicos) 13) Diminuição da percepção de empatia 14) Função de barreira cutânea prejudicada com acne, coceira e lesões cutâneas”
29) A máscara facial N95 está associada a tonturas e dores de cabeça?, Ipek, 2021
“Alcalose respiratória e hipocarbia foram detectadas após o uso de N95. A alcalose respiratória aguda pode causar dor de cabeça, ansiedade, tremor, cãibras musculares. Neste estudo, foi demonstrado quantitativamente que os sintomas dos participantes foram devidos à alcalose respiratória e hipocarbia.”
30) COVID-19 leva uma equipe de engenheiros a repensar a humilde máscara facial, Myers, 2020
“Mas, ao filtrar essas partículas, a máscara também dificulta a respiração. Estima-se que as máscaras N95 reduzam a ingestão de oxigênio em algo entre 5 e 20 por cento. Isso é significativo, mesmo para uma pessoa saudável. Pode causar tonturas e desmaios. Se você usar uma máscara por tempo suficiente, pode danificar os pulmões. Para um paciente com dificuldade respiratória, pode até ser fatal.”
31) 70 médicos em carta aberta a Ben Weyts: “Abolir máscara bucal obrigatória na escola” – Bélgica, World Today News, 2020
“Numa carta aberta ao Ministro da Educação Flamengo, Ben Weyts (N-VA), 70 médicos pedem a abolição da máscara bucal obrigatória nas escolas, tanto para os professores como para os alunos. Weyts não pretende mudar de rumo. Os médicos pedem ao Ministro Ben Weyts inverta imediatamente o seu método de trabalho: nenhuma obrigação de máscara bucal na escola, apenas proteger o grupo de risco e apenas o conselho de que as pessoas com um possível perfil de risco devem consultar o seu médico.”
32) As máscaras representam perigos para bebês e crianças pequenas durante a pandemia de COVID-19, UC Davis Health, 2020
“As máscaras podem representar risco de asfixia para crianças pequenas. Além disso, dependendo da máscara e do ajuste, a criança pode ter dificuldade para respirar. Se isso acontecer, ela precisa ser capaz de retirá-la”, disse a pediatra da UC Davis, Lena van der List. “Crianças com menos de 2 anos de idade não serão capazes de remover uma máscara facial de forma confiável e poderão sufocar. Portanto, máscaras não devem ser usadas rotineiramente por crianças pequenas… Quanto mais nova a criança, maior a probabilidade de ela não usar a máscara. use a máscara corretamente, coloque a mão sob a máscara e toque nas máscaras potencialmente contaminadas”, disse Dean Blumberg, chefe de doenças infecciosas pediátricas do Hospital Infantil da UC Davis. “É claro que isso depende do nível de desenvolvimento de cada criança. Mas acho que as máscaras provavelmente não proporcionarão muitos benefícios potenciais em relação aos riscos até a adolescência”.
33) Covid-19: Efeitos colaterais potenciais importantes do uso de máscaras faciais que devemos ter em mente, Lazzarino, 2020
“Outros efeitos colaterais potenciais que devemos considerar, no entanto, são 1) A qualidade e o volume da fala entre as pessoas que usam máscaras ficam consideravelmente comprometidos e elas podem se aproximar inconscientemente. 2) Usar uma máscara faz com que o ar exalado entre nos olhos. Isso gera um impulso de tocar os olhos. 3) Se suas mãos estão contaminadas, você está se infectando. 4) As máscaras faciais dificultam a respiração. Além disso, uma fração do dióxido de carbono exalado anteriormente é inalada a cada ciclo respiratório. Esses fenômenos aumentam a frequência respiratória e profundidade, e podem piorar o fardo da covid-19 se as pessoas infectadas que usam máscaras espalharem mais ar contaminado. Isto também pode piorar a condição clínica das pessoas infectadas se a respiração melhorada empurrar a carga viral para os pulmões, 5) A imunidade inata a eficácia é altamente dependente da carga viral. Se as máscaras determinam um habitat úmido onde o SARS-CoV-2 pode permanecer ativo devido ao vapor de água continuamente fornecido pela respiração e capturado pelo tecido da máscara, elas determinam um aumento na carga viral (por re-inalar vírus exalados) e, portanto, podem causar uma derrota da imunidade inata e um aumento de infecções.”
34) Riscos do uso de máscara facial N95 em indivíduos com DPOC, Kyung, 2020
“Dos 97 indivíduos, 7 com DPOC não usaram o N95 durante toda a duração do teste. Este grupo com falha da máscara apresentou pontuações mais altas na escala de dispneia do Conselho de Pesquisa Médica Britânica modificada e VEF 1 por cento mais baixo dos valores previstos do que o grupo de uso bem-sucedido da máscara. Uma pontuação na escala de dispneia modificada do Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, IC 95% 8,4 a >999,9; P = 0,008) ou um VEF 1 < 30% do previsto (odds ratio 163, IC 95% 7,4 a > 999,9; P = 0,001) foi associado ao risco de falha no uso do N95. A frequência respiratória, a saturação de oxigênio no sangue e os níveis de dióxido de carbono exalado também mostraram diferenças significativas antes e depois do uso do N95.”
35) Máscaras são muito perigosas para crianças menores de 2 anos, alerta grupo médico, The Japan Times, 2020
“Crianças com menos de 2 anos não devem usar máscaras porque podem dificultar a respiração e aumentar o risco de asfixia, disse um grupo médico, lançando um apelo urgente aos pais enquanto o país reabre da crise do coronavírus… As máscaras podem dificultar a respiração. difícil porque os bebês têm passagens aéreas estreitas, o que aumenta a carga sobre seus corações, disse a associação, acrescentando que as máscaras também aumentam o risco de insolação para eles”.
36) As máscaras faciais podem ser problemáticas e perigosas para a saúde de alguns canadenses: defensores, Spenser, 2020
“As máscaras faciais são perigosas para a saúde de alguns canadenses e problemáticas para alguns outros… A presidente e CEO da Asthma Canada, Vanessa Foran, disse que simplesmente usar uma máscara pode criar o risco de um ataque de asma.”
37) Máscaras COVID-19 são um crime contra a humanidade e abuso infantil, Griesz-Brisson, 2020
“A reinalação do ar exalado criará, sem dúvida, deficiência de oxigênio e uma inundação de dióxido de carbono. Sabemos que o cérebro humano é muito sensível à privação de oxigênio. Existem células nervosas, por exemplo, no hipocampo, que não podem durar mais tempo. mais de 3 minutos sem oxigênio – elas não podem sobreviver. Os sintomas agudos de alerta são dores de cabeça, sonolência, tontura, problemas de concentração, lentidão no tempo de reação – reações do sistema cognitivo. No entanto, quando você tem privação crônica de oxigênio, todos esses os sintomas desaparecem porque você se acostuma. Mas sua eficiência permanecerá prejudicada e a falta de oxigênio em seu cérebro continuará a progredir. Sabemos que as doenças neurodegenerativas levam anos ou décadas para se desenvolver. Se hoje você esquecer seu número de telefone, o colapso no seu cérebro já teria começado há 20 ou 30 anos… A criança precisa do cérebro para aprender, e o cérebro precisa de oxigênio para funcionar. Não precisamos de um estudo clínico para isso. Esta é uma fisiologia simples e indiscutível. A deficiência de oxigênio consciente e propositalmente induzida é um perigo absolutamente deliberado para a saúde e uma contraindicação médica absoluta”.
38) Estudo mostra como as máscaras prejudicam as crianças, Mercola, 2021
“Os dados do primeiro registro para registar as experiências das crianças com máscaras mostram problemas físicos, psicológicos e comportamentais, incluindo irritabilidade, dificuldade de concentração e dificuldades de aprendizagem. Desde o encerramento das escolas na primavera de 2020, um número crescente de pais procura tratamento medicamentoso para o transtorno de déficit de atenção e hiperatividade (TDAH) para seus filhos. As evidências do Reino Unido mostram que as escolas não são os super disseminadores que as autoridades de saúde disseram que eram; as taxas medidas de infecção nas escolas foram as mesmas que as da comunidade, e não mais altas. a propagação do SARS-CoV-2.”
39) Novo estudo descobre que máscaras prejudicam crianças em idade escolar fisicamente, psicologicamente e no comportamento, Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2
“Um novo estudo, envolvendo mais de 25.000 crianças em idade escolar, mostra que as máscaras estão prejudicando as crianças em idade escolar física, psicológica e no comportamento, revelando 24 problemas de saúde distintos associados ao uso de máscaras… Embora esses resultados sejam preocupantes, o estudo também descobriu que 29,7% dos as crianças sentiram falta de ar, 26,4% sentiram tonturas e centenas de participantes experimentaram respiração acelerada, aperto no peito, fraqueza e comprometimento da consciência a curto prazo.”
40) Máscaras faciais de proteção: efeito sobre o estado de oxigenação e frequência cardíaca de cirurgiões orais durante cirurgias, Scarano, 2021
“Em todos os 20 cirurgiões que usaram FFP2 cobertos por máscaras cirúrgicas, foi registrada uma redução na saturação arterial de O2 de cerca de 97,5% antes da cirurgia para 94% após a cirurgia, com aumento da frequência cardíaca observada.”
41) Efeitos das máscaras faciais cirúrgicas e FFP2/N95 na capacidade de exercício cardiopulmonar, Fikenzer, 2020
“A ventilação, a capacidade de exercício cardiopulmonar e o conforto são reduzidos pelas máscaras cirúrgicas e altamente prejudicados pelas máscaras faciais FFP2/N95 em indivíduos saudáveis. Estes dados são importantes para recomendações sobre o uso de máscaras faciais no trabalho ou durante o exercício físico”.
“A maioria dos profissionais de saúde desenvolve dores de cabeça associadas ao EPI ou exacerbação de seus distúrbios de dor de cabeça pré-existentes”.
43) Carta aberta de médicos e profissionais de saúde a todas as autoridades belgas e a todos os meios de comunicação belgas, The American Institute of Stress, 2020
“Usar máscara tem efeitos colaterais. A deficiência de oxigênio (dor de cabeça, náusea, fadiga, perda de concentração) ocorre rapidamente, um efeito semelhante ao mal da altitude. Todos os dias vemos pacientes reclamando de dores de cabeça, problemas de sinusite, problemas respiratórios, e hiperventilação devido ao uso de máscaras. Além disso, o CO2 acumulado leva a uma acidificação tóxica do organismo que afeta a nossa imunidade. Alguns especialistas alertam mesmo para o aumento da transmissão do vírus em caso de uso inadequado da máscara.”
44) Reutilizar máscaras pode aumentar o risco de infecção por coronavírus, diz especialista, Laguipo, 2020
“Para o público, eles não devem usar máscaras, a menos que estejam doentes e se um profissional de saúde os aconselhar. Para o cidadão comum andando por uma rua, não é uma boa ideia”, disse o Dr. Harries “O que tende a acontecer é que as pessoas terão uma máscara. Eles não vão usá-la o tempo todo, vão tirá-la quando chegarem em casa, vão colocá-la sobre uma superfície que não limparam”, acrescentou ela. Além disso, ela acrescentou que problemas comportamentais podem colocar negativamente em maior risco de contrair a infecção. Por exemplo, as pessoas saem e não lavam as mãos, tocam partes da máscara ou do rosto e ficam infectadas.”
45) O que está acontecendo sob as máscaras?, Wright, 2021
“Os americanos hoje têm uma mastigação muito boa, em média, pelo menos em relação à maioria das outras pessoas, do passado e do presente. No entanto, não pensamos o suficiente sobre a saúde oral, como evidenciado pela quase completa falta de discussão sobre o efeito dos lockdowns e do uso obrigatório de máscaras sobre nossas bocas.”
46) Avaliação experimental do teor de dióxido de carbono no ar inalado com ou sem máscaras faciais em crianças saudáveis. Um ensaio clínico randomizado, Walach, 2021
“Uma pesquisa em grande escala na Alemanha sobre efeitos adversos em pais e crianças, utilizando dados de 25.930 crianças, mostrou que 68% das crianças participantes tiveram problemas ao usar coberturas para o nariz e a boca.”
47) Crianças NM forçadas a usar máscaras enquanto correm em um calor de 100 graus; Os pais estão contra-atacando, Smith, 2021
“A nível nacional, as crianças têm uma taxa de sobrevivência de 99,997% da COVID-19. No Novo México, apenas 0,7% dos casos infantis de COVID-19 resultaram em hospitalização. É claro que as crianças têm um risco extremamente baixo de doença grave ou morte por COVID-19, e os mandatos de máscara estão colocando um fardo sobre as crianças, o que é prejudicial à sua própria saúde e bem-estar.”
48) Health Canada emite comunicado para máscaras descartáveis com grafeno, CBC, 2021
“A Health Canada está aconselhando os canadenses a não usarem máscaras faciais descartáveis que contenham grafeno. A Health Canada emitiu o aviso na sexta-feira e disse que os usuários poderiam inalar grafeno, uma única camada de átomos de carbono. Máscaras contendo partículas tóxicas podem ter sido distribuídas em alguns locais de saúde. instalações de cuidados.”
49) COVID-19: Estudo de desempenho do risco de inalação de microplásticos representado pelo uso de máscaras, Li, 2021
“O uso de máscaras reduz consideravelmente o risco de inalação de partículas (por exemplo, microplásticos granulares e partículas desconhecidas), mesmo quando usadas continuamente por 720 horas. O uso de máscaras cirúrgicas, de algodão, de moda e de carvão ativado representa maior risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras, enquanto todas as máscaras geralmente reduziram a exposição quando usadas dentro do tempo previsto (<4 h). N95 apresenta menos risco de inalação de microplásticos semelhantes a fibras. A reutilização de máscaras depois de terem sido submetidas a diferentes processos de pré-tratamento de desinfecção pode aumentar o risco de partículas (por exemplo, microplásticos granulares) e inalação de microplásticos semelhantes a fibras. A desinfecção ultravioleta exerce um efeito relativamente fraco na inalação de microplásticos semelhantes a fibras e, portanto, pode ser recomendada como um processo de tratamento para reutilização de máscaras se for comprovadamente eficaz do ponto de vista microbiológico. Usar uma máscara N95 reduz o risco de inalação de microplásticos do tipo esférico em 25,5 vezes em comparação com não usar máscara.”
50) Os fabricantes têm usado grafeno derivado da nanotecnologia em máscaras faciais – agora existem preocupações de segurança, Maynard, 2021
“As primeiras preocupações em torno do grafeno foram desencadeadas por pesquisas anteriores sobre outra forma de carbono – nanotubos de carbono. Acontece que algumas formas desses materiais semelhantes a fibras podem causar sérios danos se inalados. E na sequência da pesquisa aqui, um próximo passo natural. A questão a ser feita é se o grafeno, primo próximo dos nanotubos de carbono, apresenta preocupações semelhantes. Como o grafeno carece de muitos dos aspectos físicos e químicos dos nanotubos de carbono que os tornam prejudiciais (como ser longo, fino e difícil de ser eliminado pelo corpo), as indicações são de que o material é mais seguro do que seus primos nanotubos. Mas mais seguro não significa seguro. E a pesquisa atual indica que este não é um material que deva ser usado onde possa ser potencialmente inalado, sem primeiro uma boa quantidade de testes de segurança… Como regra geral, os nanomateriais projetados não devem ser usados em produtos onde possam ser inadvertidamente inalados e atingir as regiões sensíveis inferiores dos pulmões.”
51) Mascarar crianças pequenas na escola prejudica a aquisição da linguagem, Walsh, 2021
“Isto é importante porque as crianças e/ou os alunos não têm a capacidade de fala ou de linguagem que os adultos têm – não são igualmente capazes e a capacidade de ver o rosto e especialmente a boca é fundamental para a aquisição da linguagem que as crianças e/ou os alunos estão envolvidos em todos os momentos. Além disso, a capacidade de ver a boca não é apenas essencial para a comunicação, mas também essencial para o desenvolvimento do cérebro. ‘Estudos mostram que, aos quatro anos, crianças de famílias de baixa renda ouvirão 30 milhões de palavras a menos do que suas contrapartes mais ricas, que obtêm mais tempo de qualidade com os cuidadores.’ (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html).”
52) Patógenos perigosos encontrados em máscaras infantis, Rational Ground, 2021
“Um grupo de pais em Gainesville, Flórida, enviou 6 máscaras faciais para um laboratório da Universidade da Flórida, solicitando uma análise dos contaminantes encontrados nas máscaras depois de usadas. O relatório resultante descobriu que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas perigosas e causadoras de pneumonia. Embora o teste seja capaz de detectar vírus, incluindo SARS-CoV-2, apenas um vírus foi encontrado em uma máscara (herpesvírus alcelaphine 1)… Metade das máscaras foram contaminados com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de pneumonia. Um terço foi contaminado com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de meningite. Um terço foi contaminado com patógenos bacterianos perigosos e resistentes a antibióticos. Além disso, patógenos menos perigosos foram identificados, incluindo patógenos que podem causar febre, úlceras, acne, infecções fúngicas, infecções na garganta, doença periodontal, febre maculosa das Montanhas Rochosas e muito mais.”
“A duração do uso de máscaras mostrou um impacto significativo na prevalência de sintomas (p < 0,001). A hipersensibilidade tipo IV foi significativamente mais provável em participantes com sintomas em comparação com aqueles sem sintomas (p = 0,001), enquanto nenhum aumento nos sintomas foi observado em participantes com diátese atópica. Os profissionais de saúde usaram produtos de cuidado da pele facial significativamente mais frequentemente do que os não profissionais de saúde (p = 0,001).”
54) Efeito do uso de máscaras faciais na concentração de dióxido de carbono na zona respiratória, AAQR/Geiss, 2020
“As concentrações de dióxido de carbono detectadas variaram de 2.150 ± 192 a 2.875 ± 323 ppm. As concentrações de dióxido de carbono sem máscara facial variaram de 500 a 900 ppm. Fazer trabalho de escritório e ficar parado na esteira resultou em concentrações de dióxido de carbono em torno de 2.200 ppm. Um pequeno aumento pode ser observado ao caminhar a uma velocidade de 3 km h-1 (ritmo de caminhada lenta)… concentrações na faixa detectada podem causar sintomas indesejáveis, como fadiga, dor de cabeça e perda de concentração.”
55) Máscaras cirúrgicas como fonte de contaminação bacteriana durante procedimentos operatórios, Zhiqing, 2018
“A fonte de contaminação bacteriana nas MS foi a superfície corporal dos cirurgiões, e não o ambiente da sala de cirurgia. Além disso, recomendamos que os cirurgiões troquem a máscara após cada operação, especialmente aquelas após 2 horas.”
56) Os danos causados pelo uso de máscaras em crianças podem ser irreparáveis, Hussey, 2021
“Quando cercamos crianças com usuários de máscaras por um ano de cada vez, estamos prejudicando o reconhecimento do código de barras facial durante um período de desenvolvimento neural intenso, colocando em risco o desenvolvimento completo do FFA? A demanda por separação dos outros, reduzindo interação social, aumenta as consequências potenciais, como poderia acontecer no autismo? Quando podemos ter certeza de que não interferiremos na entrada visual na neurologia visual de reconhecimento facial, para não interferirmos no desenvolvimento do cérebro? Quanto tempo com interferência de estímulo podemos permitir sem consequências? Todas essas são perguntas atualmente sem respostas; não sabemos. Infelizmente, a ciência implica que, se atrapalharmos o desenvolvimento do cérebro para rostos, talvez não tenhamos atualmente terapias para desfazer tudo o que fizemos.”
57) Máscaras podem ser assassinato, Grossman, 2021
“O uso de máscaras pode criar uma sensação de anonimato para o agressor, ao mesmo tempo que desumaniza a vítima. Isso evita a empatia, fortalece a violência e o assassinato. O mascaramento ajuda a remover a empatia e a compaixão, permitindo que outros cometam atos indescritíveis com a pessoa mascarada.”
58) Professor do ensino médio de Londres chama as máscaras faciais de “forma flagrante e imperdoável de abuso infantil”, Butler, 2020
“Em seu e-mail, Farquharson chamou a campanha para legislar sobre o uso de máscaras como uma ‘farsa vergonhosa, uma charada, um ato de teatro político’ que tem mais a ver com impor ‘obediência e conformidade’ do que com saúde pública. Ele também comparou crianças usando máscaras a ‘autotortura involuntária’, chamando-a de ‘uma forma flagrante e imperdoável de abuso infantil e agressão física’.”
59) Conselheiro do governo do Reino Unido admite que as máscaras são apenas “cobertores de conforto” que não fazem praticamente nada, ZeroHedge, 2021
“Enquanto o governo do Reino Unido anuncia hoje o ‘dia da liberdade’, o que é tudo menos isso, um proeminente consultor científico do governo admitiu que as máscaras faciais fazem muito pouco para proteger contra o coronavírus e são basicamente apenas ‘cobertores de conforto’… o professor observou que ‘esses aerossóis escapam máscaras e tornarão a máscara ineficaz’, acrescentando ‘O público exigia que algo fosse feito, eles conseguiram máscaras, é apenas um cobertor de conforto. Mas agora está arraigado, e estamos arraigando o mau comportamento… em todo o mundo você pode olhar para os mandatos de máscara e sobrepor às taxas de infecção, você não pode ver que os mandatos de máscara tiveram qualquer efeito’, observou Axon, acrescentando que ‘A melhor coisa que você pode dizer sobre qualquer máscara é que qualquer efeito positivo que eles tenham é muito pequeno para ser medido.’”
60) Máscaras, falsa segurança e perigos reais, Parte 1: Partículas de máscara friável e vulnerabilidade pulmonar, Borovoy, 2020
“O pessoal cirúrgico é treinado para nunca tocar em nenhuma parte da máscara, exceto nas alças e na ponte nasal. Caso contrário, a máscara é considerada inútil e deve ser substituída. O pessoal cirúrgico é estritamente treinado para não tocar nas máscaras de outra forma. No entanto, o público em geral pode ser visto tocando várias partes de suas máscaras. Mesmo as máscaras recém-retiradas da embalagem do fabricante foram mostradas nas fotos acima como contendo partículas e fibras que não seriam ideais para inalação… Outras preocupações com a resposta de macrófagos e outras doenças imunológicas e inflamatórias e a resposta dos fibroblastos a essas partículas inaladas, especificamente das máscaras faciais, deveria ser objeto de mais pesquisas. Se o mascaramento generalizado continuar, então o potencial de inalação de fibras de máscaras e detritos ambientais e biológicos continuará diariamente para centenas de milhões de pessoas. Isto deveria ser alarmante para médicos e epidemiologistas com conhecimento em riscos ocupacionais.”
61) Máscaras Médicas, Desai, 2020
“As máscaras faciais devem ser usadas apenas por indivíduos que apresentem sintomas de infecção respiratória, como tosse, espirros ou, em alguns casos, febre. contato próximo com pessoas que tenham infecções respiratórias, ou de outra forma conforme orientação de um médico. As máscaras faciais não devem ser usadas por indivíduos saudáveis para se protegerem de adquirir infecções respiratórias porque não há evidências que sugiram que as máscaras faciais usadas por indivíduos saudáveis sejam eficazes em evitar que as pessoas adoeçam.”
Isenção de responsabilidade: este artigo não se destina a fornecer aconselhamento médico, diagnóstico ou tratamento. As opiniões expressas aqui não refletem necessariamente as deste site.