1 de agosto de 2023
OMS anuncia membros do Grupo de Trabalho sobre campos de radiofrequência e riscos à saúde
A Organização Mundial da Saúde (OMS) anunciou os 21 especialistas selecionados para o Grupo de Tarefas sobre Campos de Radiofrequência e Riscos à Saúde. Esses indivíduos são responsáveis por examinar dez revisões de pesquisa e fazer recomendações para a Monografia dos Critérios de Saúde Ambiental (EHC) da OMS sobre Campos de Radiofrequência (RF) e Riscos à Saúde a ser publicada em 2023.
A lista de 21 especialistas selecionados pela OMS para o Grupo de Trabalho sobre Campos de Radiofrequência e Riscos à Saúde aparece abaixo, juntamente com informações que compilei sobre as publicações sobre CEM dos membros do grupo de trabalho e afiliações com o ICNIRP, o grupo autoselecionado que recomenda limites de exposição à RF promovidos pela OMS.
Onze dos 21 indivíduos têm afiliações atuais ou passadas com a ICNIRP. A maioria dos outros indivíduos publicou ou apresentou artigos defendendo os limites de exposição à RF da ICNIRP. Um estudo recente descobriu que a ICNIRP cita fortemente as pesquisas de seus próprios membros e de seus colegas próximos para apoiar os limites de exposição da ICNIRP ( Northhagen e Flydal, 2022).
Oito dos 21 especialistas têm oito ou menos artigos sobre EMF listados no arquivo de 37.000 publicações do EMF-Portal.
Nenhum dos 250 cientistas do EMFque assinaram o International EMF Scientist Appeal foi selecionado pela OMS para o Grupo de Tarefa. Nenhum desses cientistas foi selecionado para trabalhar nas dez revisões de pesquisa que o Grupo de Tarefa considerará. Ainda assim, os signatários do International EMF Scientist Appeal têm mais de 2.000 publicações EMF listadas no arquivo do EMF-Portal.
Aparentemente, a OMS distorceu a seleção de participantes no grupo de tarefas e as revisões de pesquisa para garantir que a próxima monografia de risco à saúde de RF da OMS apoiará os limites fracos de exposição à RF do ICNIRP que não protegem humanos e outras espécies da exposição crônica a baixos níveis de radiação de radiofrequência ( ICBE-EMF, 2022 ). Não é de se admirar que grande parte do público desconfie da OMS se é assim que a agência procede para “melhorar sua gestão deconflitos de interesse, bem como fortalecer a confiança pública e a transparência.”
Postagens relacionadas:
Monografia da OMS sobre Avaliação de Riscos à Saúde por CEM de Radiofrequência (série EHC)
Diretrizes de exposição do ICNIRP para campos de radiofrequência
Apelo Internacional de Cientistas sobre Campos Eletromagnéticos e Tecnologia Sem Fio
Comissão Internacional sobre os Efeitos Biológicos dos Campos Eletromagnéticos (ICBE-EMF)
Veja também:
OMS nomeia membros do grupo de trabalho de RF
Microwave News, 15 de dezembro de 2022
https://microwavenews.com/ news-center/can-who-kick- icnirp-habit#RFWG
—
AVISO PÚBLICO DA OMS: Grupo de Trabalho sobre Campos de Radiofrequência e Riscos à Saúde
Organização Mundial da Saúde, 15 de dezembro de 2022
Para baixar o aviso público da OMS: https://cdn.who.int/media/docs/default-source/documents/radiation/tg-biographies.pdf?sfvrsn=38a717a7_5&download=true
Visão geral
Para aprimorar sua gestão de conflitos de interesse, bem como fortalecer a confiança pública e a transparência em conexão com reuniões e atividades da OMS envolvendo o fornecimento de aconselhamento técnico/normativo, os nomes e breves biografias de indivíduos (“Informações Publicadas”) sendo considerados para participação em um Grupo de Desenvolvimento de Diretrizes convocado pela OMS são divulgados para aviso e comentário público.
As Informações Publicadas são fornecidas pelos próprios especialistas e são de responsabilidade exclusiva dos indivíduos envolvidos. A OMS não é responsável pela precisão, veracidade e integridade das Informações Publicadas fornecidas. Além disso, em nenhum caso a OMS será responsável ou responsabilizada por danos em relação ao uso e confiança nas Informações Publicadas.
Os comentários recebidos pela OMS por meio do processo de aviso e comentário público são tratados confidencialmente. Quaisquer comentários devem ser enviados para este endereço de e-mail: [email protected]. Os comentários trazidos à atenção da OMS por meio deste processo são um componente integral do processo de avaliação de conflito de interesses da OMS e são cuidadosamente revisados. A OMS reserva-se o direito de discutir as informações recebidas por meio deste processo com o especialista relevante e divulgar a este especialista o nome e a afiliação do fornecedor dessas informações. Após a revisão e avaliação das informações recebidas por meio deste processo, a OMS, a seu exclusivo critério, pode tomar as medidas de gestão apropriadas de acordo com suas políticas.
Os Grupos de Desenvolvimento de Diretrizes fornecem aconselhamento técnico e/ou normativo e recomendações à OMS. A participação em um Grupo de Desenvolvimento de Diretrizes convocado pela OMS não significa necessariamente que as opiniões expressas pelo especialista em questão sejam compartilhadas pela OMS e/ou representem as decisões ou a política declarada da OMS.
A lista de especialistas participantes, um resumo dos interesses relevantes divulgados por tais especialistas e quaisquer medidas de mitigação apropriadas tomadas pela OMS relacionadas à gestão de conflitos de interesses serão relatados publicamente de acordo com as políticas da OMS.
https://www.who.int/ publications/m/item/task- group-on-radiofrequency- fields-and-health-risks
—
Grupo de Trabalho sobre Campos de Radiofrequência e Riscos à Saúde,
Sede da OMS 2023, Genebra, Suíça
Isenção de responsabilidade
A fim demelhorar a sua gestão deconflitos de interesse, bem como fortalecer a confiança pública e a transparência em conexão com reuniões e atividades da OMS envolvendo o fornecimento de aconselhamento técnico/normativo, os nomes e breves biografias de indivíduos (“Informações Publicadas”) sendo considerados para participação em um Grupo de Desenvolvimento de Diretrizes convocado pela OMS são divulgados para aviso público e comentários.
As Informações Publicadas são fornecidas pelos próprios especialistas e são de responsabilidade exclusiva dos indivíduos envolvidos. A OMS não é responsável pela precisão, veracidade e integridade das Informações Publicadas fornecidas. Além disso, em nenhuma hipótese a OMS será responsável ou responsabilizada por danos relacionados ao uso e à confiança nas Informações Publicadas.
Os comentários recebidos pela OMS por meio do processo de aviso público e comentário são tratados confidencialmente. Quaisquer comentários devem ser enviados para este endereço de e-mail: [email protected]. Os comentários trazidos à atenção da OMS por meio deste processo são um componente integral do processo de avaliação de conflito de interesses da OMS e são cuidadosamente revisados. A OMS reserva-se o direito de discutir as informações recebidas por meio deste processo com o especialista relevante e divulgar a este especialista o nome e a afiliação do fornecedor de tais informações. Após a revisão e avaliação das informações recebidas por meio deste processo, a OMS, a seu exclusivo critério, pode tomar as medidas de gestão apropriadas de acordo com suas políticas.
Os Grupos de Desenvolvimento de Diretrizes fornecem aconselhamento técnico e/ou normativo e recomendações à OMS. A participação em um Grupo de Desenvolvimento de Diretrizes convocado pela OMS não significa necessariamente que as opiniões expressas pelo especialista em questão sejam compartilhadas pela OMS e/ou representem as decisões ou a política declarada da OMS.
A lista de especialistas participantes, um resumo dos interesses relevantes divulgados por tais especialistas e quaisquer medidas de mitigação apropriadas tomadas pela OMS relacionadas à gestão de conflitos de interesses serão divulgados publicamente de acordo com as políticas da OMS.
—
A seguir está um lista dos 21 especialistas selecionados pela OMS para o Grupo de Tarefa sobre Campos de Radiofrequência e Riscos à Saúde com algumas informações adicionais anexadas. Baixe o documento para ver suas biografias.
ZEEB Hajo (Presidente)
Especialização: Epidemiologista
Qualificações: MSc, MD, PhD
Posição atual: Professor de Epidemiologia
Afiliação institucional: Leibniz-Institute for Prevention Research and Epidemiology-BIPS (Bremen, Alemanha) e Universidade de Bremen (Alemanha)
EMF-Portal: 1 artigo sobre EMF em 2010
Contribuiu para um dos protocolos de revisão da monografia de RF da OMS com 3 coautores do ICNIRP
VERBEEK Jos (Metodologista)
Especialização: Médico do Trabalho por formação, especializado em revisões sistemáticas e diretrizes de questões ambientais e de saúde ocupacional
Qualificações: MD, PhD
Posição atual: Pesquisador Sênior
Afiliação institucional: University Medical Centers Amsterdam, Public and Occupational Health Department, Holanda; Cochrane Work
EMF-Portal: 2 artigos sobre EMF em 2021-2022
Contribuiu para um dos protocolos de revisão da monografia de RF da OMS com 3 coautores do ICNIRP
AHN Young Hwan
Especialização: Clínico – Neurocirurgião
Qualificações: MD, PhD
Posição atual: Professor de Neurocirurgia
Afiliação institucional: Faculdade de Medicina da Universidade Ajou,Hospital Universitário Ajou , Coreia
EMF-Portal: 16 artigos sobre EMF de 2013-2022
AUVINEN Anssi
Qualificações: MD, PhD (epidemiologia)
Posição atual: Professor de epidemiologia
Afiliação institucional: Universidade de Tampere, Tampere, Finlândia
EMF-Portal: 41 artigos sobre EMF de 2013-2022
Grupo de Peritos Científicos (SEG) do ICNIRP: 2013 em diante
CARDIS Elisabeth
Especialização: Epidemiologista
Qualificações: PhD
Posição atual: Professora de Epidemiologia, Chefe do Programa de Radiação
Afiliação institucional: Instituto de Saúde Global de Barcelona (ISGlobal) , Espanha
EMF-Portal: 79 artigos sobre EMF de 1997-2022
Membro correspondente do ICNIRP; documento do Comitê Permanente (2001)
DE SÈZE René
Especialização: pesquisador, formação em física e medicina; especialização em estudos humanos e in vivo, com foco no sistema nervoso e endócrino e, recentemente, em regulação térmica e percepção
Qualificações: MD, PhD, Docente
Cargo atual: Cientista sênior, término em 28 de fevereiro de 2023
Afiliação institucional:Instituto Nacional de Meio Ambiente Industrial e Riscos, sob a tutela do Ministério do Meio Ambiente (Ecologia) , França
EMF-Portal: 54 artigos sobre EMF de 1991-2021
Membro da subcomissão SCII do ICNIRP sobre biologia
ELTITI Stacy
Especialização: Pesquisadora
Qualificações: Ph.D.
Posição atual: Professor Associado de Psicologia
Afiliação institucional: Rosemead School of Psychology, Biola University , EUA
EMF-Portal: 8 artigos sobre EMF de 2007-2018
FIOCCHI Serena
Especialização: Bioeletromagnética, avaliação computacional de exposição a CEM
Qualificações: Doutorado (Bioengenharia)
Posição atual: Cientista pesquisador
Afiliação institucional: CNR – Conselho Nacional de Pesquisa, Instituto de Eletrônica, Engenharia da Informação e Telecomunicações (IEIIT), Itália
EMF-Portal: 62 artigos sobre EMF de 2011-2022
KAIJSER Magnus
Especialização: Clínico e Pesquisador
Qualificações: MD, PhD
Cargos atuais: Consultor Sênior em Neurorradiologia, Professor de Epidemiologia
Afiliação institucional: Departamento de Neurorradiologia, Hospital Universitário Karolinska, Instituto de Medicina Ambiental, Instituto Karolinska , Suécia
EMF-Portal: Nenhum artigo sobre EMF
KROMHOUT Hans
Especialização: Epidemiologista/cientista de exposição
Qualificações: PhD, MSc
Posição atual: Professor titular
Afiliação institucional: Universidade de Utrecht, Instituto de Ciências de Avaliação de Risco , Holanda
EMF-Portal: 92 artigos sobre EMF de 1991-2022
Experiência LAAKSO Ilkka
: Pesquisador
Qualificações: M.Sc.(Tech.), D.Sc.(Tech.)
Posição atual: Professor Assistente, Departamento de Engenharia Elétrica e Automação
Afiliação institucional: Universidade Aalto , Finlândia
EMF-Portal: 82 artigos sobre EMF de 2097-2022
ICNIRP SEG: 2016 em diante
LEE Hae-June
Especialização: Pesquisador
Qualificações: DVM, PhD
Posição atual: Pesquisador principal
Afiliação institucional: Instituto Coreano de Ciências Médicas e Radiológicas
EMF-Portal: 35 artigos EMF de 20 06 -2022
LOUGHRAN Sarah
Especialização: Cientista pesquisadora
Qualificações: PhD
Cargo atual: Diretora, Pesquisa e aconselhamento sobre radiação
Afiliação institucional: Agência Australiana de Proteção contra Radiação e Segurança Nuclear (ARPANSA)
EMF-Portal: 20 artigos EMF de 20 05 -202 1
ICNIRP SEG: 2013 em diante
MCGARR Gregory W.
Especialização: Fisiologia Térmica; Fisiologia Humana Integrativa
Qualificações: PhD
Posição atual: Cientista pesquisador; Professor adjunto
Afiliação institucional: Divisão de Ciências da Saúde de Radiação Não Ionizante, Consumer and Clinical Radiation
Protection Bureau, Health Canada; Escola de Cinética Humana, Faculdade de Ciências da Saúde, Universidade de Ottawa
EMF-Portal: 2 artigos sobre EMF de 2016-2022
MODENESE Alberto
Especialização: medicina ocupacional, epidemiologia ocupacional
Qualificações: PhD, MD
Posição atual: Médico do Trabalho, Pesquisador de Pós-Doutorado, Secretário do Comitê Científico do ICOH “Radiação e Trabalho”
Afiliação institucional: a) Departamento de Ciências Biomédicas, Metabólicas e Neurais, Universidade de Modena e Reggio Emilia , Itália ; b) Comissão Internacional de Saúde Ocupacional (ICOH) – Comitê Científico “Radiação e Trabalho”
EMF-Portal: 5 artigos sobre EMF de 2020-2022
OKOKON Enembe Oku
Especialização: médico de saúde pública, palestrante clínico, epidemiologista ambiental
Qualificações: MD, PhD
Posição atual: Consultor chefe; palestrante sênior; Caldwell Research Fellow, NCEPH, Australian National University.
Afiliação institucional: University of Calabar, Nigéria; National Centre for Epidemiology and Population Health, Australian National University.
EMF-Portal: 1 artigo sobre EMF em 2014
SAVITZ David A.
Especialização: Epidemiologista
Qualificações: PhD
Posição atual: Professor de Epidemiologia
Afiliação institucional: Brown University School of Public Health, Rhode Island, EUA
EMF-Portal: 74 artigos sobre EMF de 1985-2015
Coautor do artigo de revisão do ICNIRP (2011); artigo do Comitê Permanente (2001)
SCHMIDT Janine
Especialização: Bióloga
Qualificações: Diploma, Dr. rer. nat. (PhD em Ciências)
Cargo atual: Cientista Sênior, Centro de Competência para Campos Eletromagnéticos
Afiliação institucional:Gabinete Federal Alemão de Proteção Radiológica (BfS)
EMF-Portal: 3 artigos sobre EMF de 2020-2021
O ICNIRP é apoiado e sediado no Gabinete Federal Alemão de Proteção contra Radiação
USHIYAMA Akira
Especialização: experimento in vivo
Qualificações: PhD, MPH
Posição atual: Diretor
Afiliação institucional: Instituto Nacional de Saúde Pública , Japão
EMF-Portal: 25 artigos sobre EMF de 2004-2021
WATANABE Soichi
Especialização: Especialista em exposição a RF EMF
Qualificações: Doutor em Engenharia
Cargo atual: Diretor
Afiliação institucional: Laboratório de Compatibilidade Eletromagnética, Centro de Pesquisa de Padrões Eletromagnéticos, Instituto de Pesquisa de Rádio, Instituto Nacional de Tecnologia da Informação e Comunicação, Japão
EMF-Portal: 154 artigos sobre EMF de 1996-2023
Comité Permanente do ICNIRP: 2004 em diante; Comissão: 2013 em diante
WU Tongning
Especialização: Especialista em exposição
Qualificações: PhD
Posição atual: Engenheiro sênior professorado
Afiliação institucional: Academia Chinesa de Tecnologia da Informação e Comunicação
EMF-Portal: 51 ( ? ) artigos sobre EMF de 2004-2022
ICNIRP SEG: 2019 em diante
—
1 de setembro de 2021 (atualizado em 28 de agosto de 2023)
A Organização Mundial da Saúde (OMS) está realizando uma avaliação de risco à saúde dos campos eletromagnéticos (CEM) de radiofrequência (RF), que será publicada como uma monografia na série Critérios de Saúde Ambiental (CSA).
Esta monografia atualizará a monografia de 1993 sobre campos de radiofrequência (EHC #137).
De acordo com o Microwave News, a OMS começou a trabalhar originalmente nesta monografia em janeiro de 2012 (OMS, 2016*) e planejou publicar uma nova monografia até 2016. Em 2014, a OMS divulgou 11 capítulos de um rascunho de relatório para comentários públicos. Comentários sobre o rascunho do relatório da comunidade científica foram altamente críticos. “Depois disso, o processo estagnou, e o RF EHC ficou preso no limbo.”
Três anos após a OMS planejar publicar a avaliação formal de risco de todos os resultados de saúde estudados, a OMS emitiu um chamado para dez revisões sistemáticas da pesquisa de efeitos de RF em outubro de 2019 (veja a lista abaixo). Este chamado teve um cronograma curto para ser aplicado. “A falta de aviso prévio e o prazo rápido levaram alguns a questionar se a OMS projetou o cronograma para ajudar a ICNIRP a permanecer no controle.” Em 2020, a OMS reemitiu o chamado para três dessas revisões (SR2, SR4, SR10).
Embora a OMS tenha se recusado a declarar publicamente quem eles selecionaram para conduzir essas revisões, a maioria das identidades dos cientistas agora está disponível, já que os artigos descrevendo os protocolos de pesquisa para nove (todas, exceto a SR10) das dez revisões futuras foram publicados on-line (veja os resumos abaixo).
Aparentemente, a OMS selecionou apenas grupos de pesquisa cujos membros não criticaram os limites de exposição baseados em termalismo do ICNIRP. Assim, nenhum cientista de EMF que assinou o International EMF Scientist Appeal foi selecionado. Esse processo de seleção tendencioso deve ser desafiado por todos que estão preocupados em proteger a saúde pública ou ambiental.
Os dez protocolos de pesquisa estão sendo publicados em uma edição especial da Environment International (veja https://www.sciencedirect.com/journal/environment- international/special-issue/ 109J1SL7CXT).
Para conduzir as revisões de pesquisa, os cientistas usarão uma “versão personalizada” da ferramenta de classificação de risco de viés OHAT do Programa Nacional de Toxicologia “para avaliar o risco de viés de estudo individual ou validade interna – a avaliação de se o design e a condução de um estudo comprometeram a credibilidade do vínculo entre exposição e resultado” (1-3). Esta ferramenta foi recomendada para avaliar o risco de viés em estudos de epidemiologia ambiental humana (Eick et al., 2021; veja o resumo abaixo).
Para a monografia do EHC, “A confiança nas evidências será avaliada de acordo com a abordagem GRADE“.
Uma ferramenta é tão boa quanto as pessoas que a usam. Os cientistas que a OMS escolheu para conduzir essas revisões aplicarão essas ferramentas de forma imparcial? Ou eles as empregarão para fabricar dúvidas sobre a validade dos milhares de estudos revisados por pares que avaliaram os efeitos biológicos e de saúde da exposição a campos de radiofrequência?
Lagorio et al. (2021) ao descrever seus protocolos de pesquisa previram a conclusão de seu artigo de revisão: “Como revisões sistemáticas não podem remediar as limitações dos estudos originais, é improvável que essas (e nossas) sínteses produzam evidências conclusivas”. Portanto, esta revisão provavelmente exigirá pesquisas mais definitivas.
De acordo com Chartres et al. (2022):
“Um estudo recente descobriu que ferramentas que usam uma classificação geral de risco de viés podem reduzir as evidências disponíveis para avaliar os efeitos na saúde de exposições químicas ao excluir estudos com base em apenas uma limitação metodológica ou de relatório, levando a uma conclusão imprecisa. Essas descobertas são consistentes com o relatório NAS de 2021 sobre o Programa IRIS, que descobriu, com base em dados de avaliações IRIS recentes que usaram essa abordagem de risco de viés, que a proporção de estudos humanos excluídos de consideração posterior variou de 0 a 50 por cento para estudos epidemiológicos humanos e 0 a 41,5 por cento para estudos animais. Reconhecendo essa preocupação, dois relatórios separados do NAS de 2021 recomendaram que “as classificações de avaliação de estudos não devem ser usadas para excluir estudos”, “Não exclua estudos com base no risco de viés, qualidade do estudo ou qualidade do relatório” e “Não use pontuações numéricas para avaliar estudos; substitua-as por pontuações baseadas em domínio, como é feito nas ferramentas usadas no Guia de Navegação e no OHAT”.
Para evitar o descarte de informações valiosas, avaliações de risco de viés devem ser realizadas para cada estudo individual, e a base de evidências deve então ser avaliada em sua totalidade. Isso permite uma exploração dos efeitos potenciais de vários vieses. O relatório NAS de 2021 faz este ponto: “Embora haja inevitavelmente variação na validade interna e risco de viés entre estudos individuais, é prática padrão incluir todos os estudos, mesmo os estudos com alto risco de viés na síntese de evidências… Uma vez que um estudo é determinado como elegível, o estudo pode ser incluído na síntese e na avaliação de risco de viés e suas limitações contabilizadas em qualquer síntese qualitativa ou quantitativa… Na etapa de síntese, estudos de baixa qualidade podem ser excluídos como uma análise de sensibilidade, mas é inapropriado deixá-los completamente fora da síntese”.
Nunca houve um estudo perfeito — todo estudo tem validade interna ou de constructo limitada e/ou validade externa ou generalização limitada.
De acordo com o Conselho Nacional de Pesquisa (2007):
“A extensão em que resultados científicos específicos constituem progresso no conhecimento ou contribuem para o bem-estar social é frequentemente contestada. Este é especialmente o caso quando as descobertas científicas são incertas ou controversas e quando podem ser interpretadas para apoiar escolhas políticas controversas… Avaliar a ciência, não importa quão rigorosos sejam os métodos que podem ser usados, é, em última análise, uma questão de interpretação. A possibilidade de interpretações concorrentes de evidências está sempre presente ao usar indicadores científicos ou aplicar qualquer outro método analítico para medir o progresso e o impacto da ciência.”
Artigos descrevendo os protocolos foram publicados para nove das dez revisões (todas, exceto SR10). Nove membros atuais e antigos do ICNIRP estão envolvidos nas nove revisões, com quatro membros envolvidos em múltiplas revisões : Feychting (SR1, SR3, SR5, SR7), Roosli (SR1, SR7, SR8), Karipidis (SR1, SR5), Wood (SR2, SR4), Danker-Hopfe (SR6), Kuhne (SR9), Marino (SR4), Oftedal (SR8) e Pophof (SR6).
O ICNIRP é um grupo de cientistas autoselecionados que se envolvem em “pensamento de grupo” e promovem diretrizes de exposição a RF fracas que protegem os humanos apenas de riscos à saúde devido ao aquecimento agudo. De acordo com o Investigate Europe, uma equipe de jornalistas investigativos, os membros do ICNIRP têm um histórico de cooptar revisões nacionais de saúde e internacionais de efeitos à saúde para garantir suporte para seus limites de exposição fraca. Portanto, esses cientistas que têm interesse em preservar limites de exposição a RF fracas não devem ser autorizados a participar desta revisão oficial dos efeitos de RF pela OMS.
Referências
(1) Programa Nacional de Toxicologia. Manual para Conduzir Revisões Sistemáticas para Avaliações de Efeitos na Saúde. https://ntp.niehs.nih.gov/ whatwestudy/assessments/ noncancer/handbook/index.html
(2) Programa Nacional de Toxicologia. Manual para Conduzir uma Avaliação de Saúde Baseada em Literatura Usando a Abordagem OHAT para Revisão Sistemática e Integração de Evidências (4 de março de 2019): https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/ ohat/pubs/handbookmarch2019_ 508.pdf
(3) Programa Nacional de Toxicologia. Documento de Resumo de Esclarecimento e Atualização do Manual OHAT de 2019 (4 de março de 2019). https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/ ohat/pubs/ handbookclarificationmarch2019 _508.pdf
(4) Chartres N, Sass JB, Gee D, Bălan SA, Birnbaum L, Cogliano VJ, Cooper C, Fedinick KP, Harrison RM, Kolossa-Gehring M, Mandrioli D, Mitchell MA, Norris SL, Portier CJ, Straif K, Vermeire T. Realizando avaliações de evidências que sejam transparentes, oportunas e possam levar a ações de proteção à saúde. Environ Health. 2022 Dez 5;21(1):123. doi: 10.1186/s12940-022-00926-z. https://ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12940-022-00926-z
(5) National Research Council. 2007. Uma estratégia para avaliar a ciência: pesquisa comportamental e social sobre o envelhecimento . Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/11788 .
Fonte: https://www.saferemr.com/2021/09/who-radiofrequency-emf-health-risk.html