Análises de pesquisas comprovam que a Grande Barreira de Corais está se recuperando, ao mesmo tempo em que uma “ecologista marinha estrela” cometeu fabricação e falsificação em seu trabalho científico sobre comportamento de peixes e recifes de corais.
O Geoengineering Watch expõe o envolvimento dos militares dos EUA no uso de “incêndios florestais” como arma. Uma enorme fábrica de baterias de carros elétricos no Reino Unido é colocada em “suporte de vida” e um relatório da Califórnia revela por que os alarmistas climáticos não planejaram o armazenamento de energia “limpa” – eles planejam desligar a eletricidade quando quiserem.
RECUPERAÇÃO DA GRANDE BARREIRA DE CORAIS: DETALHES TÉCNICOS DAS ESTATÍSTICAS DA COBERTURA DE CORAIS E HISTÓRICO
Peter Ridd usou dados do Instituto Australiano de Ciências Marinhas (“AIMS”) para construir a cobertura de coral desde 1986 (Figura 1), o que mostra que a Grande Barreira de Corais (“GBR”) tem um recorde de cobertura de coral alta.
Usando esses dados, a cobertura de coral para todo o recife pode ser calculada pela média de todos os setores e é de 33,9% com uma incerteza de cerca de 4%. Isso pressupõe uma ponderação igual para cada setor. O AIMS não faz mais esse último cálculo para obter a média de todo o GBR (de 33,9%), ou seja, o AIMS não fornece mais a estatística média final de maior interesse. Ele mostra dados para recifes individuais, dados setoriais e dados regionais, mas não a média/agregado para todo o GBR.
O AIMS não fornece mais uma cobertura média de corais para toda a GBR porque eles já fizeram reivindicações de longo alcance sobre o mau estado da GBR com base em dados de dados médios de toda a GBR. Por exemplo, quando a cobertura de coral atingiu um ponto baixo em 2011, depois que grandes ciclones destruíram grandes quantidades de coral, os autores do AIMS (De’ath et al., 2012) escreveram em um artigo de alto perfil, que foi amplamente citado na mídia mundial, o seguinte:
“Sem mudanças significativas nas taxas de perturbação e crescimento de corais, a cobertura de corais nas regiões central e sul da GBR provavelmente diminuirá para 5 a 10% até 2022. O futuro da GBR, portanto, depende de uma ação decisiva. Embora os governos mundiais continuem a debater a necessidade de limitar as emissões de gases de efeito estufa, reduzir as pressões locais e regionais é uma forma de fortalecer a resiliência natural dos ecossistemas.”
A cobertura de coral reduz após grandes ciclones, quando o número de estrelas do mar que comem corais aumenta e após alguns eventos de branqueamento. A cobertura de corais em um determinado local geralmente leva de cinco a dez anos para se recuperar desses eventos.
Essa previsão de 5 a 10% para 2022 acabou sendo incorreta, pois a cobertura média de corais para todas as regiões agora é superior a 30%. Ao não publicar mais a média GBR, obscurece os bons dados para 2022 e sua previsão imprecisa de uma década atrás.
ECOLOGISTA MARINHA ESTRELA COMETEU MÁ CONDUTA, DIZ UNIVERSIDADE
Uma grande controvérsia na biologia marinha teve uma nova reviravolta na semana passada, quando a Universidade de Delaware (UD) considerou um de seus principais cientistas culpados de má conduta em pesquisa.
A ecologista marinha Danielle Dixson cometeu fabricação e falsificação no trabalho sobre o comportamento dos peixes e recifes de coral. A universidade está buscando a retratação de três dos documentos de Dixson e “notificou as agências federais apropriadas”, disse um porta-voz.
O relatório preliminar do painel investigativo pinta um quadro contundente do trabalho científico de Dixson, que incluiu muitos estudos que pareciam mostrar que os níveis crescentes de dióxido de carbono (CO2) da Terra podem ter efeitos dramáticos no comportamento e na ecologia dos peixes.
Entre os artigos está um estudo sobre a recuperação de recifes de coral que Dixson publicou na Science em 2014 e para o qual a revista emitiu uma Expressão Editorial de Preocupação em fevereiro.
INCÊNDIOS FLORESTAIS COMO ARMA: MILITARES DOS EUA EXPOSTOS
O complexo industrial militar é insano o suficiente para incinerar as últimas florestas remanescentes da Terra para atingir os objetivos dos controladores globais?
A resposta curta é sim. Um documento militar dos EUA anteriormente classificado intitulado “Incêndio Florestal como Arma Militar” é uma exposição verdadeiramente chocante da destruição planejada da Terra arrasada. O Serviço Florestal dos EUA realmente participou da pesquisa e do planejamento desse manual de instrução militar para a realização de catástrofes de incêndios florestais orquestradas.
Qual o papel das operações de intervenção climática na preparação de florestas para incineração extrema e sem precedentes em todo o mundo?
A curta reportagem em vídeo abaixo revela o chocante grau de pesquisa que os militares dos EUA e o Serviço Florestal dos EUA colocaram na preparação de florestas para incineração extrema.
GRANDE MENTIRA VERDE: POR QUE SUBSÍDIOS SEM FIM PARA ENERGIA EÓLICA E SOLAR NÃO MELHORARÃO O CLIMA
Se a mudança climática é um problema, as turbinas eólicas e os painéis solares não são uma solução: energia eólica e solar altamente subsidiadas e não confiáveis são um desastre econômico e ambiental.
O artigo mais celebrado nos últimos anos sobre a economia das mudanças climáticas conclui que os subsídios à energia verde apenas aumentam o consumo total de energia, em vez de substituir os combustíveis fósseis. O impacto no CO2 e nas temperaturas é “minúsculo”, de acordo com José Luis Cruz Álvarez e Esteban Rossi-Hansberg, de Princeton.
Mas os interesses verdes organizados querem seu dinheiro; os eleitores querem uma sensação calorosa ao serem informados de que estão fazendo algo sobre a mudança climática (desde que não envolva um imposto sobre o carbono).
ENORME FÁBRICA DE BATERIAS DE CARROS ELÉTRICOS DO REINO UNIDO EM “SUPORTE DE VIDA” PARA CORTAR CUSTOS
A construção de uma enorme fábrica de baterias de carros elétricos que atraiu dezenas de milhões de libras em dinheiro dos contribuintes e foi aclamada como um projeto emblemático da política de nivelamento de Boris Johnson foi colocada em “suporte de vida” para cortar gastos, sugerem documentos internos vazados.
A Britishvolt, que desde sua formação em 2019 fez uma série de promessas cada vez mais ambiciosas sobre impulsionar o boom dos carros elétricos, escolheu a opção de “suporte de vida” para “minimizar o saque”, sugere a apresentação de 25 de julho.
A Britishvolt e a ISG, sua principal empreiteira de construção, disseram que a pausa afetou apenas algumas partes do projeto enquanto aguardavam os projetos finais que devem ser entregues em outubro. A Britishvolt disse que “suporte de vida” nos documentos se referia apenas a “pacotes de trabalho específicos à medida que otimizamos o design”.
DESLIGAREMOS SUA ELETRICIDADE QUANDO QUISERMOS
Francis Menton teve a oportunidade de examinar cuidadosamente os planos de muitos países e estados norte-americanos que afirmam ser os “líderes” em virtude climática, especificamente sobre como pretendem atingir a meta de emissões líquidas zero de carbono a partir da geração de eletricidade. Esses “líderes” climáticos incluem Europa, Alemanha e Reino Unido, e nos EUA, Califórnia e Nova York.
Alguém poderia pensar que para qualquer jurisdição perseguindo as ambições do Net Zero e buscando abolir o uso de combustíveis fósseis, seria absolutamente imperativo que alguma solução de armazenamento de energia fosse absolutamente necessária para fornecer backup para o sistema elétrico quando o vento e o sol não estão produzindo. Mas o que a pesquisa de Menton mostrou é que cada uma dessas jurisdições que buscam ser a líder em direção ao Net Zero deu uma atenção surpreendentemente insuficiente ao problema de armazenamento de energia.
A falha universal mais surpreendente de todas as jurisdições que buscam o Net Zero é a falha em buscar qualquer tipo de protótipo funcional ou projeto de demonstração de um sistema de eletricidade Net Zero antes de comprometer toda a jurisdição com o projeto com base em um cheque em branco a ser pago pelos contribuintes.
Então, como será o futuro do uso de energia nesses lugares, à medida que os combustíveis fósseis forem eliminados e a energia eólica e solar assumirem o controle, com armazenamento de energia lamentavelmente insuficiente para cobrir as intermitências?
Para se ter uma ideia, veja o Relatório para a Califórnia publicado pela consultoria Energy Innovations em 9 de maio, com o título “Atingindo um sistema de eletricidade limpo de 85 por cento eqüitativo e confiável até 2030 na Califórnia”.
Leia o relatório até chegar às páginas em meados dos anos 30, onde o assunto se torna o que eles chamam eufemisticamente de “resposta à demanda”:
“As medidas do lado da demanda podem substituir os recursos do lado da oferta e, portanto, contribuir para a diversidade de recursos; sua maior disponibilidade protege contra o risco de implantar novos recursos limpos do lado da oferta muito lentamente (incluindo geradores e armazenamento).”
Isso é burocrático e significa “desligaremos sua eletricidade em momentos aleatórios quando tivermos vontade”. Prepare-se para isso, Califórnia, Alemanha, et al.