Não há aquecimento global há 8 anos e 5 meses, segundo dados oficiais divulgados pela NASA esta semana.
Os dados provam que o aquecimento global causado pelo homem é a maior farsa científica de todos os tempos.
À medida que o terceiro ano consecutivo de la Niña avança, a Nova Pausa se estendeu por mais um mês (e quase por dois meses). Não houve tendência nas anomalias de temperatura média global da baixa troposfera da UAH desde setembro de 2014: 8 anos e 5 meses e contando.
Como sempre, a Nova Pausa não é uma previsão: é uma medição. Ela representa o mais longe que se pode ir usando o conjunto de dados de temperatura média global mais confiável do mundo sem encontrar uma tendência de aquecimento.
A simples frequência e duração dessas pausas fornecem uma demonstração gráfica, facilmente compreensível para todos, de que não é pior do que pensávamos – que o aquecimento global é lento, pequeno, inofensivo e, com base nas evidências até o momento, fortemente benéfico para a rede.
Mais uma vez, como sempre, aqui está o conjunto de dados completo de anomalias mensais UAH desde que começou em dezembro de 1978. A tendência de alta permanece estável em 0,134 K década –1.
O aquecimento suave das últimas décadas, durante o qual surgiu quase toda a nossa influência na temperatura global, está muito abaixo do que foi originalmente previsto – e ainda é previsto.
No IPCC (1990), no Cenário A de emissões de negócios como sempre, que está muito mais próximo do resultado do que B, C ou D, o aquecimento previsto para 2100 foi de 0,3 [0,2, 0,5] K década –1, implicando 3 (2 ,5) K ECS, assim como prevê o IPCC (2021). No entanto, nos 33 anos desde 1990, a taxa de aquecimento do mundo real foi de apenas 0,137 K década –1, mostrando praticamente nenhuma aceleração em comparação com os 0,134 K década –1 durante todo o período de 44 anos desde 1978.
A previsão de aquecimento decenal de médio alcance do IPCC foi, portanto, excessiva em 0,16 (0,06, 0,36) K década –1 , ou 120% (50%, 260%).
Por que, então, a crescente histeria – apenas nas nações ocidentais – sobre a ameaça imaginada e (até agora, pelo menos) imaginária de um aquecimento global rápido o suficiente para ser catastrófico?