Um grupo de políticos conservadores americanos emitiu uma declaração em 3 de junho de 1997, intitulada “Projeto para o Novo Século Americano”. Entre os signatários desta declaração estavam dez membros da futura administração Bush americana, incluindo Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz e o irmão de George Bush, Jeb. A organização apelou para a promoção do domínio americano completo no mundo. Ela declarou:
“precisamos aceitar a responsabilidade pelo papel único da América na preservação e extensão de uma ordem internacional favorável à nossa segurança, à nossa prosperidade e aos nossos princípios.”
Em setembro de 2000, o Project for the New American Century publicou um estudo “Rebuilding America’s Defenses Strategy, Forces and Resources for a New Century“. Lá você pode ler:
“Para preservar a preeminência militar americana nas próximas décadas, o Departamento de Defesa deve agir mais agressivamente para experimentar novas tecnologias e conceitos operacionais, e buscar explorar a revolução emergente em assuntos militares… Essas tecnologias de informação estão tendo o mesmo tipo de efeitos transformadores em assuntos militares que estão tendo no mundo maior. Os efeitos dessa transformação militar terão implicações profundas em como as guerras são travadas, que tipos de armas dominarão o campo de batalha e, inevitavelmente, quais nações desfrutam de preeminência militar… Além disso, o processo de transformação, mesmo que traga mudanças revolucionárias, provavelmente será longo, na ausência de algum evento catastrófico e catalisador — como um novo Pearl Harbor. A política doméstica e a política industrial moldarão o ritmo e o conteúdo da transformação tanto quanto os requisitos das missões atuais.”
O conceito de Revolução em Assuntos Militares abrange pesquisas científicas que indicam que a atividade cerebral humana, incluindo funções cognitivas, pode ser modulada ao direcionar ondas eletromagnéticas ou outros campos físicos, o que induz correntes elétricas que se alinham com suas frequências inerentes.
Naquela época, vários cientistas já alertavam que os últimos avanços em neurofisiologia poderiam ser usados para a manipulação da consciência humana.
Em junho de 1995, Michael Persinger, que contribuiu para o projeto da Marinha dos EUA sobre armas eletromagnéticas não letais, publicou um artigo científico no qual afirmou:
“a capacidade técnica de influenciar diretamente a maior parte dos cerca de seis bilhões de cérebros da espécie humana sem mediação por meio de modalidades sensoriais clássicas, gerando informações neurais dentro de um meio físico no qual todos os membros da espécie estão imersos… é agora marginalmente viável”.
Em 1998, o Comité Nacional Francês de Bioética alertou que “a neurociência está a ser cada vez mais reconhecida como uma ameaça potencial aos direitos humanos”.
Em maio de 1999, a conferência de neurocientistas, patrocinada pela ONU, ocorreu em Tóquio. Sua declaração final reconhece formalmente que:
“Hoje temos recursos intelectuais, físicos e financeiros para dominar o poder do próprio cérebro e desenvolver dispositivos para tocar a mente e até mesmo controlar ou apagar a consciência… Desejamos professar nossa esperança de que tal busca pelo conhecimento sirva à paz e ao bem-estar.”
O comandante Cornelis van der Klaauw da Marinha Real Holandesa e especialista em Comunicações Estratégicas e Operações de Informação do Centro de Guerra Conjunta da OTAN, escreveu em um artigo em 2023:
“A razão pela qual os ataques cognitivos passam despercebidos por seus alvos é que as atividades cognitivas ignoram a mente consciente e atingem diretamente o subconsciente de uma pessoa… a maioria das nossas decisões são tomadas pelo nosso subconsciente… Os ataques cognitivos visam explorar emoções enraizadas em nosso subconsciente, ignorando nossa mente consciente racional.”
Em 2021, o Comitê Internacional de Bioética da UNESCO escreveu:
“Ferramentas externas que podem interferir em nossas decisões podem questionar, ou mesmo desafiar, o livre arbítrio de um indivíduo e, consequentemente, suas responsabilidades. Dessa forma, a neurotecnologia pode afetar a liberdade de pensamento, tomada de decisão e ação. Tomadas em conjunto, elas podem ter um impacto profundo nos sistemas de justiça e organizações sociais” (pg. 36). Na conclusão de seu estudo, encorajou seus estados-membros a garantir neurodireitos a seus cidadãos (pg. 38).
Um artigo publicado no Space & Defense Journal do Centro Eisenhower de Estudos Espaciais e de Defesa da Academia da Força Aérea dos Estados Unidos observa:
“As neuroarmas têm como objetivo influenciar, direcionar, enfraquecer, suprimir ou neutralizar o pensamento humano, as funções das ondas cerebrais, a percepção, a interpretação e os comportamentos, na medida em que o alvo de tal armamento fique temporária ou permanentemente incapacitado, mentalmente comprometido ou incapaz de funcionar normalmente” (pág. 11).
Em 1994, o Strategic Studies Institute do US Army War College publicou o livreto “Revolution in Military Affairs and Conflict Short of War”. Como as informações de segurança nacional estavam em questão, o livro não podia dizer aos leitores qual tecnologia exatamente está tornando essa revolução viável. Em vez disso, os autores escreveram sobre um “tipo de psicotecnologia”. Além disso, desde o início, os autores estavam cientes de que o uso dessa tecnologia pode ir contra os valores morais e políticos básicos da sociedade americana e, nesse sentido, a Revolução em assuntos militares exigiria uma revolução moral e política para vir primeiro. Eles declararam:
“noções antiquadas de privacidade pessoal e soberania nacional” precisam ser mudadas e desenvolvido um cenário de eventos que levaria os líderes políticos americanos a apoiar tal revolução. Eles seriam persuadidos por ataques terroristas e taxas crescentes de criminalidade. Como resultado, “potenciais ou possíveis apoiadores da insurgência ao redor do mundo foram identificados por meio de um abrangente Banco de Dados Integrado Interagências, categorizados como potenciais ou ativos, e “uma sofisticada simulação de computador de personalidade foi criada e focada em cada um individualmente” (pg. 13).
Ambos os documentos citados (Rebuilding America’s Defenses e Revolution in Military Affairs) indicaram a necessidade de uma operação de bandeira falsa que abriria caminho para mudar o sistema político americano e, ao mesmo tempo, introduziria o domínio global dos EUA. Não muito tempo depois de sua publicação, os ataques de 11 de setembro de 2001 ocorreram, o que levantou dúvidas sobre se as agências de segurança dos EUA não estavam cientes dos preparativos do ataque e se explosivos fabricados exclusivamente pelo Departamento de Defesa dos EUA foram usados no colapso das torres do World Trade Center.
Em 10 de junho de 2016, o The New York Times publicou um artigo intitulado “Estados Unidos da Paranoia” sobre americanos alegando serem vítimas de ataques neurotecnológicos. Ele escreveu sobre um “grupo organizado em torno da convicção de que seus membros são vítimas de uma conspiração crescente para assediar milhares de americanos comuns com armas de controle mental e exércitos de supostos perseguidores de gangues. O objetivo, como um site de perseguição de gangues colocou, é ‘destruir todos os aspectos da vida de um indivíduo alvo’. O The New York Times declarou: “A comunidade, estimada conservadoramente em mais de 10.000 membros, proliferou desde o 11 de setembro”. Relatos posteriores de ataques a funcionários do governo americano, que resultaram no que agora é conhecido como Síndrome de Havana, ressaltaram a possibilidade de tais ocorrências. Nesse contexto, o artigo do The New York Times sugeriu a suspeita inquietante de que o governo dos EUA pode ter alavancado os ataques de 11 de setembro para iniciar experimentos em cidadãos americanos, ao mesmo tempo em que avançava sua agenda de domínio global.
Após os ataques de 11 de setembro, o governo dos EUA começou a desconsiderar a soberania de várias nações. Ele ocupou o Afeganistão e o Iraque, derrubou o governo da Líbia e tentou fazer o mesmo no Irã e na Síria. Nesses casos, foram a Rússia e a China que frustraram esses esforços. Posteriormente, os EUA, em conjunto com a OTAN, buscaram suprimir essa oposição iniciando a guerra na Ucrânia. Após sua reeleição, Donald Trump solicitou os territórios da Groenlândia, Canadá, Faixa de Gaza na Palestina e o Canal do Panamá.
Imediatamente após sua reeleição, Donald Trump lançou um ataque aberto à democracia americana. O New York Times relatou que mais de 40 ações judiciais já haviam sido movidas em resposta às ações de Trump, com alguns especialistas sugerindo que uma crise constitucional era iminente. A American Bar Association, representando milhares de advogados, emitiu uma declaração alegando que Trump estava atacando o estado de direito e erodindo um dos pilares fundamentais da democracia americana. Este ataque à democracia foi apoiado ainda mais pelo vice-presidente de Trump e bilionário JD Vance, que declarou, em contradição aos princípios democráticos fundamentais: “Os juízes não podem verificar o poder legítimo do executivo”. Elon Musk defendeu os ataques de Trump às normas democráticas em sua plataforma, X, argumentando que um golpe judicial estava em andamento nos Estados Unidos.
Elon Musk, um aliado próximo de Trump, exerce influência significativa sobre a opinião pública americana e global devido à sua propriedade da rede de internet via satélite Starlink e da plataforma de mídia social X. Ele respondeu a um tweet da conta Naval, seguida por mais de 2,6 milhões de usuários, que sugeria uma “Segunda Revolução Americana”, com um comentário de apoio: “Sim, e muito necessária”. Sua influência é mundial. Em sua plataforma, é virtualmente impossível evitar suas mensagens; mesmo usuários que não o seguem terão suas postagens servidas a eles pelo algoritmo da plataforma, muitas vezes as vendo primeiro. Vale a pena notar que durante sua posse, Musk fez gestos que lembram aqueles usados pelos alemães para saudar Adolf Hitler. O conselheiro de segurança nacional de Trump, Mike Waltz, declarou em uma entrevista à NBC News:
“Francamente, o que você vê é uma confirmação da posição de liderança da América no Hemisfério Ocidental, do Ártico ao Canal do Panamá… e é isso que queremos fazer… você vê a liderança do Presidente Trump.” No final de fevereiro de 2025, Waltz se referiu a Trump como o “Presidente do Mundo”.
Durante a última campanha eleitoral em julho de 2024, Donald Trump disse à multidão:
“Saia e vote! Só dessa vez. Você não vai mais ter que fazer isso! Mais quatro anos, sabe de uma coisa? Vai ser consertado, vai ficar tudo bem, você não vai mais ter que votar.”
O que foi ainda mais alarmante foi que no primeiro dia de seu segundo mandato como presidente dos Estados Unidos, Donald Trump revogou a ordem executiva de Joe Biden de 2023 exigindo que desenvolvedores de sistemas de inteligência artificial que representam riscos à segurança nacional, à economia, à saúde pública ou à segurança nacional dos EUA enviem os resultados dos testes de segurança ao governo antes da implementação. Essa decisão efetivamente abriu a porta para empreendedores americanos desenvolverem tecnologias de controle mental de forma privada.
Imagem: Missão Starlink da SpaceX em 2019. Foto: Starlink
Entre aqueles que avançam em direção a esse objetivo está Elon Musk na posição de liderança, já que ele está desenvolvendo simultaneamente o sistema de satélite Starlink para comunicação global pela internet e o sistema Neuralink para controle terapêutico da atividade cerebral humana. Uma vez que o sistema Starlink esteja totalmente operacional, ele permitirá a comunicação pela internet de qualquer local do planeta, potencialmente facilitando o controle global sobre a atividade cerebral. No entanto, de acordo com sua patente, o sistema Starlink não foi projetado para emitir radiação eletromagnética pulsada, portanto, não pode influenciar diretamente a atividade do sistema nervoso humano.
Atualmente, apenas cerca de metade dos 12.000 satélites previstos para o sistema Starlink estão em órbita, e os satélites lançados exigem substituição frequente. Até 60 podem ser lançados ao espaço com um único foguete. Espera-se que a próxima geração de satélites Starlink permita a comunicação direta com telefones celulares, que são conhecidos por emitir sinais pulsados que podem afetar a atividade cerebral humana. Se esses novos satélites fossem equipados com a capacidade de pulsar sinais eletromagnéticos, eles poderiam potencialmente influenciar a atividade cerebral humana diretamente ou possivelmente até mesmo, ao fazer com que os telefones celulares emitam micro-ondas pulsadas.
A revogação por Trump da autorização de segurança para o advogado Mark Zaid, que representava vários funcionários do governo dos EUA afetados pela Síndrome de Havana e testemunhou em uma audiência perante o Comitê de Segurança Interna da Câmara focada em revelar tecnologias que permitem o controle remoto da atividade cerebral humana por micro-ondas pulsadas, é particularmente preocupante. Ao privar Zaid do acesso a informações críticas sobre o desenvolvimento e o uso potencial de tais armas, o uso dessas armas se tornou mais provável.
Em uma entrevista na televisão, o Secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, se absteve de confirmar que a Síndrome de Havana poderia ser causada por micro-ondas pulsadas, especulando, em vez disso, que algum mecanismo externo deve ser responsável. O representante de Trump confirmou dessa forma que a nova administração continuará a esconder do público dos EUA a existência de tecnologias de controle mental. Vários bilionários fazem parte da administração de Trump, o que levanta a possibilidade inquietante de que os indivíduos mais ricos do mundo possam buscar garantir seu controle sobre a governança global por meio da manipulação da atividade cerebral humana.
A pressão dos EUA para suprimir informações sobre a existência de tecnologias de controle mental continua. De acordo com o Financial Times, um dos associados e conselheiros mais próximos de Trump, Peter Navarro, insistiu em 26 de fevereiro que o Canadá fosse excluído dos chamados “Five Eyes”, uma coalizão de países de língua inglesa que compartilham informações de inteligência. Foi essa violação de informações de segurança nacional dos EUA em solo canadense que levou Peter Navarro a exigir a exclusão do Canadá dos “Five Eyes”? No dia seguinte, ele intensificou suas ameaças ao declarar que os Estados Unidos deveriam redesenhar a fronteira canadense.
Muito provavelmente você tem a última chance de assinar a petição, exigindo que a União Europeia desclassifique a existência de neurotecnologias que permitem o controle remoto da atividade do cérebro humano.