O relatório em questão é o relatório C4591021 ‘Relatório Intermediário 5’ da Pfizer datado de 12 de março de 2024.
Por seis meses, a MHRA e outros reguladores nacionais têm se sentado em um relatório da Pfizer sobre a segurança da vacina contra a Covid. Preocupantemente, o resumo que acabei de encontrar online não parece nada bom:
- a coorte vacinada tem pelo menos 23-40% mais risco de algumas doenças cardíacas; e
- o risco é maior do que no relatório anterior da Pfizer (ou seja, está aumentando ao longo do tempo desde a vacinação).
O relatório em questão é o relatório C4591021 da Pfizer ‘Relatório Interino 5‘ datado de 12 de março de 2024. É um Estudo de Segurança Pós-Autorização (PASS) da vacina Covid da Pfizer. Em resumo, os reguladores nacionais rotineiramente exigem que os fabricantes farmacêuticos conduzam estudos PASS como condição de autorização da maioria dos novos medicamentos. Os reguladores fornecem dados ao fabricante cobrindo milhões de pacientes registrados em sistemas nacionais de saúde. O fabricante então conduz análises para determinar se o medicamento aumentou o risco de condições de saúde específicas.
Eu já escrevi alguns artigos sobre os estudos PASS da vacina Covid. Primeiro, em outubro de 2023, para aumentar a conscientização sobre os estudos e o fato de que a maioria deles não estava sendo publicada. Segundo, em janeiro de 2024, para relatar que obtive cópias dos estudos PASS da Pfizer, Moderna e AstraZeneca por meio de uma solicitação de Liberdade de Informação à MHRA. No segundo artigo, selecionei três condições de saúde (arritmia, insuficiência cardíaca e doença arterial coronária aguda) do ‘Relatório Interino 4’ da Pfizer, onde houve uma taxa de incidência maior na coorte vacinada.
Sabendo que a Pfizer havia concluído seu ‘Relatório Interino 5’ em março de 2024, em abril enviei o FOI 24/075 para a MHRA solicitando uma cópia. A MHRA aplicou uma Isenção da Seção 22: “informações destinadas à publicação futura”. Isso pareceu muito estranho, dado que ela havia me enviado as anteriores apenas três meses antes. No entanto, de forma útil, ela declarou que “será publicado no quarto trimestre de 2024”.
Então, no final de agosto, enviei outro FOI (24/475) para verificar se essa ainda era a intenção da MHRA. Imagine minha surpresa quando ele voltou atrás: “Não podemos confirmar se o Relatório de Estudo Intermediário 5 da Pfizer C4591021 antes de 31 de dezembro de 2024 ainda deve ser publicado. Entramos em contato com a empresa, que nos informou que o relatório final deve ser enviado no final de 2024 e os planos para publicação serão decididos neste momento.” Eu li isso como: “Estamos preocupados com os resultados do Relatório Intermediário 5, então decidimos esperar pelo Relatório Final da Pfizer antes de decidir se e quando publicar qualquer um deles.”
Imagine minha surpresa quando acabei de encontrar um resumo do ‘Relatório Interino 5’ da Pfizer online. Como eu disse no começo, não parece bom. Aqui estão as seis primeiras condições mencionadas no resumo:
Agora, uma taxa de risco de 1,23 significa que a condição é 23% mais provável na coorte vacinada, e “IC” significa intervalo de confiança, ou seja, podemos ter 95% de certeza de que o número “verdadeiro” está entre os dois números a seguir. Portanto, esses dados são extremamente preocupantes. Este é o fabricante confirmando os inúmeros relatos anedóticos de aumento de problemas cardíacos desde 2020, bem como vários relatórios de pesquisa independentes.
Pior, esses dados são piores do que os números correspondentes no anterior ‘Relatório Interino 4‘ da Pfizer. Em outras palavras, o risco parece estar aumentando ao longo do tempo desde a vacinação contra a Covid.
E, a propósito, nada do que foi dito acima pode ser atribuído à Covid em si: a exposição à Covid será basicamente a mesma tanto nos grupos vacinados quanto nos não vacinados, que compreendem milhões de pacientes individuais.
Dito isso, há potenciais fatores de confusão. O resumo sugere dois:
- que para qualquer condição, a gravidade pode variar dentro e entre as coortes; e
- preconceito de “vacinado saudável” – o argumento de que indivíduos vacinados têm maior probabilidade de procurar atendimento médico.
Mas essa é uma das razões pelas quais precisamos ver o relatório completo da Pfizer – para ver todo o conjunto de dados, resultados e argumentação que levaram à explicação da Pfizer sobre a confusão.
Ainda mais importante, precisamos ver o relatório inteiro porque a Taxa de Risco varia de acordo com a idade: pessoas mais jovens são normalmente muito menos propensas a condições cardíacas do que pessoas mais velhas. Imagine como eu ficaria surpreso se as Taxas de Risco no relatório completo para grupos etários mais jovens fossem ainda piores do que aquelas no resumo (que são médias em todos os grupos etários). A MHRA está escondendo informações que realmente confirmam os muitos avisos de sirene de que foi imprudente da parte da MHRA autorizar, e da JCVI recomendar, a vacinação contra a Covid de pessoas mais jovens que estavam em risco extremamente baixo de Covid quando se sabia na época que as vacinas contra a Covid não impediam a transmissão e não havia dados de segurança de longo prazo?
Em resumo, se, como suspeito, a MHRA está preocupada com os resultados do “Relatório Interino 5” da Pfizer, não é de se admirar que ela esteja guardando informações sobre eles.
Um pensamento final. As audiências orais do Módulo 4 do Inquérito Covid (Vacinas e Terapêuticas) estão agendadas para 14 a 25 de janeiro de 2025. Seria uma farsa se o ‘Relatório Interino 5’ e o ‘Relatório Final’ da Pfizer fossem retidos do inquérito. Talvez um dos principais participantes ou seus representantes legais solicitem cópias ou questionem a MHRA sobre os dados nas audiências orais.
Fonte: https://lionessofjudah.substack.com/p/nick-hunt-the-hidden-pfizer-report