O WEF quer devolver a humanidade à idade da pedra. A tecnologia está reservada para eles.
Assim como a farsa da COVID, a mudança climática é um pretexto frágil para impor uma tirania comunista globalista. Na Cúpula da Terra do Rio em 1992, quase 200 países em todo o mundo concordaram em privar seus cidadãos de seus direitos e se juntar à operação psicológica da mudança climática projetada para escravizar, roubar e abater a humanidade.
“A Primeira Revolução Global: Um Relatório ao Clube de Roma (1991)”, diz “Na busca por um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas do tipo seriam suficientes. Todos esses perigos são causados pela intervenção humana, e é somente por meio de atitudes e comportamentos alterados que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Earth_Summit
a partir de 7 de setembro de 2023
O que são a Agenda 21 da ONU e o ICLEI?
por Thomas R. Eddlem
(henrymakow.com)
A Cúpula da Terra sobre mudanças climáticas de 1992, no Rio de Janeiro, organizada pelas Nações Unidas, reuniu os ativistas ambientais mais radicais do mundo para lidar com a suposta ameaça do aquecimento global, e a Agenda 21 foi o documento que eles elaboraram.
O que saiu da Cúpula do Rio foi resumido pelos próprios ambientalistas radicais, e uma introdução aprovada pelas Nações Unidas ao documento da Agenda 21 afirmou que:
A execução efetiva da Agenda 21 exigirá uma profunda reorientação de toda a sociedade humana, diferente de tudo que o mundo já experimentou — uma grande mudança nas prioridades de governos e indivíduos e uma redistribuição sem precedentes de recursos humanos e financeiros. Essa mudança exigirá que uma preocupação com as consequências ambientais de cada ação humana seja integrada à tomada de decisões individuais e coletivas em todos os níveis.
O documento não deixou ninguém sozinho, afirmando que: Há ações específicas que devem ser realizadas por… em suma, todas as pessoas na Terra.
O que isso significa para os americanos é mais do que apenas o fim dos combustíveis fósseis; significa um padrão de vida mais baixo.
A estratégia para implementar a Agenda 21 foi muito mais ampla do que nunca tentada antes pelo movimento ambientalista. Eles buscaram tratados globais e legislação nacional, como no passado. Eles também buscaram envergonhar indivíduos e corporações para mudar seu comportamento de forma voluntária. Isso também não era novidade. Mas eles começaram a lutar por mudanças de “soft-law” nos padrões de vida dos consumidores. “Soft-law” é o uso de governos centralizados para subornar com ajuda subunidades governamentais menores (estados ou localidades) ou empresas privadas para seguir padrões ecológicos cada vez mais rigorosos com isenções fiscais ou “ajuda” monetária direta.
Em nível estadual e local, o impulso para “soft law” é liderado pelo International Council for Local Environmental Initiatives, ou ICLEI, que foi fundado alguns anos antes da Cúpula do Rio. Mais de 1.000 organizações governamentais estaduais, municipais e de condados ao redor do mundo são membros do ICLEI e estão promovendo essa agenda ambientalista radical com subornos e regulamentações mais rígidas. Em muitas cidades americanas, autoridades locais se gabam do impacto do ICLEI na forma de colocar cheques de desconto estaduais em exibição por seguir corretamente novos incentivos ambientalistas. Por exemplo, o diretor regional da John Birch Society New England, Hal Shurtleff, conseguiu apontar que:
“Aqui está o que é perturbador. Aqui está um cheque, emitido para a cidade de Newburyport pelo Massachusetts Executive Office of Energy and Environmental Affairs. E por que esse cheque está em exposição? Este é o segundo cheque que encontrei em uma cidade ou vila que pertence ao ICLEI, o International Council on Local Environmental Initiatives, que é uma entidade de governo para governo, inconstitucional à primeira vista. O objetivo deles é implementar a Agenda 21, o que eles chamam de “soft law” que saiu da conferência do Rio em 1992, muito hostil aos direitos de propriedade e liberdades.
O ICLEI se tornou uma grande parte do regime de subsídios e regulamentações nos níveis estadual e local, mas não é a única parte da agenda de subsídios ecológicos. Isso também se estende à Casa Branca, onde o presidente Obama pediu que o governo começasse a escolher vencedores e perdedores nos mercados para produtos mais eficientes em termos de energia. O presidente Obama se gabou em seu discurso semanal de 6 de maio de 2011 à nação de que continuaria a “investir” em empregos verdes.
Esta é parte da razão pela qual grandes corporações como a General Electric conseguiram reivindicar um crédito fiscal de US$ 3,25 bilhões em 2010, sem pagar impostos de renda corporativos no ano passado. A GE lucrou com “créditos fiscais” federais para projetos verdes, como seus projetos de turbinas eólicas.
Claro, ninguém se opõe a empresas privadas que oferecem automóveis mais econômicos ou criam produtos que não enchem aterros sanitários. O problema com o ICLEI e a Agenda 21 é que eles buscam principalmente que os governos escolham vencedores e perdedores no mercado. Os governos geralmente escolhem os vencedores errados. Essa foi a lição da bolha imobiliária da última década. O governo federal promoveu a propriedade de imóveis por meio de subsídios, créditos fiscais e supressão de taxas de juros, e quebrou a economia. O governo fazendo a mesma coisa com empregos verdes fará a mesma coisa com a economia em uma escala muito maior.
—
Primeiro comentário de EJ
Mark Levin convida o falecido Dr. Patrick Michaels, diretor do Centro de Estudos de Ciências do Instituto Cato, para uma brilhante avaliação da realidade de 15 minutos… https://www.youtube.com/watch?v=fA5sGtj7QKQ
Basicamente… em cem anos de estudo, a temperatura mundial aumentou 9/10 de UM GRAU.
– – – – – – – – – – – – –
Falando na conferência do Rio, o vice-assistente de Estado Richard Benedick, que então chefiava as divisões de políticas do Departamento de Estado dos EUA, disse:
“Um tratado sobre o aquecimento global [de Quioto] deve ser implementado mesmo que não haja evidências científicas que sustentem o [aumento] do efeito estufa.”
– – – – – – – – – – – – –
O ex-senador dos EUA Timothy Wirth (D-CO), então representante do governo Clinton-Gore como subsecretário de Estado dos EUA para questões globais, discursando para o mesmo público da Cúpula do Clima do Rio:
“Temos que lidar com a questão do aquecimento global. Mesmo que a teoria do aquecimento global esteja errada, faremos a coisa certa em termos de política econômica e política ambiental.”
(Wirth agora lidera a Fundação das Nações Unidas, que faz lobby por centenas de bilhões de dólares dos contribuintes americanos para ajudar países subdesenvolvidos a combater as mudanças climáticas.
– – – – – – – – – – – – –
Em 1988, a ex-ministra canadense do Meio Ambiente, Christine Stewart, disse aos editores e repórteres do Calgary Herald :
“Não importa se a ciência do aquecimento global é falsa… a mudança climática [oferece] a maior oportunidade de trazer justiça e igualdade ao mundo.”
– – – – – – – – – – – – –
Em 1996, o ex-presidente da União Soviética Mikhail Gorbachev enfatizou a importância de usar o alarmismo climático para promover objetivos marxistas socialistas:
“A ameaça de crise ambiental será a chave para o desastre internacional para desbloquear a Nova Ordem Mundial.”
Fonte: https://henrymakow.com/2024/12/our-traitorous-leaders-ceded-s.html