3ª GUERRA MUNDIAL: A história de fundo finalmente se revela
TheBurningPlatform.com
EstadodaNação.info
A Máfia Khazariana, em especial, é tão cruel e maliciosa, repugnante e malévola, vil e perversa, vingativa e vingativa quanto qualquer horda que estuprou, saqueou e saqueou a Terra e seus povos.
Historiadores Revisionistas pela Paz Mundial
Se o mundo inteiro conhecesse a história oculta sobre “a Ucrânia” (que se traduz em “terra de fronteira”), não haveria Guerra da Ucrânia hoje. Os verdadeiros perpetradores deste conflito armado bárbaro seriam descobertos e responsabilizados integralmente por todas as suas hediondas ondas de crimes cometidos contra a raça humana ao longo dos séculos. Os muitos cataclismos genocidas perpetrados ao longo do século XX e até hoje seriam devidamente colocados aos seus pés. (Veja a lista resumida a seguir.)
O Genocídio Armênio,
a Primeira Guerra Mundial,
a Revolução Bolchevique, a
Pandemia de Gripe Espanhola,
a Grande Depressão, o
Genocídio do Holodomor,
a Guerra Civil Chinesa,
a Segunda Guerra Mundial,
a Guerra da Coreia,
o Holocausto,
a Revolução Cultural Chinesa,
a Guerra do Vietnã,
o Genocídio Cambojano,
o Genocídio de Ruanda,
a Guerra do Iraque,
os Ataques Terroristas de 11 de Setembro,
a Guerra contra o Terror,
a Guerra do Afeganistão,
a Guerra da Síria,
a Guerra da Líbia,
a Guerra da Ucrânia
e a Pandemia da COVID-19
têm uma coisa em comum: a Tribo Khazariana.
Como fato histórico, cada um desses genocídios altamente calculados foi realizado pela mesma tribo Khazariana, que SEMPRE permanece cuidadosamente escondida em segundo plano durante a evolução meticulosamente planejada de cada calamidade da era moderna.
Com esse entendimento correto, a seguinte exposição precisa da verdadeira história do longo e complicado relacionamento entre a Rússia e a Ucrânia pode ser muito melhor compreendida. Pois o resultado final da rixa furtivamente fabricada (pela Tribo Khazariana) entre eles certamente ditará o destino da humanidade e o futuro do planeta.
NB É de suma importância, à medida que o leitor examina a excelente dissertação abaixo, estar ciente do fio condutor que atravessa cada século, cada década, cada ano, cada fase do conflito entre o povo cristão ortodoxo Rus’ e os sionistas judeus khazarianos. Esse fio condutor pode ser reconhecido pela implacável belicosidade dos diferentes elementos dentro da tribo khazariana, conhecidos como banqueiros asquenazes, belicistas sionistas e máfia khazariana. O estado horrendo da Ucrânia hoje é devido diretamente à belicosidade incessante da geração mais recente de tribais khazarianas — os sionistas neocons — que efetivamente dominam o Eixo de poder zio-anglo-americano que domina o mundo hoje.
As raízes interligadas da história explicam por que a Rússia não consegue abandonar a Ucrânia.
Séculos de história compartilhada significam que o destino de Kiev sempre será o principal interesse de Moscou.
Egor Kholmogorov
Em agosto de 1948, o Conselho de Segurança Nacional dos EUA emitiu um memorando (NSC 20/1 1948), solicitado pelo então Secretário de Defesa James Forrestal. O documento descrevia os objetivos americanos com relação à União Soviética.
Uma parte significativa do memorando se concentrou na Ucrânia. Analistas americanos estavam convencidos de que o território era parte integrante da grande Rússia, e era altamente improvável que os ucranianos pudessem existir como uma nação independente. Mais importante, observou, qualquer apoio dado aos separatistas seria recebido com uma forte reação negativa pelos russos.
“A economia da Ucrânia está inextricavelmente interligada com a da Rússia como um todo… Tentar separá-la da economia russa e estabelecê-la como algo separado seria tão artificial e destrutivo quanto uma tentativa de separar o Cinturão do Milho, incluindo a área industrial dos Grandes Lagos, da economia dos Estados Unidos…
Finalmente, não podemos ser indiferentes aos sentimentos dos próprios Grandes Russos… Eles continuarão a ser o elemento nacional mais forte naquela área geral, sob qualquer status… O território ucraniano é tanto parte de sua herança nacional quanto o Centro-Oeste é da nossa, e eles estão conscientes desse fato. Uma solução que tenta separar a Ucrânia inteiramente do resto da Rússia está fadada a incorrer em seu ressentimento e oposição, e pode ser mantida, em última análise, apenas pela força”, dizia o relatório.
Parece que o establishment e a mídia americanos de hoje se esqueceram de algo que era óbvio para analistas e políticos dos EUA em uma época em que a América era a única superpotência com armas nucleares. Parece que a Casa Branca e a UE agora acreditam que podem fazer os russos pensarem na Ucrânia como um país diferente por meio da força e ameaças de sanções.
Se o Ocidente for bem-sucedido em suas tentativas de “dissuadir” a Rússia, ele receberá sua recompensa – ressentimento duradouro dos russos, que verão o Ocidente liderado pelos EUA como uma força que os impede de administrar uma grande parte de suas terras históricas.
Por que os russos pensam na Ucrânia como parte da Rússia?
O primeiro fator importante são os laços pessoais.
Muitos cidadãos russos nasceram na Ucrânia, mas não se consideram ucranianos – especialmente não no sentido compreendido pelo governo de Kiev hoje. Ainda mais russos têm parentes na Ucrânia. Seria quase impossível encontrar um cidadão russo sem quaisquer laços familiares com a Ucrânia.
Os russos a veem como a terra de seus antepassados – literalmente, pois podem mostrar os túmulos de seus ancestrais e a terra onde ficavam suas casas.
Quando as fronteiras administrativas entre as repúblicas da URSS se tornaram fronteiras reais em 1991, oito milhões de russos étnicos se tornaram “ucranianos” no papel. Kharkov na Ucrânia e Belgorod na Rússia, por exemplo, são essencialmente cidades gêmeas que foram fundadas por czares russos como fortalezas de fronteira contra os tártaros da Crimeia em meados do século XVII. Após o colapso da União Soviética, elas acabaram em lados opostos da fronteira. Casas de campo pertencentes a moradores da cidade russa estavam agora na Ucrânia e vice-versa. Pessoas de Kharkov agora teriam que viajar para um país diferente para chegar à sua dacha.
Hoje, os russos na Rússia estão confusos: por que o regime em Kiev acha que tem o direito de tomar decisões sobre suas terras?
Como resultado, muitos apoiam os chamados separatistas no que era o leste da Ucrânia. O termo é complicado, pois um russo pode considerar o regime em Kiev como separatista, enquanto ativistas na Crimeia ou no Donbass realmente se separaram dos separatistas e, por essa lógica, podem ser considerados unionistas. O ativismo na Crimeia, o movimento no Donbass e os protestos em Odessa que foram brutalmente reprimidos, em 2014, são parte do unionismo no contexto de uma Rússia maior, não do separatismo.
Muitos russos não apenas viviam, mas também trabalhavam na Ucrânia, que era uma área industrial chave na Rússia. Seu desenvolvimento industrial não pode ser atribuído ao caráter nacional ucraniano – foram os czares e depois as autoridades soviéticas que se concentraram no crescimento desta região. A densidade industrial do leste da Ucrânia só poderia ser comparada à do Ruhr da Alemanha.
Há um número significativo de russos que trabalharam para plantas e fábricas ucranianas em um ponto ou outro – fabricando porta-aviões, helicópteros, componentes de espaçonaves, etc. Esses eram elementos do complexo sistema econômico da enorme superpotência soviética. A Ucrânia independente não precisava de nada disso.
As elites políticas e econômicas da Ucrânia independente trataram o “dote” industrial que herdaram não como um sistema complexo que precisava de manutenção, mas como nogueiras selvagens que deveriam ser colhidas enquanto as nozes ainda pendiam dos galhos.
A atitude dos líderes ucranianos em relação ao poderoso sistema de transporte de gás que lhes foi deixado pela URSS era característica – eles o percebiam como uma ferramenta de chantagem. Incapazes de criar ou melhorar o sistema, eles ameaçaram bloqueá-lo ou destruí-lo se não recebessem mais dinheiro pelo direito de bombear gás através de ‘seu’ território.
Daí a reação histérica das elites ucranianas à construção do gasoduto Nord Stream 2, ligando a Rússia diretamente à Alemanha. O fato de as potências ocidentais terem apoiado essa visão levou à maior crise de gás da história europeia.
Russos que vivem na Rússia, assim como aqueles que vivem na Ucrânia, não conseguem entender por que terras ucranianas devem ser usadas pela OTAN. Na Rússia, a possível adesão da Ucrânia ao bloco militar liderado pelos EUA não é interpretada como uma escolha livre feita pelo país em seus próprios interesses de segurança, mas como um meio para o Ocidente construir bases avançadas para lançar um ataque direto a Moscou.
Os russos têm fundamentos históricos para considerar esta terra como sua, e para ver o regime de Kiev e a OTAN como os ocupantes reais desta terra? Definitivamente, na minha opinião.
Kiev na Ucrânia moderna, Polatsk na Bielorrússia contemporânea e Novgorod, Smolensk e Rostov na Rússia atual eram um estado nos tempos antigos – Rus.
Embora Kiev, a “Mãe das cidades russas”, fosse a capital deste estado, Novgorod, que agora faz parte da Rússia, não teve um papel menor. Surpreendentemente, antropólogos na região de Arkhangelsk, no norte da Rússia, registraram baladas épicas sobre o príncipe Vladimir e seus guerreiros, que batizaram Rus, que são semelhantes em muitos aspectos às lendas sobre o rei Arthur e os cavaleiros da távola redonda. Portanto, é óbvio que a população local manteve uma conexão cultural direta com a população da antiga Kiev e da Rússia. Ao mesmo tempo, nenhuma balada semelhante foi preservada na Ucrânia moderna.
Kiev foi quase destruída como resultado da invasão mongol pelo neto de Genghis Khan, Batu Khan, em 1240, e o destino dos habitantes em diferentes partes da Rus foi dividido depois disso. As regiões orientais tornaram-se vassalos dos mongóis (tártaros), mas continuaram a ser governadas por descendentes masculinos diretos do príncipe Vladimir. A cidade de Moscou, com príncipes desta casa, gradualmente ganhou hegemonia e criou um estado que conseguiu ganhar independência.
Um destino diferente aguardava os habitantes da Rússia Ocidental. As cidades ali perderam o poder dos descendentes do príncipe Vladimir, bem como sua conexão histórica com a antiga Kiev. Elas foram conquistadas pela Lituânia, que logo se fundiu com a Polônia para formar um único estado – a Comunidade Polaco-Lituana. Como essas terras foram cortadas ao meio pelos praticamente intransitáveis Pântanos Polesie, dois grupos diferentes de origem russa surgiram ali durante a Idade Média: os bielorrussos ao norte dos pântanos e os “pequenos russos” ao sul.
Os príncipes moscovitas, que se tornaram czares em 1549, sempre proclamaram seu direito a essas terras e exigiram seu retorno da Polônia, liderando uma espécie lenta de ‘Reconquista’. A Polônia perdeu o apoio de seus súditos da Pequena Rússia e da Bielorrússia nessa luta depois que anunciou a União religiosa de Brest em 1596 e começou a perseguir a Igreja Ortodoxa e seus adeptos. Um movimento de resistência ortodoxa surgiu nos territórios da Pequena Rússia logo depois.
A força de ataque da resistência eram os cossacos – uma comunidade de guerreiros livres que se reuniam nas estepes para batalhas com os tártaros e turcos. Um cossaco podia ser um nativo de qualquer país que professasse o cristianismo ortodoxo e estivesse pronto para lutar por ele. À medida que a Polônia perseguia progressivamente a religião ortodoxa, os cossacos cada vez mais levantavam seus sabres contra ela. Um dos episódios dessa luta foi descrito em uma novela histórica intitulada ‘Taras Bulba’ de Nikolai Gogol. Embora tenha nascido em Poltava, que agora é a moderna Ucrânia, o grande autor sempre escreveu em russo e criticou conhecidos que tentaram criar uma língua ‘ucraniana’ separada.
Em 1648, o líder (hetman) dos cossacos, Bogdan Khmelnitsky, desencadeou uma grande revolta contra a Polônia em defesa da ortodoxia oprimida. Após ganhar uma série de vitórias, ele entrou triunfantemente em Kiev e foi recebido por líderes da igreja. Ele então criou um estado – o Zaporozhian Host – que em muitos aspectos se assemelhava às repúblicas rebeldes do Donbass agora reconhecidas pela Rússia.
Em 1654, após as resoluções de um Zemsky Sobor (uma espécie de parlamento que representa as classes feudais) em Moscou e de uma Rada (uma espécie de assembleia popular) em Pereyaslavl, perto de Kiev, o estado de Khmelnitsky tornou-se parte da Rússia.
O Palácio de Livadia foi criado como um retiro de verão para o Czar Nicolau II e serviu como local para a Conferência de Yalta em 1945, Yalta, Crimeia.
O czar Aleksey Mikhaylovich foi declarado “czar de toda a Grande, Pequena e Branca Rússia” e iniciou uma extenuante guerra de 13 anos com a Polônia, que terminou com uma vitória parcial – as terras na margem esquerda do Dnieper foram cedidas à Rússia, e o czarismo russo comprou Kiev, a antiga capital da Rus à direita, por 146.000 rublos de prata e sete toneladas de prata, que as famílias polonesas mais ricas dividiram entre si.
Posteriormente, muitos Pequenos Russos do território da Ucrânia moderna se mudaram para o norte e se estabeleceram por toda a vasta extensão da Rússia, fazendo carreiras tanto na igreja quanto na corte. A palavra “Ucrânia” não foi usada como um nome de lugar durante esse período – tanto em russo quanto em polonês, significava “terra de fronteira” ou “fronteira”. Seu uso como um nome se referindo aos territórios ao redor de Kiev só começou no século XVIII, quando essas terras realmente se tornaram uma terra de fronteira durante as constantes guerras entre a Rússia e a Turquia.
A integração dos Pequenos Russos na Rússia nem sequer foi interrompida pela aventura de Hetman Mazepa, que traiu Pedro, o Grande, por interesses pessoais e ficou do lado do inimigo do líder russo, o Rei Carlos XII da Suécia. Mazepa foi abandonado por todos, exceto por seus guardas pessoais, e uma feroz guerra de guerrilha começou contra as tropas suecas que entraram no território da moderna Ucrânia. A primeira tentativa de explorar o conceito de “separatismo ucraniano” terminou em desastre para o partido que tentou empregá-lo.
Em meados do século XVIII, a integração dos Pequenos Russos e da Rússia era extremamente estreita. O cantor e músico Alexey Razumovsky, nascido perto de Chernigov, tornou-se o marido secreto da filha de Pedro, a Imperatriz Elizabeth Petrovna. Além disso, o irmão deste “Imperador da Noite”, Kirill, era simultaneamente o hetman da Hoste Zaporozhiana e presidente da Academia de Ciências de São Petersburgo. Mais tarde, seus numerosos descendentes legítimos e ilegítimos formaram um clã influente na aristocracia do Império Russo.
A nova imperatriz, Catarina II, aboliu a Hoste Zaporozhiana e realocou os remanescentes dos cossacos para o Kuban, no Cáucaso do Norte. Ela também conquistou decisivamente as estepes do sul da Rússia dos tártaros e turcos e, junto com seu marido secreto, o príncipe Potemkin, fundou uma nova parte da Rússia lá – Novorossiya. A população desta área era extremamente diversa. Primeiro de tudo, havia partes camponesas e ‘grandes russas’ do país, mas também havia gregos, sérvios e muitos alemães convidados pela imperatriz, que nasceram em um pequeno principado alemão. Na verdade, Novorossiya tinha pouca semelhança com a antiga Pequena Rússia.
Novorossiya era o equivalente russo do Novo Mundo, exceto que não era separado por um oceano. No século XIX, a indústria foi ativamente desenvolvida na cidade agora chamada Donetsk, o comércio floresceu em Odessa, que foi fundada por um nobre espanhol no serviço civil russo chamado De Ribas, e áreas de resort começaram a brotar em Sevastopol e Crimeia, bizarramente misturadas com bases navais.
Durante as três partições da Polônia, das quais a Rússia participou junto com a Prússia e o Império Austríaco, Catarina II finalmente terminou o trabalho iniciado por Aleksey Mikhaylovich. A Rússia reuniu quase todas as terras pertencentes à antiga Rus, junto com suas populações camponesas, que preservaram a língua russa e mantiveram as tradições cristãs ortodoxas.
Os habitantes desses territórios começaram a retornar à sua identidade russa. O destino da família do grande escritor russo Dostoiévski pode ser tomado como exemplo. O avô do escritor era um padre ‘uniata’ em uma igreja católica perto de Vinnytsia, que fica na Ucrânia moderna, mas retornou à ortodoxia depois que a Rússia anexou o território. O pai do escritor foi para Moscou e fez uma carreira brilhante como cirurgião militar. E o próprio Dostoiévski se tornou um grande escritor que certa vez escreveu: “O mestre da terra russa é unicamente russo (grande russo, pequeno russo, bielorrusso – é tudo a mesma coisa).”
Na partição da Polônia, a Rússia não foi além das fronteiras da antiga Rus e até cedeu a cidade da Velha Rússia de Lvov para a Áustria. No entanto, todos os membros das classes privilegiadas nessas terras se consideravam poloneses, e a terra era polonesa, então eles travaram uma luta obstinada contra o governo russo, tanto aberta quanto clandestinamente. Como parte dessa batalha, eles começaram a espalhar a ideia de que a população camponesa da Rússia ocidental não era russa, mas ‘ucraniana’, um povo separado que era mais próximo dos poloneses. Portanto, a Rússia não tinha direito a esses territórios, alegou a propaganda.
Alguns jovens intelectuais russos abraçaram essa ideia durante a “Primavera dos Povos”, uma série de revoluções que abalou a Europa em meados do século XIX, quando nacionalidades originais foram descobertas e, às vezes, até inventadas. Ucrinófilos como o aclamado gênio da literatura ucraniana, Taras Shevchenko, colecionaram pequenas canções russas e escreveram poemas em um estilo semelhante.
A propaganda ucrinófila foi recebida com hostilidade tanto pelo governo imperial da Rússia quanto pela sociedade russa, que não sentia nenhuma diferença entre as terras da Pequena Rússia e o resto da Rússia há muito tempo. A vida dos Pequenos Russos não parecia ser nada extraordinário à luz das vidas muito mais coloridas dos cossacos Don, Kuban e Terek. E o mais importante, a maioria dos que empurravam essa propaganda acabaram se decepcionando com ela – quando perceberam que essa ideia servia principalmente aos interesses dos poloneses, o entusiasmo pelo ucrinófilismo esfriou consideravelmente.
No entanto, a ideia ucraniana sobreviveu graças à Áustria, que forneceu uma academia dedicada aos estudos ucranianos na cidade de Lvov, bem como um subsídio generoso ao historiador ucranófilo Mikhail Grushevsky. Dividido por conflitos étnicos, o Império Austríaco tinha dois objetivos principais. Primeiro, provar que aqueles que viviam na Galícia e sua capital, Lvov, que pertencia a ele na época, não eram russos, mas ucranianos, que eram um povo totalmente diferente, porque isso significaria que a Rússia não tinha o direito de reivindicar esta terra. Segundo, provar aos poloneses que viviam em Lvov que eles também não tinham direito a esta cidade. Grushevsky começou a construir um mito histórico ucraniano girando em torno da Galícia. Ele também publicou um jornal em língua ucraniana, inventando várias novas palavras “ucranianas” para cada edição.
O momento da verdade veio durante a Primeira Guerra Mundial, quando a Áustria cometeu atos reais de genocídio contra aqueles na Galícia que demonstraram uma orientação política ou cultural em relação à Rússia. Mais de 30.000 ‘moscovitas’ galegos e representantes de pequenos grupos étnicos que falavam seus próprios dialetos russos – Rusyns e Lemkos – foram jogados nos campos de concentração de Thalerhof e Terezin, os predecessores de Auschwitz. Milhares de pessoas foram torturadas por guardas austríacos e morreram de fome ou doença.
Os habitantes do sul da Rússia capturados pelos austríacos durante a guerra foram colocados em campos especiais onde os seguidores de Grushevsky tentaram inspirá-los com a crença de que eram ucranianos. No entanto, essa tentativa falhou. Em uma carta à sua amiga Inessa Armand, Vladimir Lenin, que mantinha contatos próximos com serviços especiais austríacos e alemães, descreveu o relato de um prisioneiro fugitivo sobre esse “experimento”, no qual 27.000 pessoas participaram à força, da seguinte forma: “Ucranianos receberam palestrantes inteligentes da Galícia. Resultados? Apenas 2.000 eram a favor da ‘independência’… depois de um mês de esforços dos propagandistas!! Outros ficaram furiosos com a ideia de se separar da Rússia e passar para os alemães ou austríacos. Um fato significativo! É inegável que … as condições para a propaganda galega são muito oportunas. E, no entanto, a proximidade com os grandes russos prevaleceu!”
No entanto, após tomar o poder na Rússia, Lenin reconheceu a autoproclamada República Popular Ucraniana liderada por Grushevsky em Kiev. Então, durante a guerra civil contra os defensores brancos de ‘uma Rússia unida e indivisível’, ele exigiu que seus companheiros de armas enfatizassem – ou pelo menos fingissem – que uma “Ucrânia comunista independente” existia.
Perfeitamente ciente de quão inaceitável a propaganda ucraniana era para as massas, Lenin, no entanto, insistiu em criar uma “Ucrânia” para enfraquecer “o Grande opressor russo”, como ele chamou o principal grupo étnico do Império Russo. Foi para proteger a Ucrânia de finalmente se dissolver na Rússia que Lenin rejeitou o plano de Stalin de transformar áreas periféricas em regiões autônomas dentro da Rússia Soviética. Em vez disso, ele insistiu em criar uma União das Repúblicas Socialistas Soviéticas, que é descrita em seus documentos estatutários como uma confederação bastante frouxa com direito de saída. A Ucrânia atual remonta à “República Socialista Soviética Ucraniana” (RSS Ucraniana) que foi criada dentro da estrutura deste projeto leninista.
O problema era que praticamente não havia ucranianos na Ucrânia soviética, então o governo soviético tomou uma medida inédita – convidou seu inimigo ideológico, Grushevsky, o ex-presidente da República Popular da Ucrânia, para a RSS da Ucrânia e o encarregou de executar a “ucranização” da educação pública. Por uma década e meia, as crianças em idade escolar só podiam receber educação escolar em ucraniano, usando os livros didáticos de Grushevsky.
A campanha em ministérios e departamentos governamentais não foi menos dura. Funcionários, incluindo aqueles sem inclinação ideológica – que lidavam com agricultura, por exemplo – eram obrigados a estudar a língua ucraniana e usá-la no trabalho. Além disso, eles eram demitidos do serviço por demonstrar ignorância da língua ou falta de vontade de aprendê-la. Curiosamente, o número de demitidos foi bem grande, o que demonstra que muitas pessoas ainda resistiam à ucranização na época.
Mas, é claro, nem todos resistiram. Havia muitos oficiais “camaleões” no Partido Comunista. Por exemplo, o futuro líder da URSS, Leonid Brezhnev, que liderou a nação durante a Guerra Fria, listou sua origem étnica como “ucraniana” em algumas formas, e “russa” em outras. Isso mostra que, de fato, não havia uma maneira clara de distinguir um “ucraniano de verdade” de um “russo de verdade”.
Convencido de que a ucranização tornava impossível para as escolas produzirem pessoas alfabetizadas que fossem bem versadas em tecnologia (a maior parte da literatura da URSS sobre ciência e tecnologia sempre permaneceu em russo), Stalin começou a limitar o processo. Posteriormente, aprender russo se tornou obrigatório, e defensores entusiasmados do ucranismo começaram a ser perseguidos como ‘nacionalistas burgueses’.
No entanto, mesmo depois dessa reviravolta, o regime soviético oficial fingiu diligentemente que a Ucrânia era um estado “fraternal”, independente e separado da Rússia. A Ucrânia recebeu seu próprio assento na ONU, separado do da URSS (a Federação Russa não). Os mosaicos criados na estação Kievskaya do metrô de Moscou apresentaram uma espécie de iconografia da “história da Ucrânia”.
No entanto, a Ucrânia soviética enfrentou um novo problema. Em 1939, Stalin anexou as regiões da Ucrânia Ocidental que haviam sido capturadas pela Polônia após o colapso do Império Russo e as atribuiu à RSS da Ucrânia. E com elas vieram Lvov e Galícia, que nunca fizeram parte da Rússia. Como resultado da política nacional rigorosa da Polônia, um movimento político radical surgiu nesta área liderado por Stepan Bandera apelidado de “Exército Insurgente Ucraniano”. A estrutura política deste grupo se assemelhava muito à do Khmer Vermelho de Pol Pot, apenas sob uma bandeira nacionalista em vez de comunista. Os poloneses foram o primeiro objeto do ódio de Bandera – em 1942, com o apoio de Hitler, seu grupo organizou o terrível Massacre de Volhynia da população polonesa.
Como colaboradores alemães, Bandera e seus companheiros de armas cometeram muitos crimes contra judeus, poloneses e russos durante a Segunda Guerra Mundial. Enquanto o Exército Vermelho avançava contra os alemães, o povo de Bandera cada vez mais voltava suas armas contra ele e transferia o ódio que nutria contra os poloneses e judeus para os russos e comunistas. Os banderistas travaram uma feroz guerra de guerrilha-terrorista na parte ocidental da RSS da Ucrânia por muitos anos após o fim da Segunda Guerra Mundial. Quando os guerrilheiros foram finalmente derrotados, eles passaram para a clandestinidade, mas passaram sua ideologia radical para a geração mais jovem de nacionalistas ucranianos.
Quando a União Soviética enfraqueceu e entrou em colapso em 1991, três fatores se uniram na Ucrânia. Primeiro, o governo comunista oficial em Kiev teve a oportunidade de aproveitar as oportunidades constitucionais deixadas por Lenin para criar seu próprio estado. Segundo, em meio ao completo vácuo ideológico nesta Ucrânia pós-comunista, foram os herdeiros de Bandera, com seu racismo raivoso direcionado aos russos, que assumiram a bandeira ideológica do novo país.
Ao mesmo tempo, a maioria da população da Ucrânia foi vítima desse processo, tanto os oficialmente listados como “ucranianos” quanto os “russos”. A maioria via a URSS como uma Grande Rússia, e a RSS ucraniana, onde viviam, como um dos cantos dentro dela. Eles não sabiam e não queriam aprender nenhuma outra língua além do russo. Se suas avós os ensinaram a falar o dialeto ucraniano rural na infância, eles viam isso como uma forma de fazer uma piada. E de repente, por meio de escolas, propaganda e discursos políticos, essas pessoas foram atingidas por uma pressão poderosa para se tornarem “ucranianas” do que havia sido recentemente um estado comunista totalitário.
A Federação Russa estava passando por uma longa crise com relação à identidade e consciência nacional, e foi a Ucrânia que a tirou dessa confusão. Conforme previsto em 1948 pelos analistas do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, os russos ficaram furiosos ao saber que a propaganda estava sendo usada para fazer alguns russos se verem como “não russos”.
A primeira ferida no orgulho russo foi infligida nos tempos soviéticos, quando Malenkov e Khrushchev transferiram a Crimeia da RSFSR (Rússia) para a SSR ucraniana (Ucrânia) em 1954. Os russos consideravam esta península como sua própria terra, impregnada no sangue de duas defesas heróicas de Sebastopol (1854-55 e 1941-42). Embora a manifestação externa desta transferência tenha se limitado a mudar a cor da Crimeia nos mapas de rosa para verde, ela foi percebida como um insulto étnico pelos russos na URSS. Sebastopol era a “cidade dos marinheiros russos” (como era cantado em uma canção famosa) e ninguém ousava discutir isso. A indignação russa atingiu um ponto de ebulição depois que a península se tornou parte de uma Ucrânia independente em 1991, e o governo começou a proibir o idioma russo lá. A frase “Você ainda responderá por Sebastopol” do popular filme “Brat 2” se tornou um meme nacional.
Várias ondas de ucranização forçada no século XX convenceram os russos de que a identidade ucraniana não é algo decorrente da história e cultura antigas, mas algo que é instilado pela propaganda. Gostem ou não, os russos na Rússia veem a hostilidade da Ucrânia moderna em relação à parte russa de sua população não como uma livre escolha de identidade étnica, mas como uma doença que surgiu sob a influência da propaganda e que deve ser curada. Quanto mais assertivamente alguns ucranianos declaram que não são irmãos dos russos, mas inimigos, que querem estar com a OTAN, e não com a Rússia, maior é o desejo do outro lado de salvá-los e curá-los, seja lá o que isso signifique.
O truque do Ocidente – apelar ao senso de identidade única da população da Ucrânia moderna – é ainda mais perigoso em termos de provocar conflitos. A reação dos russos a esses apelos é semelhante à dos pais de uma criança sequestrada que se voltou contra eles. É melhor não ficar no caminho deles.
Para resumir: os russos têm muitas razões vitais e históricas para considerar a Ucrânia sua terra, e para ver os ucranianos, mesmo aqueles mais hostis à Rússia, como seu próprio povo, que precisa de proteção (inclusive contra lavagem cerebral). As alegações do Ocidente de que tem o direito de exercer hegemonia sobre a Ucrânia porque “a Ucrânia não é a Rússia” são vistas pelos russos na Rússia como falsas e predatórias.
Além disso, eles consideram essa atitude uma apropriação de terras direcionada a um território que os russos consideram seu. Um dos fatores decisivos no despertar étnico dos russos durante a era Putin foi a resistência a essa tentativa de afastar a Ucrânia. O próprio presidente não foi o iniciador desse processo, mas reflete o humor nacional.
Não há como fazer os russos aceitarem que a Ucrânia é de alguma forma separada, exceto pela força bruta. Os russos sempre verão qualquer ordem mundial que envolva a separação da Ucrânia da Rússia como hostil. Ao apoiar uma “Ucrânia independente”, o Ocidente sempre terá um inimigo incansável e implacável na Rússia e nos russos.
A questão é: por que isso é necessário e quem se beneficia?
Conclusão
Nesta data tardia, é crucial apreender esses detalhes críticos desta história de fundo não contada da Ucrânia. Se você é um leitor americano, é absolutamente vital entender que a balcanização deliberada da Ucrânia logo chegará aos 50 estados, pois os mesmos bárbaros estão dentro do portão… a menos que patriotas justos se levantem em todos os lugares para acabar com o controle do vício khazariano sobre o governo federal dos EUA e a América corporativa. (Veja o adendo abaixo)
Para qualquer americano que duvide que os bárbaros khazarianos estão dentro do portão há mais de um século, tudo o que eles precisam fazer é considerar sobre quem eles não podem criticar ou brincar — NUNCA! Por outro lado, como a exposição irrefutável no hiperlink anterior bem delineia, os khazarianos têm zombado de nós desde que estão domiciliados nos EUA, e às nossas custas.
Por fim, se há um breve artigo que faz um mergulho profundo na história essencial dos khazares, que impactou severamente o destino da Rússia, o destino dos Estados Unidos e o destino da Ucrânia, é este ensaio bastante revelador:
CONCLUSÃO: Nada muda até que aqueles que governam secretamente os EUA sejam processados pelos atentados de 11 de setembro, JFK, OK City, 5G, Chemtrails, Vacinas, COVID-19…
Adendo
Tanto o Governo Federal dos EUA quanto as Corporações Americanas são secretamente controlados por uma rede mundial de sociedades secretas, organizações globalistas e entidades financeiras administradas por Khazarianos que efetivamente governam o planeta Terra. Como segue:
Os Illuminati,
Nobreza Negra,
Máfia Khazariana,
Kahal da Cahilla,
Cavaleiros de Malta,
Companhia de Jesus,
Ordem da Jarreteira,
Sociedade dos Peregrinos,
Vaticano,
Coroa Britânica,
Conselho de Roma,
Comitê dos 300,
Conselho da Coroa dos 13,
Cabala Globalista da NWO,
Cartel do Banco Central,
Fórum Econômico Mundial,
Sindicato Bancário Internacional,
Estados Profundo(s) das Potências Ocidentais,
Complexo Militar-Industrial Global, Conselho de Relações Exteriores
do Royal Institute of International Affairs, Comissão Trilateral, Grupo Bilderberg, BlackRock, Vanguard & State Street e Eixo Zio-Anglo-Americano
Fonte: https://www.truth11.com/never-underestimate-the-pure-unadulterated-evil-of-the-khazarian-mafia/