O Dr. Vernon Coleman acredita que o autismo é causado pela vacinação. Ele apresenta sete fatos para apoiar essa alegação.
Ele argumenta que o aumento nos casos de autismo está correlacionado com o aumento nas vacinações e sugere que o autismo grave é simplesmente um dano cerebral induzido pela vacina.
O número de crianças diagnosticadas como portadoras de autismo disparou, assim como o número de crianças vacinadas. Isso não é verdade apenas no Reino Unido; é verdade em todos os países onde as crianças são vacinadas. Há muitos anos acredito (e argumento) que epidemiologicamente e logicamente todas as variedades de autismo (incluindo marcas como Asperger) nada mais são do que danos causados por vacinas. Onde estão as evidências? Bem, há uma ausência surpreendente de pesquisa, mas nos EUA, uma enorme prática médica de pediatras com 30.000 pacientes infantis não vacina seus pacientes. Eles não têm pacientes com autismo. Antigamente, tal observação (conhecida como pesquisa epidemiológica) era considerada valiosa. Hoje, bizarramente, é descartada como irrelevante.
Alguns pacientes com autismo são severamente danificados e alguns são levemente danificados. Somente um completo idiota (ou alguém mais entusiasmado com dinheiro do que com a verdade) negaria que pode haver uma ligação. Mas quando um projeto de pesquisa foi criado para investigar qualquer ligação entre vacinação e autismo, as empresas farmacêuticas solicitaram a um tribunal uma liminar para interromper a pesquisa. Agora, por que eles fariam isso?
Aqui estão sete fatos incontestáveis.
Fato um: O autismo é (em suas formas mais sérias) um distúrbio que envolve danos cerebrais.
Fato dois: As vacinas causam danos cerebrais. (Se as vacinas são conhecidas por causar danos cerebrais, não é lógico supor que elas também podem causar a doença que é conhecida como autismo, mas que seria, acredito, mais adequada e honestamente conhecida como dano cerebral da vacina? Suspeito que as crianças atualmente diagnosticadas como “autistas” estejam na verdade sofrendo de vários níveis de danos cerebrais causados por vacinas – e deveriam ter recebido indenizações das empresas farmacêuticas, médicos e do governo.)
Fato três: A incidência de autismo disparou, assim como o número de vacinas administradas também disparou. Há uma correlação surpreendente entre os dois. Se alguém notasse uma correlação estatística entre o número de pessoas que chupam farsa e o número de pessoas que perdem os dentes, aposto uma libra desvalorizada para um centavo desvalorizado que equipes de cientistas médicos altamente pagos começariam a investigar. (Os fabricantes de farsa reclamariam, mas duvido que tenham tanta influência quanto a indústria farmacêutica internacional.) Antes raro (na década de 1990, era geralmente aceito que o autismo afetava não mais do que 4 ou 5 pessoas em cada 10.000), agora é oficialmente afirmado que o autismo afeta mais de 100 em cada 10.000 crianças na Grã-Bretanha. (Alguns especialistas afirmam que o número real é muito maior do que isso.) Números de todo o mundo mostram que a incidência de autismo está aumentando em todos os países desenvolvidos – assim como o número de vacinas administradas está aumentando. Nada disso prova que as vacinas causam autismo, mas como alguém pode simplesmente negar a possibilidade de uma ligação entre vacinação e autismo está além da minha compreensão. As evidências epidemiológicas são esmagadoras.
Fato quatro: Crianças que sofrem de danos cerebrais após a vacinação ficam anestesiadas e precisam de bastante estímulo. Elas respondem bem a luzes piscantes, cores e movimento. Exatamente a mesma coisa acontece com crianças que sofrem de autismo severo.
Fato cinco: Alguns supostos especialistas afirmam que o autismo é causado pela poluição ambiental. Curiosamente, esses “especialistas” não acreditam que injetar matéria estranha em crianças pequenas seja poluição.
Fato seis: Vários pais relataram que seus filhos autistas responderam particularmente mal quando receberam suas vacinas infantis. Pelas evidências relatadas a mim, acredito que se as crianças gritam muito depois da vacinação, ou ficam anormalmente quietas, ou mostram outros sinais incomuns, então há, acredito, uma chance real de que elas desenvolvam autismo.
Fato sete: O governo americano supostamente aceitou que as vacinas podem causar autismo.
Acredito, e acredito há muitos anos, que o autismo é causado pela vacinação. Acredito que as evidências (incluindo as epidemiológicas) apoiam essa hipótese. Suspeito que algumas crianças tenham uma suscetibilidade hereditária e respondam mal à vacinação. E se as vacinas são conhecidas por causar danos cerebrais, não é lógico supor que elas também podem causar autismo? Não é lógico pelo menos querer fazer uma pesquisa bem poderosa para descobrir a natureza da ligação?
Parte do problema é que não há realmente uma maneira clara de definir o autismo. É um diagnóstico desorganizado usado para descrever toda uma gama de sintomas – variando de danos cerebrais graves a problemas comportamentais relativamente leves. Muitos médicos agora concordam comigo que o autismo severo é simplesmente um dano cerebral produzido pela vacina, enquanto o autismo muito leve pode ser apenas uma desculpa a ser usada quando uma criança não se sai tão bem quanto seus pais esperavam. Nessas circunstâncias, o diagnóstico fornece uma desculpa social para o fracasso acadêmico.
A palavra autismo é usada, como a palavra câncer, como um termo genérico para uma série de problemas diferentes. Diz-se que pacientes com autismo têm distúrbios de desenvolvimento que afetam sua capacidade de interagir socialmente e se comunicar com outras pessoas, embora esta seja uma interpretação bastante recente e a palavra agora pareça ser usada como um termo genérico para uma série de problemas. (Em um dicionário médico na minha estante, autismo é definido como “autoabsorção mórbida”, o que dificilmente se encaixa na gama de sintomas vistos.) Hoje em dia, suspeito que a palavra seja usada mais como uma palavra de lata de lixo do que como uma palavra genérica. Ajuda a profissão a parecer saber o que está acontecendo quando não sabe e, ao mesmo tempo, permite que evitem assumir qualquer responsabilidade pelo que aconteceu. A palavra é usada para descrever quase todos os sintomas que os médicos não conseguem explicar.
Assistentes sociais e outros idiotas profissionais jogam o jogo porque ele permite que eles construam impérios bem financiados em torno do “cuidado” de pacientes autistas. Para os governos, é claro, muito mais barato fornecer uma quantidade modesta de “cuidado” para pacientes autistas do que reconhecer que essas crianças ficaram doentes pela política oficial de vacinação e deveriam ter recebido grandes quantias de compensação. Cada dia que os programas de vacinação continuam, torna-se cada vez mais improvável que os governos aceitem que haja qualquer associação entre os dois.
Médicos, empresas farmacêuticas e políticos preferem falar sobre autismo em vez de danos cerebrais porque o primeiro sugere uma doença natural, enquanto o último sugere que pode haver uma causa externa. Pais inocentes e desesperados conspiram com esse absurdo porque preferem descrever seus filhos como autistas do que como com danos cerebrais.
Aqueles que se opõem à conclusão de que a vacinação causa danos cerebrais, que por sua vez são frequentemente rotulados erroneamente como autismo, às vezes afirmam que a incidência registrada de autismo está aumentando porque os médicos são melhores em fazer o diagnóstico. Isso é um absurdo patente para o qual não há evidências científicas. (É, devo salientar, também possível que a incidência de autismo esteja aumentando pelo mesmo motivo que a incidência de outras pseudodoenças da moda, como TDAH, está aumentando. Todas elas podem estar aumentando porque são doenças da moda e populares que atendem aos motivos pessoais e políticos de vários grupos de pessoas — particularmente pais que estão procurando um rótulo apropriado para colocar em seus filhos. Certamente, a lista de sintomas que dizem estar associados ao autismo está aumentando tão rapidamente que em breve será mais fácil diagnosticar alguém como não sofrendo do transtorno.)
Acredito que o autismo foi criado para que as empresas farmacêuticas pudessem evitar o constrangimento de ver crianças descritas como danificadas pela vacina. Depois que a nova doença foi inventada, as empresas farmacêuticas começaram a vender tratamentos para essa doença recém-criada e inexistente. Você tem que admirar o brilhantismo de marketing delas.
As empresas farmacêuticas (e os médicos, hospitais e políticos que as apoiam) todas alegam que não há ligação entre autismo e vacinação. (Mas elas fariam isso, não fariam?). Elas alegam que não há evidências científicas convincentes que provem uma ligação entre os dois. Por outro lado, não há nenhuma evidência científica convincente que refute uma ligação entre vacinação e autismo. O único artigo científico que consegui encontrar que alega refutar a ligação entre autismo e vacinação foi escrito por um grupo que trabalhou para o governo na Dinamarca. Um dos pesquisadores envolvidos teria sido acusado de roubar mais de US$ 1 milhão em dinheiro para pesquisa sobre autismo dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças em Atlanta, EUA.
Em resposta àqueles que ainda afirmam que não há ligação entre vacinação e autismo, eu lembraria novamente aos leitores que o Programa Nacional de Compensação por Danos por Vacinas do Departamento de Saúde dos EUA teria aceitado que centenas de crianças desenvolveram oficialmente autismo após a vacinação. Isso vai muito além para provar que estou certo e os apoiadores da vacina estão errados.
Fonte: https://expose-news.com/2024/09/24/is-autism-caused-by-vaccination/