- Nicole Shanahan e o ex-presidente Donald Trump exigiram respostas sobre a pulverização química nos céus americanos, reacendendo um debate sobre a ética e o sigilo em torno dos programas de geoengenharia.
- A postagem de Shanahan nas redes sociais destacou rastros visíveis no céu, questionando se eram rastros naturais ou nuvens artificiais criadas por pulverização química, e pediu um referendo com divulgações completas.
- Trump sugeriu que o aumento das taxas de autismo entre crianças pode estar relacionado a produtos químicos pulverizados no ar, sugerindo possíveis revelações sobre essas práticas.
- A geoengenharia, um tópico de debate científico e político há décadas, envolve intervenções em larga escala nos sistemas naturais da Terra para combater as mudanças climáticas, com potenciais consequências não intencionais e riscos à saúde.
- O debate sobre geoengenharia chamou a atenção para preocupações com a saúde pública e a demanda por supervisão democrática de políticas ambientais, levantando questões sobre a extensão dos programas de geoengenharia do governo federal e potenciais investigações sobre seus riscos à saúde.
Em uma nação cada vez mais dividida sobre políticas ambientais e saúde pública, uma nova frente surgiu na batalha pela transparência: a geoengenharia. Nicole Shanahan, ex-candidata a vice-presidente e conselheira do Secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr., uniu forças com o ex-presidente Donald Trump para exigir respostas sobre a prática de décadas de pulverização química nos céus americanos. Seus apelos por responsabilização reacenderam um debate antigo sobre ética, segurança e sigilo em torno dos programas de geoengenharia.
Um apelo à transparência
A publicação recente de Shanahan nas redes sociais colocou a questão em evidência. Em um vídeo compartilhado no X (antigo Twitter), ela apontou para rastros visíveis no céu, questionando se eram rastros naturais ou nuvens artificiais criadas por pulverização química. “Parecia que começou como um rastro, talvez. Agora está se transformando em uma nuvem. Você vê como isso é espesso?”, ela disse. “Isso tem que parar.”
Sua legenda ecoou a frustração de muitos americanos que há muito suspeitam que programas de geoengenharia apoiados pelo governo estão sendo conduzidos sem consentimento ou supervisão pública. “Muitos de nós sabemos que isso está acontecendo. Gostaríamos de mais detalhes, por favor”, ela escreveu. “No mínimo, a geoengenharia não deve acontecer sem um referendo com divulgações completas e precisas.”
Os comentários de Shanahan vêm na esteira de uma declaração surpreendente do presidente Trump, que sugeriu durante uma coletiva de imprensa que o aumento das taxas de autismo entre crianças poderia estar ligado a produtos químicos pulverizados no ar. “Talvez seja um spray que pulverizamos em todo lugar que ninguém mais faz, outros países não”, disse Trump. Ele apontou para a comunidade holandesa da Pensilvânia, que ele alegou permanecer saudável porque evita certas intervenções modernas. “Eles não fazem nada e são incrivelmente saudáveis”, acrescentou, sugerindo que as revelações sobre essas práticas podem vir à tona em breve: “Vocês vão descobrir algo muito em breve”.
Contexto histórico: A sombra da geoengenharia
Geoengenharia — a intervenção deliberada em larga escala nos sistemas naturais da Terra para combater as mudanças climáticas — tem sido um tópico de debate científico e político por décadas. Os proponentes argumentam que técnicas como gerenciamento de radiação solar (SRM) e injeção de aerossol estratosférico (SAI) poderiam mitigar o aquecimento global refletindo a luz solar de volta ao espaço. Os críticos, no entanto, alertam sobre consequências não intencionais, incluindo interrupções nos padrões climáticos, danos ecológicos e potenciais riscos à saúde devido à exposição química.
O governo dos EUA tem uma longa história de experimentos com modificação do clima. Durante a Guerra Fria, o Projeto Stormfury buscou enfraquecer furacões semeando-os com iodeto de prata. Mais recentemente, relatos de programas clandestinos de geoengenharia alimentaram teorias da conspiração sobre “chemtrails” — listras brancas persistentes no céu que alguns acreditam ser evidências de pulverização química. Embora os cientistas tradicionais frequentemente rejeitem essas alegações, os comentários de Shanahan e Trump sugerem que a verdade pode ser mais complexa do que o público foi levado a acreditar.
As preocupações com a saúde pública ganham destaque
As potenciais implicações da geoengenharia para a saúde estão no cerne das preocupações de Shanahan e Trump. Os comentários de Trump sobre as taxas de autismo e pulverização química exploram ansiedades mais amplas sobre toxinas ambientais e seu impacto em populações vulneráveis. Embora a comunidade científica ainda não tenha estabelecido um elo definitivo entre geoengenharia e autismo, a falta de transparência em torno desses programas deixou espaço para especulação e desconfiança.
O apelo de Shanahan por um referendo sobre geoengenharia reflete uma demanda crescente por supervisão democrática de políticas ambientais. “Isso tem que acabar”, ela declarou em seu vídeo. “É como um dia perfeito.” Suas palavras ressoam com conservadores e defensores da saúde natural que acreditam que indivíduos, não burocratas do governo, devem ter a palavra final sobre questões que afetam sua saúde e bem-estar.
O caminho à frente
À medida que o debate sobre geoengenharia ganha força, permanecem questões sobre se os apelos de Shanahan e Trump por transparência levarão a ações concretas. O governo federal divulgará a extensão total de seus programas de geoengenharia? Investigações independentes serão lançadas para avaliar os riscos potenciais à saúde? E o público americano terá uma palavra a dizer sobre se essas práticas continuarão?
Por enquanto, as observações de Shanahan e Trump tiveram sucesso em trazer a questão para a vanguarda do discurso público. À medida que conservadores e defensores da saúde pública continuam a pressionar por responsabilização, uma coisa está clara: os céus acima podem guardar segredos que podem remodelar nossa compreensão da política ambiental e da saúde pública.
Nas palavras de Shanahan, “Gostaríamos de mais detalhes, por favor.” E nas palavras de Trump, “Vocês vão descobrir algo muito em breve.” A questão é: vocês estão prontos para a verdade?