Damos hoje as boas-vindas a Guillaume Girard, engenheiro especializado na gestão de riscos químicos e biológicos. Ele entendeu muito cedo que esta crise global excedeu em muito tudo o que a Humanidade experimentou em termos de complexidade social. Com paciência e tenacidade, quis realizar um verdadeiro trabalho de especialista em história contemporânea onde a complexidade da utilização dos dados é muitas vezes exacerbada pela falta de conhecimento. Ele nos dá aqui uma descriptografia excepcional de tudo o que esta história continha conhecida até fevereiro de 2023, em apoio a 233 documentos. Boa leitura.
por Guillaume Girard
1. OS PRECEDENTES DA SARS E O SEQUESTRO DA PESQUISA VIROLÓGICA
Os coronavírus são estudados há muito tempo
Os coronavírus (vírus da “coroa”) são uma grande família conhecida desde a década de 1930, comum a homens e animais, tais como os da bronquite humana ou da hepatite do rato, por exemplo. Estudos dedicados se multiplicaram desde a primeira epidemia de SARS em 2002.
Os mais jovens não são afetados pela síndrome respiratória, apenas os muito velhos morrem
A letalidade do Sars-Cov-1 (2002) e do Mers (2012) está limitada aos idosos ou imunocomprometidos, o que também se aplica ao Sars-Cov-2, apesar de mutações específicas que lhe conferem maior contagiosidade. A taxa de infecção na população em geral é baixa e a letalidade está no nível da influenza sazonal.
A proteína Spike é bem conhecida
O “spike”, em inglês spike protein, é uma proteína comum a muitos vírus. É uma proteína infecciosa e inflamatória, uma virotoxina. A dos coronavírus está bem documentada; tem sido objeto de inúmeras publicações, até patentes, às vezes depositado explicitamente para fins de vacina, e possivelmente lidando com um coronavírus como um todo. Três pesquisadores americanos, incluindo Ralph Baric, ainda sob contrato regular com o National Institutes of Health (NIH), registraram uma patente no início de 2002 sobre métodos para produzir coronavírus recombinantes, no início da primeira epidemia de SARS. Em 2004, foi a vez do Institut Pasteure do CNRS registrar uma patente de uma cepa do coronavírus SARS.
“Ganho de função” é uma prática comprovada e deve ser enquadrada
As práticas biotecnológicas que consistem na inserção de uma ou mais porções de um genoma em um genoma existente são praticadas, secreta ou oficialmente, em todos os países com laboratórios e cientistas qualificados, em particular nos EUA, mas também no Canadá e na China. Dados os riscos à saúde incorridos, uma moratória impôs a suspensão dessas práticas em solo americano em 2014; parcialmente retirado em 2017, propõe-se renová-lo em 2021. Entre 2015 e 2017, Ralph Baric e seu colega Boyd Yount registraram várias versões sucessivas de uma patente relacionada a proteínas quiméricas “spike”.
A pesquisa militar é terceirizada
Muitos estabelecimentos realizam pesquisas sobre vírus, incluindo coronavírus, em particular por iniciativa dos Estados Unidos ou da China. DARPA é a agência de pesquisa militar dos EUA que financiou programas de pesquisa de agentes biológicos por muitos anos. Um de seus principais subcontratados é a empresa Moderna, da qual Stéphane Bancel, o atual CEO, é co-titular de uma patente de 2017 de um mRNA para oncologia. Além disso, a EcoHealth Alliance é uma organização multimilionária do governo dos Estados Unidos. Dirigida por Peter Daszack, ele financiou, entre outras coisas, o laboratório de Wuhan para suas pesquisas sobre ganho de função, em parceria com a Universidade da Carolina do Norte (EUA). Os circuitos de financiamento desse trabalho terceirizado estão detalhados no Influências e Pandemias de Michel Cucchi. Parte desse financiamento vem do “Pentágono”, do Departamento de Defesa, que também apoia diversas estruturas privadas de pesquisa por meio de consórcios em que existem muitas empresas farmacêuticas.
A OMS está infiltrada pelo “capitalismo filantrópico”
Desde o final da década de 1990, a governança da Organização Mundial da Saúde, que reemprega as principais autoridades de saúde pública em todo o mundo, evoluiu significativamente com a intervenção de fundações privadas que se tornaram seus principais provedores de recursos. Em particular, a Fundação Bill e Melinda Gates (BMGf) e a Aliança Global para a Iniciativa de Vacinas (GAVI) contribuíram respectivamente com 10 e 9% de seu orçamento em 2021. Segundo o credo de Bill Gates, o uso da vacinação tornou-se uma estratégia dominante nas intervenções da OMS. E em 2016 foi realizada uma reunião de um grupo de trabalho com o objetivo de “reduzir o tempo entre a aprovação da vacina e o impacto da vacina” para uma série de patógenos.
2. O MEDO DO VÍRUS É MULTIPLICADO E PRODUZ UM EFEITO DE CHOQUE
A OMS muda definição de pandemia e dramatiza situação
Várias vezes revisado desde 2005, sua definição daepandemia, considerada política de longa data, voltou a evoluir pouco antes do surgimento do Sars-Cov-2. À medida que o Covid-19 emerge, Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor da OMS, faz declarações dramáticas à imprensa se beneficiando de uma ressonância midiática excepcional. Uma pandemia é declarada com base em números muito baixos de indivíduos afetados. As populações serão então espancadas com essas mensagens catastróficas, misturadas com injunções paradoxais. Assim traumatizados, eles serão submetidos a um crescendo de medidas draconianas.
O covid-19 estava circulando cedo
As análises de amostras (águas residuais ou soro humano) permitiram rastrear a circulação do vírus a posteriori e encontrar vestígios iniciais desde 2019 na América do Norte e Sul como na Europa alimentando regularmente a hipótese de um vazamento de laboratório anterior ao episódio de Wuhan, ele próprio provavelmente precedido por outros casos na China segundo uma origem que teria sido deliberadamente mascarada.
Um exercício de preparação oportuno
Pouco antes do surgimento do Sars-Cov-2, em outubro de 2019, foi praticado em Nova York um exercício de simulação de pandemia, o “Evento 201”, sob o patrocínio da escola de saúde pública Johns Hopkins, do Fórum Econômico Mundial (WEF) e do BMGf. Reúne altos funcionários da saúde, militares e representantes da mídia (incluindo mídias sociais) e fundações (incluindo o BMGf). As recomendações finais voltam a incluir o uso sustentado da vacinação, inclusive experimental em ensaios clínicos a serem conduzidos em colaboração com a OMS, GAVI e CEPI (associação norueguesa fundada em 2017 em Davos pelo BMGf, Wellcome trust e WEF para acelerar o trabalho em vacinas, financiando a Moderna, por exemplo). No entanto, o BMGf financia em grande parte todas essas organizações ao mesmo tempo.
A contaminação de Wuhan é dramatizada por Pequim
A China demorou a reconhecer oficialmente o surto, censurando médicos que comunicaram seus diagnósticos; mas inverteu brutalmente a sua posição ao proibir toda a circulação em Wuhan no final de janeiro de 2020. Segundo uma estratégia que visa o “zero Covid”, as aglomerações chinesas estão encerradas e sujeitas a controle policial repressivo. Estratégia que se prolongará até à recondução do líder em funções no final de 2022. As populações têm proibição total de circulação e alguns bairros estão barricados militarmente. O uso diário de testes rápidos está se tornando sistemático. Paralelamente, Neil Ferguson do Imperial College London (financiado pelo CEPI, GAVI e BMGf) e Simon Cauchemez do Institut Pasteur, modeladores já conhecidos por sua tendência ao excesso durante epidemias anteriores, e cujos conflitos de interesse do primeiro permanecem para serem listados na íntegra, prevê sem uma base probabilística robusta de mortes na casa dos milhões e apelo a lockdowns. Suas previsões são questionadas a partir de 2020, inclusive por seus autores no final de 2021.
A postura do guerreiro se espalha e o medo é orquestrado
“Estamos em guerra”. Em um discurso que provoca ansiedade, o presidente da República Francesa declara guerra a um inimigo invisível. A guerra então amplamente encenada na mídia, fotos ou vídeos de agências de comunicação em apoio ou por meio de disparos em hospitais de campanha, em unidades de terapia intensiva ou mesmo em trens de trânsito. E com base em uma estratégia de comunicação liderada por consultores da McKinsey, na França e em diversos países.
O modelo chinês de contenção está se espalhando
Depois da confirmação da epidemia em torno do mercado de Wuhan, das simulações catastróficas e da ênfase no “modelo” chinês, é a Itália que desencadeia os primeiros confinamentos na Europa. Rapidamente seguida por todos os países da União e vizinhos, com a notável exceção da Suécia, único país da Europa a manter o rumo de uma estratégia razoável e matizada até ao fim da epidemia. Os indivíduos mais acometidos são os lares de idosos que não podem em hipótese alguma sair de seus quartos, nem receber seus familiares. Os mortos serão enterrados sem que a família do defunto possa se despedir; a desumanização dos funerais é brutal.
Testes rápidos sequestrados para fins de controle populacional?
Se “testes de PCR” como testes antigênicos, a sensibilidade aumentada dos kits de análise é tanto mais quanto mais se desvia dos protocolos exigidos, como sublinha Kary Banks Mullis, Prêmio Nobel pela invenção do método PCR, e por franceses capazes de avaliar sua confiabilidade. Em 23 de janeiro de 2020, um método de teste de PCR é publicado menos de 48 horas após seu envio enquanto até o momento o número de mortes por Covid é inferior a 10 e a sequência do genoma do vírus ainda não está validada. Este artigo será muito em breve objeto de uma revisão exaustiva por outros cientistas que destacam inúmeras aberrações metodológicas e apelo – sem sucesso – para a retirada desta publicação. Este método do hospital Berlin Charité está se espalhando, enquanto a OMS já fez do PCR seu método de referência. Vários testes de PCR são praticados massivamente com um número anormalmente alto de ciclos de PCR e uma falta de especificidade para o Sars-Cov-2 – levando ao desaparecimento da gripe sazonal? – por laboratórios assim remunerados para realizar amostras muito invasivas. Realizadas em centros de triagem – que configuram centros de contaminação dada a sua configuração para receber o público – contribuem para um excedente do imaginário guerreiro e para a ansiedade da população. E sua renúncia.
As “ondas” de variantes de vírus se sucedem, a mídia surfa
Sem efeito das medidas descritas abaixo, a circulação viral continua regularmente. As “ondas” epidêmicas, baseadas exclusivamente em “casos de PCR”, são sistematicamente antecipadas por declarações de especialistas retomadas ad libitum pela mídia. Sem levar em conta a evolução das características infecciosas das cepas em circulação, mas perfeitamente descritas pelo professor Jacques Fantini e seus colegas, e apesar da bem-sucedida divulgação pela imprensa regional.
3. REMOÇÃO DO DIAGNÓSTICO, TRATAMENTO PRECOCE E CONTRADIÇÃO, PREPARAÇÕES PARA TESTES DELETÉRIOS
Tratamentos precoces são identificados e eficazes
O Sars-Cov-1 foi tratado com sucesso com antibióticos, corticosteroides e oxigenoterapia. Com base nessa experiência passada, cientistas chineses identificam precocemente a eficácia da hidroxicloroquina em combinação com uma ou mais outras substâncias, cujo alcance continuou a se expandir desde outras equipes que implementaram esta terapia precocemente com sucesso, em associação com o antibiótico azitromicina, em particular no Sul da França, por iniciativa das equipes do IHU de Marselha dirigido pelo professor Didier Raoult. Além disso, cientistas chineses publicaram resultados muito precoces visando o reposicionamento de várias substâncias, com base no que se conhecia para os coronavírus, bem como para um vírus que apresenta traços comuns com o Sars-Cov-2: o HIV.
Cientistas renomados são condenados ao ostracismo e difamados
Desde muito cedo, personalidades com longa experiência e grande reputação foram alvo de campanhas de desvalorização: Laurent Toubiana, Didier Raoult ou Christian Perronne para a França, Byram Bridle no Canadá, Paul Marik, Pierre Kory, Martin Kulldorf e Peter McCullough nos EUA, para citar alguns. Pouco conhecidos do público em geral, todos eles são caracterizados por um currículo muito substancial, um grande número de publicações e um forte código de ética. No entanto, eles são todos arrastados pela lama e suas comunicações ao público em geral são censuradas; o objetivo é desacreditá-los ou mesmo destruí-los, sem debate ou nuances. Do lado das ciências sociais, o pesquisador Laurent Mucchielli será publicamente desmentido de forma violenta por seus pares então por sua instituição apesar de um histórico que garante uma abordagem global especializada. Até Luc Montagnier, Prêmio Nobel de Medicina por seu trabalho em virologia, foi imediatamente desafiado com virulência pela AFP e várias mídias; e é notável que seu funeral não tenha sido homenageado pelo governo, com exceção do Ministro do Ensino Superior.
Medicamentos eficazes, de domínio público e baratos, são descartados e depois ocultados
Testes incompletos desacreditam as substâncias testadas; eles são considerados ineficazes, perigosos ou ambos, com base em ensaios mal controlados ou incompletos, mais frequentemente com base em boatos. As publicações são retiradas pelos periódicos que as referenciaram. Suas citações são banidas das mídias sociais, especialmente quando se trata de ivermectina e hidroxicloroquina, que são livres de patentes e de domínio público.
A versatilidade de ação do primeiro é, no entanto, resumida, sua eficácia rapidamente documentada, entre outros por uma equipa francesa e revisado em uma publicação do professor Pierre-Jean Guillausseau, do Hospital Lariboisière. Alguns estados indianos recorrerão a ela massivamente, com sucesso. Mas a agência de notícias Reuters se comunica de maneira diferente sobre o assunto, por meio de uma produção de seu “Fact-Check Team” (autores desconhecidos), enquanto os descobridores da ivermectina, que demonstraram sua atividade antiviral além de seu amplo espectro antiparasitário, são coroados com o Prêmio Nobel. Polêmica será tema de documentário contundente; opõe dois médicos britânicos: Tess Lawrie, diretora de pesquisa clínica em diversas estruturas, e seu homólogo Andrew Hill, consultor com vínculo de interesse com o BMGf por meio de sua universidade. No início das campanhas de vacinação, Hill dá à OMS um parecer desfavorável à ivermectina no final de 2020, apoiado por uma publicação com conclusões paradoxais, apesar dos resultados favoráveis compartilhados com os americanos Pierre Korye e Paul Marik. Publicação a ser retirada no início de 2022. Em relação à hidroxicloroquina, sua administração é interrompida como parte do estudo “Discovery” e sua dose é muito alta no teste “Recovery”. A vitamina D, uma substância imunomoduladora, é a outra grande ausência dos comunicados de imprensa oficiais.