Por outro lado, outros medicamentos sob patente são testados, mais ou menos facilmente
É o caso, por exemplo, do tocilizumab, um anticorpo monoclonal do laboratório Roche com conhecidos efeitos colaterais respiratórios; e o remdesivir de Gilead, desenvolvido sem sucesso durante a epidemia de Ebola, que retorna em julgamentos em muitos países sem provar mais o seu valor e apesar da toxicidade conhecida. Outra substância de interesse, o clofoctol, conseguiu prender temporariamente a atenção da mídia no âmbito de um ensaio clínico conduzido pelo Institut Pasteur de Lille. Este tratamento será objeto de um pedido de patente europeia, mas a condução do ensaio sofrerá dificuldades administrativas e não poderá ser concluído.
O painel completo de substâncias verdadeiramente eficazes é vasto, mas ignorado
Com o tempo vem se confirmando o interesse de muitíssimas substâncias, mas esta não é apoiada nem pela OMS, nem pelo NIH e pelo CDC americano, nem pelos ministérios da saúde europeus. Podemos citar, além do trio hidroxicloroquina, azitromicina e ivermectina: vitamina D, artemisinina, zinco, silimarina, quercetina, curcumina, famotidina, cetirizina, azvudina, e mais recentemente bromelaína e nattoquinase. Assim, certos grupos de profissionais, como a aliança FLCCC, estabelecem rapidamente protocolos eficazes de manejo do paciente, baseados no uso de um variado painel de terapias. Mas os comunicados de imprensa oficiais os esquecem e as agências de notícias os frustram.
Medicina da cidade está descartada
Em todos os países em confinamento, os pacientes são orientados a ficar em casa, exceto para procurar serviços de emergência. Os médicos da cidade podem de fato não receber mais seus pacientes e certas substâncias são proibidas para eles porque repentinamente são classificadas de maneira diferente, em particular a hidroxicloroquina, cujo uso passa a ser reservado para o ambiente hospitalar. Os médicos são impedidos, e os que tentam se destacar são injuriados; tanto que na França foi criada uma associação “Deixe os médicos prescreverem” por iniciativa da médica Violaine Guérin e Martine Wonner, deputada e médica. Eles também serão rapidamente difamados.
A palavra científica pública é amordaçada e os médicos de bandejas giram em um loop
A mídia mais presente (“mainstream”) apenas dá a palavra aos denunciantes para ridicularizá-los e, em vez disso, apoiar personalidades cuja proximidade com os laboratórios é estabelecida: na França, Gilbert Deray, Karine Lacombe, Yazdan Yazdanpanah. E assim se configura uma “contação de histórias”.
Os verificadores de fatos são agressivos
Nos principais títulos da imprensa e redes sociais, os grupos de fact-checking estão ativos e virulentos, não hesitando em recorrer à difamação ou ao insulto. É o caso de uma agência emergente repentinamente “Fact and Furious”, e muitos colaboradores individuais (“trolls”) nas redes sociais, até mesmo robôs. Assim se compõe o que se tornará um “assédio” realizado entre outros pela organização “Conspiracy Watch” de Rudy Reichstadt, cujas publicações são mais propaganda e difamação do que jornalismo profissional.
Pacientes são cobaias, idosos são sacrificados
No contexto dos ensaios clínicos, os medicamentos avançam apesar de seus efeitos colaterais graves e conhecidos: antivirais como o remdesivir da Gilead ou anticorpos monoclonais como tocilizumab da Roche ou bamlanivimab da Lilly. Além disso, nos estabelecimentos de acolhimento de idosos dependentes (Ehpad), um decreto do Primeiro-Ministro autoriza provisoriamente injeções de Rivotril, um poderoso sedativo à base de clonazepam. No entanto, esta substância não deve ser usada em caso de insuficiência respiratória, apresenta riscos de interações com grande número de medicamentos (incluindo antivirais) e pode levar à morte com sintomas semelhantes aos da Covid. Por outro lado, uma casa de repouso, onde pacientes com sarna receberam ivermectina, é completamente poupada da Covid; mas esse resultado não é referenciado em nenhum protocolo de tratamento francês e é até ridiculamente atribuído à sarna.
4. LOCKDOWN E ANIQUILAÇÃO SOCIOECONÔMICA
A missa é rezada de Washington
O Diretor do NIAID desde seu trabalho sobre a AIDS, Anthony Fauci, consultor essencial da presidência americana desde Ronald Reagan, não tem hesitado em fazer discursos extremamente contraditórios e imprimir sua governança nas redes sociais e nos serviços de saúde de outros países, como revelou por suas trocas de e-mails no âmbito de um procedimento “FOIA” e por seu recente depoimento no contexto de denúncias de dois Estados americanos. A maioria de suas posições são cientificistas e ele não se abstém de ditar a conduta dos americanos em entrevistas concisas. Sob sua liderança, o NIAID financia a Universidade da Carolina do Norte e o Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), diretamente ou via EcoHealth Alliance, a partir de 2014 pelo trabalho de manipulação do genoma do coronavírus. Fez campanha desde o início de 2020 junto da Casa Branca pelo lockdown das populações e pela repressão da expressão dos opositores.
O conselho científico destrona as autoridades de saúde existentes
Enquanto a França tem um Ministério da Saúde e suas agências regionais, uma “Alta Autoridade para a Saúde” (HAS), uma reserva de saúde liderada pela agência de Saúde Pública da França, que também conta com um conselho científico, da secção de imunologia do CNRS, e uma academia de medicina, o executivo criou ex nihilo em 10 de março de 2020 um “conselho científico Covid-19” a critério do governo. Formalizado a posteriori por decreto do Primeiro-Ministro e operando com base em regimento interno que estipula que é “consultiva e desprovida de função operacional”, sua composição inicial não prevê veterinário; omissão surpreendente quando se trata de um coronavírus. Este órgão atua como avalista científico enquanto as decisões são tomadas pelo Conselho de Defesa.
As “medidas de lockdown” são usadas principalmente para manter o medo
Todas as formas de “distanciamento social” estão florescendo sem qualquer racionalidade ou consistência. Vários cientistas tentam estabelecer uma estrutura objetiva para seu uso na chamada declaração conjunta de Great Barrington, mas são rapidamente removidos do debate público. O uso de máscara, inicialmente descrito como inútil, torna-se subitamente obrigatório mesmo ao ar livre; e seu valor simbólico torna cada usuário potencialmente perigoso para seus semelhantes. No entanto, seu uso na comunidade não é baseado em nenhum estudo sério e suas consequências deletérias estão agora confirmadas.
Lockdowns e teletrabalho isolam e pressionam a procurar uma saída a todo o custo
As famílias estão confinadas em suas casas, as crianças não vão mais à escola e todos são obrigados a trabalhar em casa, exceto algumas profissões “essenciais” (caixas, lixeiros, carteiros, etc.). A França está estabelecendo um sistema de atestados para autorizar saídas de casa. O Canadá espiona seus cidadãos.
O isolamento social é uma tortura que poucos vivenciam com prazer, apesar da comunicação ultrajante neste cadastro; desde o início os sinais de doenças mentais tornam-se mais fortes e a taxa de suicídio aumenta, inclusive entre crianças.
O efeito de grupo e o conformismo dividem a sociedade, os mais lúcidos são condenados ao ostracismo
O absurdo das medidas é flagrante, mas o medo mantém-se e os indivíduos caem numa relação irracional com os outros. Não há mais nuances ou sutilezas na abordagem: concordamos ou somos contra, e se formos contra, somos perigosos. Esquema historicamente conhecido, mas ainda eficaz, cujo caso é documentado e analisado pelo pesquisador de sociologia Laurent Mucchielli no primeiro volume de “La doxa du Covid”. Os adversários são acusados de “conspiração” e, isolados ou mesmo calados, perdem audiência. Famílias e amigos são separados; a discórdia se instala e o comércio internacional é interrompido.
Propaganda em movimento: mídia convencional e mídias sociais sob controle
Na grande mídia, um punhado de “especialistas médicos” é regularmente convidado a se expressar, de modo científico e sem declarar suas relações de interesse. Agências de notícias não são mais independentes. As redes sociais estão sob intensa pressão dos fabricantes ou governamental. Eles são empregadores diretos de agentes do serviço de inteligência (conforme os “arquivos do Twitter” sobre o FBI). O uso do termo “conspirador” está se espalhando, com suas amálgamas de extremismo.
5. A MIRAGEM DA VACINA BIOTECNOLÓGICA
A vacina é apresentada como única alternativa e dezenas de empresas concorrem
Tendo os primeiros tratamentos sido amplamente desacreditados e a doença dramatizada, os “novos” antivirais tendo resultados catastróficos, a solução vacinal é então apresentada como uma panaceia libertadora. É a corrida ao Graal, várias empresas de todos os países vão apresentar a sua solução; uma multidão de candidatos a vacinas está inscrita em ensaios clínicos. O Departamento de Saúde dos EUA tem uma estratégia nacional de biodefesa e outra agência, a BARDA, tem um plano estratégico com grande foco na pesquisa de vacinas. Cujo desenvolvimento está sob o controle do Departamento de Defesa.
Quatro e depois dois líderes de mercado emergentes na Europa
Astra-Zeneca, Janssen (Johnson e Johnson), Moderna e Pfizer estão rapidamente em uma posição de mercado, e o preço de suas ações está disparando com base na comunicação sustentada com comunicados de imprensa ultrajantes, proclamando sua eficácia mesmo antes da publicação de resultados distorcidos com base em uma redução relativa do risco. Rapidamente, as fórmulas das duas primeiras, baseadas em DNA, foram retiradas do mercado devido a riscos óbvios e mortes repetidas. As fórmulas de mRNA da Pfizer-BioNtech e Moderna permanecem, após a retirada da alemã CureVac157 agora em julgamento contra a BioNtech.
Um único alvo vacinal, a proteína “spike”; uma única tecnologia, genômica
A grande maioria das soluções baseia-se na reação imunológica do corpo a apenas uma das proteínas do vírus, a “spike”, enquanto existem quatro potencialmente exploráveis, em particular a proteína N159. Além disso, essas vacinas candidatas se apresentam como inovações importantes e promissoras, sob o argumento de que se baseiam em uma tecnologia nunca antes utilizada para esse fim. No entanto, elas são imediatamente implantadas na população em geral, apesar de uma composição opaca.
A segunda rodada de médicos do planalto
Proibidos os tratamentos precoces, traça-se o caminho para a vacina, a única solução definitiva. Com muitas mensagens midiáticas de autoproclamados especialistas, subjetivos e exclusivamente favoráveis, negligenciando os efeitos adversos ainda identificados até 2021 pelo VAERS para miocardite, por exemplo. Em todos os países ditos desenvolvidos, a vacinação é a meta declarada, com o empenho dos líderes na divulgação.
Um tratamento experimental sem dosagem
Ao longo de 2020, poucas candidatas a vacina permanecem na disputa; e são praticamente todos baseados em tecnologias genéticas nascidas nos anos 90165 cujo desenvolvimento é barato. As quatro empresas dominantes oferecem síntese de proteínas in vivo a partir de DNA ou RNA encapsulado em “transportadores” lipídicos. Essa biotecnologia tem um grande inconveniente: não sabemos avaliar sua dosagem efetiva, não medindo a síntese da proteína no organismo. Múltiplos riscos são destacados desde o início, mas ignorados, e os repórteres da grande mídia se permitem escrever que “as vacinas de mRNA não podem alterar o DNA das células humanas” e que “a grande maioria dos efeitos colaterais observados em ensaios clínicos ocorre dentro de dias após a vacinação e são clássicos e relativamente esperado”.