O DIÓXIDO DE CARBONO É A MENOR DAS NOSSAS PREOCUPAÇÕES

Sim, os ecossistemas estão entrando em colapso. Não, não tem nada a ver com CO2.

[Este artigo foi publicado pelo GR em agosto de 2023.]

Na semana passada, o físico Nobel John Clauser saiu do Clausit para falar sua própria verdade inconveniente sobre o aquecimento global e o CO₂. Nenhuma boa ação fica impune. Outro físico que foi um herói pessoal meu expressou opiniões semelhantes. Este é um grande assunto, e não me sinto envolvido o suficiente com a questão para escrever um livro, mas direi algumas coisas sobre as quais tenho bastante certeza, mas às quais as Pessoas Corretas podem ter exceção. 

1. Os ecossistemas globais estão de fato em crise, e isso é resultado da atividade humana.
2. Mas gases de efeito estufa, CO₂ e mudanças climáticas são periféricos a essa história. O efeito líquido da emissão de CO₂  provavelmente será benéfico, se for relevante.
3. O ativismo ambiental pode ser o movimento mais importante do planeta hoje, e seu desvio para um foco restrito no carbono é perigoso.
4. A manipulação do clima é uma ciência bem desenvolvida e sofisticada sendo praticada em escala global, sem respaldo científico aberto e sem consentimento democrático. Isso também é um crime e um grande perigo. 

1. Colapso do ecossistema 

O livro de Elizabeth Kolbert, A Sexta Extinção, é o melhor guia sobre o que está em jogo.

As espécies estão desaparecendo a uma taxa que só foi igualada cinco vezes nos 4 bilhões de anos de história da vida na Terra.

Esses são eventos seminais, que mudam a face da Terra e a natureza da vida.

A extinção mais recente (#5) foi o desaparecimento dos dinossauros, há 65 milhões de anos. 

Sabemos apenas o suficiente para perceber que os ecossistemas são complexos e interdependentes de mais maneiras do que podemos entender. Os ecossistemas são robustos, e a perda ou substituição de algumas espécies desencadeia adaptações para que o ecossistema continue em um novo equilíbrio. Mas os ecossistemas também podem entrar em colapso se uma espécie-chave for perdida ou se for suficientemente interrompida. 

Uma grande fração das espécies na Terra está extinta ou desaparecendo rapidamente. É impossível oferecer uma estimativa mais quantitativa porque a maioria das espécies macroscópicas ainda não foi catalogada, e das espécies microscópicas, incluindo bactérias e fungos, nossa compreensão mal arranhou a superfície. 

Em algum momento, os ecossistemas entram em colapso e as espécies desaparecem porque outras espécies das quais elas dependem estão desaparecendo.

Isso está acontecendo em grandes áreas do mundo.

A vida oceânica está buscando um novo equilíbrio após a poluição, a pesca predatória e a onda de matança dos últimos 50 anos em particular.

Florestas e pântanos do mundo todo não sustentam mais a diversidade de vida que antes abrigavam, e o colapso da biodiversidade tem um ritmo que continua ao longo de décadas.

O Centro de Diversidade Biológica é uma fonte confiável de informações e meu grupo ambientalista favorito.

As principais razões para este colapso incluem 

• perda de habitat 
• desmatamento 
• toda guerra é um desastre ambiental
• envenenamento generalizado de insetos, que estão na base da cadeia alimentar animal
• os insetos também são polinizadores e a vida vegetal torna-se frágil quando os insetos desaparecem  
• drenagem de zonas húmidas, extracção de água fóssil e construção de barragens em rios
• alvo deliberado de predadores de topo, incluindo leões, lobos e baleias
• lavagem da camada superficial do solo nos rios e oceanos
• práticas de desperdício na mineração, agricultura e indústria
• viagens globais, trazendo espécies invasoras que tendem a homogeneizar os ecossistemas em todo o mundo 

Muitas pessoas, consciente ou inconscientemente, imaginam um futuro transumano em que a terra é pavimentada e os alimentos são cultivados hidroponicamente.

Comeremos carne cultivada em laboratório e viveremos em um paraíso virtual, mesmo depois de destruirmos a ecosfera.

Esta é uma ilusão perigosa! Toda a vida é interdependente.

Nenhuma espécie pode sobreviver fora de um ecossistema. Bactérias fabricam produtos químicos cruciais para a vida. Insetos polinizam. Fungos reciclam resíduos, tornam o nitrogênio atmosférico biologicamente útil e conectam árvores no subsolo. Nenhuma espécie pode existir sem um ecossistema rico, e não começamos a entender todas as conexões que criam um ecossistema funcional. A única tentativa da humanidade de criar um ecossistema artificial, apelidado de Biosfera 2, fracassou em poucas semanas.

Ao assassinar a natureza, estamos destruindo também a base da vida humana.

2. O dióxido de carbono tem pouco a ver com isso

Existem grandes ciclos naturais na temperatura da Terra. Um dos mais bem documentados é um ciclo de cerca de 100.000 anos. As razões não são bem compreendidas, mas o atual período quente em que a civilização humana se desenvolveu não é típico. Eras glaciais são típicas.

Há apenas 12.000 anos, a parte da Pensilvânia onde eu vivo estava sob uma geleira de duas milhas de espessura. Quando essas condições inevitavelmente retornarem, isso criará uma perturbação muito maior para a vida animal e para a atividade humana do que o aquecimento antropogênico. “Estamos atrasados ​​para a próxima era glacial”, e pode ser que o “aquecimento global” esteja ajudando a afastar esse destino, pelo menos temporariamente.

Então, é verdade que estamos no ponto mais quente dos últimos 100.000 anos, mas isso tem pouco a ver com a atividade humana. O ciclo de 100.000 anos tem uma variação de cerca de 10 ^o C, e a atividade humana nos últimos 200 anos é responsável por apenas cerca de 1 ^o C.

Comparado aos efeitos locais na América e na Europa durante a Pequena Era do Gelo do século XVIII, o efeito de toda a nossa queima de combustíveis fósseis se perde no ruído. O aquecimento global é uma média mundial, enquanto a Pequena Era do Gelo foi regional; mas o ponto é que, mesmo nas últimas centenas de anos, os ecossistemas tiveram que se adaptar a mudanças muito maiores do que aquelas que o aquecimento global impôs.

Todo o hype sobre uma catástrofe climática baseada em emissões de carbono é baseado em modelos de computador que são lamentavelmente inadequados. Esses modelos estão errados sobre as mudanças nos últimos 40 anos desde que a modelagem começou. Eles não são um guia confiável para a resposta climática futura, embora sejam continuamente citados como autoridade.

Nos últimos 7 anos, em particular, as emissões de CO₂ continuaram e aceleraram, a concentração atmosférica aumentou de forma constante, mas as temperaturas subiram e desceram. 

Freeman Dyson ressalta que as plantas crescem mais rápido quando há mais CO₂ no ar e quando as temperaturas são mais quentes. As plantas são a base produtiva para todos os ecossistemas, então os ecossistemas são enriquecidos por níveis mais altos de CO_2. John Clauser ressalta que não há evidências de que um padrão de eventos climáticos extremos possa estar relacionado a mais CO₂ no ar.

3. O movimento ambientalista foi descarrilado pela narrativa do carbono

Muitas pessoas de boa vontade são apaixonadas por reduzir sua pegada de CO₂ . Muitas empresas e organizações estão lucrando assustando o público sobre as mudanças climáticas e vendendo soluções para enriquecer a si mesmas, como créditos de carbono, ou promovendo a energia nuclear como uma forma de energia mais amigável do que queimar madeira, carvão ou produtos de petróleo. (Não é.)

As políticas governamentais sobre energia certamente poderiam ser melhoradas. A coisa mais eficaz que podemos fazer é adotar tecnologias que usem energia de forma muito mais eficiente do que fazemos agora.

Carros que fazem 200 milhas por galão de gasolina já existem, e o transporte público pode ser muito mais eficiente. Edifícios podem ser projetados para que permaneçam confortáveis ​​com muito menos entrada de energia. O Rocky Mountain Institute tem documentado criativamente as mudanças necessárias de política por décadas. 

Há uma necessidade urgente de todos nós voltarmos a defender as diversas mudanças políticas necessárias para preservar e restaurar os ecossistemas, para retardar e mitigar a Sexta Extinção.

Reduzir as emissões de carbono é assustadoramente difícil, tanto técnica quanto politicamente. Tecnicamente, porque muito do que fazemos depende de energia de combustível fóssil, politicamente porque os benefícios econômicos da queima de combustíveis fósseis se acumulam localmente, enquanto os custos, se houver, são espalhados pelo globo.

A queima de petróleo está associada a vazamentos que devastam a vida oceânica por décadas; a queima de carvão está associada à remoção do topo das montanhas; o fracking causa terremotos e polui as águas subterrâneas. Carros causam poluição atmosférica e usinas de energia a carvão colocam mercúrio no ar. Não estou dizendo que os combustíveis fósseis são ambientalmente benignos ou que nossa dependência de combustíveis à base de carbono é sustentável; apenas que o dióxido de carbono atmosférico não é o locus dos principais danos. 

Quando máquinas enormes capturam dióxido de carbono de chaminés e o canalizam por milhares de quilômetros para ser bombeado para o solo, suspeito que algo esteja seriamente errado. Quando empresas ganham pontos ambientais por cortar florestas para cavacos de madeira  e replantar mudas, o ambientalismo enlouqueceu.

O foco nas emissões de carbono é o tipo menos eficaz de defesa ambiental e provavelmente é contraproducente. 

4. A manipulação do clima está em toda parte e não é reconhecida

Os chemtrails são reais, embora a motivação para esse vasto projeto multibilionário não seja clara.

Meu melhor palpite é que o HAARP e grandes antenas semelhantes estão sendo usadas para empurrar massas de ar ao redor do globo com eletrostática e aquecimento estratosférico, e que semear a estratosfera com alumínio é parte de um esforço coordenado para enviar essa energia de rádio para locais desejados.  

Dane Wigington fez mais do que qualquer um para documentar isso. Ele tem um conhecimento enciclopédico dos fenômenos, mas não acredito que ele entenda a motivação para a manipulação do clima. Este é seu vídeo introdutório.

Secas e ondas de frio estão sendo usadas como armas para reduzir a produção agrícola. Furacões estão sendo direcionados para áreas habitadas.

Pode ser que a manipulação do clima possa ser aplicada em um programa produtivo e amplamente benéfico, mas há evidências de que o oposto está sendo buscado. 

Acredito que a longa seca na Califórnia, as inundações no Texas e o recente transporte de fumaça de Quebec para cobrir o densamente povoado leste dos EUA são todos exemplos de manipulação do clima. Acredito que essas anomalias climáticas projetadas estão sendo apresentadas como evidência de que o CO₂ está desorganizando o clima. Percebo que é difícil provar que qualquer anomalia climática em particular seja projetada, mas a evidência de Wigington  me convence. 

Não há dúvida de que a tecnologia de manipulação do clima vem amadurecendo há muitas décadas, e as capacidades atuais não são reconhecidas. Quem está manipulando o clima e o que os está motivando? Acho que essas são questões importantes e abertas.

A linha de fundo 

Por favor, redobre sua defesa pela proteção ambiental em todas as suas formas. Por favor, eduque-se sobre chemtrails e geoengenharia. E não se preocupe com CO₂.

 

Fonte: https://www.globalresearch.ca/carbon-dioxide-least-our-worries/5827964