Este artigo foi publicado originalmente por Patricia Harrity no The Daily Expose.
A Big Pharma tentou enterrar um estudo chocante que encontrou metais pesados perigosos em todas as vacinas testadas. Segundo Jon Rappaport, este 2017 do Dr. Gaiti abre um campo totalmente novo: a investigação de nanopartículas em vacinas onde nenhuma era esperada. “Essas partículas não são remédios em nenhum sentido da palavra”, diz Jon Rappaport, que acrescenta que foi um “raio inesperado, um choque completo” e pergunta. “Quantos casos de danos cerebrais e autismo na infância podem ser atribuídos à contaminação por nanopartículas?”
Jon Rappaport escreveu “um extenso artigo” sobre o estudo e o atualizou esta semana. Penso que esta informação irá irritar e perturbar muitas pessoas como eu, que tiveram filhos que morreram de SIDS, tiveram danos cerebrais ou autismo, e certamente deveriam ter derrubado o império.
O estudo da vacina que deveria ter derrubado o Império
por Jon Rappaport
Quando descobri este estudo há vários anos e escrevi o extenso artigo a seguir sobre ele, o estudo foi um raio do nada, um choque completamente devastador.
Ainda é.
É mais do que suficiente para derrubar todo o império das vacinas.
Honrando o trabalho da coautora do estudo, Dra. Antonietta Gatti, Catherine Austin Fitts escreveu: “Não muito depois da publicação deste estudo revolucionário, as autoridades fiscais invadiram e investigaram o laboratório e o laboratório privado do Dr. casa – um método muito comum de intimidação.”
Esse foi o “acompanhamento científico”.
Em suma, o estudo de 2017 do Dr. Gatti mostrou uma quantidade incrível de contaminação, numa série de vacinas tradicionais. A contaminação ocorreu na forma de minúsculas nanopartículas, em sua maioria metálicas, e obviamente altamente nocivas e perigosas.
Antes de ler meu resumo e análise desse estudo – aqui está uma comunicação atualizada do Dr. Gatti que recebi há alguns dias. Descreve, de forma nítida e perturbadora, o que tem acontecido com ela, seu trabalho e seu laboratório. Isso é assustador:
“No final do ano passado, nosso laboratório não tinha mais capacidade financeira para continuar suas pesquisas. Os rendimentos das poucas análises solicitadas por particulares renderam enormemente menos do que o que a pesquisa nos custou. Depois havia duas possibilidades: fechar tudo ou criar uma fundação doando tudo o que nos pertencia, na esperança de encontrar alguns patrocinadores. Afinal, todas as iniciativas, mesmo as mais bizarras, encontram alguém disposto a contribuir financeiramente. Por que não uma fundação que faça pesquisas fundamentais em saúde? Então, optamos pela última opção e nasceu a Nanodiagnostics Foundation.”
“Mas, depois de quase um ano, não chegou nem um centavo. Em suma, nenhuma empresa, nenhum cidadão, nenhuma instituição está disposta a contribuir.”
“Muitas pessoas continuam a exigir resultados e a fazer perguntas para as quais não têm resposta das instituições ou dos seus médicos, mas, se se trata de desfazer-se de algum dinheiro, o silêncio é absoluto.”
“É claro que o nosso trabalho é uma ameaça para empresas bilionárias que não são exatamente claras, pelo menos para a maioria das pessoas. Por isso, as calúnias mais absurdas e incríveis são inventadas em nosso detrimento.
Não podendo contestar os nossos resultados científicos, há quem publique, geralmente de forma anônima, que ganhamos enormes somas de dinheiro, dando mesmo a impressão de que a Fundação nos pertence quando se deveria saber que as fundações não pertencem a ninguém, e ninguém pode lucrar com eles. E é aí que doamos tudo o que nos pertencia e trabalhamos de graça.”
“Outra tática é tentar nos isolar e desacreditar com mentiras. O que fez há poucos dias a Universidade de Bolonha, a universidade onde me formei, depois me especializei e lecionei, é um pequeno exemplo.”
“Há alguns meses, aquela universidade nos perguntou se estávamos dispostos a aceitar [uma] aluna… que preparasse conosco sua tese de graduação. Combinamos e combinamos com o aluno como proceder. Passaram-se alguns meses, então, há algumas semanas, quando as autoridades universitárias perceberam que o aluno iria trabalhar conosco, enviaram-nos uma mensagem de poucas linhas na qual nos informaram que o que fazemos (e que eu tinha ensinado naquela universidade) não lhes interessava (o que, de certa forma, é verdade, embora muito distante da missão da Universidade). Escusado será dizer que a minha carta ao Reitor pedindo explicações permaneceu sem resposta.”
“E também é inútil dizer o quão difícil é publicar os resultados que continuamos a obter, e que não agradam a quem mantém financeiramente as revistas médicas, sobre cuja natureza científica prefiro não comentar. Por duas vezes o Editor, após a publicação de um artigo (sobre vacinas e sobre SIDS), pediu para recuar [sic]. Somente o trabalho dos advogados de Robert Kennedy Jr impediu o pedido.”
“[Artigo:] Nova investigação de autópsia químico-física em morte súbita infantil e síndromes de morte súbita intrauterina inexplicável ” (clique aqui)
“Apenas para sua informação, apesar de todas as dificuldades, estamos agora a lidar com temas muito críticos: bebês abortados espontaneamente, análise do cérebro de bebês que morreram em berços (Síndrome da Morte Súbita Infantil, também conhecida como SIDS), análise do que cai de o céu (por exemplo, granizo recentemente nunca visto antes), comida, etc. Tudo isto só pode ser combatido com descrédito pessoal.”
“Há muito tempo que não recebemos visitas do regime. Para eles, basta monitorar nossos computadores e telefones. O resto é feito por “voluntários”. Quanto a outros cientistas, ninguém trata dos nossos temas na íntegra. Deve-se compreender que fazer isso representa um risco que é obviamente preferível não correr.”
“Enquanto conseguirmos, continuaremos trabalhando. Se, no entanto, nenhum patrocinador se materializar (a conversa fiada e as promessas vazias não são apenas inúteis: são uma perda de tempo), não teremos outra opção senão declarar a derrota, uma derrota que pertence a todo o mundo e, acima de tudo, às crianças que não merecem o destino que estão sofrendo.”
“…Dou alguns detalhes do nosso Nanodiagnóstico da Fundação (clique aqui)…”
Aqui está meu artigo original sobre o estudo de contaminação de vacinas do Dr. Gatti:
Nanopartículas perigosas que contaminam muitas vacinas: estudo inovador
“The Lung”, Segunda Edição: “As nanopartículas [são] comparáveis em tamanho às estruturas subcelulares…permitindo a sua pronta incorporação em sistemas biológicos.”
Um estudo de 2017 sobre 44 tipos de 15 vacinas tradicionais, fabricadas por empresas líderes globais, revelou um fato muito preocupante e anteriormente não relatado:
As vacinas estão fortemente contaminadas com uma variedade de nanopartículas.
Muitas das partículas são metais.
Se inscrever
Estamos falando de vacinas tradicionais, como HPV, gripe, gripe suína, hepatite B, tríplice viral, DPT, tétano, etc.
Para começar a compreender alguns dos efeitos destrutivos da contaminação de nanopartículas em vacinas, aqui está o estudo inovador de 2017:
International Journal of Vaccines & Vaccination Volume 4 Edição 1 23 de janeiro de 2017 Novas investigações de controle de qualidade em vacinas: micro e nanocontaminação Antonietta M Gatti e Stefano Montanari (artigo arquivado aqui e aqui)
“As análises realizadas mostram que em todas as amostras verificadas as vacinas contêm corpos estranhos não biocompatíveis e biopersistentes que não são declarados pelos Produtores, contra os quais o organismo reage em qualquer caso. Esta nova investigação representa um novo controle de qualidade que pode ser adotado para avaliar a segurança de uma vacina. Nossa hipótese é que esta contaminação não é intencional, pois provavelmente se deve a componentes ou procedimentos poluídos de processos industriais (por exemplo, filtrações) usados para produzir vacinas…”
Os autores do estudo estão deixando a porta aberta para a possibilidade de a contaminação ser intencional?
“A quantidade de corpos estranhos detectados e, em alguns casos, suas composições químicas incomuns nos deixaram perplexos. As partículas inorgânicas identificadas não são biocompatíveis nem biodegradáveis, o que significa que são biopersistentes e podem induzir efeitos que podem tornar-se evidentes imediatamente próximo do momento da injeção ou após um certo tempo após a administração. É importante lembrar que as partículas (cristais e não moléculas) são corpos estranhos ao organismo e se comportam como tal. Mais em particular, a sua toxicidade é, em alguns aspectos, diferente da dos elementos químicos que os compõem, acrescentando a essa toxicidade…eles induzem uma reação inflamatória.”
“Depois de injetadas, essas micropartículas, nanopartículas e agregados podem ficar no local da injeção formando inchaços e granulomas…Mas também podem ser transportados pela circulação sanguínea, escapando a qualquer tentativa de adivinhar qual será o seu destino final…Como acontece com todos corpos estranhos, especialmente aqueles pequenos, induzem uma reação inflamatória crônica porque a maioria dessas partículas não pode ser degradada. Além disso, o efeito proteína-corona…devido a uma nano-bio-interacção…pode produzir partículas compostas orgânicas/inorgânicas capazes de estimular o sistema imunitário de uma forma indesejável…É impossível não acrescentar que partículas do tamanho frequentemente observado em vacinas podem entrar no núcleo das células e interagir com o DNA…”
“Em alguns casos, por exemplo, como ocorre com o Ferro e algumas ligas de Ferro, eles podem corroer e os produtos da corrosão exercem uma toxicidade que afeta os tecidos…”
“Dadas as contaminações, observamos em todas as amostras de vacinas de uso humano, os efeitos adversos após a injeção dessas vacinas são possíveis e credíveis e têm caráter de aleatoriedade, pois dependem de onde os contaminantes são transportados pela circulação sanguínea. É óbvio que quantidades semelhantes destes corpos estranhos podem ter um impacto mais grave em organismos muito pequenos, como os das crianças. A presença deles nos músculos… pode prejudicar gravemente a funcionalidade muscular…”
“Nos deparamos com partículas com composições químicas semelhantes às encontradas nas vacinas que analisamos, quando estudamos casos de contaminação ambiental causada por diferentes fontes de poluição. Na maioria das circunstâncias, as combinações detectadas são muito estranhas, pois não têm utilização técnica, não podem ser encontradas em nenhum manual de materiais e parecem o resultado da formação aleatória que ocorre, por exemplo, quando os resíduos são queimados. Em qualquer caso, qualquer que seja a sua origem, não devem estar presentes em nenhum medicamento injetável e muito menos em vacinas, mais em particular nas destinadas a lactantes.”
Este estudo de 2017 abre um campo totalmente novo: a investigação de nanopartículas em vacinas onde nada era esperado.
Tais partículas não são remédios em nenhum sentido da palavra.
Muitos “especialistas” jurídicos e científicos afirmam que o Estado tem o direito de impor vacinas e forçá-las à população. No entanto, estas nanopartículas contaminantes não são vacinas ou medicamentos. Só um lunático defenderia o direito do Estado de injetá-los.
Aqui está outra seção do estudo de 2017. São indicados os nomes comerciais das vacinas e as composições dos contaminantes de nanopartículas. Respire fundo e aperte o cinto:
“…a presença adicional de corpos estranhos micro, submicro e nanodimensionados, inorgânicos (variando de 100 nm a cerca de dez mícrons) foi identificada em todos os casos [todas as 44 vacinas], cuja presença não foi declarada nos folhetos entregues no embalagem do produto…”
“…partículas únicas, aglomerados de micro e nanopartículas (menos de 100nm) e agregados…resíduos de alumínio, silício, magnésio e titânio; de partículas de Ferro, Cromo, Silício e Cálcio… dispostas em um aglomerado, e detritos de Alumínio-Cobre… em um agregado.”
“…as partículas estão rodeadas e incorporadas num substrato biológico. Em todas as amostras analisadas foram identificadas partículas contendo: Chumbo (Typhym, Cervarix, Agrippal S1, Meningitec, Gardasil) ou aço inoxidável (Mencevax, Infarix Hexa, Cervarix. Anatetall, Focetria, Agrippal S1, Menveo, Prevenar 13, Meningitec, Vaxigrip , Stamaril Pasteur, Repevax e MMRvaxPro).
“…partículas de Tungstênio identificadas em gotas de Prevenar e Infarix (Alumínio, Tungstênio, Cloreto de Cálcio).”
“…detritos singulares encontrados em Repevax (Silício, Ouro, Prata) e Gardasil (Zircônio).”
“Também foram identificadas algumas partículas metálicas de tungstênio ou aço inoxidável. Outras partículas contendo Zircônio, Háfnio, Estrôncio e Alumínio (Vivotif, Meningetec); Tungstênio, Níquel, Ferro (Priorix, Meningetec); Antimônio (kit Menjugate); Cromo (Meningetec); Também foram encontrados ouro ou ouro, zinco (Infarix Hexa, Repevax), ou platina, prata, bismuto, ferro, cromo (MMRvaxPro) ou chumbo, bismuto (Gardasil) ou cério (Agrippal S1). O único Tungstênio aparece em 8/44 vacinas, enquanto o Cromo (sozinho ou em liga com Ferro e Níquel) em 25/44. As investigações revelaram que algumas partículas estão incorporadas num substrato biológico, provavelmente proteínas, endotoxinas e resíduos de bactérias. Assim que uma partícula entra em contato com fluidos proteicos, uma nano-bio-interação…ocorre e uma ‘coroa proteica’ é formada…A nano-bio-interação gera um composto de maior tamanho que não é biodegradável e pode induzir efeitos adversos uma vez que não é reconhecido como eu pelo corpo.”
“…exemplos dessas nanobiointerações. Podem ser vistos agregados (entidades compostas estáveis) contendo partículas de Chumbo em Meningitec… de aço inoxidável (Ferro, Cromo e Níquel…) e de Cobre, Zinco e Chumbo em Cervarix… Agregados semelhantes, embora em situações diferentes (pacientes que sofrem de leucemia ou crioglobulinemia), já foram descritas na literatura.”
Tenho certeza de que você leu garantias oficiais de que problemas na fabricação de vacinas são “raros”. Você pode arquivar esses pronunciamentos junto com outras mentiras médicas.
“Eu gostaria do sanduíche de heavy metal com centeio, por favor. E em vez de servir em um prato, você pode injetar?”
Várias questões vitais que exigem respostas surgem das conclusões deste estudo de 2017:
Algumas dessas nanopartículas são colocadas intencionalmente em vacinas?
Será que o processo fabrico padrão das vacinas tradicionais conduz INEVITAVELMENTE a uma nanocontaminação perigosa e destrutiva?
A nova nanotecnologia já está a ser utilizada para criar várias vacinas – supostamente “melhorando a eficácia”. Na verdade, a vacina de RNA COVID-19 é do tipo nano. Este processo de fabricação traz consigo o efeito inevitável de desencadear um furacão de contaminantes de nanopartículas?
Quantos casos de danos cerebrais e autismo na infância podem ser atribuídos à contaminação por nanopartículas?
E finalmente, onde são fabricadas essas vacinas contaminadas? O estudo acima não tentou descobrir isso. Estava fora do escopo da pesquisa. É do conhecimento geral que, por exemplo, no caso dos EUA, as vacinas ou os seus componentes, em muitos casos, não são produzidos internamente. Onde isso coloca o controle da segurança? Na China, por exemplo, onde ocorreram numerosos escândalos farmacêuticos ligados à contaminação de produtos?
O estabelecimento de vacinas não demonstra o menor interesse em responder a nenhuma destas questões. Eles estão ocupados fingindo que as perguntas não existem.
Confiar no establishment seria suicídio.