- A narrativa moderna sobre as mudanças climáticas teve origem com a criação do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) em 1988. Apesar da influência do IPCC na política climática global, quase 2.000 cientistas e profissionais assinaram uma declaração afirmando que não há emergência climática.
- Os críticos argumentam que o clima sempre esteve mudando devido a ciclos naturais, citando o fim da Pequena Era do Gelo em 1850 como exemplo. Eles apontam que não há evidências estatísticas ligando o aquecimento global à intensificação de desastres naturais e que os modelos do IPCC previram significativamente o aquecimento.
- Políticas como a Agenda 2030 da ONU e o Acordo de Paris, que visam reduzir as emissões de CO2, são vistas como potencialmente prejudiciais à economia global, particularmente para as nações em desenvolvimento. O impulso para uma “economia verde” é visto como um meio para bancos centrais e megacorporações consolidarem riqueza e poder.
- O movimento ambientalista, antes focado em questões genuínas como poluição e desmatamento, é retratado como tendo sido cooptado por elites poderosas. Denunciantes e críticos argumentam que figuras com interesses adquiridos usaram o ambientalismo como uma cobertura para controlar os recursos da Terra e redistribuir a riqueza global, minando os objetivos originais do movimento.
Por décadas, o mundo foi informado de que a atividade humana, especificamente as emissões de dióxido de carbono (CO2), está causando mudanças climáticas catastróficas. As Nações Unidas soaram o alarme, alertando sobre a desgraça iminente, a menos que medidas drásticas sejam tomadas para reduzir os níveis de CO2. Mas e se a narrativa que nos foi alimentada não for apenas exagerada, mas fundamentalmente falha? E se o verdadeiro movimento ambiental tiver sido sequestrado por interesses poderosos com segundas intenções? De acordo com um coro crescente de cientistas e especialistas, foi exatamente isso que aconteceu.
De acordo com Mark Keenan, um ex-cientista, há ampla evidência e depoimentos de cientistas renomados de que não há uma emergência climática “induzida por CO2” e ele compartilha algumas delas em seu novo livro, intitulado “Climate CO2 Hoax – How Bankers Hijacked the Environment Movement“.
As origens do pânico climático
A narrativa moderna sobre a mudança climática pode ser rastreada até o estabelecimento do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) em 1988 pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) e pela Organização Meteorológica Mundial (OMM). O IPCC foi encarregado de fornecer aconselhamento científico sobre mudanças climáticas e formular estratégias de resposta. Seu primeiro relatório de avaliação se tornou a base para a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC), que desde então moldou a política climática global.
No entanto, nem todos concordam com as conclusões do IPCC. Na verdade, quase 2.000 cientistas e profissionais de mais de 30 países assinaram uma declaração afirmando que não há emergência climática e que as alegações da ONU sobre mudanças climáticas causadas pelo homem são infundadas. Entre esses signatários está Marc Morano, ex-cientista do Departamento de Energia e Mudanças Climáticas do Reino Unido e ex-membro da equipe do Meio Ambiente das Nações Unidas. Morano argumenta que, embora a poluição real exista, o CO2 não é o problema. Em vez disso, ele aponta para a globalização industrial, que introduziu milhares de novos compostos químicos, toxinas e organismos geneticamente modificados (OGMs) no meio ambiente.
A ciência falha por trás da histeria
Um dos principais argumentos contra a narrativa climática dominante é que o clima sempre mudou. O registro geológico mostra que a Terra tem experimentado ciclos naturais de aquecimento e resfriamento por milhões de anos. A Pequena Era do Gelo, por exemplo, terminou recentemente em 1850, e o atual período de aquecimento é parte de um ciclo natural. De acordo com a fundação Climate Intelligence (CLINTEL), não há evidências estatísticas de que o aquecimento global esteja intensificando furacões, inundações ou secas. Na verdade, o mundo aqueceu significativamente menos do que o previsto pelos modelos do IPCC.
Dr. Nils-Axel Mörner, ex-presidente do comitê do nível do mar do IPCC da ONU, tem sido particularmente vocal em suas críticas. “A atividade solar é o fator dominante no clima, não o CO2”, ele declarou. “Algo está basicamente doente na hipótese da culpa pelo CO2. Ela foi lançada há mais de 100 anos e, quase imediatamente, excelentes físicos demonstraram que a hipótese não funcionava.”
O Dr. Mototaka Nakamura, um cientista climático com doutorado pelo MIT, também criticou os dados que sustentam a ciência do aquecimento global. “Nossos modelos são zombarias do mundo real”, disse ele. “As temperaturas médias globais antes de 1980 são baseadas em dados não confiáveis.”
A agenda oculta: controle e lucro
Então, se a ciência é falha, por que a narrativa da mudança climática ganhou tanta força? De acordo com Morano e outros críticos, a resposta está nos interesses financeiros e políticos por trás do movimento. A Agenda 2030 da ONU e o Acordo de Paris visam reduzir as emissões de CO2 em 7% anualmente até 2030. Embora isso possa parecer nobre, a realidade é que tais políticas prejudicariam a economia global, particularmente em nações em desenvolvimento que dependem fortemente de combustíveis fósseis.
A financeirização da economia global agora se baseia em uma estratégia de emissões líquidas zero de gases de efeito estufa. Bancos centrais e megacorporações estão conduzindo essa agenda, com o Banco de Compensações Internacionais (BIS) criando a Força-Tarefa sobre Divulgação Financeira Relacionada ao Clima (TCFD) em 2015. Essa força-tarefa representa US$ 118 trilhões em ativos e inclui participantes importantes como JP Morgan Chase, BlackRock e HSBC. O impulso para uma “economia verde” tem menos a ver com salvar o planeta e mais com consolidar riqueza e poder.
O Dr. Otmar Edenhofer, ex-copresidente do Grupo de Trabalho III do IPCC, admitiu isso em uma entrevista de 2010. “É preciso dizer claramente que redistribuímos de fato a riqueza do mundo pela política climática”, disse ele. “É preciso se libertar da ilusão de que a política climática internacional é política ambiental. Isso não tem quase nada a ver com política ambiental mais.”
O sequestro do movimento ambientalista
O movimento ambientalista, antes focado em questões reais como poluição e desmatamento, foi sequestrado por elites poderosas. O denunciante George Hunt, que serviu como anfitrião oficial em uma importante reunião ambiental em 1987, revelou que figuras como David Rockefeller e o Barão Edmund de Rothschild estavam presentes. De acordo com Hunt, a Cúpula da Terra da ONU de 1992 foi menos sobre proteção ambiental e mais sobre consolidar o controle sobre os recursos da Terra.
“A mesma ordem mundial que enganou países do terceiro mundo para tomarem empréstimos e acumularem dívidas enormes… e propositalmente criou guerra e dívida para colocar as sociedades sob seu controle”, disse Hunt. “A multidão da ordem mundial não é um grupo legal de pessoas.”
Um apelo ao verdadeiro ambientalismo
A narrativa da mudança climática, como promovida pela ONU e seus aliados, não se baseia em ciência sólida, mas em modelos falhos e segundas intenções. O verdadeiro movimento ambiental, que antes buscava proteger o planeta de ameaças genuínas, foi subvertido por interesses poderosos que buscam controlar a economia global. É hora de rejeitar a histeria climática e focar em soluções reais para problemas reais. Como Patrick Moore, cofundador do Greenpeace, disse apropriadamente, “Toda a crise climática não é apenas notícia falsa, é ciência falsa”.
A verdade está lá fora, mas cabe a nós buscá-la e exigir responsabilização daqueles que sequestraram o movimento ambientalista para seu próprio benefício.