Glen Beck disse a Tucker Carlson que ficou se perguntando por que temos eleições após uma conversa com George W.Bush no Salão Oval, onde lhe foi dito: “…quem quer que se sente atrás desta mesa, naquela cadeira, terá o mesmo conselho dados pelos mesmos conselheiros e eles perceberão que as mãos do presidente estão atadas.” Da mesma forma, a ex-PM do Reino Unido, Liz Truss, também descobriu quando chegou ao “topo da árvore” que “não estava segurando as alavancas” ela revelou a Steve Bannon, dando-lhe motivo para perguntar, brincando, se ela era uma “teórica da conspiração”.
É verdade que muitos do “movimento da verdade” têm dito há algum tempo, e David Icke em particular há mais tempo do que a maioria, que aqueles que ocupam posições de liderança não são as pessoas que detêm o poder, e isto está longe de ser uma “teoria da conspiração.” Até o ex-primeiro-ministro britânico Benjamin Disraeli disse em 1844 que: “O mundo é governado por personagens muito diferentes do que é imaginado por aqueles que não estão nos bastidores”. E ainda mais atrás no tempo, Sir William Pitt, primeiro-ministro em 1770, disse: “Há algo por trás do trono maior do que o próprio rei”.
Aqueles que “mantêm as alavancas” tornaram-se muito mais transparentes ultimamente devido ao fato de “travarem” uma guerra não declarada contra a humanidade que levará à nossa maior escravização. “Devemos tomar uma posição ou deixar nossos filhos caírem, é simples assim.” escreve Alex Krainer, autor da peça republicada abaixo.
O poder por trás do trono e as guerras eternas
Por Alex Krainer
Na semana passada, a antiga primeira-ministra do Reino Unido, Liz Truss, deu-nos uma revelação impressionante que, acredito, merece ser registada. Truss apareceu na Sala de Guerra de Steve Bannon e disse o seguinte:
“O que descobri quando cheguei ao 10º lugar é que pensei que, se chegasse ao topo da árvore, seria capaz de implementar essas políticas conservadoras… E o que descobri foi que não estava segurando as alavancas. As alavancas eram detidas pelo Banco de Inglaterra, pelo Gabinete de Responsabilidade Orçamental, não eram detidas pelo Primeiro-Ministro ou pelo Chanceler…”
Truss prossegue apontando o problema óbvio disto: pode-se demitir o primeiro-ministro, mas não se pode demitir os funcionários do BOE (Banco da Inglaterra) que detêm as alavancas do poder. Na mesma época desta revelação, Glenn Beck deu uma pista semelhante. Em sua entrevista com Tucker Carlson publicada em 21 de fevereiro de 2024, ele compartilhou a história de seu encontro com George W. Bush:
“Pensei em algo que George Bush me disse no Salão Oval. Eu estava perguntando sobre as políticas e como elas iriam mudar, e ele disse: ‘Glenn, não se preocupe, quem quer que se sente atrás desta mesa, naquela cadeira, terá o mesmo conselho dado pelos mesmos conselheiros e eles vão perceber, as mãos do presidente estão atadas.’ Saí daquela sala horrorizado… Por que ainda temos eleições?”
O que G. W. Bush revelou a Beck e o que Liz Truss descobriu quando chegou ao topo da árvore tem sido a característica definidora das nossas “democracias” durante muito tempo. O ex-primeiro-ministro britânico Benjamin Disraeli disse em 1844 que: “O mundo é governado por personagens muito diferentes do que é imaginado por aqueles que não estão nos bastidores”. Sir William Pitt, primeiro-ministro em 1770 disse que, “Há algo por trás do trono maior do que o próprio rei.”
O poder “por trás do trono” são os banqueiros
Ao desvendar os fatores causais por detrás das muitas crises que enfrentamos hoje, o rastro de migalhas conduz sempre ao cartel bancário internacional que parece ter a influência determinante na formação do sistema de governança sob o qual as nossas sociedades operam. Esta rede provavelmente constitui a própria “conspiração monolítica e implacável” sobre a qual o Presidente John F. Kennedy nos alertou.
Como proclamou um famoso membro desse cartel: “Permita-me emitir e controlar o dinheiro de uma nação, e não me importa quem faz as suas leis!” Do lado receptor do poder monetário, Napoleão Bonaparte compreendeu muito bem essa relação: “Quando um governo depende dos banqueiros para obter dinheiro, são eles, e não os líderes do governo, que controlam a situação.” Ao que parece, é assim que acontece hoje.
No seu livro “Tragédia e Esperança”, de 1965, Carroll Quigley advertiu-nos que “os poderes do capitalismo financeiro tinham (um) objetivo de longo alcance, nada menos do que criar um sistema mundial de controle financeiro em mãos privadas, capaz de dominar o sistema político de cada país e da economia do mundo como um todo. … O crescimento do capitalismo financeiro tornou possível a centralização do controle econômico mundial e a utilização deste poder em benefício direto dos financiadores e em prejuízo direto de todos os outros grupos económicos.” Esse sistema mundial de controle financeiro é o que hoje está sendo promovido como a “ordem global baseada em regras”.
Banqueiros e guerras eternas
Em particular, os interesses bancários parecem ser os principais impulsionadores da guerra perpétua a que assistimos hoje. Quanto melhor compreendermos a forma como os sistemas funcionam, mais soará verdadeiro o ditado “todas as guerras são guerras dos banqueiros”. O congressista norte-americano Ron Paul disse que não foi por acaso que o século dos bancos centrais coincidiu com um século de guerra total.
Hoje sabemos, por exemplo, que Adolf Hitler e os seus nacional-socialistas foram cultivados e generosamente financiados por proeminentes banqueiros de Wall Street (incluindo o avô de George W. Bush, Prescott Bush) e que as empresas multinacionais que controlavam forneceram a tecnologia e a assistência para o rearmamento da Alemanha. O operador paralelo que conduziu o curso dos acontecimentos foi Montagu Norman, do Banco de Inglaterra, que era o melhor amigo e confidente do seu homólogo alemão, Hjalmar Schacht. Poucos desses detalhes foram incluídos no nosso currículo de história, mas o objetivo da militarização e nazificação da Alemanha era invadir e subjugar a Rússia. Em 1935, Lord Lothian garantiu a uma delegação de ministros visitantes da Alemanha que “eles atravessariam a Rússia como se fosse manteiga”.
No passado mais recente, foi a Ucrânia que foi militarizada e nazificada para atacar a Rússia com os mesmos poderes atrás do trono puxando as alavancas. Como primeiro-ministro da Ucrânia empossado pelos EUA, Arseniy Yatsenyuk falou com apreço em 2014: “… os banqueiros internacionais estão prontos para nos ajudar. … Não teríamos sobrevivido sem a ajuda internacional.”
Depois de quebrar a Ucrânia, eles usarão as nações europeias em seguida
Essas descobertas deveriam ser profundamente perturbadoras. À medida que o porrete ucraniano se desfez contra a Rússia, há todas as razões para esperarmos que eles se voltem para a transformação de outras nações europeias para servirem o mesmo propósito. Esse processo está agora em curso, pois podemos ouvir o coro crescente de líderes europeus falando sobre militarização, recrutamento e a perspectiva de guerra contra a Rússia. Não devemos ser complacentes face a estas reflexões malucas. A grande maioria do povo ucraniano era a favor da paz e da normalização das relações com a Rússia. No entanto, os poderes por detrás do trono decidiram o contrário e foram capazes de sacrificar meio milhão de jovens ucranianos e destruir as vidas de milhões.
A menos que aceitemos que, num futuro próximo, os nossos filhos também sejam sacrificados pela procura de garantias russas por parte dos banqueiros, precisamos chamar a atenção para aqueles que estão por trás do trono e que estão puxando as alavancas e empurrando-nos para a guerra. É nosso dever hoje pressioná-los com toda a nossa força, criatividade e determinação. Qualquer coisa abaixo disso corre o risco de transformar mais nações europeias no que a Ucrânia é hoje. E não, nunca foi sobre democracia nem sobre liberdade. É estritamente sobre serviços bancários e sobre garantias.
Trata-se de garantias, não de “democracia”
Todo o dinheiro em circulação representa dívida. A dívida representa ativos nos balanços dos banqueiros. Para invocar mais dívida, eles precisam controlar as garantias: isso aumenta diretamente a sua riqueza e o seu poder sobre nós. Para todos nós é tudo a mesma coisa: quer paguemos à Gazprom pelo nosso gás ou à Royal Dutch Shell, ainda temos de pagar.
São MUITAS garantias para se transformarem em fluxos financeiros para os nossos bancos, se ao menos conseguíssemos abrir essa noz de alguma forma…
Mesmo para a Royal Dutch Shell isso não teria importância: eles poderiam simplesmente comprar recursos russos à Rússia e revendê-los no país com lucro. Na verdade, o único grupo na sociedade para quem o controle das garantias faz alguma diferença são os banqueiros, tornando-os o principal grupo com o incentivo para fomentar guerras eternas pelo controle dos recursos. Eles não hesitarão em tornar-se nucleares e sacrificar uma nação após outra para conseguir isso.
Lord Acton profetizou há muito tempo que “a questão que varreu os séculos e que terá de ser combatida, mais cedo ou mais tarde, é o povo versus os banqueiros”. Esta luta está agora sobre nós. A “conspiração monolítica e implacável” está claramente travando uma guerra não declarada contra a humanidade, que pode ser a luta final entre a nossa emancipação ou a nossa escravização.