O que é a Agenda 21? O movimento constitucionalista tem ouvido ecos vagos nos últimos anos sobre uma ameaça à economia livre desta Agenda 21. A Agenda 21 não é nova. A revista New American (e sua afiliada, a John Birch Society), foi uma das poucas organizações constitucionalistas que estava presente quando ela foi elaborada, na Cúpula da Terra de 1992 sobre mudanças climáticas no Rio de Janeiro. A cúpula, organizada pelas Nações Unidas, reuniu os ativistas ambientais mais radicais do mundo para lidar com a suposta ameaça do aquecimento global, e a Agenda 21 foi o documento que eles elaboraram.
William F. Jasper, do New American, compareceu à conferência como repórter e pôde relatar os eventos da Cúpula do Rio conforme eles aconteciam.
O que saiu da cúpula do Rio foi resumido pelos próprios ambientalistas radicais, e uma introdução aprovada pelas Nações Unidas ao documento da Agenda 21 afirmou que:
A execução efetiva da Agenda 21 exigirá uma profunda reorientação de toda a sociedade humana, diferente de tudo que o mundo já experimentou — uma grande mudança nas prioridades de governos e indivíduos e uma redistribuição sem precedentes de recursos humanos e financeiros. Essa mudança exigirá que uma preocupação com as consequências ambientais de cada ação humana seja integrada à tomada de decisões individuais e coletivas em todos os níveis.
O documento não deixou ninguém sozinho, afirmando que:
Há ações específicas que devem ser realizadas por… em suma, todas as pessoas na Terra.
O que isso significa para os americanos é mais do que apenas o fim dos combustíveis fósseis; significa um padrão de vida mais baixo.
E a estratégia para implementar a Agenda 21 foi muito mais ampla do que nunca tentada antes pelo movimento ambientalista. Eles buscaram tratados globais e legislação nacional, como no passado. Eles também buscaram envergonhar indivíduos e corporações para mudar seu comportamento de forma voluntária. Isso também não era novidade. Mas eles começaram a lutar por mudanças de “soft-law” nos padrões de vida dos consumidores. “Soft-law” é o uso de governos centralizados para subornar com ajuda subunidades governamentais menores (estados ou localidades) ou empresas privadas para seguir padrões ecológicos cada vez mais rigorosos com isenções fiscais ou “ajuda” monetária direta.
Em nível estadual e local, o impulso para a “lei branda” é liderado pelo Conselho Internacional para Iniciativas Ambientais Locais , ou ICLEI, que foi fundado alguns anos antes da Cúpula do Rio. Mais de 1.000 organizações governamentais estaduais, municipais e de condados ao redor do mundo são membros do ICLEI e estão promovendo essa agenda ambientalista radical com subornos e regulamentações mais rígidas. Em muitas cidades americanas, autoridades locais se gabam do impacto do ICLEI na forma de colocar cheques de desconto estaduais em exibição por seguir corretamente os novos incentivos ambientalistas. Por exemplo, o diretor regional da John Birch Society New England, Hal Shurtleff, conseguiu apontar que:
Aqui está o que é perturbador. Aqui está um cheque, emitido para a cidade de Newburyport pelo Massachusetts Executive Office of Energy and Environmental Affairs. E por que esse cheque está em exposição? Este é o segundo cheque que encontro em uma cidade ou vila que pertence ao ICLEI, o International Council on Local Environmental Initiatives, que é uma entidade de governo para governo, inconstitucional à primeira vista. E seu objetivo é implementar a Agenda 21, o que eles chamam de “soft law” que saiu da conferência do Rio em 1992, muito hostil aos direitos de propriedade, liberdades.
O ICLEI se tornou uma grande parte do regime de subsídios e regulamentações em nível estadual e local, mas não é a única parte da agenda de subsídios ecológicos. Isso também se estende à Casa Branca, onde o presidente Obama pediu que o governo começasse a escolher vencedores e perdedores nos mercados para produtos mais eficientes em termos de energia. O presidente Obama se gabou em seu discurso semanal de 6 de maio de 2011 à nação de que continuaria a “investir” em empregos verdes.
Esta é parte da razão pela qual grandes corporações como a General Electric conseguiram reivindicar um crédito fiscal de US$ 3,25 bilhões em 2010, sem pagar impostos de renda corporativos no ano passado. A GE lucrou com “créditos fiscais” federais para projetos verdes, como seus projetos de turbinas eólicas.
Claro, ninguém se opõe a empresas privadas que oferecem automóveis mais econômicos ou criam produtos que não enchem aterros sanitários. O problema com o ICLEI e a Agenda 21 é que eles buscam principalmente que os governos escolham vencedores e perdedores no mercado. Os governos geralmente escolhem os vencedores errados. Essa foi a lição da bolha imobiliária da última década. O governo federal promoveu a propriedade de imóveis por meio de subsídios, créditos fiscais e supressão de taxas de juros, e quebrou a economia. O governo fazendo a mesma coisa com empregos verdes fará a mesma coisa com a economia em uma escala muito maior.
Fonte: https://thenewamerican.com/us/environment/what-are-the-uns-agenda-21-and-iclei/