PrepareForChange.net | Derek Knauss,
Um médico do meio-oeste
Vários médicos relacionaram a vacina DPT à Síndrome da Morte Súbita Infantil (SMSI), observando que os picos da SMSL coincidem com os calendários de vacinação aos 2, 4 e 6 meses.
Desde pelo menos 1933, a comunidade médica sabe que as vacinas causam mortes infantis. Para esconder isso, essas mortes foram renomeadas como “morte no berço” e, em seguida, como “Síndrome da Morte Súbita Infantil” (SMSI), sendo eventualmente atribuídas ao fato de os bebês não dormirem de costas.
Esse revisionismo não é corroborado pelas evidências existentes nem pelas mudanças históricas na frequência da SMSL. Mais recentemente, as taxas de SMSL tiveram uma queda sem precedentes, em paralelo aos lockdowns da COVID-19, que reduziram as taxas de vacinação.
A vacina mais fortemente associada à SMSL, a DPT, foi protegida por décadas pelo governo, apesar do amplo conjunto de evidências em todo o mundo mostrar que ela matava bebês — principalmente quando um lote potencialmente perigoso foi lançado. Com o tempo, tantos processos judiciais por lesões corporais foram movidos que, em 1986, o governo teve que conceder imunidade geral aos fabricantes de vacinas.
Este artigo revisará o conjunto de evidências que demonstram que as vacinas causam SMSL e revelará o mecanismo que a pesquisa moderna, repetidamente comprovada, faz com que as vacinas desencadeiem a morte infantil, o que não preveniu essas doenças e, pior ainda, causou surtos frequentes e feriu gravemente muitos dos vacinados.
Isso resultou, em parte, da toxicidade inerente às vacinas e, em parte, porque os desafios de fabricação frequentemente resultavam no lançamento de lotes improdutivos. Em vez de abordar esse problema, a indústria de vacinas optou por criar uma variedade de estratégias para ocultar essas questões, como consagrar o dogma “todas as vacinas são seguras” e conceder imunidade legal geral a todas as vacinas “seguras”.
A Curva de Toxicidade em Sino:
Quando humanos são expostos a toxinas, as reações a elas são distribuídas de tal forma que lesões graves são muito mais raras. Como resultado, muitas das reações mais sutis e comuns geralmente passam despercebidas.
Por isso, se um produto causa um número significativo de mortes (por exemplo, as vacinas de mRNA contra COVID), isso geralmente é apenas a ponta do iceberg, e um número muito maior de lesões está sob a superfície (por exemplo, pesquisas mostraram que 34% dos vacinados contra COVID relataram efeitos colaterais leves e 7% relataram efeitos colaterais significativos).
Mortes Súbitas de Bebês
Infelizmente, isso também se aplica às mortes de bebês e, desde sua criação, a vacina contra difteria, coqueluche e tétano (DPT) tem sido associada a essas mortes.
Por exemplo, em 2014, valas comuns não identificadas pertencentes a órfãos irlandeses foram descobertas, as quais pertenciam a um grupo de 2.051 crianças nas quais uma vacina inicial contra difteria foi secretamente testada na década de 1930.
Nota: Os primeiros experimentos com vacinas (incluindo DPT) foram conduzidos nas décadas de 1960 a 1970 em casas de repouso irlandesas, e os sujeitos do teste incluíam bebês e crianças deficientes.
Da mesma forma, conforme detalhado por Sir Graham Wilson, no início dos anos 1900, havia mais de uma dúzia de casos na literatura médica (e provavelmente muito mais que não foram documentados) em que grupos de crianças receberam uma vacina contra difteria preparada incorretamente e, coletivamente, milhares ficaram gravemente doentes, com centenas sofrendo uma morte agonizante.
Uma onda de mortes, portanto, seguiu-se à adoção da DPT, que, assim como as que se seguiram às vacinas contra a COVID, tornou-se uma “síndrome misteriosa”, inicialmente chamada de “morte no berço” e, posteriormente, de “Síndrome da Morte Súbita Infantil” (SMSL). Por sua vez, alguns médicos perceberam isso e se manifestaram contra.
James Howenstine, MD, declarou em 2003:
“A incidência da Síndrome da Morte Súbita Infantil aumentou de 0,55 por 1.000 nascidos vivos em 1953 para 12,8 por 1.000 em 1992 no Condado de Olmstead, Minnesota. O pico de incidência da SMSL é entre 2 e 4 meses de idade, época exata em que a maioria das vacinas está sendo administrada às crianças. 85% dos casos de SMSL ocorrem nos primeiros 6 meses de vida. O aumento da SMSL como porcentagem do total de mortes infantis aumentou de 2,5 por 1.000 em 1953 para 17,9 por 1.000 em 1992.
Esse aumento nas mortes por SMSL ocorreu durante um período em que quase todas as doenças infantis estavam em declínio devido à melhoria do saneamento e ao progresso médico, exceto a SMSL. Essas mortes por SMSL aumentaram durante um período em que o número de vacinas administradas a uma criança estava aumentando constantemente para 36 por criança.”
Nota: Sempre me surpreendeu que a profissão médica saiba que a SMSL atinge seu pico exatamente aos 2, 4 e 6 meses de idade, mas não consiga relacionar isso às vacinas infantis administradas exatamente na mesma época.
O Dr. Robert Mendelsohn escreveu em seu livro de 1987 “Como criar uma criança saudável apesar do seu médico”:
Minha suspeita, compartilhada por outros profissionais, é que as quase 10.000 mortes por SMSL que ocorrem nos Estados Unidos a cada ano estão relacionadas a uma ou mais das vacinas que são rotineiramente administradas em crianças. A vacina contra coqueluche é a vilã mais provável, mas também pode ser uma ou mais das outras.
Nota: Embora eu acredite que a coqueluche (DPT) seja a vacina mais fortemente associada à SMSL, outras vacinas também apresentam associação (por exemplo, uma análise do VAERS de 2007 e um depoimento legislativo de 1999 do Dr. Philip Incao apresentaram argumentos convincentes que também associavam a SMSL à vacina contra hepatite B).
Em 1957, o Dr. Archie Kalokerinos, desejando servir ao povo, solicitou transferência para as comunidades aborígenes rurais negligenciadas, visto que sua taxa de mortalidade infantil era de 10% (enquanto era de 2% nas comunidades brancas vizinhas). Muitas doenças eram comuns lá (pneumonia, infecções de ouvido graves, irritabilidade infantil grave e a frequente incapacidade de alimentar as crianças afetadas), mas eram ignoradas e atribuídas aos hábitos incivilizados das mães.
Archie finalmente percebeu que essas mortes eram causadas por deficiências nutricionais graves e rapidamente salvou muitas vidas (por exemplo, injetando vitamina C intravenosa ou administrando zinco).
Depois que a taxa de mortalidade infantil subiu para 50% após uma campanha de vacinação infantil, ele percebeu que, da mesma forma que as infecções esgotavam a vitamina C, as vacinas também o faziam, e rapidamente interrompeu as mortes por vacinação com a vitamina C injetada. Além disso, ele também descobriu que vacinar uma criança doente era frequentemente letal (o que, em graus variados, também foi relatado na literatura médica).
Nota: Os Kalokerinos também descobriram que a amamentação precoce era crucial para a saúde infantil e para a prevenção de mortes, mas, infelizmente, as forças coloniais os levaram a adotar fórmulas infantis — refletindo uma tendência perniciosa observada globalmente. Muitos descobriram, desde então, que a amamentação neutraliza muitos dos malefícios da vacinação (por exemplo, a amamentação reduz pela metade a taxa de SMSL) — tudo isso discutido aqui.
Mais tarde, ele usou vitamina C para tratar muitas outras condições também (por exemplo, casos fatais de sarampo) — algo que coincidentemente também estava sendo feito por outro médico pioneiro nos Estados Unidos.
Nota: Kalokerinos também demonstrou que mães acusadas de sacudir seus bebês até a morte, na verdade, morreram de escorbuto. Da mesma forma, como mostro aqui, o diagnóstico de “síndrome do bebê sacudido” (inventado na década de 1970) era frequentemente usado para condenar injustamente pais cujos filhos morriam dormindo após a vacinação.
Muitas das experiências desses médicos (especialmente a de Kalokerinos) foram resumidas em uma palestra de Raymond Obomsawin:
Nota: Obomsawin também destacou que quando o Japão mudou as injeções de DPT de 3 a 5 meses para 24 meses de idade, houve uma redução de 85% a 90% nos danos cerebrais causados pela DPT e nos casos de SMSL, e uma redução de 60% na taxa geral de mortalidade infantil.
Um tiro no escuro
Além de causar morte, a vacina DPT frequentemente causava lesões cerebrais. Como a mídia ainda não havia sido comprada pela indústria farmacêutica (devido a uma decisão da Comissão Federal de Comércio (FTC) de 1997 que legalizou a publicidade farmacêutica na televisão), programas críticos à vacinação eram ocasionalmente exibidos, como um de 1982, que destacava a profunda incapacidade causada pela vacina DPT.
Muitos pais com crianças afetadas pela DPT assistiram a este programa, ligaram para a NBC e, em seguida, foram conectados pela NBC, formando o “Pais Insatisfeitos Juntos”, um dos grupos originais de segurança de vacinas, e em 1985, foi publicado o programa “DPT, Um Tiro no Escuro”. O programa DPT, Um Tiro no Escuro destacou que:
- Já em 1933, foram publicados relatos de mortes de bebês logo após as vacinas DPT, incluindo alguns em que as autópsias atribuíram as mortes à vacinação.
• Mortes simultâneas de gêmeos idênticos são um evento extraordinariamente raro e, portanto, são consideradas um padrão-ouro para estabelecer causalidade e, em 1946, dois gêmeos morreram (de costas) dentro de 24 horas após sua segunda vacina DPT — algo também mostrado em relatórios de casos de 1987, 2006, 2007, 2010 e 2013.
• Pesquisadores como o Dr. William Torch (que analisou 72 casos sequenciais de SMSL e depois mais de 200) mostraram que essas mortes se agruparam logo após a vacinação — algo que não poderia ser explicado pelo acaso.
• O especialista em vacinas contra coqueluche da FDA, Charles Manclark, declarou em 1976 que: “A vacina contra coqueluche é um dos produtos mais problemáticos para produzir e analisar. Como exemplo, a vacina contra coqueluche tem uma das maiores taxas de falha de todos os produtos submetidos ao Bureau of Biologics para testes e liberação. Aproximadamente 15% a 20% de todos os lotes que passam nos testes do fabricante não passam nos testes do Bureau.”
• Em 1978 a 1979, onze crianças no Tennessee morreram dentro de oito dias após receberem uma vacina DPT; nove foram vacinadas com o mesmo lote — Wyeth #64201 — e cinco (quatro daquele lote) morreram dentro de 24 horas. A análise estatística mostrou que tal agrupamento de mortes ocorreria por acaso apenas 3% das vezes; estimativas posteriores colocam a probabilidade ainda menor — entre 0,2% e 0,5%. - Em junho, o diretor do CDC, Dr. William Foege, disse ao Cirurgião-Geral que, embora uma ligação causal com essas mortes não pudesse ser confirmada, também não poderia ser descartada. Três semanas depois, o funcionário da FDA, Harry Meyer, citou o memorando de Foege para rejeitar o pedido da Wyeth de listar os fatores de risco relacionados à SMSL como contraindicações para a vacina DPT, afirmando que não havia base médica ou evidência de que tal rotulagem prevenisse a SMSL.
- Em seguida, em 1979, a alta liderança da Wyeth publicou um memorando que determinava que os futuros lotes de DPT precisariam ser distribuídos por todo o país (em vez de enviados para um único local) para que o incidente de 1978 a 1979 não se repetisse.
Além disso, outro grupo de mortes por SMSL em Fresno, Califórnia, levou o jornal local a conduzir uma investigação que revelou problemas generalizados com lotes quentes de DPT, fez com que médicos na área fornecessem evidências de que a DPT estava de fato causando SMSL e revelou que um estudo de 1978 sobre a segurança da vacina DPT foi enterrado depois que pesquisadores descobriram que as reações adversas dentro de 48 horas após a imunização eram 5000% maiores do que o esperado.
Essa condenação contundente da vacina DTP levou à aprovação de uma legislação nacional sobre segurança de vacinas em 1986 (que, infelizmente, foi posteriormente cooptada e se tornou nada mais que um escudo de responsabilidade geral para a indústria) e à substituição da vacina de células inteiras DTwP pela vacina acelular DTwP, mais segura.
Observação: Como a vacina DTwP tem um custo de produção mais alto, a indústria resistiu por muito tempo e ainda fornece DTwP para regiões mais pobres, como a África.
Coqueluche de células inteiras na África
Peter Aaby, um renomado cientista de vacinas e promotor da vacinação, foi contratado pela OMS para estudar os efeitos das vacinas comumente utilizadas em programas de caridade pela comunidade internacional sobre a mortalidade infantil (estudos que, para fins de contexto, quase nunca são realizados). Para seu horror, Aaby descobriu: “A DPT foi associada a uma mortalidade 5 vezes maior do que a não vacinação [a DTwP aumentou as mortes em 3,93 vezes em meninos e 9,98 vezes em meninas]. Nenhum estudo prospectivo demonstrou efeitos benéficos de sobrevivência da DPT. Infelizmente, a DPT é a vacina mais amplamente usada, e a proporção de pessoas que recebem
DPT é usada globalmente como um indicador do desempenho do programa de vacinação de um país.
Deve ser preocupante que o efeito das vacinações de rotina na mortalidade por todas as causas não tenha sido testado em ensaios randomizados. Todas as evidências atualmente disponíveis sugerem que a vacina DPT pode matar mais crianças de outras causas do que
salva de difteria, tétano ou coqueluche. Embora uma vacina proteja as crianças contra a doença alvo, ela também pode aumentar sua suscetibilidade a infecções não relacionadas.”
Os resultados de 2017 de Aaby foram, sem surpresa, enterrados, e devido às “doações” de Bill Gates, a vacinação (incluindo com DTwP) se tornou um foco cada vez maior da OMS.
No entanto, em 2019, Peter Gøtzsche, MD, um renomado especialista em fraude em pesquisa (que tem sido um reformador crítico na medicina baseada em evidências), conduziu uma revisão sistemática do programa DPT que concluiu:
“As evidências nos dizem que é provável que a vacina DPT aumente a mortalidade total em países de baixa renda”.
Nota: Aaby descobriu que a causa primária dessas mortes foi a supressão imunológica induzida pela DPT e outras infecções que posteriormente mataram os bebês (algo que também foi observado com muitas outras vacinas).
Relações Dose-Resposta
Uma métrica chave para estabelecer causalidade é demonstrar uma relação dose-resposta (por exemplo, mais vacinas causando mais mortes).
Em nível nacional, isso foi demonstrado pelas taxas de SMSL aumentando conforme o número de vacinas aumentou. Da mesma forma, um estudo de 2011 das 34 nações com a menor taxa de mortalidade infantil (América sendo o nº 34) mostrou uma relação inconfundível entre vacinações totais e SMSL.
Administrar múltiplas vacinas simultaneamente (por exemplo, vacinas hexavalentes contendo DTP + Poliomielite + Haemophilus Influenza B + Hepatite B) também demonstrou repetidamente aumentar o risco de SMSL. Por exemplo:
• Quando a vacina hexavalente da GSK chegou ao mercado, casos de SMSL foram observados, eventualmente levando a um estudo de 2005 do banco de dados de eventos adversos da Alemanha que descobriu que um aumento nos casos de SMSL estava associado à vacina.
• Um estudo de 2011 do banco de dados de eventos adversos da Itália descobriu que as vacinas hexavalentes aumentaram o risco de morte infantil em 2,2 vezes nos 14 dias seguintes.
• Um juiz então forçou a GSK a divulgar seus dados confidenciais de segurança, que mostraram que 90% das mortes infantis relatadas ocorreram imediatamente após a vacinação (novamente sugerindo fortemente uma associação).
• Um relatório confidencial posterior de 2015 que a GSK deu aos reguladores europeus mostrou que quase 52,5% das mortes relacionadas à vacina ocorreram dentro de 3 dias da vacinação, 82,2% dentro de sete dias e 97,9% dentro de dez dias.
• Uma análise do VAERS de 2012 de todas as mortes infantis relatadas descobriu que bebês que receberam o dobro de vacinas de uma vez tinham aproximadamente o dobro de probabilidade de morrer ou ser hospitalizados.
Da mesma forma, como todos os bebês recebem a mesma dose de vacina, os prematuros (por serem menores) recebem efetivamente uma dose maior. Por sua vez, essa análise também constatou que os bebês mais novos tinham maior probabilidade de morrer após a vacinação.
Parada Respiratória
Bebês podem sofrer um evento cardiorrespiratório, como uma interrupção da respiração ou uma desaceleração significativa da frequência cardíaca, após a vacinação. Em muitos casos, esses eventos exigem RCP e, se o bebê não tivesse sido monitorado no hospital quando ocorreu, provavelmente teria morrido. Isso foi comprovado por décadas de estudos hospitalares com bebês prematuros, que mostraram:
• Aproximadamente um terço dos bebês prematuros sofreram um evento cardiorrespiratório após a vacinação (enquanto praticamente nenhum o fez antes) e cerca de um terço deles precisou de suporte respiratório.
• Aqueles que eram menores ou que tinham doenças crônicas existentes eram mais suscetíveis a esses eventos cardiopulmonares (refletindo as observações de Kalokerinos).
• Esses eventos frequentemente recorriam após vacinações subsequentes.
Nota: Resumi 13 estudos sobre vacinas que param a respiração aqui, incluindo um ensaio recente de 2025.
Notavelmente, apesar dessa complicação da vacinação ser reconhecida pela área médica, ela nunca foi conectada à SMSL e ainda é vista como irrelevante em relação aos “imensos benefícios da vacinação”.
Assim, um grupo australiano desenvolveu uma maneira de monitorar bebês em casa continuamente e, como muitos outros, foi capaz de demonstrar que interrupções não fatais da respiração aumentaram após a vacinação DPT e contra a poliomielite (esta é a causa mais provável da SMSL) e que essa interrupção continuou por mais de seis semanas após a vacinação (sobrepondo-se, portanto, ao período típico de morte observado após a vacinação).
Mais importante ainda, a respiração frequentemente não havia se recuperado totalmente no momento em que a próxima
vacina foi administrada.
Observação: algumas bulas de vacinas DTaP listam a SMSL como um possível efeito colateral.
O que causa a SMSL?
Quando as autópsias de SMSL são realizadas (detalhadas aqui), elas normalmente encontram alterações incomuns, como congestão aguda, edema e pequenas hemorragias no tronco encefálico e órgãos internos, juntamente com infiltração do tecido cerebral por diferentes células imunológicas.
Nota: Essas descobertas refletem o que Kalokerinos observou nas inúmeras autópsias que
realizou (e atribuiu a endotoxinas bacterianas de LPS). Da mesma forma, um especialista em coqueluche do governo compartilhou comigo que alguns desses efeitos (por exemplo, vazamento vascular) também são observados com a toxicidade da toxina pertussis (o que sugere que a toxina pertussis da vacina pode não ser totalmente inativada — algo que era frequentemente um problema com lotes de amostras letais de difteria).
Um dos maiores perigos das vacinas é que elas fazem com que as células sanguíneas se aglomerem, criando microderrames em vasos sanguíneos menores. Certas partes do cérebro são mais vulneráveis a isso e, como tal, nervos cranianos específicos (por exemplo, 6º e 7º) frequentemente apresentam déficits observáveis após a vacinação (por exemplo, os olhos voltados para dentro).
Como uma área-chave do cérebro para garantir a respiração automática está muito próxima dos núcleos dos nervos cranianos comumente afetados, a respiração provavelmente também é afetada por esses microderrames.
Por sua vez, suspeito que as interrupções parciais da respiração ocorram quando há uma interrupção parcial do suprimento sanguíneo de um lado, enquanto a parada respiratória completa ocorre quando ambos os lados são afetados. Da mesma forma, o neurologista que descobriu que a vacinação causava microderrames patológicos também se deparou com casos em que um déficit do nervo craniano 6º em ambos os lados (implicando que ambos os lados do tronco encefálico apresentavam perda parcial do fluxo sanguíneo)
precedeu diretamente a SMSL.
Nota: Kalokerinos também acreditava que a perda da respiração automática vinha do ataque do LPS ao centro respiratório do tronco cerebral e que a vitamina C a neutralizava rapidamente, enquanto eu acredito que as hemorragias, a coagulação e o inchaço que ele viu eram em parte devido às mudanças no potencial zeta e que as rápidas melhorias que ele viu após a vitamina C eram devido à restauração do potencial zeta fisiológico.
A Evolução da SMSL
A campanha “De Volta ao Sono” (fundada na ideia de que a SMSL era causada por dormir de bruços e o bebê sufocar) é frequentemente anunciada como um dos maiores sucessos da história médica desde que as taxas de SMSL diminuíram após seu início — levando, portanto, a que esse sucesso fosse usado para desmascarar a ligação entre SMSL e vacinação.
No entanto, se você observar os dados reais, pode-se argumentar fortemente que a queda se deveu à mudança de TDwP para TDaP e, em seguida, à reclassificação dos casos de SMSL:
Nota: De forma um tanto análoga, o declínio na poliomielite provavelmente se deveu à eliminação gradual de pesticidas que danificam os nervos quando a vacina foi introduzida, e à reclassificação da maioria dos casos de paralisia como não sendo mais poliomielite.
Desde então, a taxa total de mortalidade infantil permaneceu relativamente inalterada, até que em 2020 algo extraordinário aconteceu — os lockdowns levaram à primeira queda significativa na vacinação nos Estados Unidos, já que as consultas de bem-estar infantil (vacinação) eram “não essenciais”. Na época, muitos na comunidade de segurança de vacinas previram que isso levaria a uma queda sem precedentes nas taxas de SMSL. As taxas de vacinação de fato caíram e, em paralelo, as mortes também:
]Mas apenas em crianças nas idades que a SMSL normalmente afeta:
Além disso, devido ao clima político na Flórida em 2021, a taxa de vacinação infantil do estado diminuiu de 93,4% em 2020 para 79,3% em 2021. Ao mesmo tempo, a mortalidade infantil por todas as causas com menos de um ano de idade na Flórida também reduziu em 8,93% (uma reversão da tendência de 2020, onde a mortalidade infantil havia aumentado em 0,67%).
Uma redução de 14% na cobertura vacinal foi associada a uma redução de 9% na mortalidade infantil, sugerindo que cerca de metade das mortes infantis na Flórida podem ser potencialmente atribuídas à vacinação.
Conclusão
“Algo pode ser muito óbvio. Quer dizer, o que poderia ser mais óbvio do que a criança morta? Pode ser extremamente sério e sua existência não só pode ser ignorada, como negada, e, a menos que isso seja compreendido, é impossível entender qual era o meu problema. Eu sabia que esses outros lugares também estavam tendo mortes de bebês. No entanto , quando falei com os médicos, a reação deles foi quase universalmente hostil. Então, fui deixado para lidar com o problema sozinho.” ~ Archie Kalokerinos
Uma das coisas mais tristes sobre lesões causadas por vacinas é que as crianças não conseguem comunicar como as vacinas as prejudicaram ou recusam novas imunizações. Por sua vez, uma das coisas mais dolorosas que já testemunhei na medicina são crianças, de todas as maneiras possíveis, tentando dizer aos seus pais, médicos e enfermeiros que as vacinas as estão prejudicando, mas são ignoradas e algo catastrófico acontece depois de serem injetadas sem o seu consentimento.
No entanto, agora que tantos adultos (que conseguem se comunicar) foram prejudicados pelas vacinas contra a COVID, o véu foi removido e uma conscientização está se formando em torno das potenciais consequências da vacinação. O Secretário Kennedy está finalmente iniciando a tão esperada avaliação da segurança das vacinas administradas às nossas crianças, e é imperativo que façamos tudo o que pudermos para apoiar o prosseguimento desta investigação.
Nota do autor: Esta é uma versão resumida de um artigo completo que analisa mais a fundo as evidências que ligam a SMSL à vacinação, que pode ser lido aqui. Além disso, um artigo complementar sobre como as vacinas causam microderrames e lesões neurológicas pode ser lido aqui, juntamente com um artigo complementar que detalha todas as evidências que ligam doenças crônicas específicas e como reconhecer os efeitos sutis da vacinação.
Fonte: https://www.truth11.com/the-century-of-evidence-that-vaccines-cause-sudden-infant-deaths/