O rascunho do Acordo sobre Pandemia da Organização Mundial da Saúde será apresentado à 78ª Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) para adoção na próxima semana. No entanto, essa “adoção” não é o que parece.
Parte crucial do acordo, o Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (“PABS”) está se mostrando controverso e ainda precisa ser negociado. Portanto, para permitir que o Acordo Pandêmico seja “adotado” na próxima semana, a OMS criou uma solução alternativa: a OMS está elaborando as regras à medida que avança.
A OMS afirma agora que, se os países concordarem em “adotar” o Acordo sobre a Pandemia na AMS, o Acordo será depositado com Tedros Adhanom Ghebreyesus para que os países o assinem. No entanto, a assinatura do Acordo não será possível tão cedo.
Se for “adotado”, os países precisarão notificar Tedros sobre sua intenção de aceitar o Acordo sobre a Pandemia dentro de 18 meses da AMS. No entanto, os Estados-membros só poderão assinar o Acordo sobre a Pandemia após a adoção de um anexo para o contestado Sistema PABS por uma futura AMS.
A partir do momento em que um Estado-membro assina o Acordo sobre a Pandemia, espera-se que não o comprometa. Isso significa que não pode se manifestar contra ou criticá-lo? A OMS está usando uma abordagem de cima para baixo para censurar governos, funcionários e assessores? A OMS também espera que os governos que assinam seu acordo garantam que seus cidadãos também não comprometam o Acordo sobre a Pandemia? A censura é o primeiro sinal de que algo ruim está acontecendo.
Após a assinatura do Acordo sobre Pandemia, os estados-membros precisam tomar as medidas apropriadas em seus países para ratificar ou adotar o acordo para que ele entre em vigor. No Reino Unido, por exemplo, a Lei de Saúde Pública (Controle de Doenças) [1984] concede ao Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social, atualmente Wes Streeting, o poder de adotar ou dar efeito a tal acordo sem consultar ninguém. Para impedir que a nefasta agenda pandêmica da OMS seja implementada no Reino Unido, a seção da Lei que concede esse poder a Streeting, a seção 45, precisa ser revogada.
A seguir, Meryl Nass compartilha um artigo publicado pelo Health Policy Watch e fornece alguns comentários sobre a “confusão” que a OMS está criando e as mudanças sorrateiras no processo de votação para permitir a “adoção” do Tratado da Pandemia na WHA da semana que vem.
Observação: O Acordo sobre a Pandemia recebeu vários nomes ao longo dos anos. Também foi chamado de Tratado sobre a Pandemia, Acordo sobre a Pandemia e Acordo da Convenção da OMS + (“CA+ da OMS”).
OMS descreve longo caminho a percorrer antes que acordo sobre pandemia entre em vigor
Por Meryl Nass
Aparentemente, a burocracia da OMS decidiu que seria possível votar o Tratado sobre a Pandemia nesta reunião da AMS, mesmo antes de haver um acordo PABS (exigido pelo tratado) sobre a biblioteca de empréstimo de patógenos – mas eles não aceitariam ratificações até que um Anexo PABS fosse aprovado no futuro. Dessa forma, eles não perdem o ímpeto. Lembram-se de como os negociadores costumavam dizer sobre o Tratado sobre a Pandemia: “Nada está decidido até que tudo esteja decidido”? Bem, isso foi descartado como batata quente.
Mas, como eu já disse, os manipuladores da OMS ODEIAM votos. E então, como eu presumi, os burocratas disseram que, embora seja necessária uma votação de 2/3 para aprovar o tratado, eles acreditam que um processo de “consenso” será suficiente. Esses são muito mais fáceis de organizar.
Imagino que os burocratas ficaram um pouco nervosos, pois muitos estavam perdendo seus empregos ou sendo transferidos para novos empregos, e eles não sabiam se seriam pagos.
Eles são um bando de sorrateiros. Precisavam concluir as negociações do tratado até este mês, mas isso era impossível devido aos (des)acordos do PABS, então criaram essa confusão em que você pode votar no tratado, mas não pode ratificá-lo, e ele realmente não existirá até que a seção do PABS seja aprovada.
Não tenho certeza se todas essas maquinações são plausíveis, mas nenhuma nação jamais reclama abertamente, então é isso que veremos em Genebra nas próximas 2 semanas.
Nada disso exige a criação de uma Conferência das Partes para definir as regras de funcionamento do tratado. Portanto, os membros assinarão um documento cuja veracidade permanece desconhecida. Não importa; quando ele entrar em vigor, todos esses diplomatas estarão em outros cargos.
Agora, o artigo abaixo relata a cronologia de como o tratado entrará em vigor, com ainda mais reviravoltas. Não entendo muito bem. Mas, de qualquer forma, este tratado ainda está muito distante, se é que algum dia será concretizado.
Tomara que, sob o governo do Presidente Trump, um verdadeiro Tratado para proibir o ganho de função e realmente interromper pandemias seja negociado. Sei que há pessoas trabalhando nisso.
OMS descreve longo caminho a percorrer antes que acordo sobre pandemia entre em vigor
Por Kerry Cullinan , conforme publicado pelo Health Policy Watch em 12 de maio de 2025
O rascunho final do acordo sobre a pandemia para a Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”) na próxima semana foi publicado pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”) na quarta-feira — junto com um documento descrevendo o longo caminho que os estados-membros ainda têm que percorrer antes que ele seja aplicado.
Isso ocorre após o acordo histórico alcançado sobre o texto nas primeiras horas de 16 de abril, após três anos de negociações sobre como prevenir, preparar e lidar com futuras pandemias de forma equitativa — diferentemente do que aconteceu durante a covid, quando nações ricas acumularam vacinas às custas de países de baixa e média renda.
O documento processual que descreve as etapas para a adoção, que serão realizadas nos termos do Artigo 19 da Constituição da OMS, é uma leitura preocupante.
Embora o acordo precise de dois terços dos votos para ser aprovado, “a adoção do texto por consenso cumpre automaticamente esse requisito”, observa.
Depois que a AMS adotar o acordo por meio de uma resolução, ele será depositado com o Secretário-Geral das Nações Unidas, que garantirá que seja preparado em vários idiomas para assinatura.
Espera-se que os Estados-membros notifiquem o Diretor-Geral da OMS sobre se pretendem aceitar o acordo dentro de 18 meses após sua adoção pela AMS.
Ainda mais negociações do PABS
Mas a assinatura do acordo pandêmico pelos estados-membros só ocorrerá após a adoção de um anexo sobre o muito contestado Sistema de Acesso e Repartição de Benefícios de Patógenos (PABS) — um mecanismo sobre como compartilhar informações sobre patógenos com potencial pandêmico e quaisquer possíveis benefícios (como vacinas e tratamentos) que possam surgir do compartilhamento dessas informações.
Este anexo – chamado instrumento PABS – ainda precisa ser negociado e aborda uma série de questões, incluindo “as disposições que regem o Sistema PABS, definições de patógenos com potencial pandêmico e Materiais e Informações de Sequência do PABS, modalidades, natureza jurídica, termos e condições e dimensões operacionais”.
Isso significa que a caixa de Pandora do PABS será reaberta nos próximos meses e os estados-membros terão que, mais uma vez, chegar a um acordo sobre esse assunto altamente contestado.
Somente quando o anexo for aprovado, o Acordo de Pandemia da OMS estará aberto para assinatura pelos chefes de Estado.
Mas mesmo depois que os chefes de Estado assinam o acordo, os países não estão vinculados às suas disposições.
Em vez disso, ao assinar, um chefe de Estado estaria “expressando aprovação política ao tratado em questão e aumentando a expectativa de que o signatário tomará, no devido tempo, as medidas internas apropriadas para se tornar uma parte contratante”.
No entanto, antes da ratificação interna, espera-se que os estados-membros que assinaram o tratado não comprometam o acordo.
Os países que ratificaram o acordo sobre a pandemia deverão então depositar os instrumentos de ratificação junto ao Secretário-Geral da ONU e, quando 60 países o fizerem, o acordo entrará em vigor e será realizada a primeira Conferência das Partes.
Todo o processo provavelmente levará vários anos, período durante o qual outra pandemia poderá atingir o mundo.
Sobre o autor
A Dra. Meryl Nass é uma médica e pesquisadora que provou que a maior epidemia de antraz do mundo, na Rodésia (atual Zimbábue), foi causada por guerra biológica. Ela teve sua licença suspensa por prescrever medicamentos contra a covid que funcionaram. Ela publica informações valiosas em sua página no Substack, “Meryl’s Covid Newsletter“, e no site “Door to Freedom“. Ela também publica ocasionalmente artigos em um blog intitulado “Vacina contra o Antraz“.
Fonte: https://expose-news.com/2025/05/16/who-is-making-up-the-rules-as-it-goes-along/