Pular para o conteúdo
Início » OMS ORDENA QUE GOVERNOS PROÍBAM O CONSUMO DE CARNES DE ORIGEM ANIMAL PARA PREVENIR A PRÓXIMA PANDEMIA

OMS ORDENA QUE GOVERNOS PROÍBAM O CONSUMO DE CARNES DE ORIGEM ANIMAL PARA PREVENIR A PRÓXIMA PANDEMIA

A Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou os governos mundiais que a “próxima pandemia” virá do abastecimento de carne e, como consequência, a humanidade deve ser restringida no consumo de produtos de origem animal.

Segundo a OMS, o fornecimento de carne deve ser regulamentado para que os preços dos produtos de origem animal estejam fora do alcance das pessoas comuns, com proibições generalizadas de muitos produtos.

Esta nova narrativa globalista perturbadora surge no meio de uma guerra crescente contra a agricultura e a pecuária devido às alegações de que a produção de carne e produtos lácteos contribui para a chamada “crise climática”.

Agora, a OMS, que recebe a maior parte do seu financiamento de Bill Gates, tem como alvo a indústria da carne com a mais recente táctica de medo comprovada – o alegado risco de outra pandemia que rouba a liberdade.

Esta nova ideia de fomentar o medo está agora a ser promovida como nunca antes sob o One Health. Uma Saúde é uma agenda global que confere amplos poderes a burocratas não eleitos da OMS.

O plano permitirá à OMS centralizar o poder e tomar decisões relacionadas com a dieta, a agricultura e a pecuária, a poluição ambiental, o movimento das populações, os cuidados de saúde e muito mais, para todo o mundo, anulando os direitos dos cidadãos e as leis das nações soberanas. .

Para esse fim, um relatório do  Programa de Direito e Política Animal Brooks McCormick Jr.  da Faculdade de Direito de Harvard e do Centro de Proteção Ambiental e Animal da Universidade de Nova Iorque prevê agora que a próxima pandemia provavelmente emergirá do abastecimento de carne dos EUA.

Além disso, alertam que o comércio de peles, os zoológicos e os animais de estimação criam riscos semelhantes.

Basicamente, analisa todas as diferentes áreas da vida e do comércio que envolvem contato humano e animal, por mais breve ou raro que seja, e as hipotéticas cadeias de transmissão zoonótica subsequentes.

Não é de surpreender que os documentos da One Health sejam repetidamente referenciados neste relatório.

No geral, a agenda One Health demoniza essencialmente a indústria da carne e dos lacticínios e o consumo de produtos alimentares provenientes de animais.

O plano prevê a minimização ou eliminação de certos contactos entre animais e humanos, a esterilização de áreas onde os animais são mantidos ou abatidos e/ou o aumento generalizado da utilização de antibióticos e vacinas em animais. Também exige um aumento maciço da biovigilância e dos testes.

A agenda One Health sugere efectivamente que o contacto com animais e produtos à base de carne cria um risco elevado.

Em contraste, o relatório em questão centra-se principalmente em acções legislativas e regulamentares para reduzir as doenças zoonóticas.

As sugestões incluem a potencial proibição de certas práticas animais que “apresentam grande risco, mas relativamente pouco valor, económico ou não”.

Os avisos no relatório parecem ter sido preparados para serem usados ​​para justificar a transição para a “carne” sintética cultivada em laboratório, promovida por Bill Gates e pelo Fórum Económico Mundial (WEF).

Nos últimos anos, a indústria da “carne” cultivada em laboratório tem promovido a narrativa de que as suas misturas laboratoriais baseadas em células são a resposta aos problemas ambientais actuais, e isso inclui a ameaça de transmissão de doenças zoonóticas, uma vez que a “carne” cultivada em laboratório é cultivado em condições supostamente altamente higiênicas e estéreis .

O principal argumento de marketing para a emergente indústria da carne cultivada em laboratório é que esta ajuda a “combater as alterações climáticas”, reduzindo as emissões da agricultura tradicional.

No entanto, como o The People’s Voice relatou anteriormente, um estudo recente descobriu que a carne produzida em laboratório é, na verdade, 25 vezes pior para o ambiente do que a produção tradicional de carne bovina.

 

 

Compartilhe

Entre em contato com a gente!

ATENÇÃO: se você não deixar um e-mail válido, não teremos como te responder.

×