A pesquisa de três ex-farmacologistas da Moderna afirma que: “as preparações de mRNA são potencialmente prejudiciais” e sublinham a necessidade de reduzir os perigos – Mais uma confirmação que foram injetados produtos que não são seguros na população.
Uma nova pesquisa publicada na revista Nature Reviews Drug Discovery revela que as “vacinas” de mRNA (modRNA) são tudo menos seguras – essa afirmação vem de cientistas que trabalharam na Moderna, um dos principais fabricantes mundiais de injeção a base de mRNA.O abstrato diz:
“O mRNA formulado com nanopartículas lipídicas é uma tecnologia transformadora que permitiu o rápido desenvolvimento e administração de bilhões de doses de vacinas contra a doença do coronavírus 2019 (COVID-19) em todo o mundo. No entanto, evitar a toxicidade inaceitável com medicamentos e vacinas de mRNA apresenta desafios. Componentes estruturais de nanopartículas lipídicas, métodos de produção, via de administração e proteínas produzidas a partir de mRNAs complexados apresentam preocupações de toxicidade.”
A última revisão do estudo publicado em 23 de janeiro de 2024, sobre a toxicidade das “vacinas” de mRNA foi assinada por ninguém menos que quatro farmacologistas: Dimitrios Bitounis ,Érico Jacquinet ,Maximiliano A. Rogers e Mansoor M. Amiji , três dos quais foram ex-funcionários de uma das casas farmacêuticas que as produziu – a Moderna.
O documento, com o título inequívoco “Estratégias para reduzir os riscos de toxicidade de medicamentos e vacinas de mRNA” foi publicado pela revista Nature Review Drug Discovery e enumera, os problemas críticos da tecnologia utilizada no combate à COVID.
A tecnologia ribonucleica mensageira modificada, produzida pela Moderna e também pela Pfizer para as respectivas injeções de mRNA, são injetadas em corpos humanos usando uma tecnologia relativamente nova de nanopartículas lipídicas (LNP). A tecnologia LNP ainda tem muitos problemas – para dizer o mínimo – que precisam ser resolvidos para que as vacinas associadas possam ser consideradas, mesmo que remotamente, seguras.
Quando os cientistas levantam implicitamente uma preocupação considerável com a segurança das atuais vacinas de mRNA, eles não acrescentam nada de novo em comparação às preocupações expressas durante estes três anos por cientistas de todos os cantos do mundo desde 2021.
A revisão dos cientistas concentra-se, principalmente, em todas aquelas evidências (não) científicas de que os cientistas censurados do sistema vêm falando há anos. “ Os componentes estruturais das nanopartículas lipídicas, os métodos de produção, o processo de administração e as proteínas produzidas a partir de mRNA complexo apresentam problemas de toxicidade” – lê-se no documento (que no entanto não se concentra em outras questões críticas encontradas nos últimos anos, como: genotoxidade, coagulopatia e impacto na função do sistema imunológico) que: “ Todas as novas vacinas de mRNA representam problemas de toxicidade que não podem mais ser ignorados.
Alguns dos efeitos colaterais conhecidos das injeções de mRNA que foram desencadeados através da obrigatoriedade de vacinação em massa, incluem choque alérgico grave e inflamação cardíaca. Alguns casos destas lesões podem envolver hipersensibilidade, mas a realidade é que a maioria delas resulta da toxicidade inerente da tecnologia de mRNA e LNP.
O estudo explica que “qualquer componente de mRNA do LNP” pode ser responsável por lesões associadas, mas que a maioria dos casos de lesões, na opinião dos autores, são provavelmente desencadeadas por nanopartículas lipídicas PEGylated, que eles descrevem como “ o componente potencialmente mais reatogênico” das injeções de mRNA.
Seja qual for o caso, o mRNA é tóxico, assim como o seu componente PEGylated. Mesmo assim, a comunidade científica continua dividida sobre as verdadeiras causas da toxicidade do mRNA, provavelmente porque a tecnologia ainda é tão nova que poucos a estudaram a fundo o suficiente para chegar a conclusões solidamente definitivas.
Uma coisa que o novo estudo aponta e que também já foi relatado é o fato de que a proteína spike e outros componentes do mRNA persistem nos tecidos e órgãos humanos por meses, se não mais, apesar das alegações do fabricante de que o conteúdo da injeção é eliminado do corpo alguns dias após a injeção.Surpreendentemente, os cientistas da Moderna por trás do novo artigo ainda dizem que a injeção de mRNA da sua empresa é “segura e eficaz”. Apesar do fato, todo o artigo revela a extrema toxicidade do mRNA, que eles descrevem como “complicado”.
Para tornar o mRNA mais seguro, os cientistas pedem uma abordagem multifacetada que inclua a realização de testes laboratoriais mais avançados, a realização de certos ajustes nos ensaios pré-clínicos e a realização de mais ensaios em animais que considerem melhor as “diferenças na fisiologia humana e animal”.
Os pesquisadores da Moderna que assinaram o novo estudo tirando suas próprias conclusões do consórcio de dados publicados anteriormente sobre o assunto, levantam suspeitas. Todos os autores, exceto um, trabalharam na casa farmacêutica Moderna. Dimitrios Bitounis, hoje trabalha com a casa farmacêutica francesa Sanofi, mas participou da redação da revisão enquanto era pesquisador de pós-doutorado na Northeastern University com uma bolsa de estudo patrocinada pela Moderna; Eric Jacquinet foi diretor sênior da Moderna até janeiro de 2024, hoje é vice-presidente da SalioGen Therapeutics; Maximiliano Rogers foi diretor associado da Moderna e agora trabalha para Intellia Therapeutics. A revista que publicou o review é do grupo Springer Nature, de propriedade de Holtzbrinck Publishing Group associado ao Fórum Econômico de Davos de Klaus Schwab.
Dr. Robert Malone, um dos inventores da tecnologia de mRNA, criticou o novo estudo por minimizar os riscos da tecnologia. Malone é cético quanto à verdadeira intenção por trás do estudo, sugerindo que ele poderia fazer parte do que é conhecido como hangout limitado, que é uma técnica de propaganda que diz alguma verdade enquanto a envolve em desinformação destinada a impedir a descoberta de outras informações mais importantes. E portanto é muito provável que a Moderna tenha pré-aprovado esta revisão.
Ainda não está claro o que está por trás da publicação deste estudo revisado que, de fato, evidencia preocupações sobre a toxicidade das vacinas expressas explicitamente por aqueles que trabalharam em suas preparações.
No entanto, permanece o fato de que a Pfizer-Biontech e Moderna continuam a ser aplicadas, sobretudo em bebês e crianças no Brasil de forma obrigatória, apesar da emergência da Covid ter terminado há muito tempo e as variantes terem se tornado mais leves. Não só isso: O Ministério da Saúde brasileiro continua agindo como se ainda houvesse uma emergência ligada à Covid, obrigando essa faixa etária de 6 meses a 5 anos a se inocularem com um produto que NUNCA obteve uma autorização definitiva, permanecendo na fase de autorização de uso emergencial, como nos Estados Unido
Uma certeza podemos ter: Não é uma boa idéia injetar-se com produtos químicos letais para vacinas, especialmente do tipo mRNA sem que estes estudos não sejam concluídos.