Eles afirmam a existência de vírus causadores de doenças e estão cometendo fraude científica e devem ser processados.
VISÃO GERAL
A ciência e o método científico são ferramentas importantes que ajudam a identificar e solucionar desafios. A ciência tem regras muito claras: as alegações devem ser comprovadas – devem ser transparentes, compreensíveis e verificáveis. Apenas declarações que são verificáveis podem ser chamadas de científicas, tudo o mais cai no reino da fé. Questões de fé não devem ser apresentadas como fatos cientificamente comprovados para derivar ou justificar medidas governamentais.
Afirmações científicas devem ser refutáveis, falsificáveis, a fim de reivindicá-las como científicas. O primeiro dever prescrito de todo cientista é verificar rigorosamente suas próprias afirmações e tentar refutá-las. Uma vez que a refutação não tenha sucesso e o fracasso disso seja claramente documentado por meio de experimentos de controle, uma afirmação pode ser chamada de científica.
Todas as medidas corona emitidas por governos e autoridades são regulamentadas por lei, na Alemanha, a Lei de Proteção contra Infecções (IfSG). A lei lhes dá a aparência de legitimidade, mas não fornece justificativa. Com o § 1º do ifSG, por exemplo, o marco legal pretende submeter a população às regras da ciência. A regra mais importante da ciência são as tentativas documentadas e malsucedidas de refutar a afirmação que foi apresentada como verdadeira e científica. Todas as regras científicas exigem conformidade com as leis de raciocínio e lógica. Se essas regras forem desconsideradas ou violadas, a declaração científica é igualmente refutada como se fosse por um experimento de controle que mostra que a declaração está errada.
Fica claro pela escolha de palavras em todas as publicações sobre todos os vírus patogênicos que os virologistas não apenas violaram as leis da razão, lógica e princípios vinculativos da ciência, mas também refutou a própria existência de vírus patogênicos. Tirando os óculos hipnóticos do medo, lendo objetivamente o que os autores escreveram, qualquer pessoa interessada capaz de entender o inglês que tenha adquirido uma compreensão dos métodos usados, descobrirá que os virologistas interpretaram erroneamente as sequências genéticas que ocorrem normalmente como componentes virais e, ao fazê-lo, refutaram todo o seu campo de especialização. (Esta confusão não se estende, no entanto, para os virologistas que estão estudando fagos e semelhantes a fagos, os chamados vírus gigantes.) No caso de alegações da existência do suposto vírus SARS-CoV-2, isso é particularmente transparente.
Como todos os requisitos científicos fundamentais foram violados por aqueles que trabalham no campo da virologia, isso só pode ser descrito como fraude científica. A fraude científica nunca se enquadra em nenhuma das atribuições atuais da lei criminal e, até agora, não houve precedente para isso. Ao fingir agir cientificamente, mas na verdade agindo não cientificamente, os virologistas cometem a fraude de não cumprir o trabalho para o qual foram contratados, na lei alemã, “Anstellungsbetrüger”. É por isso que proponho e estou trabalhando para que isso seja estabelecido no tribunal e no direito penal. Os departamentos governamentais relevantes são chamados a processar os pseudocientistas fraudulentos, a fim de impedi-los de continuar realizando suas atividades anticientíficas, antissociais e perigosas. Assim que um primeiro tribunal estabelecer os fatos descritos neste artigo e condenar o primeiro virologista por fraude, isso trará o fim da crise global corona, selada judicialmente, uma chance para todos.
INTRODUÇÃO
A humanidade está enfrentando um grande desafio: as disciplinas da biologia e da medicina criaram um ímpeto de auto-reforço, as consequências do medo e uma visão anti-vida. Estes interferem e destroem o meio ambiente, as plantas, os animais, as pessoas e a economia. A crise coronavírus é apenas a ponta visível de um iceberg em rota de colisão com tudo e todos. Uma das razões desse desafio é o materialismo, a tentativa de explicar a vida com modelos puramente materiais. Nosso materialismo atual é o produto da antiguidade “pós-socrática”, uma contra-reação explícita ao medo e ao abuso do poder pelas religiões. Esta foi uma reação compreensível, muito humana, motivada por um princípio humanitário, mas tem consequências dramáticas. A filosofia materialista trouxe consigo uma dicotomia bem/mal na biologia, na qual se baseia a opinião predominante na medicina da medicina ocidental – com as consequentes abordagens de tratamento anti-vida: antibióticos, radiação, quimioterapia, desinfecção, restrição de direitos básicos, vacinação, lockdown, quarentena, distanciamento social, etc. Um número cada vez maior de pessoas e o meio ambiente e a economia são prejudicados por essa ideologia. Esta teoria materialista do bem/mal que não tem base factual, mas evoluiu de suposições refutadas, desenvolvida silenciosamente na religião mais poderosa.
A teoria materialista da vida afirma que existem apenas átomos, mas nenhuma consciência, nenhuma força espiritual e nenhum animador que poderia tê-los criado e colocado em movimento. Para poder explicar o cosmos e a vida de uma forma puramente material, nossa “ciência” foi forçada a reivindicar um enorme estrondo, durante o qual todos esses átomos foram supostamente criados do nada e depois se separaram. Supõe-se que alguns desses átomos formaram moléculas ao se chocarem acidentalmente uns contra os outros. Essas moléculas supostamente formaram uma célula primordial por uma união aleatória, a partir da qual toda a vida posterior teria se desenvolvido por meio de luta e seleção. Diz-se que tudo isso aconteceu em um passado distante, levando um tempo inimaginável e, portanto, não pode ser submetido a exame científico. Essa narrativa não pode ser chamada de científica.
Deixando de lado a física teórica com suas teorias quânticas, que imagina essa mentalidade com investimento de capital cada vez maior no cada vez menor. Para uma visão mais clara da vida que pode ser facilmente compreendida por meio de experimentos simples, gostaria de apontar a própria substância de que consiste a vida: a membrana da água, a chamada membrana de tensão superficial que é formada pela água onde quer que tenha contato com outras substâncias e sempre que estiver em movimento espiralado. Aristóteles chamou essa substância de “éter” e mais tarde o Dr. Peter Augustin a descobriu e a chamou de “substância primária”. Fisiólogos vegetais japoneses se referiram a essa substância como água PI. Essa redescoberta do éter/substância primordial permite que o princípio pré-socrático seja revivido e discutido – “como no maior, assim no menor”. Pensar em termos de teoria atômica impede esse tipo de percepção e traz suposições incorretas. Todo o mundo conceitual acadêmico da biologia e da medicina é baseado nesta noção espúria.
Em 1848, quando as possibilidades construtivas inspiradas pela Revolução Francesa tiveram a chance de influenciar também a Alemanha, a mudança radical fracassou e causou um dramático endurecimento e deterioração da vida política e social. O responsável pelos desenvolvimentos fundamentais da biologia e da medicina como a conhecemos hoje foi em 1848, defendendo medidas humanas, lógicas e corretas para a prevenção de epidemias. Ao longo dos 10 anos seguintes, no entanto, seu pensamento se adaptou ao endurecimento e às condições políticas cada vez mais extremas. Estamos falando de Rudolf Virchow que em 1858 sem qualquer base científica, inspirado exclusivamente na teoria atómica da Teoria de Demócrito e Epicuro, postulou a Teoria Celular da vida e de todas as doenças, nomeadamente a Patologia Celular.
Ao longo de sua vida, Rudolf Virchow suprimiu fatos relevantes da embriologia e da histologia tecidual para poder apresentar e popularizar sua nova teoria celular como factual. Embriologia e histologia – a teoria dos germes da vida, no entanto, é um pré-requisito indispensável para a compreensão da vida, seu desenvolvimento e, acima de tudo, doenças, cura, crises de cura e obstáculos à cura.
Rudolf Virchow afirmou, de forma análoga à teoria atômica, que toda a vida se originou de uma célula. A célula era considerada a menor unidade indivisível da vida, mas também supostamente gerava todas as doenças por meio da produção de supostas toxinas de doenças, em latim, “vírus”. As teorias imunológicas e de câncer necessariamente tiveram que se desenvolver se os processos de vida, doença e cura fossem explicados dentro dessa teoria. Se deve acreditar que todos os processos são causados apenas por interações materiais e que toda a vida surge de uma célula, os adeptos dessa visão são forçados a manter um projeto estrutural e funcional da vida, ou seja, uma substância hereditária, e reivindicar isso como fato.
A mesma lógica forçada surge para as alegadas toxinas de doenças: a célula supostamente produz vírus (venenos causadores de doenças) e os espalha dentro e fora do corpo. Para que isso seja verdade, um lugar dentro do indivíduo deve ser reivindicado onde esse vírus foi criado pela primeira vez. Uma vez que este modo de pensar é elevado a dogma com exclusão de qualquer outro ensinamento, e outros pontos de vista são difamados como não científicos ou conspiração contra o estado, ele exclui desde o início, outros modos de pensar e considerar a origem das doenças. Essa lógica forçada só busca causas em defeitos materiais ou malignidade material. Oculta o fato de que a ideia do vírus como toxina da doença já havia sido cientificamente refutada e abandonada em 1951, o que fez com que em 1952 outra ideia tivesse que ser inventada: os vírus como uma coleção de genes perigosos. No entanto, lá ainda não há nenhuma prova científica viável para essa suposição. A boa notícia é que a virologia genética, que se popularizou a partir de 1954, refutou-se cientificamente por meio de suas próprias afirmações. Posso testemunhar que esta declaração é 100% correta e verificada. Vou defendê-la como virologista, cientista, cidadão e ser humano.
A TRANSIÇÃO DA “VIROLOGIA TÓXICA” PARA A “VIROLOGIA GENÉTICA” DE HOJE
Como ainda é afirmado que toxinas de proteínas bacterianas perigosas existem no corpo, a ideia de toxinas de doenças ainda é bastante potente. Também consideradas perigosas são as bactérias, como as supostamente perigosas bactérias saca-rolhas, que supostamente perfuram seu caminho a partir de um ponto de entrada presumido através dos nervos no cérebro. O que os virologistas, médicos e jornalistas científicos não mencionam é que a teoria dos vírus como toxinas proteicas teve que ser abandonada em 1951. Naquele ano, dois experimentos de controle foram realizados para testar a teoria do vírus toxina:
1. Ao invés de apenas expor tecidos supostamente danificados por vírus, tecidos saudáveis também foram expostos à putrefação. Verificou-se que as proteínas produzidas pela decomposição do tecido saudável eram as mesmas produzidas pela decomposição do tecido “envelhecido por vírus”. Isso refutou a suposição de vírus.
2. Além disso, a teoria anterior a 1951 sobre o que um vírus deveria ser foi refutada pelo fato de que ninguém jamais poderia encontrar ou fotografar algo diferente em pessoas ou animais supostamente infectados com um vírus do que pode ser encontrado ou fotografado em indivíduos saudáveis, usando o microscópio eletrônico. Este é o caso ainda hoje.
A virologia refutou-se com esses experimentos de controle bem-sucedidos e anulou-se, porém isso só foi notado por leitores atentos de revistas profissionais. As campanhas de vacinação em curso continuaram a ser celebradas e promovidas pelos manipuladores do poder, pelo que os meios de comunicação suprimiram esta notícia. As campanhas de vacinação não foram interrompidas, embora a justificativa dos vírus da toxina da doença não fosse mais válida. Isso foi adicionalmente devido ao silêncio das autoridades de saúde e da comunidade científica. Depois que a virologia se invalidou, a biologia e a medicina ainda não propuseram outra explicação para o que antes era definido como surtos virais dentro da teoria celular puramente material.
Portanto, uma nova teoria sobre a natureza dos vírus teve que ser elaborada. Os envolvidos modelaram seu pensamento em estruturas factualmente existentes chamadas fagos. Estes são formados por bactérias quando são removidos de seu meio e sua troca vital com outras bactérias e micróbios é inibida. Quando eu era um jovem estudante, tive a sorte de isolar tal estrutura do mar e estudar sua estrutura, composição e sua interação com o meio ambiente. Isso me levou diretamente ao campo da virologia, pois presumi inocentemente que havia descoberto uma relação vírus inofensivo/vírus estável-hospedeiro que poderia, portanto, permitir-me estudar a origem dos vírus. Trinta anos depois, novos exemplos dessas estruturas agora chamadas de “vírus gigantes” continuaram a ser descobertos e, além disso, foi claramente comprovado que essas estruturas estão no início dos processos com os quais a vida biológica começa. Alguns pesquisadores atualmente consideram essas estruturas como parte do quarto reino da vida junto com as bactérias primordiais, as bactérias e os eucariontes.
Essas estruturas conhecidas como fagos e também como “vírus gigantes” são erroneamente consideradas como comedoras de bactérias. Eles podem ser descritos como um tipo de esporo que bactérias e organismos simples formam quando suas condições de vida mudam de tal forma que eles não podem mais se reproduzir ou sobreviver de maneira ideal. Esse tipo de estrutura útil sempre consiste em um filamento da chamada substância hereditária DNA, que tem sempre exatamente o mesmo comprimento e exatamente a mesma composição. Esse tipo de DNA é sempre envolto por uma membrana do material denso do qual emerge a vida biológica. É por isso que os fagos ou “vírus gigantes” – vamos chamá-los melhor de biontes – são fáceis de isolar – ou seja, cultivar e separar de todas as outras partes da vida. Nessa forma isolada, são rotineiramente analisados bioquimicamente. Toda caracterização bioquímica revela que o ácido nucléico de um fago/vírus gigante tem sempre exatamente o mesmo comprimento e sempre tem exatamente a mesma composição.
De fato, durante décadas, os fagos foram a única fonte de ácido nucleico puro (DNA) em estudos bioquímicos. O processo de absorção e liberação de bactérias, documentado sob o microscópio eletrônico, foi interpretado como infecção. Sem qualquer evidência, foi alegado que os fagos atacam as bactérias, as estupram, forçam seu ácido nucléico sobre elas e que as bactérias morrem como resultado. Na realidade, a situação é bem diferente. Somente as bactérias extremamente endogâmicas, ou seja, constantemente propagadas sem contato com outras bactérias ou micróbios, se transformam em fagos em um ato de metamorfose. Essa transformação é mal interpretada como a morte da bactéria causada por fagos. Considerando que as bactérias que são isoladas de seu ambiente nunca se transformam em fagos e não morrem quando os fagos são aplicados a eles em qualquer quantidade. Esta é também a razão pela qual a frequentemente citada terapia Fágica como substituto dos antibióticos, por exemplo, para suprimir a dor e outros sintomas – como acontece com qualquer outro envenenamento – nunca funcionará no sentido pretendido.
BIOLOGIA DE FAGOS E VÍRUS GIGANTES E A REFUTAÇÃO RESULTANTE DA TEORIA CELULAR DA VIDA
No caso da alga (ectocarpus siliculosus) da qual isolei seus “vírus gigantes”, a situação é a seguinte: as partes móveis da alga, os gametas e esporos, procuram os “vírus gigantes” em seu ambiente com seus flagelos e os absorvem. Durante esse processo, as algas em crescimento integram o ácido nucleico dos “vírus gigantes” em seus próprios cromossomos. Observou-se que as algas que contêm os “vírus gigantes” se saem melhor do que aquelas que não os contêm. Também nunca foi observado que algas com “vírus gigantes” estão em situação pior do que aquelas sem. Novos e cada vez mais notáveis “vírus gigantes” com propriedades cada vez mais impressionantes estão constantemente sendo encontrados, e evidências crescentes estão sendo encontradas para demonstrar que bactérias e micro-organismos, amebas e organismos unicelulares evoluem de “vírus gigantes”, nos quais eles se transformam novamente quando suas condições de vida não são mais ideais.
Os “vírus gigantes” são criados naturalmente por e em torno dos ácidos nucleicos. Esses ácidos nucleicos desenvolvem atividades catalíticas, ou seja, liberam energia de forma independente, sintetizam outros ácidos nucleicos, outras moléculas e substâncias e, assim, geram constantemente novas propriedades e habilidades. As formas de ácido nucleico altamente reativas e diversas de RNA que podem facilmente e constantemente se transformar em DNA e voltar a se transformar novamente, também surgem no processo de auto-organização da vida, sem qualquer razão ou causa cientificamente compreensível. A vida biológica que é visível para nós está obviamente se materializando fora da água. Um número crescente de micro-organismos celulares está sendo encontrado cujo genoma consiste em grande parte dos ácidos nucléicos de “vírus gigantes”. Com a descoberta de fagos – apenas produzidos pela transformação de culturas bacterianas extremamente endogâmicas (incestuosas), vírus gigantes, que se mantêm, aumentam e se metabolizam ativamente, e a descoberta de novos organismos compostos de vírus gigantes, três coisas foram provadas até aqui:
1. A teoria inerente à teoria celular de que a vida biológica só existe na forma de células e só surge a partir de células foi refutada.
2. A afirmação de que a vida biológica surgiu em tempos primordiais de uma vez por todas foi refutada. Se olharmos para a vida de forma objetiva e livre de dogmas e teorias infundadas, podemos ver que a vida está constantemente emergindo de novo e diante de nossos olhos. Está provado que a vida biológica, como a conhecemos agora, pode surgir onde quer que haja água e talvez até criar condições iguais ou semelhantes às do nosso planeta.
3. A falsa interpretação, considerando a absorção de ácidos nucleicos de “fagos” e “vírus gigantes” em outros organismos como uma infecção e prejudicial, foi refutada. Essa falsa interpretação feita a partir de 1952 foi a razão para acreditar que havia vírus genéticos em humanos que, ao transmitirem seus “perigosos” ácidos nucleicos, produziam doenças e eram responsáveis pela morte e destruição. Até o momento, nenhum vírus foi observado ou isolado de qualquer ser humano, animal, planta ou seus fluidos. Até o momento, não foi isolado nenhum ácido nucleico que corresponda ao comprimento e à composição das cadeias genéticas dos supostos vírus causadores de doenças. Isso ocorre apesar das técnicas padrão mais básicas estarem disponíveis há muito tempo para isolamento, apresentação e análise da composição de ácidos nucleicos desse comprimento.