As pessoas ao redor do mundo estão percebendo a necessidade (inevitabilidade) de uma política de terra arrasada necessária para efetuar o Grande Reset: “qualquer líder mundial (s) terá que se concentrar na destruição da humanidade antes que eles possam realizar qualquer tipo de controle mundial sobre seus habitantes.” A tecnocracia criará uma prisão, não uma utopia.
Sempre me surpreendeu que as pessoas pensem, mesmo por um segundo, que seu governo toma decisões para ajudar o povo – isso nunca foi o caso.
Se a decisão de um governo ajuda alguém, é sempre um efeito posterior… ou uma reflexão tardia ou um benefício colateral não intencional. A intenção primária é poder, controle e dinheiro… para satisfazer as buscas e objetivos individuais da elite global narcisista/complexa de deus.
Qualquer um (que acaba sendo quase todo mundo) que apoia isso e pensa que seu governo, ou sua nação, está operando no interesse do povo está assinando sua própria sentença de morte.
“Não seja tão negativo, Dr. Todd, há coisas boas na vida também!”
Oh, sim, existem: bebês recém-nascidos, pôr do sol, oceanos, arte, música, florestas, cachoeiras, sexo com seu amante, cachorros… milhões de coisas. Mas não é sobre isso que estou escrevendo agora. Estou escrevendo sobre a coisa, e um grupo de coisas, que vai varrer todas essas coisas boas da face da terra. Claro, claro, claro, não será para sempre. O bem prevalecerá, mas pode levar um milhão de anos até que tudo volte se o deixarmos ir agora. E acho que vale a pena lutar para preservar o que temos.
Desnecessário dizer que as pessoas sempre seguiram os líderes. Não sou antropólogo, mas imagino que mesmo em tempos primitivos havia líderes de tribos, chefes, reis, rainhas ou o que quer que seja. Eu também acho que esse arranjo provavelmente funcionou bem na maioria das vezes. As sociedades eram muito unidas; se um líder enlouquecesse, provavelmente seria mais fácil apenas empurrá-lo de um penhasco em algum lugar. E considerando como as coisas eram diferentes naquela época, provavelmente não havia tanto incentivo para ser egoísta, sedento de poder, faminto por coisas de valor ou estranho de outras maneiras. Eu também acho que esse tipo de cultura complacente, se é que alguma vez existiu, não durou muito.
Tenho certeza de que as tribos adjacentes tinham algumas coisas que os vizinhos queriam, e com certeza a característica muito humana de querer poder sobre os outros não demorou muito para aparecer. Ser o Grand Poobah de muitas pessoas tinha que ter o mesmo fascínio que tem hoje. Guerras estouraram, a discriminação certamente mostrou sua cara feia (“aquela tribo ali tem pescoços mais longos do que nós, vamos matá-los!”) e, claro, questões verdadeiramente importantes causaram conflitos, como necessidade de comida, água, etc.
As coisas eram muito piores na história do que hoje em muitos aspectos. Mas as coisas nesse sentido realmente melhoraram, na minha humilde opinião, durante um breve período no Ocidente. O estabelecimento de um novo país com novos ideais era um colírio para os olhos no final de 1700. Acho que nada parecido, nessa escala específica, foi tentado na experiência humana pós-antiguidade (sobre a qual nós, independentemente do que nos foi dito, sabemos muito pouco). De fato, foi um grande experimento – as novas colônias na América do Norte se livrando dos grilhões da tirania do rei George III da Inglaterra.
O novo país incipiente criou uma Constituição que foi verdadeiramente inspiradora na época. Os freios e contrapesos incorporados naquele governo também foram inspiradores e se mantiveram bastante bem por algum tempo. Claro que sempre há problemas, como haveria com qualquer coisa corajosa e nova. Mas tudo se encaixou muito bem por um tempo.
Vou parar por aí com a aula de história, que pode não ser tão precisa de qualquer maneira, mas acho que você entendeu. Mesmo que você discorde de que os novos Estados Unidos da América deram um trabalho empolgante, provavelmente concorda que colocar um homem ou uma mulher no comando de muitas pessoas nunca foi tão bom assim. Antes da presidência dos Estados Unidos, é claro que havia reis e rainhas. Até os EUA estavam preocupados em ter uma única pessoa à frente do ramo executivo do governo, para que não se parecesse muito com uma monarquia. Alguns continuam (muitos na verdade) a acreditar que a forma de governo dos EUA ainda é a melhor, e se certas coisas forem reajustadas, os EUA continuarão a ser o maior país do mundo.
Eu divago.
Onde quer que você esteja em cima do muro, você deve concordar que as coisas são bem diferentes agora do que os pais fundadores imaginaram. Por quê? Isso levaria um livro, ou vários, para abordar. O ponto aqui é que não podemos mais confiar que este sistema seja objetivo, compassivo, justo, benevolente e não egoísta e destrutivo. Na verdade, parece que o próprio sistema está se vendendo a interesses estrangeiros, e a soberania real da nação está ameaçada, e essa ameaça vem em grande parte de dentro.
Vemos isso também com outras nações, basicamente entregando seus direitos soberanos como nação a entidades como a OMS, a ONU ou mesmo o WEF. O que vemos é muito parecido com assistir a um filme de ficção científica em que os bandidos estão despojando uma nação de tudo o que a torna a “representação do povo” em um escravo egoísta de poderes não eleitos.
O que isto significa? Bem, quando você realmente pensa sobre isso, não há como esse tipo de aquisição global ser do interesse de outros seres humanos que vivem no planeta. Mesmo que você pudesse ter uma potência mundial benevolente (o que é um oxímoro, na minha opinião) você teria, pela própria natureza, que governar em traços muito amplos, ou seja, tudo o que você implementasse teria que ser implementado para o bem da maioria. Isso deixa algumas pessoas de fora. As centenas de culturas diversas e os bilhões de humanos que as constituem teriam de ser reduzidas a atributos administráveis — tornando-se cada vez mais parecidas umas com as outras.
A que é que isto soa? Se você pensou “prisão” você ganha o prêmio. Olhe para culturas como a Coreia do Norte e você terá uma ideia do que estaria acontecendo. E é pior do que isso, porque a Coreia do Norte não começou como uma cultura diversa – ao contrário da diversidade de todo o globo.
E tudo isso assumindo que este sistema mundial é benevolente, o que certamente não é. É claro que eles se apresentam como benevolentes e, assim como todos os líderes malignos fictícios (assim como os verdadeiros ao longo da história), podem até acreditar que são benevolentes. Mas qualquer líder mundial terá que se concentrar na destruição da humanidade antes que eles possam realizar qualquer tipo de controle mundial sobre seus habitantes. Essa é simplesmente a natureza da besta. Vou dizer de novo: qualquer líder mundial terá que se concentrar na destruição da humanidade antes que eles possam realizar qualquer tipo de controle mundial sobre seus habitantes. Não há duas maneiras sobre isso.
E, claro, em nossa era moderna, essa destruição da humanidade é um pouco mais complexa do que literalmente obrigar as pessoas a obedecer como faziam nos velhos tempos. No momento (e isso provavelmente mudará), a maior parte da operação psicológica é realizada por meio da sedução da cenoura e, em seguida, governando com a vara, ou por meio do medo (a vara primeiro, a cenoura como recompensa pela obediência).
É o mesmo jogo.