A Pfizer foi forçada a admitir que as gestantes que recebem a vacina de mRNA contra a COVID-19 têm 400% mais chances de dar à luz um bebê deformado.
A Pfizer fez a admissão impressionante em dados divulgados de seu ensaio clínico randomizado das vacinas contra a COVID em mulheres grávidas intitulado “Para avaliar a segurança, tolerabilidade e imunogenicidade do BNT162b2 contra a COVID-19 em mulheres grávidas saudáveis com 18 anos de idade ou mais”. ClinicalTrials.gov ID NCT04754594.
Steve Kirsch relata: Isso me levou a dar uma segunda olhada nesses resultados, que foram publicados pela primeira vez em 14 de julho de 2023, há mais de um ano.
Você sabia que o estudo mostrou que, se você tomasse a vacina, seu filho teria uma taxa impressionante de 4,2 vezes maior de EASIs, como anomalias congênitas GRAVES e atrasos no desenvolvimento, apenas nos primeiros 6 meses após o nascimento?
Como o teste incluiu menos mulheres do que o planejado, o tamanho do efeito atingiu apenas o nível de significância de 90%. Com base apenas neste teste, temos 90% de certeza de que as vacinas pioraram as coisas. No entanto, quando você olha para outros dados, a certeza se aproxima de 100%.
4,2X é impressionante para um tamanho de efeito para esses tipos de eventos adversos de defeitos congênitos graves.
Houve algum benefício? Não. As mães em ambos os grupos tiveram o mesmo número de infecções por COVID (2 em cada grupo). A eficácia da vacina foi estimada em míseros 3,8 (porque os grupos eram de tamanhos diferentes). Uma vacina perfeita é 100. Uma vacina que não faz nada é 0. O valor de 3,8 foi pequeno e NÃO estatisticamente significativo. É inteiramente possível que a vacina tenha aumentado seu risco de contrair COVID. Não podemos dizer pelo estudo.
Tudo isso era conhecido há mais de 5 meses, quando os resultados foram publicados pela primeira vez.
Por que o CDC não alertou as mulheres de que elas estavam erradas?
Este estudo duplo-cego controlado por placebo, considerado a melhor evidência na medicina, mostra que há 90% de probabilidade de que tenha piorado as coisas.
São os próprios dados da Pfizer publicados no Clinical Trials.gov usando a metodologia padrão-ouro DB-RCT. Qualquer um pode analisá-los. Estão à vista de todos. Não tem nada melhor do que isso.
Hoje, mais de 5 meses após a ausência de qualquer benefício para a COVID ter sido publicada no site do NIH (clinicaltrials.gov), o CDC ainda não se pronunciou sobre isso.
A comunidade médica inteira é cega, ignorante ou simplesmente corrupta? NENHUM médico da MAINSTREAM está falando. NENHUM.
O Dr. James Thorp foi demitido por falar sobre os danos da vacina para mulheres grávidas, então ele não é mais popular, já que está fora do sistema. Um dos poucos médicos honestos e ele é demitido. O que isso lhe diz? Sua pesquisa, que foi publicada em periódicos revisados por pares, confirma os resultados do teste da Pfizer. Em espadas.
Temos um sistema médico muito corrupto, onde todos têm medo de dizer a verdade.
Sobre o estudo da Pfizer sobre mulheres que receberam vacinas contra a COVID durante a gravidez
URL do ClinicalTrials: NCT04754594
Data de início: 16 de fevereiro de 2021
Data anunciada: 18 de fevereiro de 2021. Matrícula
planejada: 4.000
Matrícula real: 683
Primeiros resultados publicados: 14 de julho de 2023
Resultados incluindo taxas de COVID publicados: 24 de junho de 2024
Os participantes do estudo foram inscritos entre 24 e 34 semanas de gestação, como parte dos critérios de inclusão. O estudo exigiu especificamente mulheres saudáveis com gestações únicas e sem complicações dentro dessa faixa. 348 participantes maternas foram inscritas e randomizadas para receber a vacina ou placebo. Acompanhamento cego: do dia 1 a um mês após o parto. Acompanhamento não cego: estendido até 6 meses após o parto para participantes inicialmente vacinadas com BNT162b2.
Por que eles não fizeram o mesmo para as pessoas que receberam o placebo é um mistério para mim. O motivo geralmente dado é que é antiético reter a vacina contra COVID daqueles que receberam o placebo.
O estudo mostrou que há 90% de certeza de que as vacinas aumentaram a taxa de eventos adversos de interesse especial, como grandes anomalias congênitas e atrasos no desenvolvimento nos primeiros 6 meses de vida, provavelmente por um fator de 4,2X.
Leia a descrição do AESI que destaquei em roxo para você:
Vamos fazer nossa própria análise estatística desses números usando um teste exato de Fisher.
O que isto significa é:
- Temos 90% de certeza de que as mulheres que receberam as vacinas tiveram AESIs mais elevados do que aquelas que receberam o placebo
- A estimativa mais provável da magnitude do efeito é que ele foi 4,2 vezes mais provável em mulheres grávidas que receberam a vacina Pfizer COVID
Que mãe quer isso? GRANDES anomalias congênitas e atrasos no desenvolvimento??!!
Houve algum benefício? Não.
O estudo também mostrou que a vacina contra a COVID NÃO funcionou; ambos os grupos tiveram EXATAMENTE o mesmo número de infecções por COVID!
Aqui está, direto do documento:
Resumindo, o número de casos (que eles não divulgam, apenas os anos-pessoa em cada grupo) foi estatisticamente idêntico em ambos os braços.
Mas não acredite em mim. Está certo na análise estatística deles:
O valor estimado do VE foi 3,8. O VE deles é baseado em 100. Então, uma vacina perfeita é 100. Uma vacina que não faz merda nenhuma é 0. A melhor estimativa deles é 3,8 e os intervalos de confiança são tão grandes que significa que NÃO houve eficácia detectável. Eles poderiam ter tido 100X mais pessoas e ainda assim é provável que não tivessem conseguido encontrar um sinal.
Houve outros resultados de incidência de infecção por COVID (ver Resultados 10 e 11) incluídos nos resultados e eles também não foram estatisticamente significativos (ICs de 95% bilaterais foram de -466,5 a 94,6 e -104,9 a 86,5, respectivamente).
Demorou mais de 3 anos para nos dizerem que não havia diferença na taxa de infecção por COVID!
O julgamento foi anunciado em 18 de fevereiro de 2021.
Os resultados foram publicados pela primeira vez no clinicaltrials.gov em 14 de julho de 2023, quase 2,5 anos depois (veja a versão 21), mas muitas partes não foram relatadas na época. Mas os defeitos congênitos foram relatados (seção 19) naquela época. Então, sabemos sobre os AESIs há 16 meses.
A Seção 9 (incidência de COVID) foi relatada pela primeira vez na versão 24, publicada em 24 de junho de 2024, quase um ano depois. Então, sabemos que não funcionou nos últimos 5 meses.
Notavelmente, desde que os resultados foram publicados pela primeira vez, levou quase um ano inteiro para contar os 2 casos de COVID em cada um dos dois grupos (um total de 4 casos de COVID) antes de serem relatados. Por que demorou tanto?
Esta é realmente a “velocidade da ciência” que eles conseguiram fazer em pouco mais de 3 anos! Notável.
Conclusão: não há diferença no risco de COVID.
O comunicado de imprensa da Pfizer
Eles simplesmente se esqueceram de emitir uma!
Então a grande mídia não vai cobrir isso.
Eles esperam que todos monitorem o clinicaltrials.gov e depois leiam várias páginas para descobrir o que aconteceu.
Felizmente, não tenho problemas em ler os dados, porque às vezes você tropeça em coisas que eles não querem que você veja.
Artigos do Dr. James Thorp mostrando danos semelhantes para mulheres vacinadas
Um médico está falando. Então eles o demitiram.
Vacinas contra a COVID-19: O Impacto nos Resultados da Gravidez e na Função Menstrual
”Quando normalizados pelo tempo disponível, doses administradas ou número de pessoas vacinadas, todos os EAs da vacina contra a COVID-19 excedem em muito o sinal de segurança em todos os limites reconhecidos. Esses resultados exigem uma moratória mundial sobre o uso de vacinas contra a COVID-19 na gravidez.”
“Em comparação com a gripe e todos os outros produtos de vacinas, as vacinas contra a COVID-19 na gravidez demonstraram violações inaceitáveis nos sinais de segurança em todos os 37 EAs investigados, 27 pré-parto e 10 pós-parto/recém-nascidos. Todos os 37 EAs violam os limites de segurança do CDC/FDA e são consistentes com as extensas observações clínicas dos autores. As estatísticas resumidas para o desvio das violações do sinal de segurança são descritas aqui: a média (n, intervalo) do PRR foi de 69,3 (46, 5,37 – 499), estatística z 9,64 (46, 3,29 – 27,0) e o qui-quadrado foi de 74,7 (26, 28,9 – 148). A magnitude desses desvios de segurança é incomparável, dadas as diretrizes do CDC/FDA que definem um PRR ≥ 2 ou um qui-quadrado ≥ 4 como causa de alarme. A estatística z é informativa, pois descreve o desvio padrão de AEs nas vacinas contra a COVID-19 acima de outras vacinas. A maioria dos valores de p estava na faixa de um em um milhão ou menos.”
A versão final deste artigo foi aceita para publicação em um periódico revisado por pares e sairá em breve. A nova conclusão está no início deste artigo. É impressionante ter isso publicado em um periódico revisado por pares.
“Quando normalizados pelo tempo disponível, doses administradas ou número de pessoas vacinadas, todos os EAs da vacina contra a COVID-19 excedem em muito o sinal de segurança em todos os limites reconhecidos. Especificamente para aborto espontâneo, descobrimos que o risco relativo global foi de 177 (IC de 95% 114,4–283,5) em comparação com a vacinação contra a gripe.”
Resumo
A vacina é uma merda total para mulheres grávidas.
Agora sabemos que o próprio estudo da Pfizer não mostra nenhum benefício de infecção, mas uma taxa impressionante de 4,2X maior de AESIs, como grandes anormalidades congênitas e atrasos no desenvolvimento, apenas nos primeiros 6 meses após o nascimento. Somente com o estudo da Pfizer, temos 90% de certeza de que a vacina é prejudicial. O trabalho do Dr. Thorp citado acima reduz a chance de erro para perto de zero. Em seu estudo, todos os valores de p foram ≤ 0,001, com a maioria sendo <0,000001.
Sem benefícios e com danos claros, a comunidade médica deveria parar imediatamente de recomendar essas vacinas para mulheres grávidas.
Como esses resultados são conhecidos há 5 meses e a comunidade médica ainda está promovendo a vacinação em mulheres grávidas, acredito que posso prever com segurança que não devemos esperar nenhuma mudança.
O que o Cirurgião Geral proposto por Trump dirá? Alguém ousará perguntar?
Fonte: https://thepeoplesvoice.tv/pfizer-admits-jabbed-mothers-400-more-likely-to-have-deformed-babies/