De acordo com a Autoridade do Código de Prática de Medicamentos Prescritos, a Pfizer promoveu medicamentos não licenciados e violou um total de cinco códigos regulatórios.
A gigante farmacêutica foi acusada de “trazer descrédito” à indústria depois que funcionários promoveram a vacina COVID-19 nas redes sociais durante o auge da pandemia.
De acordo com o repórter da Biopharma, o diretor médico da Pfizer, Dr. Berkley Phillips, retuitou uma postagem no Twitter, agora conhecida como X, afirmando: “Nossa vacina candidata é 95% eficaz na prevenção de COVID e 94% eficaz em pessoas com mais de 65 anos”.
“Apresentaremos todos os nossos dados às autoridades de saúde dentro de alguns dias. Obrigado a todos os voluntários do nosso ensaio e a todos os que estão a lutar incansavelmente contra esta pandemia.” De acordo com o meio de notícias médicas, colegas funcionários do Reino Unido retweetaram a postagem enganosa relatada.
A denúncia contra a Pfizer cita o “uso promocional do Twitter”. O painel considerou uma “violação” das seguintes cláusulas do código de 2019, incluindo trazer descrédito à indústria farmacêutica, promover medicamentos não licenciados, fazer alegações enganosas, não listar efeitos adversos e não manter padrões elevados.
“O reclamante alegou que o tweet incluía taxas de eficácia relativa sem qualquer informação sobre taxas de eficácia absoluta e que nenhum dado ou informação de segurança foi fornecido e, portanto, que a Pfizer havia promovido de forma enganosa e ilegal sua vacina COVID-19”, alegou o resumo do caso.
De acordo com o Bio-Pharma Reporter, os tweets mal avaliados custaram à Pfizer £ 34.800, ou US$ 43.698,36 em custos administrativos. No final, o Dr. Phillips afirmou que o tweet foi “acidental e não intencional”.
Ila Bhatia disse à Bio-Pharma que o comportamento não refinado em seu nome era “menos do que ideal”, mas observou que é mais importante que a informação nunca tenha sido compartilhada pelas mãos oficiais da gigante farmacêutica.
“Tais eventos levam a uma má percepção do público, não apenas para a empresa e a sua marca, mas também para a indústria como um todo”, disse ela ao meio de comunicação médica.
A Bio-Pharma obteve uma declaração de um porta-voz da Pfizer, alegando que a empresa “lamenta profundamente” e “reconhece e aceita totalmente” as questões destacadas pela decisão da PMCPA.
Por outro lado, a Pfizer alegou que levava muito a sério o seu compromisso com o código e conduzia uma investigação minuciosa. De acordo com o site, o caso foi recebido em fevereiro de 2023 e marcado como concluído em 1º de março.
Veja mais sobre o relatório completo sobre a denúncia V. Pfizer aqui.