Líderes mundiais se reuniram na cidade de Nova York para a Cúpula do Futuro da ONU, onde concordaram em fortalecer ainda mais as Nações Unidas em mais um passo em direção ao globalismo.
NAÇÕES UNIDAS — Governos e ditadores de todo o mundo se reuniram na cidade de Nova York para a Cúpula do Futuro da ONU em 22 de setembro e adotaram um acordo abrangente para expandir e fortalecer ainda mais as Nações Unidas. A polêmica declaração aprovada pela Assembleia Geral da ONU, conhecida como “Pacto para o Futuro”, é vista pela ONU e seus governos membros como um grande salto à frente para a causa do globalismo. Especialistas jurídicos estão soando o alarme sobre sua importância, com um importante professor de direito internacional alertando sobre um esforço para criar “um estado policial totalitário e mundial”. E a oposição está crescendo rapidamente.
A maneira mais curta de resumir o objetivo do esquema: ele foi projetado para transformar a ONU em “ONU 2.0”, como os principais líderes da organização colocam. Enquanto antes a ONU deveria ser meramente sobre manter a “paz” entre as nações — pelo menos é assim que foi comercializada para a humanidade — o Pacto para o Futuro e os acordos associados da ONU deixam claro que a organização agora tem ambições muito maiores. Da educação, saúde e meio ambiente, à economia e até mesmo à gestão de emergências, a ONU quer um papel muito maior.
Nos Estados Unidos, pelo menos, legisladores, governadores e líderes de base estão ficando cada vez mais inquietos sobre o que eles percebem como uma tomada de poder histórica. No entanto, enquanto o The New American questionava os participantes da cúpula da ONU, ficou claro que muitos deles estavam nervosos enquanto Donald Trump, um nêmesis histórico e autoproclamado do globalismo, se preparava para um possível retorno à Casa Branca. Aqueles questionados sobre isso recuaram horrorizados com a perspectiva.
Os oficiais na cúpula estavam tontos pensando sobre a nova ordem que estavam construindo. O presidente da Assembleia Geral da ONU, Philemon Yang, de Camarões, afirmou que o novo acordo da ONU iria “estabelecer as bases para uma ordem global sustentável, justa e pacífica — para todos os povos e nações”. Outros líderes da organização e um desfile interminável de “líderes mundiais” — incluindo altos funcionários de regimes comunistas assassinos em massa, como o que governa a China continental — ecoaram o sentimento.
De acordo com o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, ex-líder da aliança mais proeminente do mundo de partidos políticos socialistas e comunistas conhecida como Internacional Socialista, a Cúpula do Futuro da ONU foi um grande acordo. Ela representou, ele disse, “um primeiro passo essencial para tornar as instituições globais mais legítimas, eficazes e adequadas para o mundo de hoje e de amanhã”. Trazer o globalismo “de volta do abismo” foi um tema-chave e ponto de discussão em todo o processo.
Globalismo em marcha
Claro, empoderar a ONU sempre esteve na agenda de seus fundadores, mesmo que eles tenham mantido silêncio sobre isso em sua criação. O Secretário de Estado dos EUA John Foster Dulles, um cofundador da organização globalista Deep State conhecida como Council on Foreign Relations, foi fundamental na criação da ONU, servindo até mesmo como delegado no processo. Após a fundação da organização, Dulles revelou o fim do jogo em seu livro de 1950, War or Peace.
“As Nações Unidas não representam um estágio final no desenvolvimento da ordem mundial, mas apenas um estágio primitivo. Portanto, sua tarefa primária é criar as condições que tornarão possível uma organização mais altamente desenvolvida”, escreveu Dulles. “Nunca vi nenhuma proposta feita para segurança coletiva com ‘dentes’ nela, ou para ‘governo mundial’ ou para ‘federação mundial’, que não pudesse ser realizada nem pelas Nações Unidas nem sob a Carta das Nações Unidas.”
É exatamente isso que está acontecendo. “Transformar” (leia-se: empoderar) a ONU com vastas novas autoridades e responsabilidades foi um dos principais focos da reunião massiva e está entrelaçado no pacto. “Não podemos criar um futuro adequado para nossos netos com sistemas construídos para nossos avós”, explicou Guterres, uma frase que foi impressa em placas gigantes por toda a sede da ONU, dando pontos de discussão críticos não apenas para seus asseclas, mas também para propagandistas se passando por “jornalistas” de todo o mundo.
Entre as muitas propostas que visam centralizar o poder e facilitar a ação está uma promessa no pacto de “reformar” o poderoso Conselho de Segurança da ONU. O órgão, que tem cinco membros permanentes com poder de veto, incluindo os Estados Unidos, pretende ter autoridade para tomar decisões vinculativas, incluindo a implantação de forças militares de “paz”. Eventualmente, o objetivo é eliminar o poder de veto dos membros permanentes enquanto adiciona novos membros, incluindo governos da África, América Latina e Ásia.
O acordo final adotado na Cúpula do Futuro formaliza o impulso por mais “governança global” com o apoio de praticamente todos os governos nacionais e ditaduras na Terra. “Reconhecemos que o sistema multilateral e suas instituições, com as Nações Unidas e sua Carta no centro, devem ser fortalecidos para acompanhar o ritmo de um mundo em mudança”, diz o Pacto para o Futuro.
“Renovamos nosso compromisso com o multilateralismo e a cooperação internacional”, acrescenta o pacto, uma das inúmeras referências à suposta necessidade de trabalhar por meio de instituições e programas “multilaterais” para salvar a humanidade e o planeta. “Transformaremos a governança global e fortaleceremos o sistema multilateral.”
Somente mais globalismo pode lidar com os problemas reais e imaginários que a humanidade enfrenta, de acordo com o documento. Um “recompromisso com a cooperação internacional com base no respeito ao direito internacional”, diz o pacto, é “necessário”, com o termo “cooperação internacional”, como “multilateralismo”, servindo como sinônimo de globalismo. “Isso não é uma opção, mas uma necessidade”, continua, sugerindo que as opiniões dos eleitores e contribuintes importam pouco.
Na verdade, o acordo afirma especificamente que as nações e seus governos não podem lidar com os supostos problemas que a humanidade enfrenta sem a ONU. “Nossos desafios são profundamente interconectados e excedem em muito a capacidade de qualquer Estado sozinho”, afirma o pacto, uma versão reformulada do mantra “problemas globais exigem soluções globais”. “Eles só podem ser abordados coletivamente, por meio de uma cooperação internacional forte e sustentada.”
O termo “governança global”, frequentemente usado como um substituto menos ameaçador para “governo global”, é mencionado repetidamente ao longo do documento, sempre como algo positivo a ser promovido. Sob o título “Transformando a governança global”, por exemplo, o pacto pede uma expansão dramática desses mecanismos para governar toda a humanidade.
“Hoje, nosso sistema multilateral, construído após a Segunda Guerra Mundial, está sob uma tensão sem precedentes”, diz o pacto, apontando para supostas (e indefinidas) “conquistas notáveis” nos últimos 80 anos. “Mas não somos complacentes quanto ao futuro de nossa ordem internacional, e sabemos que ela não pode ficar parada.”
Uma das instituições que recebe destaque é a suposta corte suprema global conhecida como “Corte Internacional de Justiça”, frequentemente ridicularizada pelos críticos como uma “corte canguru”. “Cumpriremos nossa obrigação de cumprir as decisões e defender o mandato da Corte Internacional de Justiça”, afirma o pacto.
Outra área em que a ONU espera expandir seu poder é na tributação, prometendo “explorar opções” para “cooperação internacional” em impostos e na tributação de indivíduos de “alto patrimônio líquido”. “Estamos comprometidos em fortalecer a inclusão e a eficácia da cooperação tributária nas Nações Unidas”, explica o acordo, um dos muitos esforços para eventualmente implementar a tributação global sob qualquer pretexto.
No fim das contas, porém, o globalismo deve se expandir por toda a linha. “Tomaremos medidas para fortalecer e revigorar o multilateralismo e aprofundar a cooperação internacional”, continua, oferecendo “compromisso inabalável com o direito internacional” para lidar com supostos desafios. “Uma transformação na governança global é essencial para garantir que o progresso positivo que vimos em todos os três pilares do trabalho das Nações Unidas nas últimas décadas não se desfaça. Não permitiremos que isso aconteça.”
Controlando a narrativa
No entanto, como destacado pelo The New American em um artigo online de 23 de setembro, a ONU reconhece que a humanidade — e especialmente os contribuintes americanos, que pagam a maior parte das contas — está ficando cansada da ONU. “Devemos renovar a confiança nas instituições globais, tornando-as mais representativas e responsivas ao mundo de hoje e mais eficazes no cumprimento dos compromissos que assumimos uns com os outros e com nosso povo”, diz o acordo.
Uma das principais ferramentas para ajudar a ONU a “renovar” a confiança no globalismo é controlar a informação, como o pacto deixa claro. Ele apela aos governos para “abordar” a chamada “desinformação, informação enganosa, discurso de ódio e conteúdo que incite danos, incluindo conteúdo disseminado por meio de plataformas digitais”. Claro, “discurso de ódio” foi um termo introduzido no léxico da ONU pela ditadura soviética assassina em massa para descrever o discurso que ela odiava.
“Trabalharemos juntos para promover a integridade da informação, tolerância e respeito no espaço digital”, prometem os governos no acordo da ONU, seguido por uma série estonteante de ações que pretendem tomar. “Fortaleceremos a cooperação internacional para enfrentar o desafio da desinformação e discurso de ódio online e mitigar os riscos de manipulação de informações de uma maneira consistente com o direito internacional.”
Não se trata apenas de restringir informações que contrariam a narrativa da ONU. Um memorando confidencial enviado a executivos de comunicações em todo o sistema da ONU no início deste ano e obtido pelo The New American incluía disposições sobre como fazer propaganda da humanidade na Cúpula do Futuro e sua agenda. “A Cúpula do Futuro é um momento crucial em nossa agenda”, dizia o memorando, acrescentando que o Departamento de Comunicações Globais da ONU “quer ter certeza de que levaremos a mídia conosco — começando com briefings sobre partes específicas da agenda”.
“O Summit terá um livreto narrativo e de mensagens-chave para ajudar a equipe a entender como se comunicar sobre os problemas”, acrescentou. “Há um grupo cada vez maior de pessoas se mobilizando para superar o cinismo, mas alguns dos problemas são difíceis de vender. Fazer o multilateralismo funcionar é algo que devemos vender. As agências de publicidade estão felizes em ajudar — devemos considerar como podemos ‘inundar a internet’ com campanhas positivas e factuais.”
Uma maneira pela qual a ONU trabalhou para “inundar a internet” com sua propaganda foi por meio de uma parceria com o Google para esconder informações contrárias às suas narrativas, especialmente em questões como o clima. Em 2022, em um evento de sustentabilidade do Fórum Econômico Mundial, a Subsecretária-Geral de Comunicações da ONU, Melissa Fleming, se gabou de uma parceria com o Google.
“Começamos essa parceria quando ficamos chocados ao ver que quando pesquisávamos ‘mudança climática’ no Google, obtínhamos informações incrivelmente distorcidas logo no topo”, disse ela. “Estamos nos tornando muito mais proativos. Somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria saber disso, e as próprias plataformas também.”
Questionada pelo The New American após um painel sobre “liberdade de imprensa” sobre como a ONU e o Google determinam quais informações ocultar da humanidade, Fleming se recusou a responder. “Desculpe — desculpe, não tenho certeza de quem você é; não podemos fazer isso agora”, ela disse enquanto seus assessores se aproximavam para evitar mais perguntas enquanto Fleming prosseguia falando com outros jornalistas. O vídeo completo da interação está disponível em thenewamerican.com/tag/un-summit-of-the-future/.
Tomadas de poder e direitos humanos
Uma das principais disputas de poder no acordo final assinado neste fim de semana envolve a resposta da ONU ao que descreve como “choques globais complexos”. Podem ser qualquer coisa, desde questões “climáticas” ou problemas econômicos até crises ambientais ou até mesmo eventos imprevisíveis de “cisne negro”, de acordo com autoridades da ONU.
Sob uma proposta delineada em um resumo de política apelidado de “Nosso Futuro Comum” divulgado pelo chefe da ONU Guterres no ano passado, o próprio Guterres se tornaria essencialmente um ditador global para lidar com emergências internacionais reais ou imaginárias, declaradas a seu exclusivo critério. A proposta pedia que nações, empresas e todos os setores da sociedade reconhecessem o “papel principal dos órgãos intergovernamentais [como agências da ONU] na tomada de decisões”.
Embora o acordo final não contenha tudo o que ele pediu, ele fornece um “mandato” dos estados-membros para que Guterres busque a agenda vigorosamente. “Reconhecemos a necessidade de uma resposta internacional mais coerente, cooperativa, coordenada e multidimensional a choques globais complexos e o papel central das Nações Unidas a esse respeito”, declara o pacto, convocando Guterres a elaborar novas maneiras de “fortalecer a resposta do sistema das Nações Unidas a choques globais complexos”.
Um tema-chave do pacto é reafirmar compromissos com acordos e esquemas anteriores da ONU, como a “Declaração Universal dos Direitos Humanos” da ONU, uma ferramenta de tiranos que visa substituir a compreensão dos EUA de direitos inalienáveis concedidos por Deus por privilégios revogáveis concedidos pela ONU.
Em particular, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) da Agenda 2030 da ONU, uma receita para a tirania global adotada em 2015 como o “plano mestre para a humanidade”, é um ponto focal do novo acordo. “Reafirmamos nosso compromisso duradouro com a Agenda 2030 para o Desenvolvimento Sustentável e seus Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”, afirma o novo acordo, prometendo “acelerar urgentemente” sua implementação com “passos políticos concretos” e mais dinheiro de impostos.
Como parte disso, a ONU alega que precisa de quantidades virtualmente ilimitadas de poder e dinheiro para fazer tudo, desde “erradicar a pobreza” e “eliminar a insegurança alimentar”, até lidar com supostas “mudanças climáticas” causadas pelo homem e reduzir a “desigualdade” tanto “dentro” quanto “entre” os países. Ironicamente, como esta revista documentou, muitos dos males reais e imaginários que a ONU finge combater foram criados ou agravados pelas políticas da ONU ou por aquelas de seus estados-membros.
O acordo também promete que os governos sujeitarão todas as crianças na Terra a uma educação de “qualidade” e “equitativa”, com os termos-chave deixados indefinidos. Com base na gama de acordos e políticas da ONU que tratam da educação, no entanto, a ONU tem uma visão muito diferente do que constitui uma educação de “qualidade” do que, digamos, um cristão americano que educa seus filhos em casa teria.
Adicionados ao pacto estão anexos, incluindo o Pacto Digital Global para que a ONU assuma a liderança na regulamentação do reino digital (dados, internet, inteligência artificial e mais). Também anexada ao acordo final está a Declaração sobre Gerações Futuras, fingindo que todos os esforços para usurpar mais poder para a ONU (e até mesmo travar guerra contra a energia) são realmente “para as crianças” e gerações ainda não nascidas.
Impulso legal para um “Estado policial totalitário e mundial”
Para entender as implicações legais do novo pacto, o The New American entrou em contato com o Dr. Francis Boyle, professor de direito internacional na Universidade de Illinois. Descrevendo a medida como uma “apropriação de poder massiva e avassaladora pelo Secretário-Geral da ONU e pelas forças globalistas por trás dele” que “viola os termos da Carta das Nações Unidas”, Boyle alertou que a agenda de censura e a linguagem de “emergência” no acordo são especialmente perigosas.
“No caso de o secretário-geral declarar uma emergência conforme definido por ele de acordo com seu próprio Ipse Dixit [“ele mesmo disse isso”], ele se arrogará os poderes não apenas do secretário, que ele já tem, mas os poderes da Assembleia Geral, os poderes do Conselho de Tutela, os poderes do Conselho Econômico e Social e também poderes sobre as agências especializadas da ONU e organizações afiliadas”, alertou Boyle, que atua no conselho da Anistia Internacional.
A aprovação do pacto pela Assembleia Geral da ONU por meio de “consenso” pode torná-lo parte do “direito internacional consuetudinário”, explicou Boyle ao contestar a alegação da ONU de que há de fato “consenso” para adotá-lo. Mas há mais na história, pois os globalistas trabalham para impor “um estado policial totalitário e mundial” à humanidade por meio de acordos e órgãos internacionais, acrescentou. Este pacto é uma parte importante dessa ameaça.
“O que eles estão tentando fazer agora é fazer com que os chefes de estado e de governo dos estados-membros da ONU assinem esse pacto e comprometam suas nações”, disse Boyle. “Sob a Convenção de Viena sobre Tratados de Direito e princípios gerais do direito internacional, chefes de estado e de governo têm poderes extraordinários e plenipotenciários para concluir tratados em nome de seus próprios estados. Então, se e quando os chefes de estado assinarem esse pacto para o futuro, ele se tornará um tratado internacional que pode representar uma ameaça terrível à soberania de qualquer estado que o assine.”
Enquanto nos Estados Unidos a Constituição dos EUA exige o consentimento do Senado, por uma maioria de dois terços dos votos dos senadores presentes, para ratificar um tratado, o objetivo final é impor esse pacto a todas as nações. “Esta é uma tentativa, então, de transformar isso em lei dura e basicamente pegar a agenda do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, e transformá-la em lei internacional dura”, continuou Boyle, que escreveu a legislação dos EUA aprovada por unanimidade para implementar a Convenção de Armas Biológicas. “Claramente, eles colocaram a palavra pacto ali de propósito para deixar claro que este será um tratado que terá consequências profundas nas ordens jurídicas domésticas dos estados envolvidos.”
Ao detonar os globalistas que tentaram “envenenar” a humanidade com os “frankenshots nazistas”, Boyle também alertou que a linguagem no pacto sobre “desinformação” e “desinformação” seria usada exatamente como foi durante a Covid: para silenciar qualquer um que tente dizer a verdade e expor a agenda. Como tal, ele acrescentou, é imperativo que as autoridades eleitas em todos os níveis do governo se comprometam a resistir e desobedecer à ONU e à Organização Mundial da Saúde. “É isso que precisa ser feito agora para proteger esta república e nossa Constituição”, concluiu Boyle. “Deve ser feito.”
Oposição crescente
Adotado por suposto “consenso”, o pacto atraiu oposição simbólica de um punhado de governos. Antes de ser formalmente adotado sem oposição, uma coalizão de regimes autocráticos liderada pelo Kremlin tentou adicionar uma emenda afirmando que a ONU não interferiria em questões domésticas dentro da jurisdição nacional. A medida foi rejeitada, mas não antes que a mídia de propaganda global a aproveitasse como prova de que apenas tiranos estão preocupados com a soberania nacional.
Autoridades do Kremlin criticaram o pacto mais tarde, embora tenham permitido que ele fosse aprovado sem apresentar uma objeção formal. A única crítica oficial real veio das autoridades argentinas, que publicamente “distanciaram” seu governo do pacto após permitir que ele fosse adotado sem contestação. “A Argentina quer a liberdade de se desenvolver, sem ser submetida ao peso indevido de decisões que são estranhas aos nossos objetivos”, disse a ministra das Relações Exteriores Diana Mondino, acrescentando que as autoridades argentinas estão buscando uma política de liberdade.
Em seu discurso colorido na cúpula, o presidente libertário argentino Javier Milei criticou duramente a Agenda 2030 da ONU, que aparece com destaque no pacto, como um “programa supranacional de natureza socialista”. Entre muitas outras críticas, Milei criticou duramente o papel central da organização global em prescrever o que ele descreveu como “crimes contra a humanidade” para lidar com a Covid.
A oposição nos Estados Unidos sempre existiu, mas está crescendo rapidamente. Na verdade, a cúpula da ONU foi realizada logo após um grande evento do lado de fora do Capitólio dos EUA prometendo resistir ao acordo. Em 17 de setembro, poucos dias antes da cúpula, uma coalizão de congressistas dos EUA, especialistas em política externa e líderes religiosos convocou a imprensa e denunciou a iminente tomada de poder da ONU disfarçada de “pacto”.
“Parece que eles estão tentando vender nossa soberania mais uma vez com este acordo”, disse o Representante Eli Crane (R-Ariz.) na coletiva de imprensa. O Representante Andy Biggs (R-Ariz.), ex-líder do House Freedom Caucus, também foi direto: “Não podemos abrir mão de mais nada de nossa soberania, de nossa integridade geopolítica ou de nossa integridade econômica para atores estrangeiros que não têm preocupações com os Estados Unidos da América além de tirar nosso poder e dinheiro.”
Após a aprovação do pacto, o presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, Michael McCaul (R-Texas), também o criticou. “Embora legalmente não seja vinculativo, este pacto de 66 páginas tem escopo ilimitado”, disse o congressista ao The Epoch Times . “Ele exige um aumento drástico nos gastos públicos e uma ‘ação’ vaga em inúmeras prioridades de esquerda. O pacto também ignora completamente as questões mais urgentes que a ONU enfrenta hoje, como a reforma [da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo] e o combate à influência maligna [do Partido Comunista Chinês]. Ele não faz nada para promover os interesses dos EUA, e o governo Biden nunca deveria tê-lo assinado.”
Mais da metade dos governadores dos EUA já se comprometeram publicamente a resistir aos ditames da ONU em seus respectivos estados. Enquanto isso, pela primeira vez, o Congresso atualmente tem projetos de lei para acabar com o envolvimento dos EUA na ONU em ambas as casas do Congresso: House Bill 6645 e Senate Bill 3428, ambos rotulados como “DEFUND Act”. A questão está rapidamente se tornando popular após o ataque sem precedentes de Trump às agências e esquemas da ONU durante seu primeiro mandato na Casa Branca, que viu o governo dos EUA deixar vários órgãos globais importantes.
ONU: Nada para ver aqui
Questionado pelo The New American sobre as preocupações e a crescente oposição nos Estados Unidos, o porta-voz do Secretário-Geral da ONU Guterres, Stéphane Dujarric, defendeu o novo esquema. “O Pacto para o Futuro não é sobre governo mundial”, ele respondeu durante uma coletiva de imprensa. “É sobre fazer uma organização de estados-membros independentes e soberanos funcionar melhor.”
“Não é como se alguém estivesse concedendo ao Secretário-Geral autoridade sobre governos — claramente não”, continuou Dujarric. “Isso é sobre unir países soberanos e independentes, e trabalhar juntos.”
No entanto, logo após minimizar as preocupações, ele forneceu uma defesa vigorosa para o globalismo. Entre outros argumentos, Dujarric disse que aumentar a cooperação internacional era crítico porque “nenhum país pode lidar com a elevação dos mares, nenhum país pode lidar com pandemias globais, nenhum país pode lidar com o terrorismo internacional”. Ele pediu que as pessoas lessem documentos originais para se tornarem bem informadas e “formarem suas próprias mentes”. O New American faz a mesma recomendação.
Antes da cúpula, não havia praticamente nenhuma cobertura da reunião da ONU ou do pacto que os governos e a ONU passaram quase um ano negociando. A mídia do Establishment nos Estados Unidos e em todo o mundo estava em silêncio no rádio — e isso é sem dúvida proposital. Se e quando os americanos descobrirem o que a ONU está fazendo, o Congresso quase certamente seria compelido por um clamor público a parar de financiá-la, no mínimo.
A John Birch Society vem pedindo uma retirada total dos EUA da ONU desde o início dos anos 1960. Agora é a hora de os membros e todos os americanos redobrarem seus esforços, capitalizarem o momento, alertarem seus companheiros patriotas e darem um golpe devastador na causa do globalismo.
Fonte: https://thenewamerican.com/print/un-blueprint-for-global-control/