EuropeReloaded.com
Karen Kingston | karenkingston.substack.com
As consequências da manipulação do sistema de código de diagnóstico e da eliminação da vacinação como causa de morte foram financeiramente e psicologicamente devastadoras para as vítimas e suas famílias.
Existem mais de 130 códigos de diagnóstico para escolher para diagnosticar a causa da morte em recém-nascidos e bebês.
Esses códigos de diagnóstico são aprovados pelo governo e publicados na Classificação Internacional de Doenças e são conhecidos como códigos CID. No entanto, os códigos de diagnóstico para “vacina” e “inoculação profilática” foram removidos do sistema de diagnóstico médico dos EUA na década de 1970.
Os códigos de diagnóstico (CID) que atribuem mortes e doenças devido a vacinações foram eliminados pelo governo dos EUA e pelas autoridades de saúde em 1979 e substituídos por códigos como causa desconhecida ou asfixia acidental.
Brannon Howse e eu discutimos o escândalo de décadas para encobrir mortes infantis por vacinas
Na semana passada, Brannon Howse e eu fizemos uma análise aprofundada de 45 minutos sobre como o CDC e outros departamentos do HHS redefiniram a morte infantil devido à vacinação como asfixia acidental, SMSL (síndrome da morte súbita infantil) e até mesmo a síndrome do bebê sacudido.
Você pode assistir à entrevista completa de 45 minutos no WorldViewTube.
Ramificações psicológicas e legais da eliminação de códigos de diagnóstico para mortes infantis devido à vacinação
Em um processo por homicídio culposo, normalmente o juiz exige que um médico informe a causa da morte, seja uma doença, acidente ou procedimento médico. Em 1979, o código de diagnóstico que designava as vacinas como causa de morte foi eliminado dos códigos de diagnóstico da CID (classificação internacional de doenças) como causa de morte em bebês (e adultos). Isso torna virtualmente impossível para um tribunal decidir que uma vacina causou a morte de um bebê ou adulto.
Além disso, pais inocentes (ou até mesmo irmãos) foram induzidos a pensar que mataram acidentalmente o bebê quando, na verdade, a morte do bebê foi devido à vacinação. O abuso emocional, psicológico e físico que o calendário de vacinação infantil do CDC causou a pais e filhos é insondável e pura maldade.
Artigo de junho de 2021 detalha como o CDC encobriu mortes infantis por vacinas ao longo das décadas
De acordo com uma análise científica e clínica brilhantemente escrita, de autoria de Neil Miller e publicada em 24 de junho de 2021, na Toxicologia,
‘Desde então, os certificadores médicos não conseguem listar a vacinação como causa oficial de morte porque o CID não contém mais um código para essa possibilidade.’
CDC introduz diagnóstico de morte no berço em coordenação com a campanha nacional de marketing de vacinas infantis dos anos 1960
Neal Miller explica que o diagnóstico de “morte no berço” foi introduzido nos relatórios de mortalidade do CDC APÓS o lançamento das campanhas nacionais de vacinação na década de 1960. O CDC introduziu a morte no berço como uma causa de morte infantil em coordenação com o lançamento das campanhas nacionais de vacinação. Antes da década de 1960, a “morte no berço” (agora chamada de SMSL – síndrome da morte súbita infantil) nunca foi mencionada nas estatísticas de mortalidade infantil do CDC. Em 1972, a SMSL se tornou a causa número 1 de morte em bebês de 1 mês a menos de 1 ano de idade e continuou a disparar ao longo da década de 1980.
Pais foram injustamente acusados de ‘matar acidentalmente seus bebês’ devido a, quando seus bebês provavelmente morreram de vacinação
Em 1992, a Academia Americana de Pediatria lançou a campanha ‘Back to Sleep’, promovendo a hipótese de que bebês que dormiam de lado corriam um risco muito maior de sufocar durante o sono do que bebês que dormiam de costas. A campanha ‘Back to Sleep’ reduziu ‘efetivamente’ a taxa de SMSL em 8,6%, mas a “sufocação na cama” aumentou em 11,2%. ‘Sufocação não intencional’ também é conhecida como ‘um acidente’.
‘SMSI’ foi substituído por códigos de diagnóstico para sufocamento acidental, causa desconhecida e até mesmo síndrome do bebê sacudido
Miller cita uma análise de mortes infantis de 1999 a 2015, mostrando “uma relação significativa entre a diminuição da mortalidade por SMSL e o aumento da mortalidade por sufocamento não intencional”. Em 1996, o SMSL provavelmente havia caído da causa número 1 de morte infantil devido a essas campanhas e à promoção de códigos de diagnóstico de morte infantil para: “asfixia na cama, causa desconhecida, doenças virais não especificadas, doenças do sangue, doenças do sistema nervoso, doenças não especificadas do sistema respiratório, parada cardíaca e síndrome do bebê sacudido”.
“ALGUNS BEBÊS MORRERAM POUCO APÓS A VACINAÇÃO POR COINCIDÊNCIA” – CDC
“Milhões de vacinas são dadas a cada ano a crianças menores de 1 ano nos Estados Unidos, geralmente entre 2 e 6 meses de idade. ALGUNS BEBÊS TERÃO febres altas, convulsões e síndrome da MORTE SÚBITA INFANTIL (SMSI) POUCO APÓS A VACINAÇÃO POR COINCIDÊNCIA.” – CDC
O CDC afirma que essas mortes pós-vacinação são causadas por uma “reação adversa médica”, o que significa que a morte foi causada por uma vacina ou outra intervenção médica.
RFK Jr. está impedindo o gaslighting e o encobrimento das mortes por vacinas pelo CDC, fornecendo “transparência radical”
Durante suas audiências de confirmação no Senado, RFK Jr. disse que forneceria “transparência radical” a todos os departamentos do HHS (CDC, FDA, NIH e NIAID).
Na semana passada, RFK Jr. adiou o comitê consultivo do CDC sobre vacinas para permitir comentários públicos e encerrou a campanha de marketing da vacina contra gripe do CDC, instruindo o CDC a fornecer consentimento informado sobre os riscos das vacinações em suas campanhas.
As mães devem saber sobre as mortes e doenças infantis causadas pelas vacinas contra o sarampo
Karen Kingston
30 de janeiro de 2029: Brannon Howse e eu tivemos uma longa discussão sobre como a senadora Elizabeth Warren insinuou que se RFK Jr. mantivesse as leis de vacinas dos EUA como Secretário de Saúde e Serviços Humanos (HHS), garantindo que as vacinas infantis fossem seguras e fornecendo consentimento informado aos pais, ele estaria de alguma forma agindo de forma antiética e egoísta. ~ Leia a história completa