“DISJUNTOR” DO CORONAVÍRUS
Em outubro de 2020, em algumas partes do mundo, uma segunda onda de COVID-19 estava surgindo e, de acordo com alguns pesquisadores, a melhor maneira de combatê-la era implementar outra rodada de medidas de lockdown mais rigorosas – a chamada estratégia “disjuntor” para controlar a taxa de infecção.
Enquanto isso, outros relatórios alertaram que, embora o COVID-19 possa ser mortal para uma pequena minoria de pessoas, os lockdowns também são, graças à pobreza, fome e desafios de saúde mental que eles trazem.
BLOQUEIOS SÃO UMA EXPERIÊNCIA FRACASSADA
De acordo com um artigo de 13 de outubro de 2020 no The Sun, as restrições do COVID-19 “poderiam lançar 90 milhões na ‘pobreza extrema’”, com as nações mais pobres sofrendo o peso do colapso econômico.
O New York Post também informou recentemente que “os lockdowns do COVID-19 foram um experimento arriscado” que falhou e provou ser mais mortal do que o próprio vírus.
“Nenhum cientista ético conduziria um experimento tão arriscado sem considerar cuidadosamente os perigos e monitorar os resultados, que se mostraram desanimadores”, escreve o New York Post.
“Embora os danos econômicos e sociais tenham sido enormes, não está claro que os lockdowns tenham trazido benefícios significativos à saúde além do que foi alcançado pelo distanciamento social voluntário das pessoas e outras ações.
Em uma comparação de 50 países, uma equipe liderada por Rabail Chaudhry, da Universidade de Toronto, descobriu que o COVID-19 era mais mortal em locais com populações mais velhas e taxas mais altas de obesidade (como os Estados Unidos), mas a taxa de mortalidade não era menor em países que fecharam suas fronteiras ou impuseram lockdowns completos.
Depois de analisar 23 países e 25 estados dos EUA com políticas muito variadas, Andrew Atkeson, da UCLA, e outros economistas descobriram que a tendência de mortalidade era semelhante em todos os lugares quando a doença se instalava:
O número de mortes diárias aumentou rapidamente por 20 a 30 dias, depois caiu rapidamente.
A lógica de custo-benefício torna-se ainda mais sombria se você usar a métrica padrão para determinar se um medicamento ou outra intervenção vale a pena: quanto dinheiro a sociedade gastará para cada ano de vida salvo?
Por essa métrica, os lockdowns devem ser a intervenção mais econômica da história da saúde pública, porque muitos dos beneficiários pretendidos estão próximos do fim da vida. Nos Estados Unidos, quase 80% das vítimas do COVID-19 tinham mais de 65 anos e mais de 40% viviam em asilos, onde a expectativa média de vida após a internação é de apenas cinco meses.
Ninguém quer apressar a morte dos idosos, mas eles e outras pessoas vulneráveis podem ser protegidos sem fechar o resto da sociedade, como a Suécia e outros países demonstraram.
No início da pandemia, Scott Atlas, da Hoover Institution, e pesquisadores da Swansea University calcularam independentemente que os lockdowns acabariam custando mais anos de vida do que o COVID-19 nos Estados Unidos e na Grã-Bretanha, e o número parece certamente pior nos países pobres.
O Banco Mundial estima que a recessão do coronavírus pode levar 60 milhões de pessoas à pobreza extrema, o que inevitavelmente significa mais doenças e mortes.”
A CURA QUE É PIOR QUE A DOENÇA
Também em outubro de 2020, estávamos vendo relatos de que “excesso de mortes inexplicadas em casa” estava ultrapassando as mortes por COVID-19 em quase 900%, provavelmente devido a pessoas com doenças crônicas evitando atendimento médico.
Infelizmente, médicos e cientistas continuaram a bater de frente quando se tratava do caminho mais saudável a seguir.
Conforme observado em um artigo de 6 de outubro de 2020 no The Conversation, se a cura do coronavírus é ou não pior do que a doença se tornou “a questão que mais divide 2020”, com dezenas de médicos assinando um lado ou outro.
Uma história do Kaiser Health News também destacou o impacto do “estresse pandêmico” na saúde pública, à medida que mais e mais pessoas relatam problemas que vão desde insônia e dores de cabeça terríveis até perda de cabelo e dentes quebrados:
“Durante a pandemia, pessoas que nunca tiveram o coronavírus relataram uma série de sintomas aparentemente não relacionados: dores de cabeça terríveis, episódios de perda de cabelo, dor de estômago por semanas a fio, surtos repentinos de herpes-zóster e surtos de distúrbios autoimunes.
Os sintomas díspares, muitas vezes em indivíduos saudáveis, intrigaram médicos e pacientes, às vezes resultando em uma série de visitas a especialistas com poucas respostas. Mas acontece que há um traço comum entre muitas dessas condições, que vem sendo elaborado há meses: o estresse crônico.
Embora as pessoas muitas vezes subestimem a influência da mente no corpo, um crescente catálogo de pesquisas mostra que altos níveis de estresse por um longo período de tempo podem alterar drasticamente a função física e afetar quase todos os sistemas orgânicos.
Agora, com pelo menos oito meses de pandemia, juntamente com um ciclo eleitoral divisivo e agitação racial, esses efeitos estão aparecendo em uma variedade de sintomas. ‘O componente de saúde mental do COVID está começando a vir como um tsunami’, disse a Dra. Jennifer Love, uma psiquiatra da Califórnia.”
A FRAUDE DO CORONAVÍRUS
Conforme detalhado em Coronavirus Fraud Scandal — The Biggest Fight Has Just Begun, uma rede internacional de especialistas jurídicos e profissionais de saúde está se preparando para lançar a maior ação coletiva da história, contra todos os responsáveis pelos lockdowns globais, de formuladores de políticas locais para a Organização Mundial da Saúde e todos os demais.
De acordo com os quatro advogados que fundaram o Comitê de Inquérito Extra-Parlamentar Alemão do Corona, que lidera o caso de responsabilidade civil, a pandemia do COVID-19 é “provavelmente o maior crime contra a humanidade já cometido”.
As medidas pandêmicas destinavam-se a semear o pânico para permitir uma transferência massiva de riqueza, e testes fraudulentos foram usados para manter o ardil.
Na realidade, as estatísticas de mortalidade revelam que o COVID-19 não levou a um excesso de mortes acima da norma anual, diz a ação proposta, e não há evidências de que lockdowns e paralisações econômicas tenham produzido resultados favoráveis.
Embora a Comissão de Inquérito Extraparlamentar do Corona não tenha abordado especificamente a pandemia como um veículo para uma revolução tecnocrática, ela destaca que ela foi usada de forma fraudulenta como meio de transferência de riqueza e eliminação de direitos humanos básicos.
Conforme observado no artigo do Technocracy News de 29 de junho de 2020, Os tecnocratas de elite por trás do “Grande Reset Global”:
“A Agenda 2030 da ONU com seus Objetivos de Desenvolvimento Sustentável é reivindicada para ‘garantir a paz e a prosperidade para as pessoas e para o planeta’. Diz-se que as ações combatem a pobreza e a fome, melhoram a saúde e a educação, reduzem as desigualdades e salvam os oceanos, as florestas e o clima. Quem pode argumentar contra tais objetivos benevolentes?
Mas a prometida Utopia tem um preço – ela coloca algemas em nossa liberdade pessoal… a humanidade em um aparato tecnológico de vigilância supervisionado por uma poderosa IA.
O atual susto da pandemia foi um gatilho perfeito para dar início a essa agenda nefasta. A atual crise do COVID-19 é vista pelo Fórum Econômico Mundial e seu presidente Klaus Schwab como o gatilho perfeito para implementar seu grandioso plano tecnocrático. Big Tech virá para ‘resgatar’ o mundo…
Esta receita tecnofascista será então, de uma forma extremamente não democrática, sem qualquer debate público ou inquérito cético, em breve será integrada na agenda do G20 e da União Europeia – renomeada como o Grande Acordo Verde.
Sem surpresa, Klaus Schwab falha em mencionar o papel dele e de seus comparsas na criação dessa bagunça econômica global em primeiro lugar – como foi ‘previsto’ com precisão impressionante no Fórum Econômico Mundial e no Evento 201 de Bill Gates (outubro de 2019) e no relatório da Fundação Rockefeller, Cenários para o Futuro da Tecnologia e Desenvolvimento Internacional (2010).”
Como discuto em The Global Takeover Is Underway, a tecnocracia é inerentemente uma sociedade tecnológica dirigida por meio de engenharia social, e a censura da Big Tech é parte integrante disso.
Em outras palavras, a tirania médica e a censura do anti-pensamento de grupo que surgiram durante esta pandemia são um elemento inevitável do Grande Reset, e se você acha que está ruim agora, espere até que todo o sistema seja totalmente online.
A mera ideia de dissidência se tornará um pensamento do passado, porque sua vida – sua saúde, oportunidades educacionais e de trabalho, suas finanças e sua própria identidade – estarão tão entrelaçadas com a infraestrutura tecnológica automatizada que qualquer tentativa de se libertar resultará em você sendo bloqueado ou apagado do sistema, deixando você sem capacidade de aprender, trabalhar, viajar ou comprar qualquer coisa.
Parece exagero, eu sei, mas quando você segue o plano tecnocrático até seu fim inevitável, é basicamente com isso que você acaba.
Os sinais de alerta estão ao nosso redor, se estivermos dispostos a vê-los pelo que realmente são. A única questão agora é se um número suficiente de pessoas está disposto a resistir para fazer a diferença.