Pesquisas crescentes sugerem que um efeito colateral grave das vacinas de mRNA da covid pode ser a demência, e os príons que a causam podem ser contagiosos.
A mudança de quadro, como sabemos agora que ocorre nas vacinas de covid, pode induzir a produção de príons e levar a doenças neurodegenerativas, como a doença de Alzheimer e a doença de Creutzfeldt-Jakob (“DCJ”).
O site prions.rip de Sid Belzberg, que coletou dados sobre efeitos colaterais neurológicos pós-injeção, encontrou uma incidência notavelmente alta de casos diagnosticados de DCJ, sugerindo uma tendência alarmante.
Uma série de artigos destaca preconceitos em ensaios clínicos e estudos observacionais, sugerindo que a segurança e a eficácia das vacinas contra a covid-19 foram enormemente exageradas.
O estudo do Global Covid Vaccine Safety Project – financiado pelos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças dos EUA – revela efeitos secundários significativos, incluindo miocardite, pericardite e coágulos sanguíneos, sublinhando a necessidade de reavaliação dos riscos e benefícios da vacina contra a covid.
Médicos prevêem epidemia de doenças cerebrais por príons
Por Dr.
De acordo com dados crescentes, um dos efeitos secundários mais graves das vacinas de mRNA da covid parece ser a demência e, pior ainda, esta doença anteriormente intransmissível pode agora ser “contagiosa”, transmissível através de príons
Na minha entrevista de 2021 com Stephanie Seneff, PhD, ela explicou por que suspeitava que as injeções cobiçosas poderiam eventualmente resultar em uma avalanche de doenças neurológicas baseadas em príons, como o Alzheimer. Ela também publicou um artigo detalhando esses mecanismos na edição de 10 de maio de 2021 do International Journal of Vaccine Theory. Como ela explicou naquele artigo: 1
Um artigo publicado por J. Bart Classen (2021) propôs que a proteína spike nas vacinas de mRNA poderia causar doenças semelhantes ao príon, em parte através de sua capacidade de se ligar a muitas proteínas conhecidas e induzir seu enrolamento incorreto em príons potenciais.
Idrees e Kumar (2021) propuseram que o componente S1 da proteína spike é propenso a agir como um amilóide funcional e formar agregados tóxicos… e pode, em última análise, levar à neurodegeneração.
Em resumo, o que se conclui do artigo de Seneff é que as injeções cobiçosas, oferecidas a centenas de milhões de pessoas, são conjuntos de instruções para o seu corpo produzir uma proteína tóxica que acabará por se concentrar no baço, de onde sai o príon. instruções sobre proteínas serão enviadas, levando a doenças neurodegenerativas.
[Relacionado: Dra. Stephanie Seneff: Injeções de Covid e doenças neurodegenerativas ]
O que são príons?
O termo “príon” deriva de “partícula infecciosa proteica”. Sabe-se que os príons causam uma variedade de doenças neurodegenerativas em animais e humanos, como a doença de Creutzfeldt-Jakob (“CJD”) em humanos, a encefalopatia espongiforme bovina (“EEB” ou “doença da vaca louca”) em bovinos e a doença debilitante crônica. em veados e alces.
[Relacionado: Príon e encefalopatia espongiforme no The Exposé]
Estas doenças são coletivamente referidas como encefalopatias espongiformes transmissíveis (EET). Eles são caracterizados por longos períodos de incubação, danos cerebrais, formação de buracos no cérebro que lhe conferem uma aparência esponjosa e incapacidade de induzir uma resposta inflamatória.
Em suma, os príons são agentes infecciosos compostos inteiramente por um material proteico que pode dobrar-se de múltiplas formas estruturalmente distintas, pelo menos uma das quais é transmissível a outras proteínas do príon, levando a uma doença semelhante às infecções virais, mas sem ácidos nucleicos.
Ao contrário de bactérias, vírus e fungos, que contêm ácidos nucleicos (DNA ou RNA) que instruem a sua replicação, os príons se propagam transmitindo seu estado proteico mal dobrado para variantes normais da mesma proteína.
De acordo com o modelo da doença do príon, as propriedades infecciosas dos príons são devidas à capacidade da proteína anormal de converter a versão normal da proteína na forma mal dobrada, desencadeando assim uma reação em cadeia que danifica progressivamente o sistema nervoso.
Os príons são notavelmente resistentes aos métodos convencionais de esterilização e podem sobreviver a condições extremas que normalmente destruiriam ácidos nucleicos ou outros patógenos, o que é parte da razão pela qual as doenças por príons são tão difíceis de tratar.
Mais evidências de que injeções de mRNA desencadeiam demência
Hoje, há ainda mais evidências para apoiar a teoria de Seneff. Em agosto de 2022, o empresário de tecnologia Sid Belzberg escreveu 2 sobre prions.rip, um site que ele criou para coletar dados sobre os efeitos colaterais neurológicos das injeções. (Este site não está mais no ar.) [Você pode encontrar um arquivo dele na Wayback Machine AQUI .]
Em poucos meses, o site recebeu cerca de 15 mil acessos e reuniu 60 relatos de pessoas que receberam a injeção e sofreram déficits neurológicos logo depois, incluindo seis casos de DCJ diagnosticada.
Normalmente esta doença afeta 1 em cada 1.000.000 de pessoas”, escreveu Belzberg. 3 “Para obter 6 casos, você precisaria de 6.000.000 de acessos ao site, presumindo que todos reportassem. As chances de obter 1 caso em 15.000 acertos são de 1 em 66. Ver 6 casos em 1 grupo de 15.000 é 1/66 ^ 6 ou 1 em 82.000.000.000, ou 20 vezes mais probabilidade de ganhar na loteria Powerball! …
Para reiterar, a DCJ é uma doença excepcionalmente rara que é agora uma reação adversa grave conhecida e estabelecida (“SAE”) do DEATHVAX™. Injetar esta arma biológica de morte lenta pode causar doenças que têm tanta probabilidade de se desenvolver no mundo real quanto ser atingido por um raio duas vezes. A prova agora é irrefutável.
Em meados de dezembro de 2023, pesquisadores relataram 4 , 5 , 6 que a substituição do uracil por metilpseudouridina sintética nas injeções cobiçadas – um processo conhecido como otimização de códons – pode causar frameshifting, uma falha na decodificação, desencadeando assim a produção de off- visar proteínas aberrantes.
Os anticorpos que se desenvolvem como resultado podem, por sua vez, desencadear reações imunitárias fora do alvo. Segundo os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a 30% das pessoas que receberam a injeção cobiçosa. Mas isso não é tudo.
De acordo com o neurocientista britânico Dr. Kevin McCairn, este fenômeno de mudança de quadro também tem sido associado à produção prejudicial de príons – e esses príons com mudança de quadro, especificamente, são infecciosos e podem ser transmitidos de uma pessoa para outra. Conforme relatado no Journal of Theoretical Biology em 2013: 7
Uma explicação quantitativamente consistente para os títulos de infecciosidade encontrados em uma variedade de preparações contendo príon é fornecida com base no fato de que os agentes etiológicos da encefalopatia espongiforme transmissível compreendem uma fração populacional muito pequena de variantes da proteína príon (PrP), que contém elementos frameshifted em suas regiões de repetição de octapeptídeos N-terminais…
A mudança de quadro é responsável quantitativamente pela etiologia da doença do príon. Um em cada milhão de príons com frameshift pode ser suficiente para causar doenças. O elemento semelhante ao TAR do HIV no mRNA do PRNP é provavelmente um efetor de frameshifting.
McCairn explicou este mecanismo numa entrevista de 19 de fevereiro de 2023 à Health Alliance Australia (vídeo acima). Nele, ele observou:
Proteínas mal dobradas causadas por príons podem impactar todos os níveis de órgãos e sistemas de tecidos do corpo… [Elas] bioacumulam e são resistentes à degradação, acumulando-se assim…
Os príons podem, de fato, ser a molécula primária que está a ser “eliminada” pelos receptores de injecções cobiçosas, e se esses príons se devem à mudança de enquadramento, isso pode ser de facto uma notícia muito má, tendo em conta a sua implicação na demência.
Outro médico que acredita que enfrentaremos uma “epidemia de doença priônica” é o Dr. David Cartland. No final de fevereiro de 2024, ele publicou 8 13 artigos científicos ligando as injeções de covid, as doenças priônicas e a DCJ, observando que era apenas uma “pequena seleção” do que está disponível na literatura médica.
Príons também implicados em Covid Longa (Long Vax)
De acordo com o especialista em genômica Kevin McKernan, PhD, os príons também estão envolvidos na covid longa (ou como McKernan chama, “vax longa”). 9 Num estudo de 2024, 96,7 % dos que sofriam de covid há muito tempo receberam a injeção. Numa entrevista à Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (“FLCCC”), McKernan declarou: 11
Se você mudar o quadro dos códons de parada, estará produzindo proteínas que são proteínas spike-mito. Quando converso com muitos pacientes com vacinas longas, ouço falar de todas essas coisas que me lembram do meu tempo no espaço de sequenciamento de doenças mitocondriais…
McKernan afirma que tentou publicar um artigo sobre isso em 2021 com o Dr. Peter McCullough, mas o editor da revista “interveio e torpedeou o artigo”. 12
A maior análise de efeitos colaterais do mundo foi publicada
Em notícias relacionadas, o maior estudo 13 até à data sobre os efeitos secundários das injecções de covid foi publicado na revista Vaccine em 12 de Fevereiro de 2024, e confirma o que eu e muitas outras fontes de notícias alternativas temos dito desde sempre, nomeadamente que o mRNA As injeções são os produtos médicos mais perigosos que já chegaram ao mercado.
O estudo – realizado pelo Projeto Global Covid Vaccine Safety (“GCoVS”) e financiado pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, Saúde Pública de Ontário e Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde – avaliou o risco de “eventos adversos de interesse especial” ( “AESI”) após a “vacinação” contra a covid-19.
Foram incluídos dados de 10 locais em oito países – Argentina, Austrália, Canadá, Dinamarca, Finlândia, França, Nova Zelândia e Escócia – abrangendo mais de 99 milhões de pessoas injetadas.
Dos milhares de efeitos secundários que a Pfizer listou no seu relatório confidencial de eventos adversos pós-autorização submetido à Food and Drug Administration dos EUA, 14 o GCoVS centrou-se em 13 EAIE que se enquadram em três categorias principais: neurológico, hematológico (relacionado com o sangue) e condições cardiovasculares.
Calcularam o risco de EAIE para cada um dos 13 EAIE com base no número de incidentes observados versus esperados (“OE”) ocorridos até 42 dias após a injeção. O número “esperado” de efeitos colaterais foi baseado em dados de eventos adversos de vacinas de 2015 a 2019. Essas taxas foram então comparadas com as taxas de eventos adversos observadas naqueles que receberam uma ou mais das injeções de covid, seja BNT162b2 da Pfizer, mRNA da Moderna- 1273, ou ChAdOx1 da AstraZeneca.
O maior estudo até o momento confirma os perigos da injeção de Covid
A análise 15 revelou vários efeitos secundários preocupantes, incluindo riscos aumentados de miocardite, pericardite, coágulos sanguíneos no cérebro e várias condições neurológicas. Aqui está um rápido resumo das descobertas:
Miocardite e pericardite:
- Vacina Pfizer – As proporções de OE para miocardite foram de 2,78 e 2,86 após a primeira e segunda doses, com o risco permanecendo dobrado após a terceira e quarta doses.
- Vacina Moderna – As proporções de OE para miocardite foram de 3,48 e 6,10 após a primeira e segunda injeções. As doses 1 e 4 também apresentaram proporções de OE de 1,74 e 2,64 para pericardite.
- Vacina AstraZeneca – relação OE para pericardite foi de 6,91 após a terceira dose.
Coágulos sanguíneos no cérebro (trombose do seio venoso cerebral, TVC):
- Foi observado um OE de 3,23 para CVST após a primeira dose de AstraZeneca.
- Um aumento significativo no risco de TVC também foi observado após a segunda dose da Pfizer.
Condições neurológicas:
- Síndrome de Guillain-Barré – Uma proporção de OE de 2,49 foi observada após a injeção de AstraZeneca.
- Mielite transversa – O risco quase dobrou com a injeção da AstraZeneca.
- Foram observadas relações de encefalomielite disseminada aguda – OE de 3,78 (Moderna) e 2,23 (AstraZeneca).
Estas descobertas sublinham realmente o potencial para efeitos secundários graves das injeções contra a covid-19, incluindo condições que podem levar a outras consequências a longo prazo, como acidente vascular cerebral, ataque cardíaco, paralisia e morte.
A eficácia e a segurança foram extremamente exageradas nos ensaios
Considerando essas descobertas, não é nenhuma surpresa descobrir que a eficácia e a segurança foram exageradas em ensaios clínicos e estudos observacionais. Em uma postagem convidada no Substack do Dr. Robert Malone, Raphael Lataster, PhD, escreve: 16
Uma série não oficial de quatro artigos de revistas médicas de importância crucial, dois deles meus, publicados no Journal of Evaluation in Clinical Practice, da importante editora acadêmica Wiley, revela que as afirmações feitas sobre a eficácia e segurança das vacinas contra a covid-19 foram exageradas nos ensaios clínicos e estudos observacionais. o que impacta significativamente as análises de risco-benefício.
Também são discutidos os temas preocupantes da miocardite, com evidências indicando que este efeito adverso por si só significa que os riscos superam os benefícios nos jovens e saudáveis; e eficácia negativa percebida, o que indica que as vacinas aumentam a probabilidade de infecção/hospitalização/morte por covid-19, para não falar de outros efeitos adversos.
Resumo dos Artigos
Os quatro artigos em questão incluem:
1. ‘ Fontes de preconceito em estudos observacionais da eficácia da vacina Covid-19 ‘ publicado no Journal of Evaluation in Clinical Practice em março de 2023, em coautoria do editor do BMJ Peter Doshi, PhD, do estatístico Kaiser Fung e do bioestatístico Mark Jones, que concluiu que o “viés da janela de contagem de casos” teve um efeito significativo nas estimativas de eficácia. 17
Conforme explicado por Lataster, isto “diz respeito aos 7 dias, 14 dias ou mesmo 21 dias após a injeção, onde devemos ignorar questões relacionadas com a injeção, como infecções por covid, por alguma razão estranha, pois ‘a vacina não teve quantidade suficiente hora de estimular o sistema imunológico.
“Isso pode parecer bastante bizarro, já que todos os ‘totalmente vacinados’ devem passar pelo processo de serem ‘parcialmente vacinados’, às vezes até mais de uma vez. Para piorar a situação, os não vacinados não beneficiam desse “período de carência”, o que significa que também existe um claro preconceito em jogo.
“Em um exemplo usando dados do ensaio clínico da Pfizer, os autores mostram que graças a esse viés, uma vacina com eficácia de 0%, que é confirmada no ensaio clínico hipotético, poderia ser vista em estudos observacionais como tendo eficácia de 48%. ”
2. ‘ Resposta a Fung et. al. on covid-19 Vaccine Case-Counting Window Biases Overstating Vaccine Effectiveness ‘, de autoria de Lataster, que discutiu como o viés da janela de contagem não afetou apenas as estimativas de eficácia em estudos observacionais, mas também as estimativas de segurança, sugerindo a necessidade de reavaliação da segurança da vacina. 18 O artigo também aborda “o misterioso aumento do excesso de mortes não-covid pós-pandemia”. 19
3. ‘ Como a janela de contagem de casos afetou os cálculos da eficácia da vacina em ensaios randomizados de vacinas contra a covid-19 ‘, novamente em coautoria de Doshi e Fung, que detalhou como os problemas da janela de contagem de casos também superestimaram a eficácia nos ensaios clínicos da Pfizer e Moderna. 20
4. Um segundo artigo de Lataster, no qual destacou e resumiu as evidências que mostram que os ensaios clínicos foram afetados por problemas de janela de contagem de efeitos adversos que levaram a estimativas de segurança exageradas. 21
“Juntos, estes quatro artigos deixam claro que as afirmações feitas sobre as vacinas contra a covid-19; a eficácia e a segurança foram exageradas nos ensaios clínicos e estudos observacionais, ao mesmo tempo que se encontrou tempo para discutir a miocardite e a eficácia negativa percebida, o que significa que novas análises são muito necessárias”, escreve Lataster. 22
Recursos para os feridos pela injeção de Covid
Com base em dados de todo o mundo, está mais do que claro que as injeções cobiçosas são as drogas mais perigosas já utilizadas. Se você já tomou uma ou mais injeções cobiçosas e agora está reconsiderando, seria sensato evitar todas as vacinas de agora em diante, pois você precisa acabar com o ataque ao seu corpo. Mesmo que você não tenha sentido nenhum efeito colateral óbvio, sua saúde ainda poderá ser afetada a longo prazo, portanto, não tome mais injeções.
Se você está sofrendo de efeitos colaterais, sua primeira tarefa é eliminar a proteína spike – e/ou qualquer proteína anormal fora do alvo – que seu corpo está produzindo. Dois remédios que comprovadamente se ligam e facilitam a remoção da proteína spike do SARS-CoV-2 são a hidroxicloroquina e a ivermectina. Não sei se esses medicamentos funcionarão também em proteínas fora do alvo e no acúmulo de nanolipídios, mas provavelmente não faria mal tentar.
A Front Line Covid-19 Critical Care Alliance (“FLCCC”) desenvolveu um protocolo de tratamento pós-vacina denominado I-RECOVER . Como o protocolo é atualizado continuamente à medida que mais dados ficam disponíveis, sua melhor aposta é baixar a versão mais recente diretamente do site da FLCCC em covid19criticalcare.com. 23
Para sugestões adicionais, consulte o guia de desintoxicação de proteínas de pico do Conselho Mundial de Saúde , 24 que se concentra em substâncias naturais como ervas, suplementos e chás. A terapia com sauna também pode ajudar a eliminar proteínas tóxicas e mal dobradas, estimulando a autofagia.
[Relacionado: Uma lista de recursos pós-vacinação – Ajude-nos a ajudá-lo ]
Fontes e Referências
- 1 Revista Internacional de Teoria, Prática e Pesquisa de Vacinas, 10 de maio de 2021; 2(1): 402-444
- 2, 3 2ndsmartestguyintheworld.com 18 de agosto de 2022
- 4 Natureza 6 de dezembro de 2023
- 5 Notícias do site de teste, 7 de dezembro de 2023
- 6O Telégrafo 6 de dezembro de 2023
- 7 Jornal de Biologia Teórica, maio de 2013; 325: 52-61
- 8 Twitter / X Dr. David Cartland 24 de fevereiro de 2024
- 9, 11, 12 Notícias LifeSite 4 de março de 2024
- 10 Revista de Medicina Clínica 2024; 13(5): 1208
- 13, 15 Vacina 12 de fevereiro de 2024 [epub antes da impressão]
- 14 5.3.6 Análise cumulativa de relatos de eventos adversos pós-autorização recebidos até 28 de fevereiro de 2021, páginas 30-38
- 16, 19, 22 RW Malone MD Substack 6 de março de 2024
- 17 Revista de Avaliação na Prática Clínica, 26 de março de 2023; 30(1): 30-36
- 18 Jornal de Avaliação na Prática Clínica, 4 de julho de 2023; 30(1): 82-85
- 20 Jornal de Avaliação na Prática Clínica, 15 de julho de 2023; 30(1): 105-106
- 21 Revista de Avaliação na Prática Clínica 18 de janeiro de 2024
- 23 Covid19criticalcare.com
- 24 Guia do Conselho Mundial de Saúde Spike Protein Detox 30 de novembro de 2021
Sobre o autor
Joseph Mercola é o fundador e proprietário do Mercola.com, médico osteopata de medicina familiar certificado pelo Conselho, membro do American College of Nutrition e autor de best-sellers do New York Times . Ele publica vários artigos por dia cobrindo uma ampla variedade de tópicos em seu site Mercola.com .