TheLibertyBeacon.com
JB Shurk | AmericanThinker.com
Podem me chamar de louco, mas não confio em funcionários do governo que acreditam que o crescimento populacional (também conhecido como “nossa pegada de carbono”) é o problema mais urgente do planeta. Se tivéssemos burocratas nos encorajando a casar cedo e ter muitos filhos, eu poderia ouvir o que eles têm a dizer. Se tivéssemos políticos que falassem sem parar sobre energia barata, aumento de salários, padrões de vida mais altos e o potencial de todos os trabalhadores se tornarem ricos, eu provavelmente jogaria um attaboy na direção deles. Mas por que eu seguiria alguém que quer controlar o que eu como, confiscar o que eu ganho, regular como eu vivo e me deixar sem nada? Quando “autoridades” nos dizem que muitas pessoas estão vivas hoje, provavelmente deveríamos ver suas palavras como uma ameaça que vale a pena levar a sério.
É por isso que não confio nas “vacinas” experimentais que as empresas farmacêuticas favoritas do governo conseguiram fabricar em tempo recorde (encurtando um processo que normalmente leva quinze anos ou mais para sete ou oito meses milagrosamente inovadores ). “Aqui, tome esta injeção. Ela salvará sua vida.” Uh, você primeiro. Por que não vemos como sua saúde se sai antes de começarmos a jogar roleta-russa com a população global?
Não é nada pessoal. Talvez existam alguns cientistas bons e decentes por aí que realmente queiram combater doenças. Mas há muitos outros cientistas que falam abertamente sobre o porquê da humanidade ter que abater o rebanho. “Crescimento sustentável” parece ótimo até você perceber que você é o crescimento insustentável que os “especialistas” querem conter. Uma vez que uma pessoa tem essa epifania, o suco mágico naquelas seringas de COVID parece um pouco menos mágico. Então você está dizendo que quer salvar meus amigos e eu hoje, para que você possa despovoar o planeta amanhã? Não importa, estou bem. Acabei de lembrar que tenho que estar em algum lugar… bem longe.
Na semana passada, escrevi sobre o excelente novo livro de Ned Ryun, American Leviathan, no qual ele relata a ascensão do estado administrativo inconstitucional. Ao descrever como os “estatistas progressistas” assumiram o governo dos EUA, Ryun examina não apenas como uma burocracia irresponsável substituiu os projetos dos fundadores para um governo limitado, mas também como ideologias cancerosas animaram os americanos poderosos a repudiar as restrições da Constituição contra o excesso de alcance do governo.
Woodrow Wilson e sua laia detestavam a “soberania popular” — a ideia de que pessoas comuns deveriam ser os árbitros de como sua nação funciona — e exigiam que “os melhores garotos das melhores faculdades” estivessem no comando. Em suas mentes arrogantes e preconceituosas, os “progressistas” do início do século XX acreditavam que era absurdo que americanos humildes e menos educados fossem incumbidos de qualquer palavra sobre as operações do governo federal. Os especialistas devem governar, e a ralé deve obedecer! Esse lema antiamericano se tornou o princípio orientador do governo até hoje.
Como Ryun repetidamente aponta em seu livro, Wilson via a Constituição dos EUA como um documento “desatualizado” e “defeituoso” que impedia as melhores pessoas de fazerem o que sabiam ser o melhor para a nação. (Parece familiar?) “Constituições políticas vivas”, Wilson insistiu, “devem ser darwinianas em estrutura e prática” — o que quer dizer que o significado da Constituição deve “evoluir” de acordo com as necessidades dos burocratas que comandam as coisas.
Wilson e seus acólitos queriam construir um governo que operasse além do alcance da política (e, portanto, além do alcance do povo americano). Eles queriam preencher esse governo com burocratas que tivessem sido cientificamente treinados para diagnosticar e lidar com os desafios “em evolução” da nação. E eles queriam fornecer a esses burocratas não eleitos e irresponsáveis poderes independentes que lhes permitissem fazer o que achassem melhor em qualquer momento. Dessa forma, os “progressistas” originais alegaram que os negócios do governo seriam conduzidos de forma eficiente e científica.
Sem dúvida, os “progressistas” de hoje ainda aplaudiriam as palavras de Woodrow Wilson como se fossem suas, mas depois de um século de burocracia inconstitucional descontrolada, faça a si mesmo esta pergunta simples: alguém chamaria alguma parte do governo federal de “eficiente” hoje? Pelo contrário, a eficiência do governo é o final de uma piada comum: se você quer algo feito no dobro do tempo e com dez vezes o custo, então deixe o governo construí-lo.
Depois que Lyndon Johnson declarou “guerra à pobreza”, o governo federal gastou trilhões de dólares apenas para tornar os americanos relativamente mais pobres, ao mesmo tempo em que aumentou muito a desigualdade de riqueza. Quatro décadas após a criação do Departamento de Educação, as crianças americanas nunca tiveram um desempenho tão ruim em testes padronizados. Barack Obama e os democratas insistiram em “salvar” os americanos dos altos custos médicos nacionalizando a assistência médica — apenas para nos dar um sistema hospitalar quebrado que é ainda mais custoso.
Qualquer coisa que o governo toca se transforma em um empreendimento ineficiente e mal administrado, e é por isso que tantos americanos temiam corretamente que o Obamacare criaria o equivalente médico do Serviço Postal dos EUA ou do DMV local. Por sua vez, “os melhores rapazes das melhores faculdades” transformaram funcionários dos correios e do Departamento de Veículos Motorizados em trabalhadores essenciais para registrar eleitores e coletar cédulas. Nada dá aos americanos mais confiança na segurança de suas eleições do que colocar burocratas associados à incompetência no comando do processamento de votos. Em vez de construir um governo renomado por sua “eficiência científica”, os “estatistas progressistas” construíram um sistema quebrado, sinônimo de inépcia e corrupção.
Ao depositar fé cega na ideia discriminatória de que alguns americanos merecem governar outros, os “progressistas” passaram o último século desmantelando as salvaguardas da Constituição para governo limitado, direitos individuais e liberdade econômica. Em seu lugar, temos uma “bolha” burocrática que faz o que quer sem consideração pela cidadania. Porque, afinal, a bolha sabe mais .
Como Ryun articula em American Leviathan, os “estatistas progressistas” não só nos deram um governo ruim, mas também um exército de burocratas que depositam fé dogmática nas promulgações inerrantes da “Ciência”. “Confie na Ciência” não é um mantra moderno. Wilson e seu bando imploraram aos americanos do início do século XX que fizessem o mesmo.
Em um capítulo intitulado “When False Gods Ring Hollow”, Ryun cita Michael Crichton: “Imagine que há uma nova teoria científica que alerta sobre uma crise iminente e aponta para uma saída. Essa teoria rapidamente atrai o apoio de cientistas, políticos e celebridades importantes ao redor do mundo. A pesquisa é financiada por filantropias renomadas e realizada em universidades de prestígio. A crise é relatada com frequência na mídia. A ciência é ensinada em salas de aula de faculdade e ensino médio.” Como Ryun deixa claro, Crichton não estava escrevendo sobre COVID ou “aquecimento global”. Ele estava descrevendo o caso de amor do “progressismo” com a “ciência” da eugenia e o flerte do governo dos EUA com a esterilização forçada de raças “inferiores”. Wilson e sua tribo “progressista” eram grandes fãs.
Se o estado administrativo estiver cheio dos “melhores garotos das melhores faculdades”, e todos esses “melhores garotos” decidirem que algum tipo de “ciência” é “verdadeiro”, então as objeções do povo devem ser ignoradas. Afinal, como Ryun afirma pungentemente, se o objetivo principal do Estado é a eficiência científica, então “não há individualismo, nem direitos individuais à vida, à liberdade e à busca da felicidade para todos, e nenhum Criador que tenha dotado a vida em todas as formas. Há o estado e a sociedade, que, em última análise, julgam quem e o que são necessários para a saúde do todo se a humanidade quiser atingir o estado de apoteose. E para que o todo seja saudável, para progredir para um plano superior, qualquer pessoa ou coisa considerada parasitária deve ser ejetada. Qualquer imperfeição que possa retardar o progresso e levar à ineficiência deve ser tratada.”
Os chamados “especialistas” do século passado acreditavam em eugenia. Os chamados especialistas de hoje acreditam em injeções obrigatórias com “vacinas” experimentais, “mudança climática” antropogênica e nas “virtudes” do despovoamento. Governo “progressista” é loucura ineficiente; ciência “progressista”, no entanto, é simplesmente mortal.
Fonte: https://www.truth11.com/untitled-1654/