A agenda dos globalistas baseia-se em alegações espúrias de que o mundo está superpovoado. Seus objetivos foram formalizados em um documento entregue aos participantes da Cúpula da Terra de 1992. Este documento perturbador defendia medidas enérgicas de controle populacional e gestão de recursos globais por um grupo seleto de nações poderosas.
O problema é que a agenda de despovoamento baseia seu culto à morte em estimativas, palpites, previsões e projeções da população global; a verdade é que ninguém sabe qual é a população global. Isso é exemplificado pela China, um país que supostamente tem a segunda maior população, com 1,4 bilhão de habitantes.
Nos últimos meses, o Real Talk de Lei tem publicado uma série de vídeos explicando sua investigação sobre quantas pessoas realmente vivem na China – não chega nem perto de 1,4 bilhão e nunca chegou. Abaixo, republicamos um resumo das descobertas do Real Talk de Lei, conforme publicado no Reddit.
Por que a China exageraria suas estatísticas populacionais? Um dos motivos é a alocação de ajuda internacional e a classificação de um país como receptor ou doador de ajuda pelo Banco Mundial.
A população real da China é de apenas 600-800 milhões?
Por NoStop9004, 25 de janeiro de 2025
A única fonte para a população da China ser de 1,4 a 1,5 bilhão é a própria China. Nenhuma outra fonte jamais comprovou essa afirmação. Literalmente, ninguém sabe qual é a população real da China, exceto os líderes chineses, que podem estar superestimando a população por inúmeras razões, como para parecerem mais fortes do que realmente são.
Dados provenientes da China sempre foram considerados pouco confiáveis, pois democracia, transparência e liberdade de imprensa não existem no país. Demógrafos como Yi Fuxian afirmaram que a população chinesa estava mais próxima de 1,2 bilhão do que dos 1,4 bilhão oficiais. A China adotou a política de 1 filho por quase 40 anos, de 1979 a 2015. Uma taxa de fecundidade de 2,1 é necessária apenas para manter a população estável. Então, como a China poderia ganhar 300 milhões de pessoas entre 1990 e 2020, quando sua taxa de fecundidade geral era de apenas 1,5? E esse número se baseia em estatísticas oficiais – a taxa de fecundidade real pode ser tão baixa quanto 1,0, como observado por especialistas como Yi Fuxian.
Os países ocidentais continuaram a ganhar população apesar das baixas taxas de fecundidade devido à imigração. A China não recebe imigrantes, então como sua população poderia aumentar de 1,1 bilhão em 1990 para 1,4 bilhão em 2020? Como a China poderia ter ganhado 300 milhões com uma baixa taxa de fecundidade e sem imigração em massa?
Alguns dirão que o crescimento populacional da China ainda teve impulso, mas outros países, como a Índia, tinham 860 milhões em 1990 e 1,4 bilhão em 2020, apesar de uma taxa de fecundidade muito maior, de 3,0, e ainda mais impulso. Como é possível que a população da China tenha crescido de forma semelhante à da Índia, apesar de uma taxa de fecundidade muito menor e menos impulso?
Mesmo levar em conta a expectativa de vida não explica as coisas, já que a expectativa de vida na China aumentou apenas 10 anos entre 1990 e 2020, enquanto na Índia aumentou 12 anos no mesmo período.
A taxa de mortalidade na China também é muito maior do que na Índia devido à alta corrupção, poluição e suicídios. A China também perdeu pelo menos milhões, senão dezenas de milhões, senão centenas de milhões, para o coronavírus e sofreu mais com a covid-19 do que outros países.
Apresentarei alguns vídeos que você não precisa assistir, mas recomendo os vídeos da Lei’s Real Talk, pois ela apresenta evidências e raciocínios substanciais para suas alegações.
Um vídeo intitulado ‘Como usei IA para calcular a população real da China‘ por Lei’s Real Talk afirma que quando a taxa oficial de fertilidade de 1,7 de 1990-2020 foi usada para a calculadora populacional do ChatGPT – a população da China deveria ter caído de 1,14 bilhão em 1990 para 890 milhões em 2020 em vez de aumentar para 1,41 bilhão como nas estatísticas oficiais. O mesmo método foi aplicado à Índia e descobriu que a população deveria ter aumentado de 870 milhões para 1,43 bilhão, o que era quase o mesmo que a população oficial da Índia de 1,38 bilhão. Portanto, parece que as estatísticas populacionais da Índia são mais precisas. É suspeito que a China ainda tivesse uma população maior que a Índia em 2020, apesar de uma taxa de fertilidade muito menor, maior emigração para outros países e uma taxa de mortalidade mais alta.
O mesmo vídeo decidiu usar a taxa de fertilidade provavelmente menor do que a oficialmente relatada para a China entre 2000 e 2010, de 1,1, e a calculadora populacional calculou que a população real da China em 2020 era de apenas 695 milhões, em oposição aos 1,41 bilhão oficiais. Tudo isso sem levar em conta as mortes por covid.
Este vídeo – [o vídeo é “Privado”, veja AQUI] – estima que a China perdeu entre 200 e 600 milhões de pessoas para a covid. A China sofreu o desaparecimento de mais de 21 milhões de contas de celular no início de 2020, quando a covid começou a se espalhar, o que pode indicar um alto número de mortes por covid. E isso foi apenas o início da covid, cerca de 5 anos atrás – desde então, centenas de milhões de idosos frágeis e vulneráveis podem ter morrido devido à covid.
Acredita-se que a economia chinesa represente apenas 40% das estatísticas oficiais, pois o crescimento econômico está correlacionado ao aumento do consumo de eletricidade. No entanto, a quantidade de luzes noturnas chinesas vistas por satélites não se correlaciona com o crescimento econômico. Este vídeo – “A Economia da China é 60% Menor do que Pensávamos” – detalha a situação. Se a população da China representa apenas 40% dos números oficiais, isso explicaria por que a economia chinesa representa apenas 40% do tamanho dos dados econômicos oficiais.
Os russos até realizaram seu próprio estudo, no qual somaram toda a população oficialmente declarada das cidades chinesas e chegaram a 280 milhões de habitantes. Supondo que a proporção entre habitantes urbanos e rurais na China seja de cerca de 1:1, concluíram que a população real da China está entre 500 e 800 milhões. Este vídeo do Lei’s Real Talk explica:
Os japoneses também chegaram à mesma conclusão que os russos depois de perceberem que o consumo de sal na China havia caído pela metade, o que poderia indicar um declínio significativo na população devido à crise demográfica e às mortes por covid.
Um outro vídeo do Lei’s Real Talk intitulado ‘O desaparecimento da população da China e a mentira de 1,4 bilhão de pessoas‘ afirma que 200-500 milhões morreram de covid e mostra evidências em vídeo de cidades despovoadas e áreas rurais escassamente povoadas.
O vídeo de Lei’s Real Talk intitulado ‘The Vanishing Billion: Exposing China’s Population Myth‘ resume os vídeos anteriores que ela fez sobre a população da China e afirma que a China pode ter apenas 300 milhões de pessoas restantes.
Portanto, se a taxa de fecundidade de 1,7 entre 1990 e 2020 for utilizada, a população real da China não será de 1,5 bilhão, mas de 900 milhões. Se a taxa de fecundidade for ajustada para 1,1 entre 2000 e 2010, a população será de 700 milhões. Se o número de mortes por covid, de 200 a 500 milhões, for levado em consideração, a população será de apenas 200 a 500 milhões. Pode-se considerar a mediana dessa faixa, que é de 350 milhões. Tudo isso significa que os Estados Unidos podem ter mais habitantes do que a China.
Quais são os contra-argumentos a favor de confiar nas estatísticas oficiais da população? Até agora, não ouvi nenhum. Alguns dizem que as estatísticas oficiais devem estar corretas, mas essas mesmas pessoas não apresentam nenhuma razão lógica para isso. É claro que a taxa de fecundidade pode ter sido maior do que a relatada. Nem todos seguiam a política do filho único, e essa política só se aplicava a áreas urbanas populosas e não a áreas rurais ou a minorias étnicas. E uma taxa de fecundidade de 2,1 não é necessária, pois a população ainda pode aumentar se o número de nascimentos exceder o número de mortes. Mas será que a população real da China ainda poderia ser algumas centenas de milhões menor que 1,4 bilhão, como 1-1,2 bilhão? Muito provavelmente.
Então, qual a probabilidade de a China ter menos de 400 milhões de habitantes? É possível, mas improvável. Saiba que a China não estava sendo transparente com seu número de mortes por covid. Em 2020, eles alegaram que apenas 3.000 morreram de covid em toda a China, enquanto muitos crematórios relataram que, sozinhos, estavam queimando 2.000 corpos por dia. A China vem construindo mais crematórios, enquanto as cidades e vilas médias relatam muito mais mortes do que nascimentos, apesar da China afirmar que a população total ultrapassou 1,4 bilhão.
Você poderia argumentar que é IMPOSSÍVEL falsificar a população de um país em tal escala por tanto tempo sem que ninguém perceba. Mas lembre-se: apenas a China contabiliza sua própria população, literalmente ninguém mais tem permissão para isso. Eu, pessoalmente, acredito que a população da China esteja entre 1 e 1,2 bilhão. O que você acha? Por favor, apresente fatos e raciocínio lógico se quiser reforçar seu argumento.
Por que a China aumentaria sua população?
Pode haver uma variedade de razões para inflar os números populacionais, inclusive como base para a agenda de despovoamento que mencionamos em nossa introdução. Outra razão poderia ser a alocação de ajuda internacional, como observado em resposta à publicação de NoStop9004 no Reddit:
O que Longjumping Ebb se refere são as classificações ou agrupamentos de renda dos países pelo Banco Mundial com base na renda nacional bruta (“RNB”) per capita. A RNB per capita do Banco Mundial influencia significativamente a alocação de ajuda. Os principais doadores dependem fortemente da RNB per capita para determinar as necessidades e capacidades financeiras dos países beneficiários, frequentemente reduzindo a ajuda quando a RNB per capita de um país ultrapassa um determinado limite.
Segundo a Wikipédia, a China recebe uma quantia relativamente pequena de ajuda externa em comparação com seu tamanho econômico. Em 2001, a China recebeu US$ 1,4 bilhão em ajuda externa (cerca de US$ 1,10 per capita), uma queda em relação aos US$ 2,4 bilhões (US$ 1,90 per capita) de 1999. Em 2011, os Estados Unidos reduziram sua ajuda à China para cerca de US$ 12 milhões da USAID. Em 2003, a China recebeu US$ 1,3 bilhão em ajuda (cerca de US$ 1 per capita).
Dados mais recentes mostram que, em 2021 , o Reino Unido ainda gastou mais de £ 50 milhões por ano em ajuda ao desenvolvimento para a China, apesar de a China ser a segunda maior economia do mundo e investir em projetos de infraestrutura do Reino Unido para fins comerciais ou políticos. Um relatório de pesquisa de 2023 publicado no site do governo do Reino Unido afirmou:
O governo do Reino Unido argumentou que a China não precisava mais de ajuda financeira devido ao seu crescimento econômico e à sua capacidade de financiar seu próprio desenvolvimento. Em 2009, o Comitê de Desenvolvimento Internacional da Câmara dos Comuns também considerou que o financiamento poderia ser reduzido, mas afirmou que a manutenção de parte da ajuda ajudaria a apoiar o desenvolvimento sustentável e verde do país.
A China agora é classificada pelo Banco Mundial como um país de renda média-alta e é a segunda maior economia do mundo desde 2010. Dados do Banco Mundial mostram que a pobreza na China caiu substancialmente desde a década de 1970, e o governo chinês investe quantias significativas no exterior por meio de sua iniciativa de infraestrutura Cinturão e Rota.
Briefing de Pesquisa: Ajuda do Reino Unido e China Governo do Reino Unido, 26 de outubro de 2023
Se a China é a segunda maior economia do mundo desde 2010, por que uma economia menor, como o Reino Unido, lhe concedeu ajuda externa? Talvez um artigo de 2011 do Projeto Bretton Woods contenha algumas pistas.
O Projeto Bretton Woods observou que “a China ingressou no Banco Mundial em abril de 1980 e, desde então, tem sido um dos seus maiores tomadores e beneficiários de assistência técnica. Nos últimos anos, a China foi além do papel de país beneficiário e aumentou sua influência dentro do Banco… Essa mudança foi sinalizada por nomeações de altos funcionários chineses e mudanças no poder de voto… A China também influencia o Banco indiretamente, sendo um credor alternativo para outros países em desenvolvimento.”
Enquanto isso, um relatório de 2017 revelou que a China gastou US$ 354,3 bilhões em ajuda ao longo dos 15 anos de 2000 a 2014, um valor próximo aos US$ 394,6 bilhões gastos pelos EUA no mesmo período. Os países que mais se beneficiaram da ajuda chinesa foram Angola, Paquistão e Rússia.
“Apenas 22 por cento do total [US$ 394,6 bilhões] foram gastos em assistência oficial ao desenvolvimento (AOD), um nome técnico para o que geralmente é chamado de “ajuda externa”. Como ponto de comparação, cerca de 93 por cento dos gastos dos EUA com desenvolvimento no exterior contam como AOD”, disse a NPR.
Caso alguém esteja se perguntando, nenhuma ajuda externa da China vai para o Reino Unido. Ao contrário da China, o Reino Unido não recebe ajuda externa; é um grande doador de ajuda externa. A razão para isso tem a ver com a forma como o Banco Mundial classifica os países com base no RNB per capita.
Como as classificações do Banco Mundial afetam a ajuda e por que os níveis populacionais da China são importantes
A meta de longa data das Nações Unidas é que os países “desenvolvidos” dediquem 0,7% de seu RNB à AOD. Segundo cálculos do Banco Mundial, a China não é uma nação “desenvolvida”.
A Assistência Oficial ao Desenvolvimento (“AOD”) ou “ajuda global” é uma transferência de dinheiro e recursos de países predominantemente mais ricos para países em desenvolvimento. A China não é classificada como um dos países “mais ricos”, ou economias de alta renda, que devem participar doando 0,7% de seu RNB como ajuda. Em vez disso, a China é classificada como um país “em desenvolvimento”, um país de “renda média alta”, elegível para receber ajuda.
Sendo a segunda maior economia do mundo, como a China é classificada como receptora e não doadora de ajuda externa? Uma razão óbvia é que a China exagerou seus números populacionais, possivelmente em 30-50%. Se a população da China for metade do que a China afirma, digamos, o RNB per capita seria o dobro do que o Banco Mundial calculou.
A cada ano, o Banco Mundial recalcula os limites do RNB per capita para cada uma das quatro faixas: economias de baixa renda (destinatário da ajuda), renda média baixa (destinatário da ajuda), renda média alta (destinatário da ajuda) e alta renda (doador da ajuda).
Ao explicar como calcula o RNB per capita, o Banco Mundial afirma: “As estimativas do RNB são obtidas de economistas em unidades nacionais do Banco Mundial que se baseiam principalmente em dados oficiais publicados pelos países; o tamanho da população é estimado pelos demógrafos do Banco Mundial a partir de uma variedade de fontes, incluindo as Perspectivas da População Mundial bienais da ONU .”
Em 2011, o limite de renda média-alta era de US$ 3.976, e com um RNB per capita de US$ 12.275, um país era classificado como “mais rico” e não elegível para ajuda. O RNB per capita da China era de US$ 4.930.
De acordo com o Departamento Nacional de Estatísticas da China, a população total da China continental no final de 2011 era de 1,3 bilhão de pessoas. Se a China tivesse metade dessa população, ou seja, 700 milhões de pessoas, o RNB per capita seria o dobro do calculado pelo Banco Mundial. Com um RNB per capita de £ 9.860, a China ainda seria classificada como um país de renda média-alta e elegível para ajuda externa. No entanto, 12 anos depois, a situação parece muito diferente.
Em 2023, o Banco Mundial calculou o RNB per capita da China em US$ 12.614,10, considerando uma população de 1,41 bilhão. Se a população da China fosse metade do que o Partido Comunista Chinês afirma, ou seja, 700 milhões, o RNB per capita da China teria sido de US$ 25.228,20. Quase o dobro do limite para ser classificado como um país de economia de alta renda (US$ 13.205). Portanto, a China não deveria ter sido rotulada como receptora de ajuda, mas sim como doadora, como é o caso do Reino Unido e de outros países “mais ricos”.
Em 2025, o limite para ser classificado como uma economia de alta renda foi calculado como um RNB per capita de US$ 14.005, que, dependendo da população da China, foi superado anos atrás.
É de se admirar que a China continue declarando que sua população é bem superior a 1 bilhão?
Fonte: https://expose-news.com/2025/05/16/what-is-chinas-population-and-why-does-it-matter/