Os dados que mostram as consequências menos apreciadas e esquecidas da vacinação.

Resumo da história:

• Existe um longo histórico de uma onda de lesões graves após a introdução de novas vacinas no mercado. Na maioria dos casos, essas lesões foram varridas para debaixo do tapete para proteger o negócio.
• Em muitos casos, as lesões graves “misteriosas” que vemos agora são notavelmente semelhantes às observadas há mais de um século. Infelizmente, existe um embargo generalizado à divulgação desses dados (pois isso destruiria instantaneamente o programa de vacinação).
• Diversos estudos independentes (resumidos abaixo) demonstraram que as vacinas causam uma ampla gama de doenças crônicas.
• Um livro de 1990 apresentou um forte argumento de que a vacinação generalizada também estava causando uma epidemia de danos cerebrais generalizados, que estava reduzindo o QI dos Estados Unidos e causando um aumento maciço na criminalidade violenta.
• Neste artigo, também revisaremos exatamente o que constava naquele livro de 1990 e os sinais clássicos que podem ser usados ​​para determinar se alguém tem uma lesão por vacina (junto com os sinais mais sutis e espirituais).

Observação: devido às recentes mudanças no ACIP (o comitê que decide quais vacinas você toma) e ao interesse anterior neste artigo, eu o revisei e atualizei.

Minha mente frequentemente sobrepõe o passado, o presente e o futuro. Por isso, frequentemente me recordo de eventos que aconteceram no passado e que espelham perfeitamente o que se desenrola diante de nós e, por sua vez, perdi a conta de quantas vezes testemunhei a humanidade repetir os mesmos erros ou vislumbrei um desastre em câmera lenta no horizonte. Durante a COVID, percebi que estávamos revivendo a mesma tragédia que a humanidade já havia vivenciado desde que a vacina contra a varíola foi lançada, e tive uma ideia. Se as pessoas se conscientizassem do que aconteceu antes e acabassem com nossa amnésia coletiva, talvez isso pudesse finalmente acabar.

Por obra do destino, meu desejo se realizou e, sem me conhecer, Steve Kirsch me deu a oportunidade de começar a apresentar essa história esquecida ao mundo. Isso aconteceu depois que ele decidiu publicar um artigo que escrevi ilustrando como os protestos dos caminhoneiros eram idênticos aos protestos contra a varíola que haviam ocorrido mais de um século antes e, então, por razões que ainda não entendo, encorajou seus leitores a se inscreverem para que eu começasse a escrever aqui.

Observação: na época em que escolhi o nome de usuário “A Midwestern Doctor” (para o artigo sobre a varíola), não pensei muito nisso, pois nunca esperava usá-lo novamente.

Ao longo dos anos, notei repetidamente que um desastre de vacina acontece, o que fere muitas pessoas de uma forma muito semelhante: é varrido para debaixo do tapete (geralmente por autoridades que estão bastante em conflito em sua decisão de fazê-lo) e, então, a mesma coisa acontece novamente algumas décadas depois.

Considerando que administramos dezenas de vacinas para cada membro da sociedade, isso levanta uma questão óbvia: o que isso está fazendo com a sociedade?

Uma breve história dos desastres das vacinas

Em 1798, a vacina contra a varíola chegou ao mercado. Uma vez que chegou ao mercado, observou-se que frequentemente causava surtos de varíola (em vez de preveni-los) e causava uma ampla gama de lesões debilitantes e complexas que muitos médicos nunca tinham visto antes (e muitas das quais acredito serem exemplos de “estase sanguínea“). Curiosamente, em vez de reconhecer que isso era um erro, a maioria da profissão médica endossou a vacina contra a varíola, e governos ao redor do mundo a tornaram obrigatória à medida que os casos continuavam aumentando, levando a uma espiral descendente que foi eventualmente quebrada por protestos públicos em massa contra essas determinações. Tendo analisado extensivamente, sou da opinião de que a vacina contra a varíola remodelou a trajetória da saúde da humanidade e foi um ponto de inflexão na era das doenças crônicas. Nos anos 1800 e início dos anos 1900, uma variedade de vacinas antigas (por exemplo, raiva, febre tifoide, difteria, tuberculose) e antissoros gerados em cavalos (para a maioria das infecções comuns na época) entraram no mercado. Como muitas dessas vacinas eram produzidas em pequenos laboratórios independentes, havia uma variedade de problemas de controle de qualidade com esses produtos, o que frequentemente levava ao lançamento de lotes quentes que feriam gravemente ou matavam um grupo de pessoas. Além disso, muitas dessas vacinas apresentavam um alto grau de toxicidade. Por causa disso, uma variedade de novas e graves condições médicas surgiram, muitas das quais foram consideradas devido à inflamação cerebral (encefalite) ou dano cerebral (encefalopatia) e observadas ocorrendo em conjunto com dano ao nervo craniano. A maioria dessas condições (que discuti em detalhes aqui), por sua vez, espelhava a miríade de lesões que agora também vemos com as vacinações modernas. Além das lesões, duas questões principais se destacaram durante esse período:

• Primeiramente, além de, às vezes, estarem diretamente contaminadas com o organismo causador da doença (por exemplo, febre amarela ou tuberculose) e causarem a doença, as vacinas frequentemente causavam uma imunossupressão temporária, o que levava a surtos da doença entre os vacinados (discutido aqui). No entanto, cada vez que isso acontecia, em vez de ser visto como um sinal de que precisávamos reduzir a vacinação, era interpretado como um número insuficiente de pessoas vacinadas e a imposição de mandatos de vacinação cada vez mais rigorosos para implementar essa política, ou a criação de novas vacinas para lidar com os danos existentes da vacinação (por exemplo, a vacina DPT frequentemente causava surtos de poliomielite).
• Em segundo lugar, as autoridades de saúde pública e os projetistas de vacinas estavam bem cientes dos danos causados ​​pelas vacinas, mas, como não existiam outros tratamentos para a doença, lamentavelmente consideraram isso um sacrifício necessário para o bem maior e, portanto, encobriram os danos para que o público continuasse a se vacinar. No entanto, embora eu entenda a perspectiva deles, ela se baseava em uma premissa falha — tratamentos eficazes existiam para as doenças (por exemplo, em 1920, sabia-se que o peróxido de hidrogênio intravenoso podia tratar infecções graves e, em 1928, sabia-se que a irradiação ultravioleta do sangue podia tratar muitas infecções que de outra forma seriam incuráveis).
  Observação: como você deve ter notado, tudo o que acabei de descrever também se aplica às vacinas contra a COVID-19, ilustrando assim como esses ciclos disfuncionais frequentemente se perpetuam indefinidamente.

Nas décadas de 1940 e 1950, a vacina original contra coqueluche (DPT) entrou no mercado. Essa vacina se destacou por causar inflamação cerebral, e uma série de diferenças preocupantes foram observadas nas gerações nascidas após sua adoção em massa nos Estados Unidos.
Nota: A vacina contra a raiva também se destacou por causar encefalite (cerca de 1 em 750 injeções, das quais 20% foram fatais), mas não teve um impacto tão grande na sociedade porque muito menos pessoas a receberam.

Entre as décadas de 1950 e 1970, ocorreram inúmeros casos em que uma vacina experimental mal produzida e às pressas (por exemplo, contra a poliomielite ou a gripe suína) foi lançada no mercado para atender a uma “emergência” inexistente, e o governo optou por ignorar os avisos de seus cientistas de que não era seguro administrá-la aos Estados Unidos. Como a imprensa era honesta na época, noticiou o desastre, que se tornou um escândalo nacional e o governo indenizou as vítimas.
Nota: Eu compilei esses relatórios da mídia aqui, o último dos quais aconteceu em 2002 com a vacina contra varíola de Bush.

Em 1986, havia conscientização pública suficiente sobre os perigos da vacina DPT que processos judiciais eram regularmente movidos pelos danos cerebrais e mortes súbitas de bebês que ela causava (discutido aqui). Isso, por sua vez, levou à aprovação da lei de lesões por vacina de 1986 (discutida mais adiante aqui), uma lei que protegia os fabricantes de vacinas da responsabilidade do produto e tinha a intenção de ajudar os pais de crianças feridas por vacina (embora não o fizesse devido à aplicação seletiva de suas disposições e à Suprema Corte isentando os fabricantes de lesões causadas por vacinas defeituosas). A aprovação dessa lei levou a uma corrida do ouro da indústria para trazer vacinas experimentais e livres de responsabilidade para o mercado, e em pouco tempo o calendário de vacinação infantil aumentou em paralelo ao aumento de doenças crônicas também.

Observação: desde então, outras vacinas (por exemplo, RSV e vacinas anuais contra COVID) também foram adicionadas ao calendário infantil (mas, felizmente, a MAHA conseguiu recentemente fazer o impossível e remover a COVID dele).

Em 1990, uma vacina experimental contra o antraz foi implantada nas forças armadas para prepará-las para a invasão do Iraque. Embora a guerra tenha sido tranquila (Saddam não usou antraz e foi provavelmente o conflito mais unilateral da história), a vacina contra o antraz feriu gravemente mais de 100.000 militares (levando ao que ficou conhecido como Síndrome da Guerra do Golfo). Apesar desses problemas, indivíduos dentro do Departamento de Defesa que estavam comprometidos em financiar seu programa de defesa com armas biológicas a tornaram obrigatória — levando a ferimentos graves em todas as forças armadas e a uma rebelião generalizada contra esse decreto.

Depois disso, novas biotecnologias começaram a surgir, o que tornou possível a engenharia genética de uma infinidade de novas vacinas que então começaram a inundar o mercado, já que o ACIP endossa praticamente todas as vacinas que lhes são dadas, independentemente de seus méritos (na verdade, ao longo de suas dezenas de endossos, só consegui identificar um caso em que o ACIP não o fez [reforços para professores e profissionais de saúde], e nesse caso o CDC simplesmente anulou o ACIP). Paralelamente, a publicidade farmacêutica direta ao consumidor foi legalizada por uma decisão da FDA em 1997, possibilitando à indústria farmacêutica comprar o silêncio da mídia de massa e, portanto, encerrar toda a cobertura futura de danos causados ​​por vacinas.

Em 2010, a Merck convenceu as mulheres americanas de que elas corriam alto risco de morrer de câncer cervical (que, na realidade, mata apenas cerca de 1/38.000 mulheres americanas a cada ano) para que todos comprassem sua vacina altamente lucrativa (que nunca foi comprovada como capaz de reduzir as mortes por câncer cervical). Essa vacina teve uma taxa extraordinariamente alta de lesões (por exemplo, distúrbios autoimunes graves), mas, mesmo assim, apesar de uma enxurrada de reclamações, o CDC e a FDA fizeram tudo o que podiam para protegê-la, e até hoje ela ainda é obrigatória para crianças.

Em 2021, a vacina contra a COVID-19 chegou ao mercado e causou uma quantidade sem precedentes de lesões (por exemplo, muitos notaram adultos saudáveis ​​morrendo “repentinamente” e grandes pesquisas mostraram que 34% dos vacinados relataram efeitos colaterais leves, enquanto 7% relataram efeitos colaterais graves que impactaram gravemente sua qualidade de vida). Felizmente ou infelizmente, a taxa de lesões causadas por ela foi tão alta que, ao contrário dos desastres anteriores, a grande mídia não conseguiu mais escondê-la, o que culminou na ascensão da MAHA como força política e na colocação de RFK Jr. no comando da agência que orquestrou o desastre da vacina por décadas.

Na minha opinião, um dos pontos mais importantes a serem retirados dessa história é que, na época em que cada uma dessas doenças aconteceu, a classe médica e o público ficaram impressionados com a explosão dessas novas doenças (e seu imenso custo social), mas, em pouco tempo, se acostumaram a elas e esqueceram que elas tinham surgido.

Os malefícios da vacinação

Há um grande conjunto de evidências sugerindo que as vacinas são as únicas responsáveis, ou uma das principais responsáveis, pelo tsunami de doenças crônicas que se seguiu à sua adoção cada vez maior.

Infelizmente, embora haja muitas evidências sugerindo a existência de um problema, os efeitos do calendário de vacinação nunca foram formalmente estudados e, em vez disso, as preocupações são simplesmente descartadas por um coro que ecoa “as vacinas são seguras e eficazes”.

Isso naturalmente levou a pedidos para que as vacinas fossem testadas formalmente, mas isso é sempre rejeitado sob o argumento de que as vacinas são “tão seguras e eficazes” que seria “antiético” impedi-las de participar dos testes que precisam receber um placebo e expô-los aos danos graves que as doenças preveníveis por vacina podem causar (apesar do fato de que muito poucas vacinas no mercado são para doenças fatais que ainda existem nos Estados Unidos).

Assim, para contornar esse embargo, foram concluídos diversos estudos independentes (todos eles enfrentando forte oposição) que compararam populações não vacinadas com populações vacinadas, todos os quais demonstram profundos danos causados ​​pela vacinação. No entanto, em vez de serem ouvidos, esses estudos são descartados por “não conterem placebo” (apesar de ensaios com placebo serem impossíveis de realizar).

Observação: isso destaca por que a indústria de vacinas ficou tão abalada com a exposição dessa fraude pelo RFK, exigindo agora testes adequados com placebo para novas vacinas.

Em vez de ensaios com placebo, somos informados de que podemos confiar em grandes bancos de dados para monitorar lesões causadas por vacinas. No entanto, com exceção do VAERS (que é continuamente desacreditado pela mídia, pelo governo e pela classe médica), todos esses bancos de dados são secretos a ponto de o governo lutar durante anos na justiça para proteger sua divulgação (por exemplo, “para proteger a privacidade do paciente”) e nos instruir a confiar em suas avaliações.

Observação: por meio de uma série de ações judiciais, conseguimos acesso a alguns dos dados do V-Safe do CDC sobre as vacinas contra a COVID. Além de demonstrar danos significativos causados ​​pelas vacinas contra a COVID, o acesso aos dados brutos também mostrou que o resumo dos dados do V-Safe na Lancet os distorceu para criar uma ilusão de segurança não demonstrada pelos dados.

O acesso ao banco de dados de lesões causadas por vacinas do CDC (VSD) tem sido, portanto, um objetivo de longa data da comunidade de segurança de vacinas e uma das coisas que RFK prometeu fazer se algum dia assumisse o cargo. Surpreendentemente, porém, pouco antes de ter acesso a ele, funcionários “desonestos” do HHS decidiram excluí-lo para evitar que isso acontecesse.

Tudo isso sugere que:

• Não há evidências dos malefícios da vacinação e simplesmente não tem sido uma prioridade publicar formalmente esses dados (o que é estranho, dado o esforço que é necessário para bloquear todos os processos e petições que solicitam isso).

• Há algumas evidências de que as vacinas são prejudiciais, e há preocupações de que esses dados possam ser mal interpretados, sugerindo que as vacinas são muito mais prejudiciais do que realmente são.

• As evidências existentes mostram que as vacinas são incrivelmente perigosas a ponto de serem uma ameaça existencial ao programa de vacinação e, portanto, todas as medidas possíveis foram tomadas para evitar que isso seja divulgado.

Como você pode imaginar, acredito que a última opção seja a mais provável, principalmente porque:

1. Houve casos documentados do CDC alterando estudos para encobrir evidências de danos causados ​​por vacinas (por exemplo, autismo).
2. Vários ensaios clínicos de vacinas individuais mostram que as vacinas causam muitos dos mesmos distúrbios que aumentaram paralelamente ao aumento da vacinação (por exemplo, a vacina contra o HPV fez com que pelo menos 2,3% dos participantes do ensaio desenvolvessem um distúrbio autoimune).
   Observação: há vários relatos de casos de crianças que se tornaram permanentemente incapacitadas após receber um número maior do que o normal de vacinas simultaneamente (por exemplo, em uma visita onde elas também se deparam com doses perdidas) e, inversamente, muitos observaram que espaçar as vacinas em vez de administrá-las todas juntas diminui a probabilidade de reações graves (por exemplo, autismo) à vacinação.
3. Apesar das tentativas incansáveis ​​de impedir que surjam, existem numerosos estudos retrospectivos de grandes conjuntos de dados médicos que mostram que a vacinação resulta em um aumento significativo na incidência de doenças crônicas resultantes da vacinação. Por exemplo, um estudo recente com 99 milhões de pessoas mostrou que as vacinas contra a COVID tinham de 2 a 7 vezes mais probabilidade do que uma vacina típica de causar uma variedade de doenças fatais, e agora temos grandes conjuntos de dados que ligam as vacinas contra a COVID a muitas condições, como miocardite, comprometimento cognitivo, além de muitos distúrbios autoimunes, musculoesqueléticos e psiquiátricos.
4. Existem mecanismos estabelecidos para explicar como muitas vacinas diferentes podem causar lesões semelhantes aos seus receptores (cada um dos quais é discutido aqui).
5. Periodicamente, descubro sobre práticas médicas que têm baixas taxas de vacinação e também taxas muito mais baixas de doenças crônicas em seus pacientes.
6. Muitos colegas e eu frequentemente observamos o que acreditamos serem os malefícios da vacinação em nossos pacientes.
   Observação: conheço pessoalmente muitos observadores treinados que conseguem ter um alto grau de precisão na identificação de crianças não vacinadas. As abordagens que eles utilizam são discutidas no final deste artigo.

Conjuntos de dados sobre lesões causadas por vacinas

Apesar do embargo à realização ou publicação de estudos que demonstrem evidências de danos causados ​​por vacinas, alguns ainda foram realizados. São eles:

Paul Thomas

Paul Thomas MD, um pediatra do Oregon, tinha uma clínica com um grande número de crianças não vacinadas ou subvacinadas e (como muitas outras clínicas com populações de pacientes semelhantes) notou que as crianças não vacinadas tinham uma saúde dramaticamente melhor. Ele então decidiu comparar seus registros médicos com os de crianças vacinadas de forma variável e publicou os dados em um estudo (o que, como você não deve violar esse embargo, custou-lhe sua licença médica e resultou na retirada do estudo por razões espúrias).

Nota: Paul Thomas (agora aposentado e oferecendo serviços de coaching para pais) também foi o autor de The Vaccine Friendly Plan, uma abordagem para vacinação que incentivou o espaçamento das vacinações e resultou em uma taxa dramaticamente menor de lesões por vacina. Como seu plano implicava que o atual calendário de vacinação promovido pelo CDC não era seguro, seu plano não foi popular com as autoridades médicas (o que novamente ilustra o dano do dogma “seguro e eficaz”, como se os perigos fossem reconhecidos, muito menos pessoas seriam feridas).

Em seu estudo, para comparar a saúde de 2.763 crianças vacinadas e das 561 crianças não vacinadas nascidas em sua clínica, ele plotou o número total de consultas que cada grupo teve devido a uma variedade de problemas à medida que a idade aumentava (por exemplo, quantas consultas por asma ocorreram no total em crianças vacinadas com 1.000 dias de vida ou menos) e, em seguida, comparou os dois (com as consultas do grupo não vacinado sendo equalizadas multiplicando-as por 4,9 [2.763/561]). Esses dados, por sua vez, sugeriram que as vacinações foram o principal agente responsável pela epidemia de doenças crônicas em nossa sociedade.

Da mesma forma, quando Thomas comparou a probabilidade de uma criança comparecer a uma consulta médica devido a uma variedade de problemas de saúde, ele descobriu que quanto maior o número total de vacinas que uma criança recebia (o que variava muito em sua prática), maior a probabilidade de ela precisar de uma consulta médica devido a uma variedade de condições.

Observação: a versão completa deste gráfico pode ser visualizada aqui . Neste gráfico, preste atenção especial ao fato de que ele inclui TDAH (que não foi encontrado em nenhum dos pacientes não vacinados), problemas comportamentais, problemas de fala, problemas sociais, atraso de aprendizagem e autismo do desenvolvimento.

Continua…

 

Fonte: https://www.midwesterndoctor.com/p/how-much-damage-has-mass-vaccination