Quando a pandemia da COVID-19 surgiu no início de 2020, Bill Gates e certas figuras influentes trabalharam para desacreditar uma opção de tratamento bem estabelecida, acessível e segura, rotulando-a como desinformação perigosa.
A hidroxicloroquina (HCQ), um medicamento no qual bilhões de pessoas confiaram para o tratamento da malária ao longo de sete décadas sem efeitos colaterais significativos quando usada corretamente, enfrentou intenso escrutínio. Nos Estados Unidos, os médicos prescrevem aproximadamente 6 milhões de prescrições de HCQ anualmente.
O Hub Pages relata: Na verdade, de acordo com um compêndio de 420 estudos conhecidos sobre a HCQ como remédio para a COVID, o antimalárico, bem conhecido por jornalistas internacionais e outros viajantes do Terceiro Mundo, oferece benefícios: um “risco significativamente menor de mortalidade, hospitalização, progressão, recuperação, casos e eliminação viral”, sem aumento no risco de problemas cardíacos ou morte, de acordo com C19hcq.org.
Médicos que prescreveram HCQ já estavam sob ataque. Mas o auge do establishment médico, o prestigiado periódico médico The Lancet, tinha acabado de ser pego publicando um estudo concluindo que a HCQ era perigosa, o que acabou sendo baseado em dados fabricados.
O estudo foi retratado em um escândalo de grandes proporções, e o editor-chefe da Lancet, Scott Horton, lamentou que seu periódico tenha sido sugado por uma “fraude monumental”. No entanto, artigos dizendo que a HCQ é inútil e, pior, perigosa para a COVID, continuam no topo dos resultados de pesquisa na Internet até hoje.
Trabalhando por meio de ensaios clínicos estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde (OMS), Gates financiou um conjunto de ensaios projetados para mostrar conclusivamente que a HCQ não era um tratamento inicial para COVID. Gates é o maior financiador da OMS, maior até do que os EUA quando a doação da GAVI controlada por Gates é incluída.
Pode-se dizer com segurança que tudo o que Gates quer na OMS, Gates obtém. (Anúncio de financiamento da Fundação Gates para ensaios de solidariedade da OMS sobre HCQ.) Em 2020, Gates certa vez chamou a ideia de que a HCQ ajudou a COVID de “ultrajante”.
O conselho de design do WHO Solidarity Trials, do qual cinco dos 25 membros eram da Fundação Bill e Melinda Gates, usou uma abordagem garantida para fazer a HCQ parecer ruim: atacar os pacientes com COVID participantes com overdoses tóxicas de HCQ, mais de quatro vezes a dose máxima para adultos, que nunca foi planejada para qualquer uso. Essa era uma maneira certa de obter arritmia cardíaca e outros efeitos nocivos, incluindo a morte.
Abaixo está a passagem dos protocolos do WHO Solidarity Trials que especifica a dosagem experimental de HCQ. Abaixo disso está uma imagem das instruções para o uso de HCQ, nome comercial “Plaquenil”.
Abaixo: Protocolo de Trilhas de Solidariedade arquivado sobre hidroxicloroquina, dose total em dez dias = 8.800 mg
Abaixo: Dosagem padrão de HCQ (marca Plaquenil) para malária em adultos “Pacientes adultos: administrar 800 mg inicialmente; posteriormente administrar 400 mg em 6 horas, 24 horas e 48 horas após a dose inicial (dosagem total = 2000 mg em 4 dias).” FONTE
A organização sem fins lucrativos fundada e administrada por Vera Sharav, uma sobrevivente do Holocausto que dedicou sua vida a lutar contra a experimentação médica antiética e criminosa, escreveu em 20 de junho de 2020:
“A Dra. Meryl Nass descobriu um ninho de vespas de experimentos de Hidroxicloroquina patrocinados pelo governo que foram projetados para matar pacientes gravemente doentes hospitalizados com Covid-19. Em 14 de junho, a Dra. Nass identificou pela primeira vez dois experimentos com Covid-19 nos quais doses massivas e altamente tóxicas – quatro vezes maiores do que o normal de hidroxicloroquina – estavam sendo administradas a pacientes gravemente doentes hospitalizados em unidades de terapia intensiva.
- A Solidariedade estava sendo conduzida pela Organização Mundial da Saúde, em 3500 pacientes com Covid-19 em 400 hospitais, em 35 países. O braço da hidroxicloroquina do teste foi suspenso em 25 de maio após o relatório fraudulento da Surgisphere no The Lancet que alegou taxas de mortalidade 35% maiores em pacientes que receberam hidroxicloroquina. Mas quando o The Lancet retirou o relatório, a OMS retomou o braço da hidroxicloroquina do teste Solidariedade, em 3 de junho. Mais de 100 países expressaram interesse em participar do teste.
- Recovery é um ensaio experimental semelhante conduzido no Reino Unido, usando doses muito semelhantes. Foi patrocinado pelo Wellcome Trust (GlaxoSmithKline) e pela Fundação Bill e Melinda Gates e pelo governo do Reino Unido. O experimento foi conduzido na Universidade de Oxford, em 1.542 pacientes, desses 396 pacientes (25,7%) morreram.
Atualização: Após a descoberta do Dr. Nass ter sido divulgada publicamente, a OMS suspendeu o braço da hidroxicloroquina do estudo na quarta-feira, 17 de junho.”
O Dr. Nass foi um dos médicos que tiveram suas licenças médicas suspensas por tratar seus pacientes com HCQ, um remédio sobre o qual o estudo da Lancet já havia sido pego mentindo , dizendo que era inútil e perigoso. Embora a Lancet tenha admitido abertamente que os dados do estudo foram fabricados, foram os médicos que estavam certos que foram perseguidos, e ainda são, não a Lancet.
O Wall Street Journal relatou em junho de 2020:
“A Lancet retirou pela primeira vez um estudo publicado no final do mês passado que descobriu que os antimaláricos não forneciam nenhum benefício como tratamento para infecções por Covid-19, ao mesmo tempo em que aumentavam o risco de problemas cardíacos e morte.”
Nada seria permitido para atrapalhar a “Autorização de Uso Emergencial” da FDA para as vacinas, mesmo que matasse pessoas. As regras da FDA sobre “Autorização de Uso Emergencial” – EUA – para um medicamento ainda não totalmente testado proíbem que os EUA sejam concedidos se houver uma alternativa segura e eficaz, como a HCQ. O desenvolvimento de medicamentos e vacinas normalmente leva 10 anos.
A FDA afirma no documento “Autorização de Uso Emergencial de Produtos Médicos e Autoridades Relacionadas”:
“Para que a FDA emita uma EUA, não deve haver alternativa adequada, aprovada e disponível ao produto candidato para diagnosticar, prevenir ou tratar a doença ou condição.”
Em 2020, o Dr. Jim Meehan, MD, resumiu admiravelmente o possível crime contra a humanidade em uma entrevista com Del Bigtree.
Mesmo quando os pacientes do Solidarity Trials receberam quase 9.000 mg de HCQ em 10 dias, quando a dosagem máxima recomendada era de apenas 2.000 mg em 4 dias, a OMS sabia que qualquer coisa acima de 2.000 mg de uma vez poderia matar. Era sabido porque a própria OMS encomendou o estudo. A HCQ nunca foi feita para ser tomada em dezenas de milhares de mg em um curto espaço de tempo, e qualquer médico ou cientista competente sabia disso.
O Dr. Nass escreveu em junho de 2020:
“A OMS contratou um consultor para explorar a toxicidade da cloroquina em 1979. O consultor, H. Weniger, analisou 335 episódios de envenenamento de adultos por medicamentos de cloroquina. Weniger, na página 5, observa que uma dose única de [1500 mg – 2000 mg] de base de cloroquina “pode ser fatal”. De acordo com Browning e Goldfrank, a farmacocinética e a potência da cloroquina e da hidroxicloroquina são quase idênticas…”
Um médico que vinha relatando resultados excelentes com HCQ foi o Dr. Vladimir Zelenko, cujo protocolo pedia 1.800 mg de HCQ ao longo de 6 dias. Os pesquisadores da OMS estavam dosando cinco vezes mais, claramente uma dosagem irresponsável, até mesmo homicida. Um estudo sobre o protocolo de Zelenko publicado no site do NIH em 2021 conclui:
“Nosso estudo sugere que o protocolo de tratamento de HCQ, AZM e zinco com ou sem vitamina C é seguro e eficaz no tratamento da COVID-19…”
Apesar disso e da maioria dos estudos conhecidos sobre tratamentos com HCQ para COVID mostrando melhora significativa e “mortalidade 76% menor”, Clay Risen do New York Times ainda achou adequado difamar o Dr. Zelenko em seu obituário de 2022 por ter “promovido um tratamento infundado para COVID”.
Abaixo: Página 5, estudo da OMS sobre a toxicidade da cloroquina, perfil de dosagem semelhante ao da hidroxicloroquina relacionada, “uma dose única de 1,5-2 gramas (1.500 – 2.000 mg) de base de cloroquina” pode ser fatal.” FONTE
A demonização da hidroxicloroquina – HCQ – não é o único episódio da saga da COVID em que a mão fina de Bill Gates pode ser vista. Gates também pressionou bastante, com seu dinheiro vivo, para que o teste PCR Drosten, propenso a falsos positivos, fosse o teste de escolha pelo menos durante o primeiro ano da história da COVID. Por meio de uma doação de US$ 250.000 para a Charité – Universitätsmedizin Berlin, que possuía o teste PCR, em março de 2020, o teste PCR obteve a vantagem nos testes para COVID. O teste PCR nunca foi feito para diagnosticar infecção ativa de nada e, de acordo com o New York Times, poderia resultar em 90% de falsos positivos.
Conforme detalhado em “O caso criminal RICO contra Bill Gates”, Gates também
- – Pagou ao professor do Imperial College Neil Ferguson US$ 8 milhões, em subsídios ao Centro de Análise Global de Doenças do MRC de Ferguson, para ser o autor do “Report 9”, o artigo desacreditado e não revisado por pares que justificou “lockdowns” e “distanciamento social” em todo o mundo. Johan Giesecke, ex-cientista-chefe do Centro Europeu de Controle e Prevenção de Doenças, chamou o modelo do “Report 9” de “o artigo científico mais influente” da memória, e também “um dos mais errados”.
- –Financiou e participou de uma “simulação” de pandemia que se assemelhava estranhamente à COVID, muito antes dos primeiros casos serem relatados.
- –Financiou, também pelo Imperial College, o estudo citado inúmeras vezes na mídia que sustenta que “20 milhões” de vidas foram salvas pelas vacinas contra a COVID, um número chamado de “absurdo” pelo professor Denis Rancourt, da Universidade de Ottawa.
A influência de Gates na OMS, como o maior financiador da organização, considerando a doação da GAVI, fundada e controlada por Gates, é incontestável.
“Essa generosidade lhe dá uma influência descomunal sobre sua agenda, uma que pode crescer à medida que os EUA e o Reino Unido ameaçam cortar o financiamento se a agência não fizer um caso de investimento melhor. O resultado, dizem seus críticos, é que as prioridades de Gates se tornaram as da OMS.”
Alguém algum dia pagará por crimes tão enormes, se verdadeiros, contra a humanidade? Só o tempo dirá.