Por Dra. Ana Maria Mihalcea
Estou repassando este artigo de pesquisa da RAND Corporation. Todo o documento deve ser lido, pois é revelador. O corpo humano é agora considerado um domínio de guerra que pode ser atacado através de patógenos projetados, hackeando a rede intracorporal, hackeando a interface cérebro-computador, alterando o genoma e muito mais. Os cenários futuros parecem muito próximos da realidade agora. Leia abaixo que um comandante russo foi morto por meio do uso de aplicativos e serviços de localização geográfica. A genômica pode ser usada para identificar “grupos minoritários para perseguição”. As estratégias de guerra consistem em hackear a rede intracorpo humana e a interface cérebro-computador. Temos alertado sobre os perigos desta tecnologia. O programa de segmentação é literalmente o que este relatório discute, através de tecnologias mais sofisticadas.
Por favor, leia e compartilhe.
Os avanços na biotecnologia na última meia década renovaram questões sobre a utilização de biotecnologias num contexto de combate. Antes dos avanços dos últimos anos e no que diz respeito aos Estados-nação, as armas biológicas eram geralmente consideradas demasiado susceptíveis de infligir danos às próprias forças para terem muito valor estratégico; as aplicações militares anteriores da genômica são vistas em grande parte como pseudociência eugenista equivocada; e, até recentemente, tecnologias como as interfaces cérebro-computador (BCI) eram demasiado pesadas para o campo de batalha. No momento em que este livro foi escrito, em 2023, melhorias tecnológicas – incluindo vacinas de ácido ribonucleico mensageiro (mRNA), o uso de sequências genéticas CRISPR (repetições palindrômicas curtas agrupadas regularmente interespaçadas) como ferramentas de engenharia genética e avanços em BCI – e sua acessibilidade a ambas as forças amigas e adversários – poderiam alterar estes cálculos estratégicos. Este relatório explora como as tecnologias recentemente alcançadas ou prováveis futuras mudam as escolhas estratégicas para o corpo humano como um domínio de combate. As análises e recomendações contidas neste relatório devem ser de interesse para os decisores políticos das comunidades de biotecnologia, defesa e inteligência, bem como para o público em geral.
Divisão de Pesquisa de Segurança Nacional da RAND
Esta pesquisa foi patrocinada pelo Gabinete do Secretário de Defesa e conduzida no âmbito do Programa de Política de Aquisição e Tecnologia da Divisão de Pesquisa de Segurança Nacional da RAND (NSRD), que opera o Instituto de Pesquisa de Defesa Nacional (NDRI), um centro de pesquisa e desenvolvimento financiado pelo governo federal. patrocinado pelo Gabinete do Secretário de Defesa, pelo Estado-Maior Conjunto, pelos Comandos Combatentes Unificados, pela Marinha, pelo Corpo de Fuzileiros Navais, pelas agências de defesa e pela empresa de inteligência de defesa.
A vinheta 1 é ficção científica, mas não é rebuscada. Embora ainda não esteja resolvido se as manipulações genéticas, como a investigação de ganho de função ou uma fuga não intencional de laboratório,1 desempenharam um papel nas origens do SARS-CoV-2, os avanços na biotecnologia tornam mais fácil para qualquer laboratório devidamente treinado e equipado produzir coronavírus – ou outros patógenos – que escaparão da imunidade de infecções ou vacinas anteriores.
A pandemia de COVID-19 permitiu o primeiro teste da tecnologia de vacinas de mRNA, o que facilita a concepção e produção de vacinas muito mais rápidas do que as técnicas anteriores. A tecnologia de mRNA permitiu que a vacina para COVID-19 fosse desenvolvida em um único ano, enquanto o recorde anterior era de quatro anos para o desenvolvimento da vacina contra caxumba (Ball, 2020). O fato de (1) os agentes patogênicos poderem ser concebidos para escaparem à imunidade e (2) as vacinas de mRNA poderem ser rapidamente desenvolvidas introduzem o potencial para a utilização estratégica de armas biológicas que anteriormente teriam sido muito menos tratáveis. De um ponto de vista puramente técnico, neste momento, muitos países poderiam criar agentes patogênicos para infectar outros, ao mesmo tempo que tornavam as suas próprias populações imunes através de vacinas de mRNA. O uso de uma arma biológica contra o coronavírus no cenário descrito na Vinheta 1 poderia fazer sentido estratégico racional para adversários dos EUA como o governo chinês, porque tal arma poderia ser capaz de paralisar as respostas navais dos EUA sem incorrer no custo militar de uma resposta dos EUA a uma abertura salva de ataques cinéticos contra os militares dos EUA. Isto é possível porque as origens de um agente patogênico modificado seriam altamente incertas, os cientistas provavelmente presumiriam a zoonose natural (cruzamento de animais para humanos) como a explicação mais simples e seriam necessários anos de investigação para determinar a origem empiricamente. Esta ambiguidade poderia servir bem a um Estado-nação num cenário como a Vinheta 1, especialmente considerada em contraste com a falta de ambiguidade quando um país inicia ataques cinéticos contra os EUA.
O cenário China-Taiwan descrito na Vinheta 1 postula que uma arma biológica projetada poderia ser usada em estreita coordenação com ações em outros domínios (por exemplo, marítimo e aéreo) para atingir um objetivo estratégico (por exemplo, a conquista de Taiwan). Os domínios de combate são concebidos como locais espaciais ou virtuais onde o conflito pode ocorrer. Terra, mar e ar são os domínios de combate tradicionalmente reconhecidos (o espaço foi acrescentado na última década). Se outras zonas de guerra, como a cibernética, constituem domínios é contestado por pesquisadores e estrategistas.
Mas será que o próprio corpo humano pode ser um domínio de combate? O corpo pode ser uma arma ofensiva ou defensiva ou um tipo de alvo muito especializado? Como uma abordagem para compreender as maneiras pelas quais o corpo humano pode ou não ser um domínio distinto do combate, nossa equipe identificou características de domínio mencionadas na literatura de pesquisa sobre domínios de combate e, em seguida, atribuiu domínios propostos para cada uma das características.
A Tabela 1.1 ajuda, portanto, a qualificar aspectos de desacordo sobre se o corpo humano pode ser um domínio de combate. Se o conceito de domínio não requer movimento específico de domínio, então o corpo humano pode ser um domínio de combate, na medida em que exibe pelo menos metade das restantes características do domínio. As características de domínio exibidas pelo corpo humano incluem modos específicos de ataque (por exemplo, patógenos, hacking de dispositivos IoB) que não se aplicam especificamente a outros domínios.
Outra intersecção de domínios tradicionais com o corpo humano como domínio; especificamente, que a guerra tradicional em terra, no mar ou no ar se concentra na destruição de corpos humanos. Isto levanta a questão de saber se o corpo humano é um domínio de guerra distinto da ceifa de vidas humanas durante operações terrestres, marítimas ou aéreas. O uso medieval de infecções durante cercos pode ser considerado, com razão, simplesmente como uma forma de arma biológica implantada estrategicamente dentro do domínio terrestre. Assim, talvez dependa do desenvolvimento contínuo da biotecnologia e da maior capacidade de alavancar capacidades biológicas independentes de conflitos em domínios tradicionais que farão com que o corpo humano emerja cada vez mais como um domínio distinto de combate.
A China tornou a exploração dos avanços na biotecnologia e na engenharia genética uma alta prioridade – especialmente para melhorar a guerra e a defesa nacional – porque os seus líderes militares consideram a biotecnologia a próxima revolução nos assuntos militares. Uma parte significativa desta investigação é realizada em hospitais militares, especialmente no Hospital Geral do Exército de Libertação Popular. A Academia de Ciências Médicas Militares da China, a Universidade Nacional de Tecnologia de Defesa e a Comissão de Ciência e Tecnologia do Comitê Militar Central fizeram investimentos significativos em “guerra possibilitada pela biologia” (Kania, 2019), que inclui BCIs, redes cerebrais, sistemas biométricos avançados , melhorias de desempenho humano e engenharia genética.
Os líderes militares chineses também indicaram que consideram a biotecnologia um dos novos “níveis de comando estratégico” e consideram-na um novo domínio militar (Kania, 2019). Os textos militares chineses discutem abordagens ofensivas e defensivas ao domínio biológico, incluindo o domínio e a dissuasão através de “armas genéticas étnicas específicas”. Independentemente da conclusão dos acadêmicos e estrategistas dos EUA sobre esta questão de definição, os líderes militares chineses consideram o corpo humano como um domínio do combate à guerra sublinha a importância da nossa investigação.
Identificamos três aspectos da biotecnologia – patógenos projetados, tecnologias IoB e genômica – que coletivamente compreendem o que chamamos de biotecnologia de domínio humano e cujo desenvolvimento futuro poderia influenciar substancialmente o combate. Essas áreas se sobrepõem significativamente ao campo da biologia sintética. Dado o amplo escopo da biologia sintética, limitamos nossos insights aos três aspectos da biotecnologia discutidos aqui.
Por exemplo, as consequências potenciais do progresso adversário na bioeconomia de forma holística – incluindo (1) tecnologias de biologia sintética relacionadas com a agricultura e fontes de energia alternativas e (2) tecnologias adjacentes ao genoma, como o microbioma ou a modificação do RNA – podem afetar a segurança nacional e considerações de grande estratégia, mas estão fora do escopo de análise deste relatório.
Patógenos Projetados
Consultamos vários bancos de dados existentes compilados por acadêmicos, incluindo um que era o mais abrangente (Peters, 2018), para avaliar o número de laboratórios de Libras-3. Nós nos concentramos no BSL-3 porque a maioria dos patógenos BSL-4, como os vírus Ebola e Marburg, são tão letais que é improvável que causem grandes perturbações nas forças armadas dos EUA ou na sociedade dos EUA em geral. Esta avaliação baseia-se na experiência, que demonstrou que os protocolos epidemiológicos do sistema de saúde pública dos EUA – que se concentram principalmente no diagnóstico, isolamento, tratamento e rastreio de contactos – têm sido altamente eficazes na prevenção da propagação comunitária do Ébola.
Internet dos Corpos
O IoB inclui dispositivos como rastreadores de fitness, wearables e outros dispositivos inteligentes de consumo, bem como dispositivos médicos conectados à Internet, como marca-passos, exoesqueletos e membros protéticos.
Dispositivos IoB avançados, como lentes de contato inteligentes, também estão em desenvolvimento, caracterizando o IoB como uma progressão da Internet das Coisas e define o IoB em três gerações: corpo externo, corpo interno e corpo fundido. Essas tecnologias têm o potencial de transformar o combate. A IoB e as tecnologias relacionadas apresentam uma variedade de oportunidades potenciais para os combatentes. Por exemplo, o Exército dos EUA está a realizar estudos para determinar se os wearables podem ajudar no bem-estar e na boa forma dos soldados. Pesquisadores australianos demonstraram que quadrúpedes robôs militares podem ser guiados por sinais cerebrais coletados e traduzidos por um sensor de grafeno usado atrás da orelha de um soldado próximo (Tucker, 2023). Em maio de 2023, a Força Espacial dos EUA (USSF) anunciou planos para um grande estudo no qual os tutores podem escolher entre o uso de dispositivos vestíveis e a participação nos tradicionais testes anuais de aptidão física para avaliar a aptidão física (Hadley, 2023).4 Este plano pode ajudar O USSF monitoriza continuamente o condicionamento físico e concentra-se na saúde durante todo o ano, em vez de levar o seu pessoal a adotar hábitos perigosos, como distúrbios alimentares, nos meses que antecedem as verificações anuais do peso corporal e os testes de condicionamento físico (Schmid, 2022).
A combinação de dados IoB com aprendizado de máquina avançado (ML) e algoritmos de IA pode potencialmente permitir enormes avanços nos cuidados de saúde, especialmente na medicina de precisão. A IA abriu a porta para análises mais eficientes e automatizadas de dados complexos de diversas fontes. Esses algoritmos aceleram os pipelines de dados que muitas vezes são necessários para suportar a complexa interação da interface homem-máquina. A coleta e análise de dados coletados sobre fisiologia, atividade e genética humanas requerem algoritmos eficientes para manifestar resultados práticos (Hinkel, 2022). Os algoritmos de IA/ML podem ser treinados na grande quantidade de dados coletados pela rede de dispositivos IoB e prever mudanças agudas ou crônicas no estado de saúde. Por exemplo, o DoD está a investir em tecnologias vestíveis utilizando algoritmos de IA que podem prever a infecção até 48 horas antes do aparecimento dos sintomas (Vergun, 2023).
Embora as tecnologias IoB ofereçam um potencial significativo e já tenham obtido benefícios, algumas também demonstraram incorrer em riscos para o combatente e para a segurança nacional. Um tipo de risco de IoB deriva de problemas de segurança da informação com dados coletados por IoB. No início de 2018, descobriu-se que a publicação de um mapa térmico das rotas de corrida dos usuários pelo aplicativo de fitness Strava revelou informações confidenciais de localização e layout de bases militares dos EUA em todo o mundo. Uma vulnerabilidade de segurança no aplicativo Strava supostamente permitiu que usuários desconhecidos identificassem e rastreassem os movimentos de militares israelenses dentro de bases militares, mesmo que os usuários limitassem quem poderia visualizar seus perfis do Strava. Em 2023, foi relatado que o aplicativo Strava poderia ter sido usado para rastrear um comandante de submarino russo que morreu enquanto corria. Em resposta ao primeiro incidente do Strava, em agosto de 2018, o Departamento de Defesa proibiu o pessoal de usar aplicativos com geolocalizadores enquanto estivessem em áreas operacionais no exterior. No entanto, estes dispositivos são amplamente utilizados fora dos contextos operacionais militares. Apresentamos um cenário na Vinheta 3 em que uma ameaça interna usa um dispositivo IoB para capturar dados governamentais confidenciais.
Uma tecnologia IoB – BCIs – pode ter um impacto particular no combate. Os BCIs coletam sinais elétricos do cérebro e os traduzem em saídas externas, como comandos. Os BCIs podem ser externos ao corpo (por exemplo, um boné vestível de eletroencefalograma não invasivo [EEG]) ou internos ao corpo (por exemplo, implantados no cérebro). Algumas tecnologias BCI mostraram-se promissoras para pessoas que perderam a função de certos membros ou capacidades neuromusculares através da leitura de sinais cerebrais. Um piloto de caça que perdeu a função dos seus membros poderia, portanto, usar esta tecnologia para se conectar e operar uma aeronave. Os futuros BCIs podem até ter a capacidade de escrever no cérebro. Um comandante militar poderia usar esta tecnologia para comunicar com as suas forças sobre uma mudança na intenção do comandante ou uma mudança nas tácticas do campo de batalha. Mas se esta tecnologia fosse hackeada, um adversário mal-intencionado poderia potencialmente injetar medo, confusão ou raiva no cérebro do comandante e levá-lo a tomar decisões que resultariam em danos graves. Na verdade, descobriu-se que várias organizações sediadas na China “utilizam processos biotecnológicos para apoiar utilizações finais e utilizadores finais militares chineses, incluindo supostos armamentos de controlo cerebral” (Departamento de Comércio, 2021), e, por causa disto, estas entidades foram adicionado à Lista de Entidades do Departamento de Comércio para restringir o comércio com essas organizações.
Vigilância Genômica
A vigilância genômica é uma capacidade de curto prazo já em utilização no setor privado e implementada por outros países para identificar padrões genômicos. Estas tecnologias são utilizadas para analisar a ancestralidade, rastrear mutações virais nas células humanas e pesquisar a evolução microbiana no ambiente (CDC, 2023). O maior desafio na aplicação da vigilância genômica às forças em combate é encontrar correlações robustas de genótipos com características (fenótipos) que se alinhem eficazmente com as funções militares.
A mais focada no futuro de nossas tipologias é o aprimoramento genômico – a capacidade de melhorar temporária ou permanentemente as características genômicas de um indivíduo. O aprimoramento genômico tem sido matéria de ficção científica e histórias em quadrinhos há muitas décadas. O desejo de criar supersoldados tem raízes históricas profundas nas primeiras experimentações, que começaram já no final do século XIX. Grande parte da eugenia – a tentativa de utilizar a reprodução para aumentar a proporção de indivíduos com características desejáveis – deriva de um mal-entendido fundamental da genômica humana e de um desejo de melhorar as características genéticas nas forças em combate. Estas teorias pseudocientíficas contribuíram para a justificação da limpeza étnica e para o aumento do genocídio no final do século XX.
Compreender o panorama da investigação genômica é fundamental para compreender a concorrência global nesta área. Examinamos publicações genômicas recentes (nos últimos dez anos), usando dados da Web of Science, para acompanhar o progresso da pesquisa focada na genômica, e descobrimos que os Estados Unidos e a China estão liderando o caminho e estão lado a lado em publicações gerais.
Para compreender melhor essas tendências, segmentamos o conjunto de dados de publicação em cinco categorias de pesquisa genômica. Essas categorias representam cinco áreas tecnológicas principais que permitem as tipologias genômicas de vigilância e aprimoramento de combate que descrevemos anteriormente:
- Edição genômica: Também chamada de edição genética, esta é uma área de investigação que procura modificar genes de organismos vivos para melhorar a nossa compreensão da função genética e desenvolver formas de tratar doenças genéticas ou adquiridas (Committee on Human Gene Editing, 2017).
- Epigenômica: Este é um campo de estudo, por vezes também denominado epigenética, que se concentra em alterações na estrutura do DNA (ácido desoxirribonucléico) que não envolvem alterações na sequência genética subjacente (National Human Genome Research Institute, 2023b).
- Transcriptômica: A sequência de DNA dos genes carrega as instruções, ou código, para construir proteínas. Na primeira etapa, um gene é transcrito em uma molécula relacionada, o mRNA. O transcriptoma é uma coleção de todas as moléculas de mRNA (leituras de genes) presentes em uma célula, a qualquer momento (National Human Genome Research Institute, 2020).
- Proteômica: As moléculas de mRNA servem como modelos intermediários que são então traduzidos em proteínas; a proteômica caracteriza o padrão total e individual de proteínas em um tecido ou órgão (National Human Genome Research Institute, 2018).
- Sequenciamento: Para sequenciar o DNA de uma pessoa, os pesquisadores seguem três etapas principais: (1) purificar e copiar o DNA, (2) ler a sequência e (3) compará-la com outras sequências (National Human Genome Research Institute, 2023a) .
O padrão claro em todos os grupos de palavras-chave nesta análise é que os Estados Unidos dominaram todas as áreas de publicações de investigação genómica, mas uma China emergente mostra uma tendência ascendente nas publicações que ameaça ultrapassar as dos Estados Unidos (Figura 2.4).
Há mais para ler neste artigo, consulte o original postado:
RELATÓRIO DE PESQUISA DA RAND CORPORATION