A CIA e a Fundação Rockefeller são reveladas como os mentores por trás da previsão de despovoamento de Deagel para 2025.
Uma correlação assustadora com a mortalidade relacionada à vacina?
Em uma reviravolta inesperada, dados recentes de saúde parecem dar uma credibilidade perturbadora às previsões terríveis de Deagel.
De acordo com um conjunto de dados divulgado pelo Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) do Governo do Reino Unido, há uma tendência alarmante observada nas taxas de mortalidade entre diferentes status de vacinação.
Esses dados indicam que adolescentes e jovens adultos vacinados com a vacina de quatro doses contra a COVID-19 têm até 318% mais probabilidade de morrer em comparação com seus colegas não vacinados.
Em cada mês, os adolescentes e jovens adultos vacinados com quatro doses tiveram uma probabilidade significativamente maior de morrer do que os adolescentes e jovens adultos não vacinados.
A diferença nas taxas de mortalidade foi tão gritante que os não vacinados só conseguiram atingir uma taxa de mortalidade de 31,1 por 100.000 pessoas-ano em janeiro, enquanto os vacinados com quatro doses conseguiram atingir uma taxa de mortalidade chocante de 106 por 100.000 pessoas-ano no mesmo mês.
Nos meses restantes, a taxa de mortalidade de adolescentes e jovens adultos não vacinados permaneceu dentro de 20 e poucos por 100.000 pessoas-ano. Enquanto as taxas de mortalidade de adolescentes e jovens adultos vacinados com quatro doses caíram apenas para 80,9 por 100.000 em abril e permaneceram entre 85 e 106 por 100.000 nos meses restantes.
Além disso, a taxa de mortalidade para adultos vacinados contra a COVID-19 com uma dose, com idade entre 40 e 49 anos, mostra um risco de morte 185% maior do que aqueles não vacinados na mesma faixa etária.
Enquanto a taxa de mortalidade para adultos vacinados contra a COVID-19 com quatro doses da vacina contra a COVID-19, com idades entre 40 e 49 anos, mostra um risco de morte 104% maior do que aqueles não vacinados na mesma faixa etária.
Adultos vacinados com uma e quatro doses, com idades entre 40 e 49 anos, tiveram probabilidade significativamente maior de morrer do que adultos não vacinados da mesma idade a cada mês desde o início de 2023.
Janeiro foi o pior mês para ambos os grupos vacinados, com uma taxa de mortalidade por 100.000 de 411,3 registrada entre os vacinados com uma dose e uma taxa de mortalidade de 258,5 por 100.000 registrada entre os vacinados com quatro doses.
Enquanto uma taxa de mortalidade de apenas 144,5 por 100.000 foi registrada entre os não vacinados.
As taxas médias de mortalidade de janeiro a maio foram de 132,08 por 100.000 entre os não vacinados, 264,14 por 100.000 entre os vacinados com uma dose e 225,2 por 100.000 entre os vacinados com quatro doses. O que significa que, em média, ao longo de cinco meses, os vacinados com uma dose tiveram 100% mais probabilidade de morrer do que os não vacinados, e os vacinados com quatro doses tiveram 71% mais probabilidade de morrer.
Essas estatísticas alarmantes levaram a crescentes preocupações e debates sobre a segurança e os impactos de longo prazo das vacinas contra a COVID-19. A correlação entre o aumento das taxas de mortalidade entre os vacinados e a previsão de Deagel de uma redução populacional drástica apresenta um cenário que é tão preocupante quanto controverso.
Desvendando a verdade por trás dos números
O surgimento de tais dados inevitavelmente leva a questionamentos sobre a natureza das vacinas de mRNA e de vetor viral da COVID-19 e seu papel na saúde pública.
Embora a correlação não implique necessariamente causalidade, esses números exigem inegavelmente uma investigação completa e imparcial sobre o impacto da vacina na saúde e na mortalidade.
A ideia de que as vacinas contra a COVID-19 podem aumentar a mortalidade e ser prejudiciais, como fortemente sugerido pelos dados oficiais do governo, acrescenta uma camada complexa ao debate já acalorado em torno da eficácia e segurança das vacinas.
Navegando em um caminho a seguir
Este cenário ressalta a necessidade de investigação científica transparente e rigorosa e discurso aberto. Ele desafia a comunidade global a olhar além da superfície das políticas e previsões de saúde pública, incitando uma compreensão mais profunda de suas potenciais implicações.
À medida que nos aproximamos de 2025, as previsões de Deagel, embora envoltas em controvérsia, exigem um exame vigilante das tendências emergentes de saúde e uma avaliação crítica de nossas respostas às crises globais de saúde.
Concluindo, embora a correlação entre o aumento da mortalidade relatado entre os vacinados e a previsão sombria de despovoamento de Deagel para 2025 continue sendo um assunto de intenso debate e análise, ela destaca um momento crucial em nossa história contemporânea.
Ela nos convida a navegar nestes tempos complexos com uma abordagem equilibrada, baseada na integridade científica e no compromisso de descobrir a verdade.
E mesmo que a previsão de despovoamento de Deagel para 2025 seja amplamente exagerada, ainda temos que nos preocupar com o fato de que os dados dos Centros de Controle de Doenças dos EUA confirmam oficialmente que a vacinação contra a COVID-19 pode reduzir sua expectativa de vida em pelo menos 24 anos.
Isso significa que bilhões de pessoas foram injetadas com um veneno que as está matando lentamente.
Operações secretas?
À medida que nos aprofundamos nesse enigma em desenvolvimento, confrontamos uma tríade de entidades poderosas – a CIA, o DoD e a Fundação Rockefeller – cujas ações passadas e influência presente lançam uma longa sombra sobre nossa narrativa global.
Quando essas entidades emergem por trás do véu do Deagel.com, o que inicialmente poderia ter sido descartado como uma conjectura absurda agora exige uma consideração sóbria.
As evidências que sugerem que o DoD, intimamente ligado ao Deagel.com, pode ter tido uma participação antecipatória na pesquisa da COVID-19 meses antes do reconhecimento oficial do vírus são, no mínimo, curiosas.
Esse momento estranho, somado ao amplo alcance do DoD em questões de segurança global, nos leva a questionar as implicações mais amplas e o papel que elas podem ter desempenhado no desenrolar da pandemia.
A Fundação Rockefeller, outra força significativa por trás do Deagel.com, tem um histórico de envolvimento em programas de controle populacional. Embora esses esforços sejam supostamente relegados ao passado, suas implicações continuam a ressoar, particularmente quando combinadas com as previsões populacionais perturbadoras do Deagel para 2025.
Da mesma forma, a CIA, notória por suas operações secretas e funcionando frequentemente como uma lei em si mesma, se destaca como uma peça poderosa e enigmática desse intrincado quebra-cabeça. Seu envolvimento com Deagel e seus vínculos compartilhados com o Dr. Edwin A. Deagle Jr., e por extensão, o DoD e a Fundação Rockefeller, adicionam outra camada de intriga a essa narrativa.
Essas peças de evidência e conexões justificam um escrutínio vigilante dos atores que operam por trás da cortina dos assuntos globais. À medida que dissecamos a intrincada rede de relações entre essas entidades e suas associações com as terríveis previsões de despovoamento de Deagel, somos lembrados da influência potencial que elas exercem sobre nosso futuro compartilhado.
Em nossa busca para entender a verdade, as linhas entre acontecimentos factuais, operações secretas e especulações se tornam cada vez mais críticas, porém complicadas. Mas é nessa complexidade que a urgência de nossa vigilância e compreensão é ressaltada. Pois na balança está nossa capacidade de navegar no futuro, informados, conscientes e com os olhos bem abertos.
Fonte: https://expose-news.com/2024/08/11/death-rate-vaccinated-deagel-cia-rockefeller/
Publicação complementar: