A família Rothschild ordenou aos governos mundiais que entregassem a sua soberania aos Tecnocomunistas no Fórum Econômico Mundial, a fim de “salvar o capitalismo”.
Se ainda não se familiarizou com uma organização obscura chamada “Conselho para o Capitalismo Inclusivo”, agora é a altura de fazê-lo. O grupo foi formado durante a pandemia de covid. A CIC é essencialmente tudo o que os teóricos da conspiração alertam há décadas.
Alt-market.us relata: A função básica do conselho é centralizar a maioria ou todas as grandes corporações (corporações com influência global) e uni-las aos governos numa rede que coloca a ideologia acima da motivação do lucro. Algumas pessoas podem argumentar que as empresas precisam de adotar um sistema de valores partilhados em vez de simplesmente vaguearem por aí como tubarões devorando tudo o que conseguem cravar os dentes. Mas quem escolhe o conjunto de valores que os gigantes corporativos seguem?
O CIC é um órgão físico que representa o braço de atuação do conceito ESG. Pretende criar incentivos e punições para o mundo empresarial com base na sua conformidade com os valores do globalismo e do socialismo acordado, bem como na sua submissão à agenda climática.
A ideia é simples: alinhar a maioria das empresas com a ordem política de extrema esquerda. Uma vez feito isso, forçarão essas empresas a usar as suas plataformas e a exposição pública para doutrinar as massas. Vimos esta estratégia em ação ao longo dos últimos anos, com muitas empresas a produzir um fluxo constante de produtos, conteúdos mediáticos e marketing repleto de propaganda de Diversidade, Equidade e Inclusão, para não mencionar a propaganda antiocidental e anticonservadora.
Estas empresas estão tão arraigadas no formato DEI e ESG que muitas delas estão dispostas a alienar a maioria dos seus clientes e a perder grandes lucros. Os últimos vestígios da economia de mercado livre são assim destruídos, porque a motivação do lucro foi substituída por uma motivação política.
Porque é que as empresas optariam por aderir a uma organização deste tipo se pretendem ser constantemente microgeridas nas suas operações? Não deve ser apresentado a eles como uma escolha, mas sim como uma exigência inevitável. Quem entra no térreo consegue os melhores lugares na mesa da cabala; aqueles que aderirem tarde poderão ser esmagados sob o peso de uma burocracia socialista opressiva.
Por outro lado, a escolha também poderia ser voluntária, com a promessa de que aos líderes empresariais serão atribuídos amplos papéis de governança após a “Grande Reinicialização” do capitalismo, que o Fórum Econômico Mundial tantas vezes discute.
Tenha em mente que a única forma de tais empresas sobreviverem depois de serem rejeitadas pela maioria do público é se juntarem aos governos, receberem um monopólio patrocinado pelo Estado e forem apoiadas por subsídios perpétuos. Eles podem até estar operando sob a suposição de que, enquanto continuarem a servir a religião desperta, eventualmente serão recompensados com o status de “despertos demais para falhar”.
Mussolini certa vez definiu o encontro do poder corporativo com o poder governamental como o projeto original do fascismo. O Conselho para o Capitalismo Inclusivo é a expressão viva dessa semente autoritária.
O grupo é liderado por Lady Lynn de Rothschild, da notória dinastia Rothschild, e expandiu-se para incluir um exército de parceiros empresariais, parceiros governamentais, parceiros da ONU e até mesmo o Vaticano. Um componente-chave da agenda globalista que é frequentemente mencionado é a Inteligência Artificial (IA), juntamente com a sua suposta capacidade de derrubar para sempre tudo na nossa sociedade e economia. Embora as capacidades da IA sejam altamente sobrestimadas, as elites parecem pensar que é algum tipo de aparelho divino que irá refazer o mundo. Lady Rothschild envolveu-se recentemente com a mídia para promover um argumento interessante e revelador.
Surpreendentemente, Rothschild encontra alguma resistência por parte dos seus entrevistadores, o que a obriga a fazer uma admissão indireta: a IA exigirá uma “reforma profunda e ramificada da economia”, o que significa que os mercados livres têm de desaparecer e os parceiros governamentais/empresariais terão de intervir para controlar tudo, pelo bem da população e pelo “bem maior”, é claro. Exceto que é tudo uma farsa.
A IA, tal como as alterações climáticas, está rapidamente se tornando mais uma desculpa fabricada para a centralização global. A CIC, juntamente com instituições como o FEM e a ONU, têm afirmado nos últimos anos que “alguém” precisa intervir para moderar a IA, para que nenhum governo abuse do seu poder aparentemente ilimitado. Em outras palavras: Problema, Reação, Solução.
Os globalistas criam um problema do nada (IA), depois sugerem que é um benefício (ou ameaça) muito maior para a humanidade do que realmente é, e depois oferecem os seus serviços como árbitros justos e benevolentes da tecnologia e dos seus efeitos. A própria Rothschild sugere-o na entrevista quando afirma que os “capitalistas” terão de ajustar as suas prioridades às causas sociais na sequência da IA. Como afirmei antes, é apenas ESG de outra forma.
Gostaria de salientar o tom de desdém na reação dos Rothschild quando os mercados livres são trazidos para o debate. Essas pessoas ODEIAM qualquer noção de mercado livre. O sistema de Adam Smith foi elaborado em resposta direta às transgressões do controlo mercantilista. As duas construções são mutuamente exclusivas. Não é possível ter mercados livres (ou liberdade) num império mercantilista centralizado. Não se pode ter mercados livres e socialismo na mesma economia. E para ser claro, o sistema que temos hoje nos EUA NÃO é um sistema de mercado livre, é um antigo sistema de mercado livre que foi lentamente minado ao longo do tempo.
Os mercados livres já são justos. As elites empresariais interferem nessa justiça quando se unem aos governos para manipular o sistema a seu favor e obter vantagens indevidas. As desigualdades que Rothschild descreve como uma desculpa para a centralização foram de fato criadas por elites como ela. A CIC e a agenda da Grande Reinicialização nada mais são do que ferramentas para consolidar para sempre o poder corporativo e elitista.
Eles decidem quais empresas prosperam ou morrem. Eles decidirão os valores sociais do próximo século. Eles determinam como os recursos do mundo são utilizados e quem tem acesso a eles. E os governos garantirão que serão protegidos da fúria do povo, caso o público tome conhecimento da sua tomada de poder hostil.
A parte mais insultuosa? Quem criticar ou atacar esta invasão ideológica da nossa vida econômica será acusado de ser um monstro. Afinal, a CIC só quer salvar a humanidade de si mesma, certo? Se quiser detê-los, você deve ser algum tipo de vilão egoísta que valoriza a liberdade individual acima do bem comum.
A grande questão que os globalistas não querem que façamos é: o que os torna qualificados para determinar o bem comum? Por que se presume que eles deveriam ser os árbitros de tudo? Mesmo a crise de estagflação que enfrentamos hoje é um resultado direto da intervenção de governos e bancos centrais com bilhões em moeda fiduciária para salvar as empresas “demasiado grandes para falir” das suas próprias práticas desastrosas. Por que deveríamos confiar-lhes o nosso bem-estar social, ou qualquer outra coisa nesse sentido?
Os globalistas responderão a este argumento com IA. Dirão que a IA é o mediador “objetivo” definitivo porque não tem lealdades emocionais ou políticas. Afirmarão que a IA deve tornar-se o aparelho de fato de tomada de decisões para a civilização humana. E agora você vê porque Rothschild está tão ansioso para liderar a criação de um quadro regulamentar global para a IA – quem controla as funções da IA, quem quer que programe o software, eventualmente controla o mundo, tudo isto enquanto usa a IA como proxy. Se algo der errado, eles podem simplesmente dizer que foi a IA que tomou a decisão, e não eles.
É o governo paralelo perfeito; um Mágico de OZ tecnocrático usando a fumaça e os espelhos de um fantoche de IA para governar o planeta, eliminando toda responsabilidade e deslocando toda rebelião. Pois como pode a população argumentar ou revoltar-se contra um algoritmo sem rosto flutuando no éter digital?