Como os contratos dos fabricantes de vacinas proíbem a análise independente de suas “vacinas”, é difícil obter legalmente amostras suficientes, de um amplo espectro de lotes e locais, para estabelecer o que realmente está acontecendo.
Evidências conflitantes
Há mais de um ano, Ricardo Delgado, Pablo Campra e outros afirmam que as vacinas de Covid contêm nanopartículas de óxido de grafeno. E este tema foi mesmo levantado como questão no Parlamento Europeu. Enquanto isso, o Dr. Andreas Noack identificou que era hidróxido de grafeno em vez de óxido de grafeno.
Desde julho de 2021, publicamos vários artigos sobre o grafeno encontrado em amostras de frascos de vacina Covid. Mas nem todos os pesquisadores estão encontrando os mesmos ingredientes. Por exemplo:
- Em junho, a equipe de Kevin McCairn realizou sua própria análise espectroscópica em amostras da Pfizer e da Moderna. O que eles encontraram parecia ser uma solução salina com vários metais. Sem grafeno, mas também sem mRNA.
- Em agosto, os colegas de Steve Kirsch realizaram uma análise em quatro frascos, dois da Moderna e dois da Pfizer. Eles encontraram polietilenoglicol (“PEG”), sugerindo que haviam encontrado nanopartículas lipídicas, mas não havia evidência de mRNA.
- Na semana passada, o Spectator na Austrália publicou um artigo sobre estruturas de automontagem em amostras de vacinas que pararam de se automontar quando colocadas em uma gaiola de Faraday. A auto-montagem de nanopartículas por meio de colheita de energia é um tópico de pesquisa em andamento. O termo técnico para esse tipo de coisa é nanoarquitetura.
Como observou Spartacus, é possível que todas essas análises conflitantes sejam individualmente verdadeiras, se supormos que diferentes lotes das vacinas podem conter diferentes “experimentos”. Alguns podem conter grafeno. Outros podem ser placebos ou conter nada mais do que uma variedade de metais tóxicos. “No momento, por causa das narrativas conflitantes e dos dados limitados, é difícil fazer um julgamento”, escreveu Spartacus.
“Responder definitivamente à pergunta “o que está realmente nas vacinas” exigirá mais análise dos frascos de vacina. Muito mais. Lotes diferentes, de diferentes localizações geográficas.
Isso é muito complicado de fazer legalmente. Os contratos dos fabricantes de vacinas com nossos governos não permitem a análise independente dos frascos e seu conteúdo. Isso é muito problemático porque há relatos de que muitos dos frascos têm mRNA degradado e de baixa pureza (se houver).
O que está realmente nas vacinas?”
Spartacus, 11 de novembro de 2022
mRNA degradado e de baixa pureza
Em março, durante uma investigação interpartidária organizada pelo senador australiano Malcolm Roberts, o advogado australiano aposentado e ex-advogado Julian Gillespie deu seu testemunho. Ele disse ao painel que as “vacinas” produzidas em massa e injetadas na população não são as mesmas testadas antes da aprovação:
“(Por exemplo) foi dito que o ensaio clínico da Pfizer foi executado com integridade de mRNA de 72% (…) depois que eles obtiveram aprovação e foram para operações comerciais (…) eles não conseguiram estabilidade na integridade do mRNA (…) porta e aprovou, de repente, as agências reguladoras, o FDA juntamente com a EMA e o equivalente em inglês, o MHRA, de repente caiu o requisito de integridade do mRNA, para 50%.”
Em junho, o Trial Site News publicou um artigo sobre vazamentos de e-mails da Agência Europeia de Medicina (“EMA”) e outros relatórios confidenciais relacionados à Pfizer que confirmaram a declaração de Gillespie. Destacando algumas informações deste artigo, Spartacus escreveu:
“No final de novembro de 2020, reguladores, incluindo FDA dos EUA, Agência Europeia de Medicamentos, Health Canada e MHRA do Reino Unido, estavam cientes da perda significativa de integridade de RNA dos lotes comerciais (55% de integridade de mRNA) da vacina Pfizer-BioNTech… Isso foi classificado pela EMA como uma ‘objeção importante’ junto com partículas visíveis observadas, que foram classificadas como ‘impurezas’.
Uma apresentação em PowerPoint vazada de 26 de novembro de uma reunião entre a Pfizer-BioNTech e a EMA revelou como essa grande objeção foi chocantemente ‘resolvida’ – a especificação de integridade do RNA foi simplesmente reduzida para 50%, portanto, metade de todas as moléculas de mRNA nos lotes comerciais foram permitidas serem truncadas (não intactas).
O que está realmente nas vacinas?”
Spartacus, 11 de novembro de 2022
Pode ter sido pretendido que a proteína spike derivada da vacina seja basicamente a mesma que a proteína spike SARS-CoV-2, mas há evidências que sugerem que as coisas não saíram conforme o planejado, escreveu Let’s Be Clear. “Na verdade, podemos estar recebendo proteínas desconhecidas geradas pelas vacinas Covid-19.”
Em setembro, Jonathan Weissman fez uma apresentação intitulada “Vacinas Covid-19: O que você deveria ter dito”. Weissman é um profissional de segurança cibernética e pesquisador independente em tempo parcial em biossegurança, pesquisa operacional e teologia.
Em sua apresentação, Weissman cobriu a história de origem do vírus SARS-CoV-2; que os riscos de segurança conhecidos da “vacina” foram imprudentemente ignorados por empresas farmacêuticas, reguladores e governos; que a evidência do dano da vacina é completamente inegável de vários ângulos e da filosofia da ciência.
O mRNA nas injeções de Covid foi otimizado por códons para aumentar a quantidade de proteína spike produzida. Os códons são compostos de qualquer combinação triplete das quatro bases nucleotídicas: adenina (A), guanina (G), citosina (C) ou uracila (U). Por exemplo, um códon seria CGG.
A otimização de códons é uma técnica pela qual nucleotídeos C ou G são adicionados para que eles componham proporcionalmente mais do código genético. A otimização é feita para que mais proteína seja produzida. No caso do SARS-CoV-2 e sua vacina, a proteína é a proteína spike. O mRNA nas vacinas de Covid foi otimizado por códons para que mais proteína spike seja produzida em nossos corpos.
Weissman explicou três diferenças entre o mRNA otimizado por códon, como nas vacinas, e o mRNA que não foi otimizado, o “tipo selvagem”. A terceira diferença, disse ele, é a “suscetibilidade à digestão por enzimas ou enzimas proteolíticas que clivam ou cortam as proteínas”.
Em outras palavras, a proteína spike fabricada em nossos corpos como resultado das vacinas de Covid é mais suscetível a enzimas em nossos corpos que os cortam. Isso além de até metade das moléculas de mRNA não estarem intactas quando são injetadas, produzindo proteínas desconhecidas, conforme observado pelo Trial Site News e pelo Let’s Be Clear.
Devido às diferenças na maneira como o mRNA otimizado por códon se comporta, a proteína se dobra de maneira diferente. “Sabemos que proteínas mal dobradas podem contribuir para distúrbios neurodegenerativos, é o que eles sabem”, disse Weissman. “Então esse é um risco imprudente”, disse ele, “que pode tornar a vacina mais perigosa que o vírus”.
É bastante claro que a Moderna e a Pfizer não foram exatamente honestas sobre a segurança ou a qualidade de seus produtos. Como Spartacus concluiu:
“Há muitas informações aqui que precisam ser coletadas, e novas informações estão surgindo a cada semana. Se esse escândalo que está se formando lentamente em segundo plano fosse amplamente conhecido, a escala da reação seria bíblica.
(Existe) uma prova definitiva de que as vacinas contêm grafeno? Não há. Na verdade, também não há nenhuma prova definitiva de que elas contenham mRNA. As pessoas estão tendo reações adversas a essas vacinas, no entanto, deve haver um mecanismo específico por trás dessas lesões.
Grafeno ou não, mRNA ou não, precisamos de transparência e responsabilidade, e precisamos disso agora. Não apenas as campanhas de vacinas Covid-19 devem cessar imediatamente, deve haver investigações completas e ampla análise independente do conteúdo dessas vacinas porque, de onde estou, os CEOs da Moderna e da Pfizer deveriam estar na prisão.
O que está realmente nas vacinas?”
Spartacus, 11 de novembro de 2022