A complexa rede de conluio entre a Big Pharma, agências governamentais e meios de comunicação — e como seus lucros são obtidos às custas da nossa saúde.
Postagem de convidado da FLCCC Alliance
Siga a Ciência
Quando a frase “siga a ciência” se tornou o grito de guerra durante a pandemia da COVID-19, muitos confiaram que autoridades e especialistas em saúde pública estavam nos guiando em direção à segurança. Mas Sharyl Attkisson, uma jornalista destemida com um histórico de exposição de corrupção, reconheceu um manual familiar de interesses poderosos e narrativas tecidas. Depois de se aventurar no lado obscuro da indústria farmacêutica, ela surgiu com seu último livro, “Siga a Ciência”.
No webinar acima, apresentado pelo FLCCC Senior Fellow Dr. Jordan Vaughn, somos acompanhados pela própria Sharyl Attkisson. Juntas, elas exploram os mesmos temas que Sharyl aborda em seu livro, a saber, a complexa rede de conluio entre a Big Pharma, agências governamentais e veículos de comunicação — e como seus lucros vêm às custas de nossa saúde.
Sharyl Attkisson se recusa a olhar para o outro lado
Sharyl Attkisson é uma das poucas jornalistas verdadeiras que restam — uma raça rara de repórteres investigativos que priorizam a verdade em vez de narrativas e se recusam a ceder às pressões corporativas ou políticas.
“Sharyl recebeu cinco prêmios Emmy e um prêmio Edward R. Murrow por jornalismo investigativo. Ela trabalhou na CBS, PBS e CNN. Mais importante, ela provavelmente acabou de sair dando aulas para sua mais recente faixa preta de Taekwondo.”
Attkisson está no lado corrupto da indústria farmacêutica há muito tempo:
“Isso começou há muitos anos como repórter investigativo na CBS News. Eles me designaram para investigar alguns escândalos médicos, que eram muito parecidos com outros escândalos que eu estava cobrindo — escândalos corporativos, escândalos governamentais — com componentes semelhantes, como delatores, acobertamentos profundos e interesses financeiros.”
Quando a COVID-19 chegou, Sharyl Attkisson já estava por dentro do esquema da Big Pharma. Quando ela começou a expor as rachaduras na narrativa da COVID, não demorou muito para que seu caminho cruzasse com o FLCCC. Ela entrevistou os cofundadores do FLCCC, Dr. Paul Marik e Dr. Pierre Kory, bem como bolsistas seniores como o Dr. Vaughn.
Sem o questionamento destemido de Attkisson sobre a política da COVID-19, a intersecção entre ciência e política poderia estar ainda mais profundamente enredada em desinformação. Seu trabalho ajudou a desencadear um despertar global, à medida que mais pessoas começam a reconhecer os danos causados por políticas equivocadas e narrativas movidas pelo lucro.
Em ‘ Follow the Science ‘, Atkisson expõe as razões multifacetadas pelas quais nossa saúde está em declínio acentuado há anos. Abaixo, você terá uma amostra do que há dentro, mas precisará do livro para obter o furo completo!
Mídia de massa, Big Pharma e governo — Oh meu Deus
Quando o Dr. Vaughn perguntou a Attkisson como ocorre a manipulação de jornalistas por interesses farmacêuticos, ela não mediu palavras:
“No começo, a maior parte da pressão vinha de fora da CBS, mas de anunciantes que estavam gastando bilhões de dólares”, ela disse. “É assim que eles conseguem controlar o conteúdo das organizações de notícias — gastando bilhões de dólares comprando publicidade e ameaçando retirá-la se o noticiário noturno continuasse relatando essas histórias.”
A dinâmica de poder mudou durante a pandemia da COVID-19, quando as narrativas de saúde pública se entrelaçaram com esses interesses financeiros.
“Quando entra no mundo das vacinas, é ainda maior e envolve o governo e os políticos”, observou Attkisson. “Eles estão todos trabalhando para controversar as histórias, censurá-las e pará-las.”
Para aqueles de nós que acompanharam a pandemia de perto, é difícil esquecer como autoridades de saúde pública e políticos usaram a frase “siga a ciência” para justificar decisões políticas que muitas vezes careciam de transparência ou eficácia. Em uma era em que o silêncio era a norma, Attkisson escolheu expor as mentiras descaradas que ela não conseguia deixar de ver.
A manipulação de jornalistas por interesses farmacêuticos
A pressão sobre jornalistas não é apenas sobre dólares de anúncios. Attkisson descreveu as táticas usadas para manter os repórteres na linha.
“As pessoas vão dizer a você — e tenho certeza de que outros repórteres ouviram o mesmo de autoridades de saúde pública — ‘Se você relatar isso, bebês morrerão. Você não quer matar bebês, quer?’”
Esse tipo de manipulação emocional é criado para controlar a narrativa, explorando os medos dos jornalistas.
“Comecei a ver que não era meu trabalho como jornalista esconder fatos e censurar a verdade só porque o governo não quer lidar com as consequências. A ciência não apoia a censura; a ciência não é sobre esconder a verdade. Dizem para nós ‘seguir a ciência’, mas essa frase é frequentemente usada para silenciar o debate científico legítimo.”
Attkisson pinta um quadro sombrio do jornalismo moderno, revelando como os meios de comunicação se tornaram canais para desinformação e ciência falsa. “Liderados pelo The New York Times, houve muita propaganda falsa”, ela explicou. “Bem cedo, fui rotulada de negacionista da COVID simplesmente por relatar a verdade sobre as vacinas e os conflitos por trás delas.”
Ela contou que foi incluída em um artigo do New York Times rotulando os maiores negacionistas da COVID, apesar de seu rigoroso trabalho investigativo.
“Eles me incluíram com pessoas mais proeminentes, e eu nunca neguei a COVID. O que todos nós tínhamos em comum era que entendíamos a corrupção das vacinas.”
Essas táticas são usadas para difamar aqueles que querem expor a verdade, silenciar os ofendidos e difamar qualquer um que desafie a narrativa.
Lutando contra a máquina de desinformação
Attkisson enfrentou campanhas de difamação de figuras conhecidas como Peter Hotez e Paul Offit , que tentaram desacreditar seu trabalho.
“Peter Hotez me acusou de doxingá-lo e compará-lo a Mengele, o médico nazista”, ela contou. “Foi uma mentira completa, e eu tive que envolver meu advogado para forçar uma retratação.”
O mesmo padrão surgiu com o Dr. Paul Offit, que inventou alegações sobre Attkisson após uma reportagem da CBS.
“Ele inventou uma história sobre mim, dizendo que eu o ameacei”, ela disse. “Eu salvei os e-mails e fiz o Orange County Register retirar tudo o que ele disse porque era tudo falso.”
Se seus instintos são desacreditar e difamar, pode ser que eles não tenham confiança em seus próprios argumentos? Em vez de se envolver em debate aberto, seu instinto de atacar vozes dissidentes pode revelar insegurança, sugerindo que sua posição não é tão sólida quanto eles querem que o público acredite.
As recompensas de repetir a narrativa
Attkisson oferece uma avaliação preocupante do motivo pelo qual tão poucos jornalistas desafiam a corrente dominante.
“Em vez disso, as pessoas estão sendo recompensadas por repetir a narrativa da melhor forma. Há muito pensamento de grupo que você não esperaria entre um grupo inteligente de pessoas.”
Os incentivos sistêmicos são claros: jornalistas que seguem a linha e repetem narrativas oficiais são promovidos, enquanto aqueles que investigam e questionam são marginalizados.
“Os políticos usaram a frase ‘siga a ciência’ para politizar a investigação científica legítima”, explicou Attkisson. “Jornalistas são pressionados a repetir a narrativa, e aqueles que questionam são marginalizados.”
Como os conflitos moldam a próxima geração de médicos
A corrupção não para no jornalismo — ela se infiltra na educação médica. Vaughn e Attkisson destacaram como as empresas farmacêuticas transformaram as escolas médicas em criadouros de conformidade em vez de pensamento crítico.
“As escolas médicas se tornaram programas de pré-emprego para centros médicos multibilionários. Elas estão treinando cachorrinhos de colo.”
Attkisson apontou para a influência de fontes conflitantes em programas de educação médica continuada (CME) e recursos como o Medscape, onde os médicos, sem saber, recebem informações tendenciosas. Para verificar esse fato, Attkisson se infiltrou em um programa de CME:
“No webinar sobre a segurança da vacina contra a COVID em crianças, eles não aprenderam nada sobre eventos adversos sérios. Em vez disso, eles citaram o estudo em que Maddie de Garay se machucou e alegaram que nenhum evento adverso sério foi relatado.”
Com esse tipo de desinformação sendo apresentada como “autoritária”, a maioria dos jovens médicos preocupados com a carreira teriam dificuldade em ver a verdade em meio às mentiras.
A comunidade de pesquisa está enfrentando uma crise de ética médica
Attkisson não hesitou em discutir as falhas éticas na pesquisa médica, relatando como os pais foram enganados em estudos governamentais.
“Essas práticas antiéticas prejudicam os mais vulneráveis entre nós. É ciência falsa apoiada por acobertamentos profundos.”
Um exemplo gritante é o estudo RECOVER financiado pelo HHS, que Attkisson diz estar ignorando intencionalmente lesões relacionadas à vacina ao atribuir todos os casos à COVID longa.
“Eles não estão separando as lesões causadas por vacinas”, ela explicou. “Eles estão chamando tudo de COVID longa, e quando perguntei a eles sobre isso, eles ficaram no escuro comigo.”
Claro, se o governo quer explicar os danos causados pela vacina chamando-os de COVID longa, o que podemos esperar? Ao ignorar o papel das vacinas contra a COVID-19 nesses danos, eles estão distorcendo dados que informam a resposta à COVID-19 e a política pública.
Attkisson também destacou os conflitos de interesse generalizados até mesmo em livros médicos, como o Manual Merck, que falsamente alegou que a vacina Gardasil não teve eventos adversos graves.
O Despertar se Aproxima Cada Vez Mais
Attkisson encerrou com uma reflexão poderosa sobre o impacto mais amplo da pandemia.
“De uma só vez, por ser tão audacioso com a desinformação, acordou muita gente. E nasceram disso grupos como o FLCCC.”
Este despertar não é apenas sobre questionar narrativas de saúde pública — é sobre reivindicar nosso direito de saber a verdade, desafiar o poder e exigir responsabilidade daqueles que o exercem. O trabalho de Attkisson é um testamento da importância de realmente seguir a ciência — não o mantra, mas a realidade confusa e nua e crua dela.
“A frase ‘siga a ciência’ tem sido usada como um manto da ciência para justificar políticas durante a crise da COVID-19. Mas precisamos garantir que nossa confiança na ciência não seja deslocada devido à desinformação e à politização.”
Ela enfatizou que somente a ciência deve orientar nossas decisões, livre de influências externas.
O Dr. Vaughn pediu que seus colegas médicos assumissem seus erros. “Como médicos, precisamos nos arrepender de que estávamos errados, não dobrar a aposta”, disse ele. “Temos que admitir quando fomos influenciados de maneiras que não vimos.”
Fonte: https://vigilantnews.com/post/follow-the-science-the-dark-side-of-big-pharma/