Stanford Medicine POV: Proteína spike de SARS-CoV-2 muito mais tóxica do que a spike de mRNA desencadeado pela Vacina – mas isso é preciso?
Um componente chave do coronavírus responsável pela pandemia de COVID-19, a proteína spike SARS-CoV-2 desempenha um papel crucial na capacidade do vírus de entrar e infectar células humanas. Compreender a proteína spike é essencial para o desenvolvimento de vacinas e terapêuticas para combater o vírus. É importante ressaltar que as vacinas de mRNA desenvolvidas rapidamente para ajudar a treinar o corpo humano para afastar o SARS-CoV-2, o vírus por trás do COVID-19, também oferece instruções ao maquinário molecular do hospedeiro para produzir a proteína spike. Embora a proteína spike associada às vacinas de mRNA não deva permanecer no indivíduo vacinado por mais do que alguns dias a uma semana ou mais, estudo após estudo agora sugere que, em alguns casos, a proteína spike induzida por mRNA pode persistir em circulação em o corpo humano por meses, até mais de um ano. Na verdade, pesquisas nascentes apontam para a toxicidade dessa proteína spike “livre” circulante, mas a medicina convencional permanece hesitante sobre o papel da proteína spike induzida pela vacina mRNA e seu papel na lesão da vacina COVID-19. Recentemente publicado no Stanford Medicine’s Scope, o escritor de ciência Bruce Goldman compara e contrasta a proteína spike associada ao vírus versus a da vacina. O escritor de ciência de Stanford reconhece que nem tudo é perfeito com as vacinas de mRNA, em particular a proteína spike induzida, mas ele não se permite a curiosidade intelectual de investigar e relatar o crescente corpo de pesquisa que evidencia os riscos potenciais associados a essas proteínas spike criadas por vacina, principalmente quando continuam circulando, livremente, não neutralizadas por anticorpos. Esse cenário de café com leite, embora um tanto raro, pode levar a consequências graves e até mortais.
Antes de mergulhar na visão geral de Goldman, um breve resumo da proteína spike SARS-CoV-2. O que se segue são os principais elementos associados à proteína spike do vírus:
| Elemento a considerar | Resumo |
| Estrutura | A proteína spike é uma proteína grande e glicosilada que se projeta da superfície do vírus SARS-CoV-2. É composta por três subunidades idênticas, cada uma contendo dois domínios: o domínio S1 responsável pela ligação ao receptor e o domínio S2 envolvido na fusão da membrana. |
| Domínio de Ligação ao Receptor (RBD) | O domínio de ligação ao receptor é uma região específica dentro do domínio S1 da proteína spike. É responsável por reconhecer e se ligar a um receptor específico na superfície das células humanas chamado receptor da enzima conversora de angiotensina 2 (ACE2). Essa ligação é o passo inicial no processo de infecção viral. |
| Entrada celular | Depois que a proteína spike se liga ao receptor ACE2 na superfície das células humanas, o vírus é internalizado na célula por meio de um processo chamado endocitose. Uma vez dentro da célula, o vírus pode se replicar e se espalhar. |
| Variantes de Preocupação | A proteína spike é um alvo comum para mutações no SARS-CoV-2. Algumas dessas mutações podem levar ao surgimento de novas variantes do vírus, que podem ter alterado a transmissibilidade, virulência ou propriedades de escape imunológico. |
| Desenvolvimento de Vacinas | Muitas vacinas COVID-19 visam a proteína spike para estimular o sistema imunológico a produzir anticorpos e montar uma resposta imune contra o vírus. Algumas vacinas usam uma pequena parte da proteína spike (vacinas de mRNA), enquanto outras usam uma versão enfraquecida do vírus contendo a proteína spike (vacinas de vetor viral). |
| Terapêutica | Alguns tratamentos experimentais para COVID-19 se concentram em direcionar a proteína spike para impedir a entrada viral nas células ou inibir sua função |
É importante ressaltar que uma melhor compreensão da estrutura e função da proteína spike SARS-CoV-2 tem sido crucial no desenvolvimento de vacinas e tratamentos eficazes para combater o vírus. As vacinas que provocam uma resposta imune contra a proteína spike foram bem-sucedidas na redução da gravidade do COVID-19 e na prevenção de hospitalização e morte. A pesquisa em andamento continua a aprofundar nossa compreensão dessa proteína e seu papel na infectividade e patogenicidade do vírus.
Alguns desafios não amplamente discutidos
O escriba científico da Stanford Medicine aponta para os bilhões de doses da vacina de mRNA administradas durante a pandemia, levando a uma inquestionável economia de vidas.
Tem sido uma espécie de tabu oferecer qualquer avaliação crítica das vacinas de mRNA na grande mídia, ou mesmo na imprensa farmacêutica. Mesmo revistas médicas, séries de casos ou estudos centrados em efeitos colaterais graves das vacinas de mRNA da COVID-19 devem sempre vir com uma passagem que essencialmente declara que a análise de risco-benefício favorece a vacinação em vez de não se vacinar.
Surgem problemas com as vacinas de mRNA ao considerar “os veículos de entrega molecular agora usados para transportar mRNA para os lugares certos no corpo”. Por quê? Porque, como aponta o escritor da Stanford Medicine, às vezes eles são entregues nos lugares errados “ou seguram essa carga em vez de deixá-la ir quando entram em nossas células”. De fato, Goldman aponta para pesquisas em andamento buscando superar esses desafios.
A carga
Deixando de lado o mecanismo de transporte e as vacinas de mRNA, o Goldman de Stanford pergunta sobre a carga em si – ou seja, aqueles “fios de mRNA na vacina”. Ou ainda “mais especificamente”, ele sugere que a questão-chave é “E a proteína que esta carga instrui nossas células a produzir em profusão?”
Goldman compartilha em um formato claro e fácil de seguir:
“No caso do COVID-19, seria a infame proteína spike, que pontilha o revestimento do SARS-CoV-2, abre fechaduras nas superfícies externas das células e catapulta o vírus para dentro delas.” Ele se refere aos “talentos múltiplos” da proteína spike induzida pela vacina mRNA, que a tornam “essencial para a capacidade do vírus de infectar nossas células”.
Ele foi projetado perfeitamente para se tornar um objeto do sistema imunológico humano, escreve Goldman, com seus muitos picos proeminentes projetando-se para fora, de acordo com Mark Davis, Ph.D., Stanford Institute for Immunology, Transplantation and Infection, que também de acordo com Goldman, acontece ser uma autoridade em resposta imune.
Mas a proteína spike induzida por mRNA é tóxica?
Um número crescente de médicos da linha de frente e cientistas independentes afirmaram que a proteína spike associada à vacina pode, de fato, tornar-se tóxica quando flui livremente por todo o corpo.
Eles afirmam que essa proteína tóxica pode, se estiver em circulação, aparecer em vários órgãos e células. O TrialSite relatou vários, senão uma dúzia de estudos que indicam que isso pode ocorrer e ocorre.
Enquanto aumenta uma enorme pressão para manter uma certa narrativa sobre a proteína spike induzida pela vacina de mRNA (por exemplo, que permanece local perto da injeção, que é eliminada do corpo através do sistema linfático em dias e que não está ligada à lesão da vacina) a ciência, infelizmente, puxa em uma direção diferente.
A proteína spike induzida pela vacina de mRNA agora demonstrou ser capaz de permanecer no corpo por mais de um ano, enquanto pode aparecer em praticamente qualquer órgão ou célula do corpo. Evidências crescentes apontam para a proteína spike como um gatilho problemático e até mortal.
Bruce Goldman, da Stanford Medicine, relata que “Um número sinalizou que a proteína spike SARS-CoV-2 pode ser tóxica mesmo por conta própria – digamos, se liberada como detritos de uma partícula viral quebrada”. O escritor científico dá um passo a frente, apontando que “o contato com a proteína spike parece danificar as células endoteliais”. Claro, essas células onipresentes cobrem todos os vasos sanguíneos em todo o corpo humano “incluindo as centenas de bilhões em nossos pulmões”.
A grande questão
Agora, os pontos acima enquadram a grande questão, que francamente, está na hora de os principais centros médicos acadêmicos começarem a abordar.
Se as proteínas spike são tóxicas, uma vacina que faz com que nossas células as tornem também não seria tóxica? As vacinas de mRNA direcionadas ao SARS-CoV-2 poderiam desencadear um dilúvio dessa proteína na corrente sanguínea, onde poderia causar estragos em órgãos fortemente vascularizados, como coração, intestino e, claro, pulmões?
Subestimar a preocupação?
De acordo com vários especialistas da Stanford Medicine, a lógica de que a proteína spike do mRNA é perigosa torna-se menos preocupante. Para começar, esses especialistas diriam: “Para praticamente todas as moléculas de proteína spike induzidas pela vacinação, a célula que a produziu se torna sua cela de prisão”, significando, de forma esmagadora, que o mecanismo de ação molecular mitiga o potencial de dano na maioria das vezes.
Mark Davis, de Stanford, novamente especialista em resposta imune, diz: “As proteínas spike produzidas por células infectadas com SARS-CoV-2 e as proteínas spike produzidas em resposta à vacina são quase, embora não exatamente, idênticas”. E importante, desse ponto de vista, essas diferenças são, em essência, profundas em termos de resultados.
Dr. Davis aponta para os domínios transmembrana pegajosos associados com as células de proteína spike induzidas pela vacina de mRNA. Eles desempenham dois papéis, incluindo 1) rebitar a proteína ao revestimento externo gorduroso do patógeno intacto e 2) como um catalisador, facilitando a penetração nas células pelas quais o vírus SARS-CoV-2 tenta penetrar.
Principais diferenças
De acordo com Davis e outros especialistas de Stanford, os mecanismos de ação da proteína spike dentro da célula infectada com SARS-CoV-2 diferem acentuadamente daqueles gerados pelo processo de vacina de mRNA, segue a lógica.
| Célula infectada com SARS-CoV-2 | Nesse caso, o patógeno viral assume o “maquinário de produção de proteínas” da célula, forçando assim uma rápida replicação de cópias das próprias proteínas do patógeno invasor, além do material genético. À medida que esse processo ocorre, a maioria das novas proteínas spike é incorporada a novas partículas virais, capitalizando sua capacidade de evoluir, encontrando e explorando continuamente novas maneiras de escapar da célula que as produziu. Assim, essas “partículas ficam livres para invadir a célula vizinha ou se espalhar para o sistema circulatório” e em outros lugares. |
| Spike induzida por mRNA | Aqui, Goldman lembra ao leitor “que a carga da vacina COVID-19 é um monte de filamentos de mRNA que, uma vez dentro de uma célula com segurança, direcionam a produção de um lote inteiro de uma única substância: a proteína spike”. Mas ele argumenta que “uma vez produzido dentro de uma célula receptora de vacina, não há cúmplices de fuga (os outros componentes da estrutura viral) aos quais se agarrar porque a célula não os está produzindo”. Então segue a lógica, a proteína carece de qualquer “passagem confiável para fora da célula”. Na verdade, o Dr. Davis, de Stanford, disse ao escritor científico: “A grande maioria das proteínas spike induzidas por vacinas flutua ou é transportada, intacta ou serrada em fragmentos por enzimas dentro da célula, para a membrana externa da célula”. Presos ali, eles se acumulam neste importante local, aquele em que “o sistema imunológico pode identificá-los com mais facilidade e montar uma resposta coordenada”. Peter Kim, vacinologista e professor de bioquímica de Stanford, apoia esse argumento afirmando que “uma molécula intacta de proteína spike gerada por vacina, em virtude de seu domínio transmembranar, quase invariavelmente adere à célula que a produz”. |
Considerações finais – algo parece errado
Goldman de Stanford apontou na revista da faculdade de medicina:
“O súbito aparecimento de um novo tipo de vacina gerou preocupações que vão do espúrio ao inegável.”
O escritor tenta mitigar os danos mais graves da vacina COVID-19, resultados adversos raros, mas reais, observando que “sua falta de toxicidade pode não ser absoluta” eles “são uma boa aposta para serem muito menos tóxicos do que a proteína spike produzidos durante as infecções dos frascos que as vacinas previnem.”
Na verdade, para esclarecer, as vacinas têm lutado para prevenir a infecção, devido à mutação variante e aos desafios de durabilidade das próprias vacinas, mas ajudaram a reduzir a probabilidade de infecção mais grave. E, como consequência, as vacinas COVID-19 salvaram vidas.
Mas, o mais importante, Goldman não se aprofunda o suficiente na ciência em desenvolvimento da lesão da vacina COVID-19, ou o chamado “vax longa”. Ele basicamente estabelece por sua lógica que as análises de risco-benefício beneficiam de longe as vacinas COVID-19 porque, entre outras coisas, (salvar vidas e coisas do gênero) a toxicidade associada à infecção é muito, muito pior do que aquelas associadas à suposta cura.
No entanto, Goldman ignora corpos de pesquisa emergentes significativos, enfatizando o conceito de proteína spike livre, por exemplo. Como a proteína spike escapa e depois circula por todo o corpo, potencialmente atuando como um agente tóxico, ela é supostamente neutralizada pelos anticorpos produzidos pela própria vacina. No entanto, por qualquer motivo, isso nem sempre ocorre.
Por que tantos estudiosos e jornalistas científicos estão ignorando ou minimizando a crescente literatura que levanta o espectro da preocupação? Um exemplo recente seria um artigo publicado no periódico revisado por pares, Circulation, intitulado Circulating Spike Protein Detected in Post-COVID-19 mRNA Vaccine Myocarditis, de autoria de Lael Yonker, MD Massachusetts General Hospital e colegas.
O artigo recente de Goldman no Stanford Medicine’s Scope representa uma visão científica mais objetiva e imparcial, ou melhor, a análise é enquadrada e dirigida por poderosas forças ideológicas subjacentes que permeiam os laboratórios, corredores e escritórios dos centros médicos acadêmicos?
Um recente estudo independente (laços não industriais) da Suíça (Universidade de Basel) descobriu que quase 3% de todos os profissionais de saúde vacinados tinham uma forma de miocardite, embora leve, certamente levando esses pensadores independentes a um modo de vigilância intensificado.
Por que mais cientistas não estão analisando criticamente o tópico da proteína spike livre e o potencial de toxicidade e lesão, por exemplo? De acordo com Goldman, depois de conversar com alguns especialistas em sua instituição, a resposta é clara – pelas razões mencionadas acima, as proteínas spike associadas às vacinas de mRNA são muito menos tóxicas do que as reais. Mas esse é realmente o tipo de ciência que realmente avança o conhecimento humano? Ou as poderosas agendas econômicas, políticas e sociais estão influenciando inerentemente a ciência agora?