EFEITOS NA SAÚDE DA EXPOSIÇÃO À ESTAÇÃO BASE 5G: UMA REVISÃO SISTEMÁTICA
Tasneem Sofri, Hasliza A Rahim, Mohamedfareq Abdulmalek, Khatijahhusna Abd Rani, Mohd Hafizi Omar, Mohd Najib Mohd Yasin, Muzammil Jusoh, Ping Jack Soh. Efeitos da exposição à estação base 5G na saúde: uma revisão sistemática. Acesso IEEE. 30 de dezembro de 2021. doi: 10.1109/ACCESS.2021.3139385.
ABSTRATO
A tecnologia de comunicação de quinta geração (5G) proporcionará velocidades de dados mais rápidas e suportará inúmeras novas aplicações, como realidade virtual e aumentada. A necessidade adicional de um maior número de estações base 5G suscitou preocupações generalizadas do público sobre os seus possíveis impactos negativos na saúde. Esta revisão analisa as pesquisas mais recentes sobre exposição eletromagnética em humanos, com especial atenção ao seu efeito no desempenho cognitivo, bem-estar, parâmetros fisiológicos e eletroencefalografia (EEG). Embora a maioria de seus resultados não indicasse alterações na função cognitiva, nos parâmetros fisiológicos ou no bem-estar geral, observou-se que a força da onda alfa do EEG varia dependendo de vários aspectos das funções cognitivas. No entanto, os estudos disponíveis não investigaram os efeitos para a saúde resultantes da exposição das antenas dos telemóveis 5G e das estações base de 700 MHz a 30 GHz no desempenho cognitivo, nos sintomas subjetivos de bem-estar, nos parâmetros fisiológicos humanos e no EEG de adultos. Há uma necessidade de tais pesquisas em relação a esta tecnologia emergente atual. Tais estudos são significativos para determinar se a tecnologia 5G é realmente segura para os seres humanos.
CONCLUSÃO
Este trabalho apresenta uma análise de estudos de exposição realizados utilizando sinais de 400 MHz a 1750 MHz (para 4G). Desta análise tiram-se as seguintes conclusões:
- A maioria dos estudos na literatura utilizando 2G/3G/4G não mostrou efeitos e nenhuma consistência em como a exposição a esses sinais afetou os parâmetros cognitivos, fisiológicos, bem-estar e EEG dos voluntários.
- A maioria das pesquisas sobre cognição humana, parâmetros fisiológicos e bem-estar até agora se concentraram nos impactos das exposições GSM900/GSM1800/UMTS/4G MP, GSM900/GSM1800/UMTS BS, DECT e exposições Wi-Fi.
- Não há estudos que relatem os efeitos dos sinais BS de 5G (700 MHz, 3,5 GHz ou 28 GHz) em adultos em termos de desempenho cognitivo, bem-estar ou marcadores fisiológicos (frequência cardíaca, pressão arterial e temperatura corporal). ).
As Figuras 9 e 10 ilustraram o possível fluxograma e diagrama esquemático para estudar os efeitos dos sinais de exposição 5G BS para bandas sub-6 GHz e mmWave (de até 30 GHz) para seres humanos. Os dados desse estudo serão úteis para determinar explicitamente a importância da exposição do sinal do 5G BS na saúde humana, considerando a sua proximidade muito mais próxima dos utilizadores.
Artigo de acesso aberto: https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=9665755
CONSELHO DE SAÚDE DOS PAÍSES BAIXOS E AVALIAÇÃO DA QUINTA GERAÇÃO, 5G, PARA COMUNICAÇÃO SEM FIO E RISCOS DE CÂNCER
Lennart Hardell. Conselho de Saúde dos Países Baixos e avaliação da quinta geração, 5G, para comunicação sem fios e riscos de cancro. Mundial J Clin Oncol 2021; 12(6): 393-403 doi: 10.5306/wjco.v12.i6.393.
ABSTRATO
Atualmente, a quinta geração, 5G, para comunicação sem fio está prestes a ser lançada em todo o mundo. Muitas pessoas estão preocupadas com os potenciais riscos para a saúde decorrentes da radiação de radiofrequência. Em Setembro de 2017, foi enviada uma carta à União Europeia solicitando uma moratória sobre a implantação até que fosse feita uma avaliação científica sobre potenciais riscos para a saúde (http://www.5Gappeal.eu). Este apelo teve pouco sucesso. O Conselho de Saúde dos Países Baixos divulgou em 2 de setembro de 2020 a sua avaliação sobre 5G e saúde. Baseou-se em grande parte num projeto da Organização Mundial de Saúde e num relatório da Autoridade Sueca para a Segurança das Radiações, ambos criticados por não serem imparciais. Foi recomendado o uso das diretrizes da Comissão Internacional sobre Proteção contra Radiação Não Ionizante, embora tenham sido consideradas insuficientes para proteger contra riscos à saúde (http://www.emfscientist.org). O Comitê do Conselho de Saúde recomendou não utilizar a faixa de frequência de 26 GHz até que os riscos para a saúde tenham sido estudados. Para frequências mais baixas, foram recomendadas as diretrizes da Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante. A conclusão de que não há razão para parar a utilização de frequências mais baixas para 5G não é justificada pelas evidências atuais sobre os riscos de cancro, conforme comentado neste artigo. É urgentemente necessária uma moratória sobre a implementação do 5G para comunicações sem fios.
Dica principal: Neste comentário, as diretrizes para radiação de radiofrequência são discutidas em relação a uma avaliação recente do Conselho de Saúde da Holanda. O Comitê recomenda que, para a implantação do 5G, não seja utilizada a faixa de frequências de 26 GHz. Para frequências mais baixas, são recomendadas as diretrizes da Comissão Internacional de Proteção contra Radiação Não Ionizante. Contudo, estas diretrizes não se baseiam numa avaliação objetiva dos riscos para a saúde, que é discutida neste documento.
CONCLUSÃO
Em conclusão, relativamente ao cancro, as evidências científicas atuais demonstram claramente um risco aumentado de glioma e neuroma acústico devido à utilização de telefones móveis e/ou sem fios. Nesta revisão, outros tipos de tumores e desfechos de saúde não são discutidos. O risco aumentado de tumores no cérebro e na cabeça baseia-se em estudos epidemiológicos do cancro humano e é apoiado por tipos de tumores semelhantes encontrados em estudos com animais. Na verdade, estes estudos em animais confirmaram os resultados anteriores em estudos de caso-controlo sobre o aumento do risco de tumores devido à utilização de telefones sem fios (tanto telemóveis como sem fios). Os aspectos mecanísticos da carcinogênese provêm de descobertas laboratoriais sobre, por exemplo, o aumento de espécies reativas de oxigênio[5] e danos ao DNA[4]. A avaliação atual do Conselho de Saúde dos Países Baixos baseia-se num projeto da OMS e num relatório do MUS. Recomenda também a utilização das diretrizes da ICNIRP, consideradas insuficientes para proteger contra riscos para a saúde, como o cancro, pela maioria dos cientistas nesta área (https://www.emfscientist.org). O relatório não representa uma avaliação completa, equilibrada, objetiva e atualizada dos riscos de cancro e de outros efeitos perigosos da radiação RF. É também surpreendentemente contraditório, pois conclui que efeitos graves para a saúde, como cancro e defeitos congênitos, são “possíveis”. No entanto, não tem objeções à implementação do 5G e recomenda que estudos posteriores sejam realizados para estudar resultados de saúde, como cancro e defeitos congênitos. Assim, não se retiram quaisquer lições das observações existentes sobre o aumento dos riscos de cancro[49]. A conclusão da Comissão de que não há razão para interromper a utilização de frequências mais baixas para 5G até 3,5 GHz devido à inexistência de “efeitos adversos comprovados para a saúde”, reflete apenas as conclusões tendenciosas dos grupos dominados pela ICNIRP. Assim, essa conclusão deve ser descartada e novas diretrizes para frequências anteriores e novas devem ser estabelecidas, considerando a nova tecnologia, o padrão de propagação diferente para 5G e o aumento da radiação RF. É urgentemente necessária uma moratória sobre a implementação do 5G para comunicações sem fios[13]. Em última análise, as soluções com fio são preferidas.
Artigo de acesso aberto: https://www.wjgnet.com/2218-4333/full/v12/i6/393.htm
DIRETRIZES DE SEGURANÇA SANITÁRIA E RADIAÇÃO SEM FIO 5G [HEALTH MATTERS]
James C. Lin. Diretrizes de Segurança Sanitária e Radiação Sem Fio 5G [Questões de Saúde]. Revista IEEE Microondas. 23(1):10-17. Janeiro de 2022, doi: 10.1109/MMM.2021.3117307.
ABSTRATO
A implantação da tecnologia de comunicação celular 5G está bem encaminhada em todo o mundo. Os defensores da tecnologia móvel 5G consideram-na uma tecnologia mais rápida e segura do que a sua antecessora, os sistemas 3G e 4G. A principal infraestrutura de capacitação usa tecnologia de onda milimétrica (onda mm) e phased array para obter diretividade de linha de visão, altas taxas de dados e baixa latência. Uma vulnerabilidade central ou ameaça à segurança é que pode permitir a espionagem dos usuários. No entanto, esta é uma questão de arquitetura e tecnologia do sistema ou de regulamentação, mas não um efeito biológico ou uma questão de segurança da saúde.
https://ieeexplore.ieee.org/document/9632507
Minha nota:
James C. Lin, Professor Emérito do Departamento de Engenharia Elétrica e de Computação da Universidade de Illinois em Chicago. Dr. Lin é um dos cientistas mais renomados que estudou as interações biológicas da radiação sem fio. Ele é membro da Associação Americana para o Avanço da Ciência e do Instituto de Engenheiros Elétricos e Eletrônicos (IEEE). Desde 2006 ele é editor-chefe da revista Bioelectromagnetics publicada em nome da Bioelectromagnetics Society (BEMS), uma organização internacional de cientistas biológicos e físicos, médicos e engenheiros. Num artigo anterior, o Dr. Lin, membro da Comissão ICNIRP de 2004 a 2016, acusou a organização de pensamento de grupo: “A tendência simultânea para rejeitar e criticar resultados positivos e o gosto e a aceitação ávida de resultados negativos são palpáveis e preocupantes.”
Como vários artigos anteriores que o Dr. JC Lin escreveu para a IEEE Microwave Magazine, o resumo é tendencioso para a minimização de riscos, então leia o artigo ou os trechos a seguir.
TRECHOS
O 5G de banda baixa começa em aproximadamente 400 MHz e usa frequências 3G ou 4G existentes ou anteriores ou frequências recém-inauguradas para operar; esta última, por exemplo, pode sobrepor-se à banda 4G existente. A implementação do 5G começou com a banda média, que inclui frequências populares entre 3 e 4 GHz. No entanto, os principais avanços tecnológicos 5G estão associados ao 5G de banda alta, que promete largura de banda de desempenho tão alta quanto 20 GHz e estratégias de múltiplas entradas e múltiplas saídas usando 64-256 antenas em distâncias curtas e oferecendo desempenhos até 10 vezes melhores do que as atuais redes 4G.”
“Para questões de segurança da saúde, não é aparente se as respostas biológicas às radiações 5G de banda alta seriam semelhantes às gerações anteriores ou às radiações 5G de banda baixa, dadas as características distintivas da onda mm e sua interação com a estrutura e composição complexas de células e tecidos biológicos superficiais pertinentes, como a córnea do olho e a pele humana rica em nervos, o grande órgão protetor do corpo.
“As duas diretrizes ou padrões de segurança sanitária de RF mais amplamente promulgados publicaram recentemente revisões de suas respectivas versões de 1998 e 2005 [1], [2]. As diretrizes atualizadas da Comissão Internacional sobre Proteção contra Radiação Não-Ionizante e os padrões IEEE parecem atender aos desejos da indústria; eles estão fortemente ligados aos efeitos térmicos associados a elevações mensuráveis de temperatura. Além disso, as atualizações parecem ter sido sincronizadas para acomodar a implementação do 5G.”
“Até o momento, não houve um único estudo epidemiológico relatado que investigasse as ondas mm e seus potenciais efeitos à saúde.
Assim, embora existam cerca de 100 investigações laboratoriais publicadas de todos os tipos, e as respostas biológicas relatadas sejam inconsistentes na sua associação entre efeitos biológicos e exposição a ondas mm. Na verdade, os tipos de investigações laboratoriais relatadas são pequenos, limitados e diversos, considerando o amplo domínio de frequência de ondas mm de 5G. O júri sobre os efeitos biológicos ou impactos na saúde ainda não foi decidido sobre as ondas 5G mm. Além disso, faltam investigações laboratoriais contínuas e controladas….”
“Se as entidades responsáveis pelas recomendações de segurança acreditam no que parece ser a sua posição relativamente aos resultados experimentais de ratos do NIEHS/NTP de que um aumento de 1 °C na temperatura corporal total é cancerígeno, então os fatores de segurança de 50 adotados para o público ou 10 para os trabalhadores seria marginal para o propósito declarado e praticamente sem sentido do ponto de vista da proteção de “segurança” (mais ainda acima de 6 GHz).”
“Conforme mostrado na Tabela 1, para ondas mm, o aumento de temperatura do tecido local referenciado na cabeça, tronco e membros de humanos é de 5 ° C. Este nível de aumento de temperatura traria a temperatura do tecido de um valor normal de 37 °C a 42 °C hipertérmicos. Uma temperatura de tecido de 42 °C é conhecida por ser citotóxica, com capacidade exponencial de matar células. É usada como base para terapia clínica de câncer no tratamento de hipertermia para protocolos de câncer [14]–[ 16]. As recomendações de segurança recentemente atualizadas fornecem um fator de redução de 10 para a segurança do público e um fator de redução de dois no caso dos trabalhadores. Nesta situação, a eficácia destas recomendações de segurança atualizadas é limítrofe e as recomendações atualizadas não têm sentido do ponto de vista da proteção da segurança.
Em resumo, as atualizações das recomendações de segurança basearam-se principalmente na limitação dos potenciais de aquecimento dos tecidos da radiação RF para elevar a temperatura corporal. Existem anomalias significativas nas recomendações de segurança recentemente atualizadas. Além disso, para além das anomalias acima mencionadas, os dados científicos existentes são demasiado limitados – especialmente em comprimentos de onda mm – para fazer uma avaliação fiável ou conclusão com alguma certeza. Algumas das recomendações de segurança atualizadas são marginais, questionáveis e carecem de justificação científica do ponto de vista da proteção da segurança.”