A tentativa da BlackRock de tokenizar o mundo
Mas o BIS e os bancos centrais não são os únicos grandes players ansiosos para instituir a tokenização em escala global. Entra em cena a BlackRock, uma das maiores empresas globais de gestão de ativos do mundo e uma investidora multinacional sediada em Nova York que tem uma forte influência em políticas ambientais, sociais e governamentais (ESG). O portfólio da BlackRock tem a maior concentração de ativos sob gestão do mundo e conquistou a reputação de “dona do mundo”, bem como o título de empresa líder mundial em gestão de ativos.
A BlackRock e seu atual presidente e CEO, Larry Fink, têm influência substancial e recursos monetários para recorrer, o que lhes dá o poder de influenciar a direção de governos e corporações, visto que a empresa detém a maioria das participações em muitas megacorporações e outros grandes setores empresariais.
No início deste ano, Fink começou a revelar mais publicamente a intriga da BlackRock e o impulso para a tokenização. Em janeiro, depois que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou oficialmente a listagem dos primeiros fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin à vista, Fink então se voltou para a mídia para declarar que o ETF de Bitcoin marcou o trampolim necessário para implementar um mundo fracionado e tokenizado. Na época, ele explicou que a nova classe de ativos “não é diferente do que o ouro representou ao longo de milhares de anos. É uma classe de ativos que protege você”, disse ele. “Ao contrário do ouro, onde fabricamos ouro novo, estamos quase no teto da quantidade de Bitcoin que pode ser criada. O que estamos tentando fazer é oferecer um instrumento que pode armazenar riqueza.”
Ele continuou dizendo que este é um grande passo em direção à tokenização de ativos, o futuro do comércio e das transações.
“Deixe-me esclarecer: ETFs são o primeiro passo na revolução tecnológica nos mercados financeiros. O segundo passo será a tokenização de cada ativo financeiro. Para mim, é para onde acreditamos que está indo. […] Essas são mudanças tecnológicas que podem nos permitir seguir em frente.[…] Como eu disse, essas são apenas etapas em direção à tokenização. E eu realmente acredito que é para onde estamos indo. Temos a tecnologia para tokenizar hoje.”
Ele continuou: “Pense nisso: se você tivesse um título tokenizado e uma identidade tokenizada, você Andrew [Ross Sorkin], no momento em que você compra ou vende um instrumento em um livro-razão geral que é criado todo junto – você quer falar sobre questões de lavagem de dinheiro e tudo isso; isso elimina toda a corrupção por ter um sistema tokenizado.”
As grandes ambições e conexões interessantes de Fink foram completamente detalhadas em um artigo intitulado “Tokenized, Inc: BlackRock’s Plan To Own The Fractionalized World”, escrito por Mark Goodwin e Whitney Webb. O longo artigo definitivamente vale a pena ler, mas o Coin Bureau destacou algumas das partes mais importantes do relatório em um briefing em vídeo. No entanto, examinaremos alguns dos detalhes impressos na exposição de Goodwin e Webb.
Em 12 de janeiro, Fink reiterou à Bloomberg Television:
Acreditamos que estamos apenas na metade do caminho na revolução dos ETFs… Tudo será ETF’d… Acreditamos que isso é apenas o começo. Os ETFs são o primeiro passo na revolução tecnológica nos mercados financeiros. O segundo passo será a tokenização de cada ativo financeiro.
Menos de uma semana depois, Jeremy Allaire, CEO da emissora de stablecoin USDC e afiliada da BlackRock Circle, se referiu aos comentários de Fink durante um painel de discussão em Davos, Suíça, no Fórum Econômico Mundial (WEF). Ele disse: “Isso sugere confiança de que a tokenização vai acontecer de forma significativa. Que veremos alguns dos maiores emissores de ativos do mundo emitindo versões tokenizadas desses ativos este ano. Isso é significativo.”
Mais recentemente, Fink forneceu algumas novas declarações sobre “digitalizar o dólar” e mais investimentos em criptomoedas como Bitcoin e Ethereum. “Acreditamos que o bitcoin é [uma] classe de ativos em si, é uma alternativa a outras commodities como o ouro”, disse Fink durante a teleconferência de resultados do terceiro trimestre da BlackRock, prevendo que essas criptomoedas irão “se sobrepor” à inteligência artificial. “Eu realmente acredito que veremos uma ampliação do mercado desses ativos digitais. E então veremos como cada país olha para sua própria moeda digital. Esse é um ativo muito diferente do bitcoin em si. Mas eu acredito no que vamos testemunhar à medida que construímos melhores análises.”
Fink também observou tentativas na Índia e no Brasil de digitalizar suas moedas como um “grande sucesso”. “Como vemos [nos EUA] o papel da digitalização do dólar? E qual papel isso desempenha”, perguntou Fink. “Essa é uma questão muito diferente relacionada a, digamos, bitcoin e outros itens como esse. Mas tudo isso vai estar em discussão.”
Conforme explicado no relatório de Goodwin e Webb, a BlackRock é inflexível sobre tokenizar literalmente tudo. Embora Fink e sua equipe não usem o termo com tanta frequência atualmente devido a algum escrutínio, suas rígidas políticas ESG (que estão diretamente alinhadas com os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) das Nações Unidas) ainda estão sendo implementadas e aplicadas com empresas com as quais trabalham e/ou investem. Fink está fortemente investido no que ele chama de “infraestrutura”, que inclui coisas na natureza, terra e recursos naturais, como alimentos e água, e qualquer coisa que possa ser medida (real ou arbitrariamente) em carbono – mais sobre isso depois.
No dia seguinte à aprovação dos ETFs de Bitcoin, a BlackRock adquiriu um dos maiores gestores de fundos de infraestrutura do mundo, a Global Infrastructure Partners (GIP). Fink compartilhou em uma declaração como essa aquisição permite a fusão da tokenização do setor de infraestrutura, afirmando:
“A infraestrutura é uma das oportunidades de investimento de longo prazo mais empolgantes, já que uma série de mudanças estruturais remodelam a economia global. Acreditamos que a expansão da infraestrutura física e digital continuará a acelerar, à medida que os governos priorizam a autossuficiência e a segurança por meio do aumento da capacidade industrial doméstica, independência energética e on-shoring ou near-shoring de setores críticos. Os formuladores de políticas estão apenas começando a implementar incentivos financeiros únicos em uma geração para novas tecnologias e projetos de infraestrutura.”
Além disso, Fink, em uma entrevista à CNBC, continuou a articular seu raciocínio para a fusão do GIP, explicando o futuro da fusão de infraestrutura com o mercado privado:
“Há muito tempo venho defendendo que os déficits importam. O futuro dos governos financiando seus déficits em seus próprios balanços vai se tornar cada vez mais difícil. Estamos em uma conversa com muitos governos sobre fazer mais transações público-privadas. Estamos vendo cada vez mais corporações, em vez de vender divisões, elas estão vendendo blocos de ativos. Às vezes 100% e às vezes 50% e entrando em parceria e construindo a infraestrutura.
“Todos nós sabemos da necessidade de recalibrar nossa rede elétrica à medida que digitalizamos tudo. Todos nós sabemos que mais e mais países estão se concentrando na independência energética e alguns deles estão focados na descarbonização. Em todos esses investimentos, estamos falando de trilhões de dólares. Acreditamos que a grande tendência macro no futuro será uma dependência muito maior do capital privado – ativos de aposentadoria –– para coinvestir com empresas e governos com infraestrutura”, afirmou Fink.
Fink deixou bem claro, em termos inequívocos, que a tokenização acabará se tornando um livro-razão centralizado e universal, onde todos os ativos tokenizados serão rastreados e armazenados, e cada pessoa receberá seu próprio número de identificação digital exclusivo. Citando Fink, o chefe da BlackRock declarou corajosamente:
Acreditamos que o próximo passo será a tokenização de todos os ativos e isso significa que cada ação e cada título terá seu próprio, basicamente, CUSIP [ou seja, o sistema usado para identificar a maioria dos produtos financeiros na América do Norte]. Ele estará em um livro-razão geral. Cada investidor, você e eu, teremos nosso próprio número, nossa própria identificação. Podemos nos livrar de todos os problemas em torno de atividades ilícitas em torno de títulos e ações e digitais por meio da tokenização… Teríamos liquidação instantânea. Pense em todos os custos de liquidação de títulos e ações, mas se você tivesse uma tokenização, tudo seria imediato porque é apenas um item de linha. Acreditamos que esta é uma transformação tecnológica para ativos financeiros. (Ênfase minha)
Em seu ensaio, Goodwin e Webb também observam o quão incorporada e crucial a tokenização é para cumprir os objetivos da ONU e outros órgãos governamentais globalistas, pois permitiria que essas intuições exigissem mais poder de controle sobre as populações. Os autores escreveram longamente:
As declarações de Fink são um aparente aceno de cabeça para os objetivos de desenvolvimento sustentável da ONU (ODS, às vezes chamados de Agenda 2030), que a BlackRock apoia há muito tempo, tanto em termos de apoio público quanto em termos de pressionar as empresas que influencia a implementar as metas de política dos ODS e monitorar seu progresso em direção à sua implementação. O ODS 16, em particular, contém disposições para IDs digitais biométricas e interoperáveis a serem desenvolvidas pelo setor privado que atendem aos padrões técnicos estabelecidos pelo ID2020 apoiado pela ONU (agora parte da Digital Impact Alliance). Isso está sendo feito para fornecer a ilusão de descentralização, quando – na realidade – todos esses diferentes sistemas de ID serão obrigados a exportar dados coletados do sistema de ID digital para um banco de dados global e interoperável. Esse banco de dados provavelmente será o ID4D do Banco Mundial.
A documentação da ONU sobre os ODS vincula diretamente a ID Digital à implementação do que ela chama de “inclusão financeira”. Em outros lugares, autoridades da ONU descreveram o aumento da inclusão financeira como “imperativo” para a entrega dos ODS. Como o Unlimited Hangout relatou anteriormente:
A Força-Tarefa da ONU para o financiamento digital dos ODS explorou como “catalisar e recomendar maneiras de aproveitar o financiamento digital para acelerar o financiamento dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável”. Ela publicou um “chamado para ação” com o objetivo de explorar “a digitalização na criação de um sistema financeiro centrado no cidadão alinhado aos ODS”. A “agenda de ação” da Força-Tarefa da ONU recomendou “uma nova geração de plataformas globais de financiamento digital com impactos transfronteiriços significativos e de transbordamento”. De acordo com o regime, isso exigiria, é claro, o fortalecimento da “governança internacional inclusiva. Transbordamentos transfronteiriços, ou “externalidades”, são as ações e eventos que ocorrem em um país que têm consequências intencionais ou não intencionais em outros. […] Alega-se que o transbordamento transfronteiriço poderia ser gerenciado incluindo “mercados de dados e identidade digital” em um sistema de “financiamento digital alinhado aos ODS”.
Outro documento relacionado da ONU, intitulado “Dinheiro do Povo – Aproveitando a Digitalização para Financiar um Futuro Sustentável”, a ONU descreve como o financiamento de longo prazo para os ODS e infraestrutura relacionada deve vir diretamente do “dinheiro do povo”, ou seja, das contas bancárias comuns das pessoas, mediante a implementação de “finanças digitais centradas no cidadão e alinhadas aos ODS”. Os pré-requisitos essenciais para esse sistema, afirma o documento, “incluem a infraestrutura central de conectividade digital e pagamentos, IDs Digitais e mercados de dados que permitem a inovação financeira e a prestação de serviços de baixo custo. [. . .] IDs Digitais universalmente disponíveis, confiáveis, seguros, privados e exclusivos são essenciais para permitir que as pessoas acessem as finanças digitais”. Outros documentos relacionados à implementação dos ODS e “finanças digitais alinhadas aos ODS” de entidades como o Banco de Compensações Internacionais exigem que cada entidade empresarial, da maior à menor, tenha “identificadores descentralizados”, ou seja, DIDs. Em outra documentação, o BIS, assim como a ONU, trataram CBDCs e IDs Digitais, incluindo DIDs, como sinônimos e essenciais para atingir a chamada agenda de “inclusão financeira”. Transações de CBDCs diferentes, porém interoperáveis, e seus equivalentes do setor privado, estão prestes a ser rastreadas em um único livro-razão global, não muito diferente do Digital ID. Na verdade, parece que tudo deve ser armazenado no mesmo livro-razão.
Conforme declarado em 2018 por Peggy Johnson, então uma alta executiva da Microsoft, cofundadora do ID2020:
À medida que as discussões começam esta semana no Fórum Econômico Mundial, a criação de acesso universal à identidade é uma questão no topo da agenda da Microsoft. [. . .] No verão passado, a Microsoft deu o primeiro passo, colaborando [. . .] em um protótipo de identidade baseado em blockchain [. . .] nós buscamos esse trabalho em apoio à ID2020 Alliance — uma parceria público-privada global[.] [. . .] A Microsoft, nossos parceiros na ID2020 Alliance e desenvolvedores ao redor do mundo colaborarão em um sistema de identidade de código aberto, autossuficiente e baseado em blockchain que permite que pessoas, produtos, aplicativos e serviços interoperem entre blockchains, provedores de nuvem e organizações. [. . .] Também ajudaremos a estabelecer padrões que garantam que esse trabalho seja impactante e escalável. Nossa ambição compartilhada com a ID2020 é começar a pilotar essa solução no próximo ano para levá-la àqueles que mais precisam, começando pelas populações de refugiados.
Esses programas, do ID2020 e também do Programa Mundial de Alimentos da ONU, vinculam a biometria da íris de uma pessoa a uma ID digital que se conecta diretamente à carteira digital dessa pessoa, onde o dinheiro da ajuda é desembolsado, o que significa que — se um refugiado quiser comer — ele deve participar de um sistema financeiro sem dinheiro, baseado em biometria, onde transações financeiras e aspectos-chave da identidade, incluindo credenciais educacionais e registros de saúde, são armazenados. Com o Banco Mundial pronto para servir como banco de dados para grande parte dessa infraestrutura, uma vez desenvolvida em escala por meio de sua iniciativa ID4D, parece provável que o futuro “financiamento digital alinhado aos ODS” e o sistema de ID digital também incorporem a funcionalidade de “carteira climática” mencionada anteriormente pelo Banco Mundial, conforme desenvolvida por meio de sua iniciativa D4C. Conforme observado anteriormente, isso permitiria o envolvimento em larga escala com mercados de carbono tokenizados. Uma das razões de Larry Fink para pedir a “reimaginação” do Banco Mundial foi especificamente para ajudar a “financiar a transição [energética] em mercados emergentes”, o que presumivelmente envolve facilitar os mercados de carbono.
Nos anos anteriores, Larry Fink foi muito vocal sobre ESG e pressionou a miríade de empresas nas quais a BlackRock é um acionista significativo para desenvolver políticas de descarbonização. No entanto, após a resistência — principalmente da direita política “populista”, Fink abandonou seus pontos de discussão falso-coletivistas para justificar essas políticas e, desde então, até mesmo abandonou o uso do termo ESG completamente. Quando essa transição começou, Fink argumentou que seu impulso para ESG havia sido motivado pela “busca de retornos de longo prazo”, não por política ou ideologia. Ele descreveu ainda a abordagem da BlackRock à sustentabilidade como sendo enraizada no “capitalismo das partes interessadas”, o sistema econômico defendido por Klaus Schwab do WEF e construído em uma rede global interligada de parcerias público-privadas. No mesmo documento, Fink chamou a descarbonização, que inclui mercados voluntários de carbono, de “a maior oportunidade de investimento da nossa vida”. Desde então, Fink alterou sua retórica em torno dessas agendas, passando de alegações de que elas são necessárias para evitar a destruição planetária para alegações de que elas são a chave para desbloquear a riqueza da próxima geração.
A transição para a tokenização, a multipolaridade, o FMI e uma nova ordem mundial
Embora seja evidente que os bancos centrais e os principais interesses e partes interessadas privadas tenham ambições elevadas e elevadas para a tokenização e a digitalização de todos os ativos e dinheiro, fazer com que o público aceite isso, voluntária ou involuntariamente (de um jeito ou de outro), é outra coisa.
E, no entanto, a BlackRock, entre outras, já delineou uma das principais maneiras pelas quais farão o mundo adotar as CBDCs e a tokenização: a hiperinflação das moedas convencionais.
Em agosto de 2019, poucos meses antes de o mundo ser lançado na desordem e paralisações de suas economias, comércio externo e interno, a BlackRock publicou um artigo chamado “Lidando com a próxima desaceleração: da política monetária não convencional à coordenação de políticas sem precedentes”. Este relatório foi apresentado durante a grande reunião internacional de banqueiros em Jackson Hole, Wyoming, naquele ano; e naquele relatório, a BlackRock diz inequivocamente que a inflação em massa e o “dinheiro de helicóptero” devem ser impressos como um mecanismo para impulsionar a necessidade de moedas digitais. Os autores escreveram (ênfase adicionada):
Políticas sem precedentes serão necessárias para responder à próxima crise econômica. A política monetária está quase exaurida, pois as taxas de juros globais despencam para zero ou abaixo. A política fiscal por si só terá dificuldades para fornecer um grande estímulo em tempo hábil, dados os altos níveis de dívida e os atrasos típicos com a implementação.
Sem uma estrutura clara em vigor, os formuladores de políticas inevitavelmente se verão confundindo os limites entre as políticas fiscal e monetária. Isso ameaça a credibilidade duramente conquistada das instituições políticas e pode abrir a porta para gastos fiscais descontrolados.
Este artigo descreve os contornos de uma estrutura para mitigar esse risco de modo a permitir uma coordenação sem precedentes por meio de uma facilidade fiscal financiada por dinheiro. Ativada, financiada e fechada pelo banco central para atingir um objetivo explícito de inflação, a facilidade seria implantada pela autoridade fiscal
Uma forma extrema de “ir direto” seria um financiamento monetário explícito e permanente de uma expansão fiscal, ou o chamado dinheiro helicóptero. O financiamento monetário explícito em tamanho suficiente aumentará a inflação. Sem limites explícitos, no entanto, isso prejudicaria a credibilidade institucional e poderia levar a gastos fiscais descontrolados.
Por exemplo, inovações políticas na próxima recessão provavelmente precisarão levar a desigualdade mais diretamente em conta para serem politicamente palatáveis. Nem todos os programas de compra de ativos nascem iguais quando se trata de seu impacto na desigualdade. Respostas políticas que colocam dinheiro mais diretamente nas mãos dos cidadãos podem ser mais atraentes. A ascensão do dinheiro eletrônico emitido pelo banco central (não criptomoedas) pode atingir esses objetivos de maneiras que não eram possíveis anteriormente.
Você pode baixar/ler o documento completo abaixo:
bii-macro-perspectives-agosto-2019 Baixar
A prescrição da BlackRock foi logo implementada em todo o mundo, à medida que os bancos centrais implementavam uma “flexibilização quantitativa” radical e sem precedentes, impressão de dinheiro em massa e desvalorização da moeda, e redução das taxas de juros para perto ou em 0%, e algumas até mesmo no negativo. Para referência, a Investopedia diz que “Alguns poderiam argumentar que as medidas de estímulo do Fed em resposta à pandemia da COVID-19 e à recessão resultante poderiam ser consideradas dinheiro de helicóptero. Em resposta às dificuldades econômicas enfrentadas pelos Estados Unidos, o Fed tomou medidas sem precedentes para estabilizar os mercados financeiros e o sistema bancário, bem como fornecer suporte direto às pequenas empresas. O resultado foi uma injeção de trilhões de dólares na economia dos EUA.”
Nos Estados Unidos, por exemplo, a BlackRock foi chamada pelo Federal Reserve em março de 2020 para lidar com três programas de compra de dívida, juntamente com o Banco do Canadá contratando a empresa de Fink para aconselhar compras de papel comercial, e foi contratada pelo sistema bancário da União Europeia para ajudar na sustentabilidade. Durante sua assinatura do histórico CARES Act de US$ 6,2 trilhões, o presidente Trump reconheceu a ajuda financeira da BlackRock, dizendo: “Pessoas como Larry Fink com quem estamos falando, essa é a BlackRock — temos as pessoas mais inteligentes, e todas elas querem fazer isso.”
Goodwin e Webb observam a afiliação anterior de Fink com Trump antes do pandemônio de 2020. Os autores escreveram: “Antes de entrar na Casa Branca, Fink ajudou a administrar as finanças de Trump e, após uma reunião de 2017 com sua administração, observou seu relacionamento anterior ao declarar “Em todas as reuniões que tivemos, ele falou sobre fazer mais… Eu não achava que ‘fazer mais’ significava [ser] o presidente.” Não foi nenhuma surpresa, então, que apenas três anos depois, Trump estaria empregando Fink mais uma vez para administrar os programas de distribuição de estímulo ao lado do antigo acionista majoritário da BlackRock, o Bank of America. “Eu acredito que isso continuará a trazer oportunidades para nós”, afirmou Fink durante uma teleconferência de resultados de 2020, referindo-se às atribuições do governo. Como se previsse o lucro vindouro dos bloqueios governamentais sem precedentes, em uma entrevista de 2011 com a Bloomberg, Fink chegou a dizer “Os mercados não gostam de incertezas. Mercados como, na verdade, governos totalitários… Democracias são muito confusas.”
Larry fez um ótimo trabalho para mim. Ele administrou muito do meu dinheiro. Tenho que lhe dizer, ele me deu ótimos retornos. Trump disse durante a reunião de 2017.
Mais recentemente, Trump aparentemente abraçou um novo amor por criptomoedas e tokenização, e fez uma série de promessas para se tornar o chamado “Presidente Bitcoin”, e flutuou a ideia de estabelecer um “dólar Bitcoin” e tornar os EUA o principal centro de mineração de Bitcoin. Trump disse em julho que iria “criar uma estrutura para permitir a expansão segura e responsável de stablecoins […] permitindo-nos estender o domínio do dólar americano para novas fronteiras em todo o mundo.” Ele então afirmou que o trabalho de sua administração em consolidar stablecoins de dólar, “A América será mais rica, o mundo será melhor, e haverá bilhões e bilhões de pessoas trazidas para a criptoeconomia e armazenando suas economias em bitcoin.” Ele acrescentou, “A América se tornará a potência indiscutível da mineração de bitcoin do mundo.” O governo dos Estados Unidos está entre os maiores detentores de bitcoin”, ele também prometeu.
Mas para não ficar para trás, a vice-presidente Kamala Harris também adotou uma plataforma de criptomoedas, embora a dela não tenha recebido tanta atenção. A Cryptoslate relatou em agosto: “Democratas lançam campanha ‘Crypto for Harris’ para desafiar o crescente apoio de Trump.” Jonathan Padilla, CEO da empresa de marketing Web3 Snickerdoodle e um dos organizadores da Crypto for Harris, disse em uma declaração: “Os Estados Unidos devem continuar a ser líderes em blockchain e criptomoedas. Grupos como a Crypto for Harris estão trabalhando duro para garantir que as políticas e conversas certas ocorram para garantir esse resultado.” Em resposta a Trump, “Harris fortaleceu sua campanha adicionando os ex-consultores de criptomoedas David Plouffe e Gene Sperling. A mudança sinaliza um compromisso em entender e apoiar a indústria de criptomoedas por meio de consultoria informada”, acrescentou o veículo.
E embora Trump não tenha ficado envergonhado em falar sobre seu relacionamento íntimo com Fink e BlackRock, a administração Biden-Harris tem sido igualmente amigável ao adicionar um punhado de funcionários e afiliados da BlackRock ao seu gabinete.
Embora tenha havido algum escrutínio de ambos os lados, tanto o partido Republicano quanto o Democrata nos EUA adotaram um futuro sistema monetário baseado em criptomoedas, mesmo que não esteja diretamente vinculado a uma CBDC — algo que Trump afirmou que não permitiria como presidente. Muito recentemente, o Comitê Consultivo de Empréstimos do Tesouro dos EUA explorou o tópico da tokenização de títulos do Tesouro dos EUA. Na apresentação do Tesouro, eles escreveram: “De maneira semelhante à forma como as moedas ‘wildcat’ emitidas privadamente foram substituídas por moedas centrais apoiadas pelo governo no final dos anos 1800, as Moedas Digitais do Banco Central (CBDC) provavelmente precisarão substituir as stablecoins como a principal forma de moeda digital que sustenta as transações tokenizadas.”
Mas como Goodwin e Webb observam em um artigo separado detalhando a nova afinidade de Trump pelo Bitcoin e outros ativos digitais (que é muito detalhado para entrar neste relatório), a firme adoção de uma stablecoin do setor privado ainda age de forma similar a uma CBDC e ainda auxilia na transição para uma sociedade tokenizada, como observado anteriormente – embora haja alguns no BIS que não compartilham exatamente dessa mesma visão. Seja como for, os dois autores escreveram em seu relatório:
Assim, qualquer política que una o bitcoin e o dólar – seja sob Trump ou outro futuro presidente – provavelmente teria como objetivo permitir a mesma política monetária que atualmente ameaça o dólar. – [referindo-se à impressão massiva de dinheiro como a BlackRock sugeriu]. O resultado mais provável sob Trump, como veículos como a CNBC especularam, seria tornar o bitcoin um ativo de reserva e, como consequência, um sumidouro para a inflação causada pela expansão perpétua da oferta de moeda pelo governo. Ironicamente, o bitcoin se tornaria então o facilitador do próprio problema que há muito tempo era anunciado como solucionador.
Não só isso, mas o bitcoin se tornaria então a âncora que permitiria ao governo dos EUA armar o dólar contra economias onde as moedas locais não conseguem suportar as pressões de uma economia cada vez mais instável, efetivamente suplantando a moeda local com dólares digitais. Esse fenômeno, já em andamento em países como a Argentina, traz consigo oportunidades significativas para o governo dos EUA vigiar financeiramente os “bilhões e bilhões de pessoas” a serem trazidas para plataformas de stablecoins de dólar, algumas das quais já embarcaram no FBI e no Serviço Secreto e congelaram carteiras a pedido deles.
Considerando que as plataformas de stablecoin “privadas” já estão tão interligadas com um governo conhecido por vigiar civis sem mandado, tanto internamente quanto no exterior, as preocupações com a vigilância são análogas às preocupações com a vigilância em torno das moedas digitais de bancos centrais (CBDCs). Além disso, com as stablecoins sendo tão programáveis quanto as CBDCs, as diferenças entre stablecoins e uma CBDC girariam em grande parte em torno de se o setor privado ou público as está emitindo, pois ambos manteriam a mesma funcionalidade em termos de vigilância e programabilidade que levaram muitos a ver essas moedas como ameaças à liberdade e à privacidade. Assim, a rejeição de CBDCs por Trump, mas a adoção de stablecoins em dólar no sábado mostra uma rejeição à emissão direta de moeda digital pelo Federal Reserve, não uma rejeição de dinheiro programável e vigilável.
Então a questão permanece: por que o governo dos EUA não faria uma CBDC voltada para o varejo? Para começar, provavelmente há mais limitações para uma entidade do setor público sobre quem e o que eles podem restringir em suas plataformas. No entanto, o principal motivo é principalmente econômico: eles precisam vender sua dívida para outra pessoa para perpetuar o sistema do Tesouro dos EUA.
Fonte: https://www.truth11.com/untitled-1677/