Depois de vários atrasos e intervenções da secretária assistente de saúde Rachel Levine, a revisão do Programa Nacional de Toxicologia dos EUA sobre a toxicidade do flúor será divulgada em breve ao público. A mudança é o mais recente desenvolvimento na batalha legal de quase uma década entre a Fluoride Action Network, Food and Water Watch, Organic Consumers Association e a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”).
Os advogados da Fluoride Action Network e do National Institute for Environmental Health Sciences (“NIEHS”), agência controladora do National Toxicology Program (“NTP”), concordaram com a liberação da revisão NTP sobre a toxicidade do flúor, há muito adiada. A liberação dos documentos terá um papel importante na próxima fase do processo em andamento contra a EPA.
A decisão de liberar os documentos foi tomada em uma reunião de 3 de fevereiro entre o advogado da Fluoride Action Network e o NIEHS após uma intimação solicitando comentários da agência, as respostas do NTP e documentos adicionais relevantes para a decisão não publicados no relatório completo de flúor do NTP em maio de 2022.
O NIEHS concordou em postar publicamente a monografia do NTP no site do NTP, bem como comentários fornecidos por uma burocracia pouco conhecida, conhecida como Conselho de Conselheiros Científicos e as respostas subsequentes do NTP. Além da monografia do NTP, eles também publicarão uma meta-análise relacionada que tem sido objeto de debate em audiências recentes.
Em uma audiência em 10 de janeiro, Michael Connett, representando a Fluoride Action Network e outros queixosos, manifestou interesse em obter comentários de funcionários do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Em uma declaração ao tribunal, o Dr. Richard Woychik, diretor do NIEHS, afirmou que são esses comentários de funcionários desconhecidos do HHS que levaram a monografia a ser suspensa.
A EPA disse ao juiz Edward Chen que esses comentários deveriam ser privilegiados e não permitidos como prova no tribunal ou tornados públicos. Por fim, o juiz Chen ordenou que as duas partes se reunissem e chegassem a um acordo sobre quais documentos seriam tornados públicos.
O NIEHS concordou em postar os documentos até 15 de março, antes da próxima audiência marcada para 11 de abril.
O juiz Chen disse anteriormente que provavelmente marcará uma nova data de julgamento na audiência de abril. O lançamento da monografia do NTP, uma meta-análise relacionada e comentários interagências provavelmente desempenharão um papel importante na segunda fase de julgamento da batalha legal de quase uma década.
OS E-MAILS DE FLÚOR REVELAM A CORRUPÇÃO DA CIÊNCIA
A discussão em torno dos comentários relacionados à monografia inédita do NTP decorre de revelações contidas em e-mails internos do CDC que foram obtidos por meio de solicitações da Lei de Liberdade de Informação por Connett. Os e-mails indicam que o relatório do NTP não foi tornado público devido à interferência da secretária adjunta de saúde, Rachel Levine, e do diretor do Instituto Nacional de Saúde, Lawrence A. Tabak. Um e-mail do CDC datado de 3 de junho de 2022 afirmava especificamente: “ASH Levine suspendeu o relatório até novo aviso”.
Connett delineou as descobertas dos e-mails em várias provas submetidas ao juiz Chen. “Esses e-mails confirmam que o NTP considerou a monografia de maio de 2022 como o relatório final do NTP”, escreve Connett. “Eles também confirmam que o CDC se opôs à divulgação do relatório pelo NTP e que a liderança nos níveis mais altos do Departamento de Serviços Humanos de Saúde interveio para impedir que o relatório fosse divulgado”.
Como observa Connett, em 28 de abril de 2022, a Dra. Mary Wolfe, diretora do Escritório de Política, Revisão e Divulgação do NTP, enviou um e-mail a Casey Hannan, diretor da Divisão de Saúde Oral do CDC, e afirmou que as “análises e conclusões do NTP estão seno definidas”. A Dra. Wolfe também informou a Hannan que o NTP revisou os comentários enviados pelo CDC, mas ainda planejava liberar a revisão em “meados/final de maio” de 2022.
Em um e-mail de 11 de maio de 2022, Wolfe notificou novamente Hannan e o CDC de que o NTP “marcou 18 de maio de 2022 para a publicação da monografia. A monografia será postada no site do NTP, e enviaremos por e-mail um aviso da postagem aos assinantes do NTP listserv.”
No entanto, mais tarde naquele dia e no dia seguinte, a Dra. Karen Hacker, diretora do Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde (“NCCDHPP”) do CDC, disse à Dra. Wolfe que há preocupação dentro do CDC sobre a publicação da revisão do NTP sem uma revisão adicional pela “liderança do NIH”. Hacker também perguntou sobre o potencial de uma “revisão interinstitucional” pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (“HHS”).
A Dra. Wolfe posteriormente disse ao CDC que “nós (o NTP) acreditamos que as descobertas atuais, conforme declarado na monografia, refletem o escopo de nossa avaliação e a literatura científica disponível e nenhuma revisão é necessária”.
Enquanto isso, outro estudo sobre a toxicidade do flúor foi publicado por cientistas da Universidade York de Toronto na revista Science of the Total Environment. O estudo, Fluoride Exposure And Hypothyroidism In A Canadian Pregnancy Cohort, vinculou a exposição ao flúor com um risco aumentado de hipotireoidismo em mulheres grávidas.
“As descobertas são preocupantes porque o hipotireoidismo é uma causa conhecida de distúrbios cerebrais em crianças”, afirmou Christine Till, PhD, neuropsicóloga clínica e uma das autoras do estudo.