Bill Gates cria equipe GERM para a OMS
Outra pista sobre o que a OMS pretende fazer com mais poder vem de seu principal financiador, Bill Gates. Gates anunciou recentemente que está construindo uma equipe de resposta à pandemia para a OMS, que ele gostaria de ser chamada de “Resposta e Mobilização Epidemiológica Global” ou Equipe GERM.
Essa equipe será composta por milhares de especialistas em doenças sob a alçada da OMS e irá monitorar as nações e “decidirá quando elas precisam suspender as liberdades civis, forçar as populações a usar máscaras e fechar as fronteiras”.
Claro, Gates também é o maior financiador da OMS (quando você combina as doações de sua fundação e da GAVI, a Vaccine Alliance). Este e outros relacionamentos falam muito sobre a corrupção que ainda governa a OMS. No final das contas, Gates está basicamente pagando à OMS para ditar ao mundo o que eles devem fazer para ganhar muito dinheiro com Gates.
“O anúncio de Gates da equipe GERM coincide com a elaboração de um tratado global de pandemia pela Organização Mundial da Saúde… por assim dizer. Os estados membros, incluindo os EUA e o Canadá, receberão seus pedidos diretamente da organização. Como explica o deputado conservador Leslyn Lewis:
O tratado inclui 190 países e seria juridicamente vinculativo. O tratado define e classifica o que é considerado uma pandemia, e isso pode consistir em classificações amplas, incluindo um aumento de cânceres, doenças cardíacas, derrames, etc. Se uma pandemia for declarada, a OMS assume o gerenciamento global de saúde da pandemia.
Ainda mais preocupante, se este tratado for consagrado, a OMS estaria no controle total sobre o que é chamado de pandemia. Eles podem ditar como nossos médicos podem responder, quais medicamentos podem e não podem ser usados ou quais vacinas são aprovadas. Acabaríamos com uma abordagem de tamanho único para o mundo inteiro… Uma resposta de tamanho único para uma crise de saúde nem funciona no Canadá, muito menos em todo o mundo…
Não é irracional supor que a equipe GERM, como um novo ramo da OMS, supervisionaria a garantia de que os estados membros cumpram o tratado de pandemia após a finalização do projeto e a assinatura dos estados membros.
A próxima questão, então, é como a OMS e Bill Gates seriam capazes de monitorar todos os indivíduos em todos os países para determinar se pessoas suficientes estão doentes para justificar o bloqueio de uma região.
Para esse fim, a OMS contratou a T-Systems, subsidiária da Deutsche Telekom, com sede na Alemanha, para desenvolver um sistema global de passaporte de vacina, com planos de vincular todas as pessoas do planeta a um ID digital de código QR…, uma equipe GERM, um passaporte global de vacinas e uma Organização Mundial da Saúde para monitorar todas as pessoas no planeta.”
Sob o controle da OMS, passaportes de vacinas são dados
De fato, enquanto países ao redor do mundo limparam suas medidas da COVID-19 e se afastaram dos passaportes de vacinas, a OMS ainda está avançando com um programa global de passaportes de vacinas.
Portanto, se a OMS tiver autoridade para ditar as regras de biossegurança para o mundo, você pode apostar que eles insistirão em passaportes de vacinas com identidade digital integrada e prontidão para uma moeda digital de banco central programável centralizada (CBDC). Conforme relatado pelo Western Standard:
“A OMS pretende fornecer apoio aos seus 194 estados membros para facilitar a implementação da tecnologia de verificação digital para a verificação nacional e regional do status da vacina.
A COVID-19 afeta a todos. Os países, portanto, só emergirão da pandemia juntos. Certificados de vacinação invioláveis e verificáveis digitalmente criam confiança. A OMS está, portanto, apoiando os estados membros na construção de redes nacionais e regionais de confiança e tecnologia de verificação.
O serviço de entrada da OMS também serve como ponte entre os sistemas regionais. Também pode ser usado como parte de futuras campanhas de vacinação e registros domiciliares”, disse Garrett Mehl, chefe de unidade do Departamento de Saúde Digital e Inovação da OMS, no site da Deutsche Telekom”.
Podemos parar o Tratado Pandêmico Internacional?
A questão agora é: podemos parar esse “instrumento internacional de pandemia” que a OMS está buscando? Com pouca antecedência, a OMS anunciou que aceitaria comentários públicos sobre o tratado por um total de cinco dias. O Conselho Mundial de Saúde (WCH) foi um dos poucos que agiu com rapidez suficiente para apresentar um comentário em oposição ao tratado. Lawrie entregou a submissão do WCH.
A proposta de assumir o controle de pandemias em um nível central da OMS é insustentável e ameaça uma sociedade global… ser coberto por um processo burocrático central — a necessidade de tomada de decisão local é de primordial importância. – Robert Clancy, Ph.D.
Em uma atualização de 26 de abril de 2022, Lawrie escreveu:
“Apesar da falta de aviso, muitas organizações de base fizeram o que podiam para espalhar a palavra e a campanha #stopthetreaty do Conselho Mundial de Saúde alcançou surpreendentes 415 milhões de pessoas. Muitos de vocês fizeram apresentações por escrito expressando suas preocupações. Tantos de vocês que ouvi dizer que o site da OMS caiu no último dia.”
Uma pessoa que perdeu o prazo foi o professor Robert Clancy, um importante imunologista clínico no Canadá. Ele enviou o comentário que gostaria de enviar para Lawrie, que o incluiu em seu post:
“A proposta de controlar as pandemias no nível central da OMS é insustentável e ameaça uma sociedade global. Estou recebendo a resposta do Conselho Mundial para a Saúde e a visão soberbamente resumida da Dra. Tess Lawrie. Essas preocupações refletem a visão “geral” da maioria dos médicos australianos…
A falha em entender as restrições da vacinação sistêmica para infecção de mucosa e os perigos da supressão acumulada que seguem os programas de reforço irracionais, e a falha em interrogar os enormes bancos de dados sobre eventos adversos de vacinas genéticas são apenas dois dos graves erros perpetuados pela OMS…
É imprudente sugerir que uma resposta “tamanho único” a uma crise pandêmica em zonas geográficas caracterizadas por parâmetros extremamente diferentes, poderia ser coberta por um processo burocrático central – a necessidade de tomada de decisão local é de primordial importância.
A regra da ciência e a regra da relação médico-paciente devem determinar qualquer resposta a uma pandemia, e a experiência atual em que a regra da narrativa distorceu os resultados da doença – apoiada pela OMS – deve deixar muito clara a tolice de recompensar a incompetência e corrupção com poderes ainda maiores.
Escrevo isso como o Imunologista Clínico mais experiente da Austrália e um cientista de pesquisa líder em Imunologia da Mucosa com foco na “relação parasita-hospedeiro”. Professor Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)”
Faça sua voz ser ouvida em Junho
Enquanto muitos, como Clancy, não tiveram a chance de participar, a OMS anunciou que permitirá mais dois dias de comentários públicos, 16 e 17 de junho de 2022. Conforme observado por Lawrie:
“Por favor, também estejam cientes das alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional, a serem votadas em maio na Assembleia Mundial da Saúde.
Como o tratado de pandemia, este é outro movimento para conquistar maiores poderes e anular as leis soberanas de nações individuais. Alguns dizem que isso é mais significativo do que o tratado de pandemia: se votado, significa a perda de nossa soberania a partir de novembro deste ano.
Parece haver um esforço conjunto da OMS e seus controladores para atacar nossa soberania de todos os ângulos. É importante deixar claro que não reconhecemos a OMS como autoridade sobre nós e que não toleraremos esse abuso de poder.
Somos soberanos e não estaremos vinculados aos compromissos de funcionários corruptos que fingem agir em nosso nome ao assinar os direitos inerentes dos Povos do Mundo. Eles não agem por nós e não seremos obrigados”.