Dylan Eleven • Truth11.com
Truth11.com nunca recebeu nenhum financiamento de nenhum governo ou organização corporativa, incluindo a USAID. Muito pelo contrário, já que alguns de nossos censores e blacklisters foram financiados pela USAID.
Fomos censurados e tivemos nosso site fechado em diferentes plataformas, nossas contas de mídia social e vídeo foram banidas e fechadas pelos censores. Fomos escritos sobre nós pela NewsGuard e colocados na lista negra como teóricos da conspiração de chapéu de papel alumínio.
Truth11.com é um site de mídia verdadeiramente independente, dedicado à verdade, sem governo ou receita de publicidade. Somos 100% apoiados pelos leitores. Trabalhando independentemente para você para lhe trazer a verdade.
ActivistPost.com
A decisão do governo Trump de suspender o financiamento da USAID colocou centenas de veículos de comunicação chamados de “mídia independente” em crise, expondo assim uma rede mundial de milhares de jornalistas, todos trabalhando para promover os interesses dos EUA em seus países de origem.
No final de janeiro, o presidente Trump — junto com a ajuda do chefe do Departamento de Eficiência Governamental, Elon Musk — começou a implementar mudanças radicais na Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID) sob a premissa de que a promoção de causas liberais e progressistas pela organização era um gigantesco desperdício de dinheiro. O site e a conta do Twitter do grupo desapareceram em meio a especulações generalizadas de que ele deixará de existir ou será incorporado ao Departamento de Estado de Marco Rubio.
A suspensão da ajuda imediatamente provocou uma onda de choque em todo o planeta, principalmente na mídia internacional, muitos dos quais, sem o conhecimento de seus leitores, são totalmente dependentes do financiamento de Washington.
No total, a USAID gasta mais de um quarto de bilhão de dólares anualmente treinando e financiando uma vasta e extensa rede de mais de 6.200 repórteres em quase 1.000 veículos de notícias ou organizações jornalísticas, tudo sob a rubrica de promover a “mídia independente”.
Com a torneira do dinheiro inesperadamente fechada, veículos de comunicação ao redor do mundo estão em pânico, recorrendo aos seus leitores em busca de doações e, assim, se expondo como fachada para o poder dos EUA.
Mídia no Dole: Crise de fluxo de caixa atinge duramente
Talvez o país mais afetado por essa mudança repentina na política seja a Ucrânia. Ao criticar a decisão, Oksana Romanyuk, Diretora do Instituto de Informação de Massa da Ucrânia, revelou que quase 90% da mídia do país é financiada pela USAID, incluindo muitas que não têm outra fonte de financiamento.
Olga Rudenko, editora-chefe do Kyiv Independent (um veículo que o MintPress revelou anteriormente receber fundos de Washington), também denunciou a decisão. No mês passado, ela escreveu que o congelamento da USAID é uma ameaça maior ao jornalismo ucraniano independente do que a pandemia da COVID-19 ou a invasão russa. O Kyiv Independent desde então pediu a seus leitores que apoiassem uma campanha de financiamento para manter viva a mídia ucraniana pró-EUA. Outros grandes veículos ucranianos, como Hromadske e Bihus.Info, fizeram o mesmo.
A mídia cubana antigovernamental foi mergulhada em uma situação semelhante. O CubaNet, sediado em Miami, publicou um editorial pedindo dinheiro aos leitores. “Estamos enfrentando um desafio inesperado: a suspensão do financiamento essencial que sustentava parte do nosso trabalho”, escreveram eles; “Se você valoriza nosso trabalho e acredita em manter a verdade viva, pedimos seu apoio”. No ano passado, o CubaNet recebeu US$ 500.000 em financiamento da USAID para envolver “jovens cubanos na ilha por meio de jornalismo multimídia objetivo e sem censura”. Os cínicos, no entanto, podem visitar o site e ver pouco além de pontos de discussão anticomunistas.
O Diario de Cuba, sediado em Madri, também está em apuros. No último final de semana, o diretor do canal, Pablo Díaz Espí, observou que “a ajuda ao jornalismo independente do governo dos Estados Unidos foi suspensa, o que torna nosso trabalho mais difícil” antes de pedir aos espectadores que assinem. Desde a Revolução Cubana de 1959, os Estados Unidos gastaram quantias gigantescas de dinheiro financiando redes de mídia em uma tentativa de derrubar o governo. Somente entre 1985 e 2013, a Rádio e a TV Martí receberam mais de meio bilhão de dólares em dinheiro do contribuinte.
Em todo o mundo, o congelamento de financiamento colocou os veículos em perigo imediato de fechamento. Organizações birmanesas já começaram a demitir funcionários. Acredita-se que cerca de 200 jornalistas sejam pagos diretamente pela USAID. “Estamos lutando para sobreviver”, disse Wunna Khwar Nyo, editora-chefe do Western News, à Voice of America. “Não consigo imaginar [como as pessoas vão se virar] sem um salário para pagar o aluguel”, preocupou-se Toe Zaw Latt, do Independent Press Council Myanmar.
Uma pesquisa recente com 20 importantes veículos de mídia bielorrussos descobriu que impressionantes 60% de seus orçamentos vêm de Washington. Falando sobre a pausa no financiamento da USAID, Natalia Belikova, do Press Club Belarus, alertou: “Eles correm o risco de desaparecer e desaparecer gradualmente.”
No Irã, a mídia apoiada pelos EUA já teve que demitir trabalhadores. Uma reportagem da BBC Persian observou que mais de 30 grupos iranianos realizaram uma reunião de crise para discutir como responder aos cortes de ajuda.
Assim como no Irã, a mídia nicaraguense antigovernamental é altamente dependente de subsídios de Washington. A Nicaragua Investiga, apoiada pelos EUA, condenou a decisão de Trump como um “golpe sério” contra uma mídia que “depende amplamente do apoio financeiro e técnico fornecido por agências como a USAID”.
Outro país inundado de dinheiro de ONGs ocidentais é a Geórgia. Em 30 de janeiro, o Georgia Today observou que o financiamento da USAID tem sido uma “pedra angular” do país desde sua independência. Ele alertou que muitas organizações fechariam suas portas imediatamente para sempre sem o fluxo constante de dinheiro.
Relatórios semelhantes surgiram da Sérvia, Moldávia e por toda a América Latina. Enquanto isso, usuários de mídia social notaram que muitas das vozes anti-China mais proeminentes em suas respectivas plataformas ficaram estranhamente silenciosas desde o fechamento.
Mídia “independente”, trazida a você pelo governo dos EUA
Os cortes na USAID, portanto, destacaram que os Estados Unidos criaram conscientemente uma vasta matriz que abrange milhares de jornalistas no mundo todo, todos produzindo conteúdo pró-EUA.
No entanto, ao discutir os cortes da USAID, a mídia corporativa insistiu em descrever esses veículos como “independentes”. “Veículos independentes na antiga União Soviética estão prestes a ser prejudicados pelo fechamento temporário de uma agência-chave dos EUA”, escreveu o Financial Times. “Da Ucrânia ao Afeganistão, organizações de mídia independentes em todo o mundo estão sendo forçadas a demitir funcionários ou fechar após perder o financiamento da USAID”, disse o The Guardian aos seus leitores. Enquanto isso, o The Washington Post foi com “Mídia independente na Rússia e Ucrânia perdem seu financiamento com o congelamento da USAID”. Talvez o mais notável seja que até mesmo organizações como a Repórteres Sem Fronteiras (RSF) fizeram o mesmo. Clayton Weimers, diretor executivo da RSF EUA, comentou: “Redações sem fins lucrativos e organizações de mídia já tiveram que cessar as operações e demitir funcionários. O cenário mais provável é que, após o congelamento de 90 dias, elas desapareçam para sempre”.
Já existe um problema sério no discurso moderno com o termo “mídia independente”, uma frase comumente definida como qualquer meio de comunicação, não importa quão grande seja o império, que não seja de propriedade ou financiado pelo estado (como se essa fosse a única forma de dependência ou controle à qual a mídia está sujeita). Mas mesmo nesse nível extremamente baixo, todos esses meios falham. De fato, o aviso de Weimers ressalta o fato de que nenhum deles é independente de forma significativa. Eles são, de fato, completamente dependentes da USAID para sua própria existência.
Não só isso, mas alguns jornalistas apoiados pela USAID admitem abertamente que seu financiamento dita sua produção e quais histórias eles cobrem ou não. Leila Bicakcic, CEO do Center for Investigative Reporting (uma organização bósnia apoiada pela USAID), admitiu, diante das câmeras, que “Se você for financiado pelo governo dos EUA, há certos tópicos que você simplesmente não iria atrás, porque o governo dos EUA tem seus interesses que estão acima de todos os outros.”
Embora a USAID tenha como alvo específico o público estrangeiro, grande parte de suas mensagens retorna à América, já que esses veículos estrangeiros são usados como fontes confiáveis, independentes e credíveis para jornais ou redes de notícias a cabo citarem. Assim, seu financiamento da mídia estrangeira acaba inundando o público doméstico com mensagens pró-EUA também.
Enquanto a imprensa pode estar lamentando o fim da mídia apoiada pela USAID, muitos chefes de estado não estão. “Leve seu dinheiro com você”, disse o presidente colombiano Gustavo Petro, “é veneno”.
Nayib Bukele, presidente de El Salvador, compartilhou um raro momento de concordância com Petro. “A maioria dos governos não quer que os fundos da USAID fluam para seus países porque eles entendem onde grande parte desse dinheiro realmente acaba”, ele escreveu, explicando que:
Embora comercializados como suporte ao desenvolvimento, democracia e direitos humanos, a maioria desses fundos é canalizada para grupos de oposição, ONGs com agendas políticas e movimentos desestabilizadores. Na melhor das hipóteses, talvez 10% do dinheiro chegue a projetos reais que ajudem pessoas necessitadas (existem tais casos), mas o resto é usado para alimentar a dissidência, financiar protestos e minar administrações que se recusam a se alinhar à agenda globalista.”
Controlando a narrativa
A USAID influencia a mídia global e os meios de comunicação de maneiras muito mais profundas do que simplesmente patrocinando veículos de notícias. Em março passado, um documento de 97 páginas da USAID foi obtido sob o Freedom of Information Act.
O documento revelou uma vasta operação para censurar e suprimir grandes faixas da internet, incluindo Twitch, Reddit, 4Chan, Facebook, Twitter, Discord e sites de mídia alternativa. Lá, lamentou a USAID, os usuários foram capazes de construir comunidades para criar “expertise populista” e desenvolver opiniões e pontos de vista que desafiam as narrativas oficiais do governo dos EUA.
Embora a sua justificação interna fosse interromper o fluxo de desinformação e informação errada, parecia particularmente preocupada com a “desinformação” – um conceito que define como um discurso factualmente correto, mas “enganoso” (ou seja, verdades incómodas que o governo dos EUA preferiria que o público não soubesse).
O principal método descrito pela USAID para suprimir a mídia independente é o que ela chama de “alcance do anunciante” – na verdade, ameaçar os anunciantes a cortar relações com sites menores para sufocá-los financeiramente.
O relatório deixa claro que sua principal preocupação não é a China ou a Rússia, mas sua população nacional:
Discussões sobre desinformação e informações falsas frequentemente giram em torno de suposições de atores estatais que conduzem a questão. No entanto, informações problemáticas mais regularmente se originam de redes de sites alternativos e indivíduos anônimos que criaram seus próprios espaços online de ‘mídia alternativa’.”
A USAID sugere direcionar o público para fontes de informação corporativas e tradicionais e “inoculá-los psicologicamente” contra fatos inconvenientes que desafiam o poder dos EUA por meio de “pré-desmascaramento” de informações antes que as pessoas as vejam. O pré-desmascaramento inclui “desacreditar a marca, a credibilidade e a reputação daqueles que fazem falsas alegações” — em outras palavras, um ataque dirigido pelo estado contra a mídia alternativa e os críticos do governo dos EUA. O relatório completo — e uma investigação da MintPress News sobre o assunto — pode ser lido aqui.
A USAID, no entanto, está longe de ser a única instituição governamental tentando controlar narrativas globais. O National Endowment for Democracy (supostamente também na mira de Musk e DOGE) também patrocina mídia ao redor do mundo.
O Departamento de Defesa, enquanto isso, coloca em campo um exército clandestino gigante de pelo menos 60.000 pessoas cujo trabalho é influenciar a opinião pública, a maioria fazendo isso a partir de seus teclados. Uma exposição de 2021 da Newsweek descreveu a operação como “A maior força secreta que o mundo já conheceu” e alertou que esse exército de trolls provavelmente estava violando leis nacionais e internacionais.
Os Arquivos do Twitter expuseram ainda mais as ações obscuras do Departamento de Defesa. Eles mostraram como o DoD trabalhou com o Twitter para executar um projeto de influência administrado por Washington em todo o Oriente Médio, mesmo quando o aplicativo alegou que estava trabalhando para encerrar operações de desinformação apoiadas por estrangeiros. E investigações do MintPress News revelaram como os mais altos escalões dos principais aplicativos de mídia social, como Facebook, Twitter, Google, TikTok e Reddit, estão cheios de ex-funcionários da CIA, USAID e outras agências de segurança nacional.
Além disso, grupos sediados nos EUA com laços estreitos com o governo, como a Fundação Ford, a Fundação Open Society e a Fundação Bill e Melinda Gates, concedem grandes doações a jornalistas e veículos de comunicação estrangeiros.
Uma organização obscura
Alguns podem perguntar qual é o problema em receber dinheiro da USAID em primeiro lugar. Os apoiadores da organização dizem que ela faz muito bem ao redor do mundo, ajudando a vacinar crianças ou fornecendo água potável. Olhando para o site da organização (agora extinto), alguém poderia supor que é um grupo de caridade promovendo valores progressistas. De fato, muitos na direita conservadora parecem ter levado esse verniz woke ao pé da letra. Explicando sua decisão de fechar a organização, Musk a descreveu como um “ninho de víboras de marxistas radicais de esquerda que odeiam a América”.
Isso, no entanto, dificilmente poderia estar mais longe da verdade. Na realidade, a USAID, desde seu início, tem consistentemente como alvo governos esquerdistas e não alinhados, particularmente na América Latina, África e Ásia.
Em 2021, a USAID foi uma peça-chave por trás de uma fracassada Revolução Colorida (uma insurreição pró-EUA) em Cuba. A instituição gastou milhões de dólares financiando e treinando músicos e ativistas na ilha, organizando-os em uma força revolucionária e anticomunista. A USAID ofereceu até US$ 2 milhões por bolsa aos candidatos, observando que “Artistas e músicos foram às ruas para protestar contra a repressão do governo, produzindo hinos como ‘Patria y Vida’, que não apenas trouxeram maior conscientização global para a situação do povo cubano, mas também serviram como um grito de guerra por mudanças na ilha.”
A USAID também criou uma série de aplicativos secretos visando a mudança de regime. O mais notório deles foi o Zunzuneo, frequentemente descrito como o Twitter de Cuba. A ideia era criar um aplicativo de mensagens e notícias bem-sucedido para dominar o mercado cubano, então, lentamente, alimentar a população com propaganda antigovernamental e direcioná-la para protestos e “multidões inteligentes” visando desencadear uma revolução de estilo colorido.
Em um esforço para esconder sua propriedade do projeto, o governo dos EUA realizou uma reunião secreta com o fundador do Twitter, Jack Dorsey, para incentivá-lo a investir nele. Não está claro até que ponto, se é que ajudou, Dorsey ajudou, já que ele se recusou a falar sobre o assunto.
Em 2014, o programa cubano da USAID foi novamente exposto. Desta vez, a organização estava realizando workshops falsos de prevenção ao HIV como disfarce para reunir inteligência e recrutar uma rede de agentes na ilha.
Na Venezuela, a USAID também serviu como uma força para a mudança de regime. Ela esteve intimamente envolvida no golpe fracassado de 2002 contra o presidente Hugo Chávez, financiando e treinando os principais líderes do golpe na preparação para a insurreição. Desde então, ela tem consistentemente tentado subverter a democracia venezuelana, inclusive financiando o autodeclarado presidente Juan Guaidó. Ela esteve até no centro de uma manobra desastrosa em 2019 , onde figuras apoiadas pelos EUA tentaram dirigir caminhões cheios de “ajuda” patrocinada pela USAID para o país, apenas para incendiar a carga e culpar o governo.
Em uma tentativa de acabar com a ameaça do socialismo, agentes da USAID também são conhecidos por terem ensinado técnicas de tortura para ditaduras de direita na América Latina. No Uruguai, Dan Mitrione, da USAID, ensinou à polícia como usar eletricidade em diferentes áreas sensíveis do corpo, o uso de drogas para induzir vômitos e técnicas avançadas de tortura psicológica. Mitrione desejava fazer demonstrações em sujeitos vivos, então ele sequestrava mendigos das ruas e os torturava até a morte.
A notória polícia guatemalteca, cúmplice do genocídio da população maia no país, também dependia muito da USAID para treinamento. Em 1970, pelo menos 30.000 policiais passaram por treinamento de contrainsurgência, organizado e pago pela USAID.
A USAID foi ainda mais fortemente implicada no genocídio no Peru na década de 1990. Entre 1996 e 2000, o ditador peruano Alberto Fujimori ordenou a esterilização em massa forçada de 300.000 mulheres, a maioria indígenas. A USAID doou cerca de US$ 35 milhões para o programa, agora amplamente compreendido como constituindo um genocídio. Nenhum oficial americano enfrentou quaisquer repercussões legais.
Os primórdios da USAID podem ser rastreados até 1961, uma era em que os movimentos de libertação nacional na América Latina, África e Ásia estavam lutando – e ganhando – independência. Revoluções progressivas, como em Cuba, estavam inspirando o mundo, e estados comunistas como a URSS estavam se desenvolvendo rapidamente, desafiando o domínio dos Estados Unidos.
A USAID foi estabelecida como um contrapeso a tudo isso, uma tentativa de sustentar governos conservadores e pró-EUA e minar ou redirecionar os mais radicais. Desde sua criação, ela tem trabalhado de mãos dadas com a Agência Central de Inteligência.
Em 1973, o senador Ted Kennedy escreveu uma carta à CIA, perguntando diretamente se eles estavam usando a USAID para realizar operações no Sudeste Asiático. O próprio secretário de Estado Henry Kissinger respondeu afirmativamente. Por essa razão, o ex-oficial da CIA John Kiriakou rotulou a USAID como pouco mais do que um “adjunto de propaganda da agência”.
Surpreendentemente, o The New York Times publicou uma avaliação semelhante. Em 1978, seu correspondente, AJ Langguth, escreveu que as “duas funções primárias” do programa global de treinamento policial da USAID eram permitir que a CIA “plantasse homens com a polícia local em lugares sensíveis ao redor do mundo” e trouxesse para os Estados Unidos “os principais candidatos para inscrição como funcionários da CIA.
Hoje, a instituição se apresenta como uma tentativa de empoderar a sociedade civil para assumir a liderança na promoção da democracia. Mas, como escreveu o fundador do WikiLeaks, Julian Assange , os últimos cinquenta anos esvaziaram os atores autênticos da sociedade civil, como igrejas e sindicatos, deixando apenas think tanks e ONGs astroturfed, “cujo propósito, por baixo de toda a verborragia, é executar agendas políticas por procuração”.
No pânico em torno de seu fechamento, muitas figuras da USAID deixaram escapar o segredo e fizeram esse ponto diretamente elas mesmas. “Não é um projeto de generosidade”, disse um funcionário à Fox News, acrescentando: “Esta é uma agência de segurança nacional e um esforço em seu cerne”.
Nossa mídia não livre
No final das contas, o que essa história revela é que nossa mídia não é livre; ela é dominada por interesses poderosos. O mais poderoso deles é o governo dos EUA. Para Washington, controlar o discurso público é tão importante quanto controlar os mares ou os céus. É por isso que eles investem bilhões de dólares para fazer isso.
Também explica a reação sempre que atores desafiam o ecossistema de mídia dominado pelos EUA. Nos anos 2000, os militares dos EUA bombardearam deliberadamente os edifícios da Al-Jazeera depois que a rede desafiou a narrativa de Washington sobre as Guerras do Iraque e Afeganistão. Depois que a RT começou a ganhar força na década de 2010, a rede foi demonizada e cancelada. O TikTok está prestes a ser banido nos EUA, e a mídia independente é constantemente banida, desmonetizada, difamada e desplataformada.
Gostamos de pensar que somos livres pensadores. No entanto, a revelação de que a USAID financia uma vasta rede de jornalistas ao redor do mundo, moldando narrativas favoráveis aos interesses dos EUA, deve destacar o fato de que estamos nadando em um oceano de propaganda – e a maioria de nós nem percebe isso. Os EUA estão gastando bilhões para promover seus interesses e demonizar a China, a Rússia, Cuba, a Venezuela e seus outros inimigos, tudo em uma tentativa de curar nossas realidades.
Enquanto a USAID como organização parece ter desaparecido formalmente e sido subsumida pelo Departamento de Estado, o Secretário de Estado Rubio disse que muitas de suas funções continuarão, desde que estejam alinhadas com o “interesse nacional” em vez da “caridade”. Como tal, provavelmente não demorará muito até que a torneira do dinheiro seja aberta novamente para esses veículos pró-EUA. No entanto, pelo menos o fim da USAID fez pelo menos uma coisa boa; expôs vastas faixas da mídia global pelo que são: projetos de propaganda imperial dos Estados Unidos.
Fonte: https://www.truth11.com/usaid-falls-exposing-a-giant-network-of-us-funded-independent-media/