Quão perigosas são as máquinas nano autorreplicantes para a vida na Terra?
Em novembro de 2023, a primeira vacina de mRNA autoamplificadora foi aprovada e deve ser implantada em outubro. MÁQUINAS DE RNA AUTOAmplificadoras é um termo que já ouvimos antes – observe como o Professor Ian Akyldiz chamou as injeções de COVID19 que já foram implantadas:
O Dr. Akyldiz discutiu como o mRNA é apenas programado em pequenas máquinas bio nano e então é injetado para monitorar todos os problemas de saúde. “Está indo muito bem”, de acordo com o Professor. Ele então prossegue discutindo a tecnologia de vigilância de dados de espectro total no planeta Terra.
Aqui está a microscopia das atuais nano máquinas de pequena escala da Pfizer BioNTech.
Vídeo: arma biológica Pfizer BioNTech COVID19 com nanopartículas auto-replicantes e automontadas
Essas máquinas se auto-replicam ou se autoamplificam — sabemos disso porque eu as filmei no sangue embalsamado de um indivíduo falecido — o processo de replicação não para após a morte.
Vídeo: Sangue embalsamado recebido por Richard Hirschman mostra lipossomos cheios de nanopartículas/máquinas nanorobóticas que estão fervilhando. Ampliação 4000x.
O que exatamente é autoamplificação? Por um lado, é o mRNA, mas o sistema de entrega de nanopartículas também é essencial aqui:
- Os replicons codificam sua própria maquinaria de replicação para aumentar seus números de cópias diretamente após a administração nas células-alvo, o que reduz drasticamente a dose inicial de mRNA necessária e pode consequentemente reduzir os efeitos adversos em indivíduos.
- Avanços recentes na formulação de mRNA usando nanopartículas lipídicas ou sólidas criam oportunidades para novas aplicações para replicons, como administração na mucosa.
O lipossomo, ou nanopartícula lipídica, com seu conteúdo está se replicando.
Agora veja este vídeo que fiz de um lipossomo com seus nanorrobôs internos – ELE JÁ É AUTORREPLICATIVO E AUTO-AMPLIFICATIVO – dê uma olhada:
Ascensão das máquinas de RNA – autoamplificação no design de vacinas de mRNA
Não é apenas o mRNA que pode ser amplificado, mas também as nanopartículas lipídicas – que eu certamente vi nos frascos de COVID19 e no sangue. A questão real é o sangue, pois como seria possível ter tal replicação que os humanos têm sangue contaminado visto em cada gota de seu suprimento de sangue de mais de 5 litros. Se extrapolarmos de estudos como o dos microplásticos da placenta, podemos apenas imaginar quantas nanopartículas se automontaram para criar tanta contaminação?
Lipossomas, nanopartículas lipídicas e outros transportadores não virais
Além do sistema VRP, vários métodos alternativos de entrega de ácido nucleico baseados em formulações químicas foram desenvolvidos e otimizados ao longo dos anos; a saber, lipossomas, nanopartículas lipídicas líquidas (LNPs) e nanopartículas lipídicas sólidas (SNPs) . Essas formulações sintéticas melhoram a estabilidade da vacina, permitem a entrega eficiente de replicons e dependem de processos de fabricação sem substratos de células (de mamíferos). A maioria desses transportadores sintéticos também é amplamente usada na indústria farmacêutica para a entrega de anticorpos, peptídeos ou substâncias de contraste
Os lipossomas consistem em uma bicamada lipídica carregada com um núcleo aquoso que pode capturar moléculas hidrofílicas, como DNA e RNA (Figura 2 B). A superfície dos complexos de lipossomas pode ser facilmente adaptada com outras frações, como conjugados de polietilenoglicol (PEG)–lipídios ou pequenas moléculas (por exemplo, anticorpos), para facilitar a administração de vacinas específicas para tecidos. Embora a maioria dos fosfolipídios usados em lipossomas se automontem espontaneamente quando expostos à água, a capacidade de aumentar o procedimento de produção, o aprisionamento eficiente do RNA e a flexibilidade no tamanho dos lipossomas são limitados. Os lipossomas catiônicos de primeira geração usados na formulação de RNA podem ser desafiados pelo fato de que o RNA às vezes é exposto na parte externa do transportador, comprometendo a estabilidade e a toxicidade da vacina. Em contraste com os VRPs, o exterior lipídico nu não possui proteínas imunogênicas, o que impede a imunidade antivetor desfavorável.
Uma plataforma de entrega mais flexível para ácidos nucleicos são os LNPs, que são compostos de uma única camada de lipídios combinados com surfactantes (Figura 2 C). O núcleo não precisa ser aquoso, mas pode consistir em lipídios líquidos (por exemplo, LNPs), lipídios sólidos (por exemplo, SNPs) ou uma combinação conhecida como transportadores lipídicos nanoestruturados (NLCs). Semelhante aos lipossomos, a membrana lipídica dos LNPs permite modificações adicionais na superfície, bem como na própria carga do fármaco. Por exemplo, em 1998, a implementação de lipídios ionizáveis revolucionou as características do LNP e reduziu a imunogenicidade inata em relação às moléculas lipídicas externas usadas em transportadores lipídicos de primeira geração. Em contraste com os lipossomos, esses LNPs de nova geração exigem um processo de fabricação cuidadosamente controlado que primeiro captura o RNA em pH baixo, enquanto uma etapa adicional neutraliza a carga lipídica para entrega in vivo eficaz. Como resultado, uma formulação de carga mais precisa, aplicação mais ampla devido à variabilidade na composição do núcleo e melhor controle sobre o tamanho do LNP são alcançados. Esses LNPs são absorvidos por células apresentadoras de antígenos por meio de endocitose mediada por receptor. Posteriormente, a queda do pH dentro do endossomo resulta na protonação dos lipídios ionizáveis e facilita a fusão da membrana do LNP e a liberação do RNA no citosol.
Já existem inúmeras armas biológicas de replicon que atacariam a linha germinativa com proteínas do HIV.
Os replicons de RNA são uma tecnologia de plataforma promissora para vacinas. Para avaliar o potencial dos replicons formulados com nanopartículas lipídicas para a administração de imunógenos de HIV, projetamos e testamos um replicon de alfavírus expressando um imunógeno de nanopartículas de proteína automontável, o domínio externo projetado de direcionamento da linha germinativa da glicoproteína 120 (gp120) (eOD-GT8) 60-mer. O imunógeno eOD-GT8 é um antígeno de direcionamento da linha germinativa projetado para preparar células B humanas capazes de evoluir para anticorpos amplamente neutralizantes da classe VRC01. O RNA do replicon foi encapsulado com alta eficiência em nanopartículas lipídicas baseadas em 1,2-dioleoil-3-trimetilamônio-propano (DOTAP), que forneceram administração eficaz no músculo e expressão de luciferase com duração de ∼30 dias em camundongos normais, contrastando com níveis muito breves e baixos de expressão obtidos pela administração de mRNA modificado equivalente (modRNA).
Partículas semelhantes a vírus são sequências patogênicas sintéticas automontadas. Elas podem estar no lipossomo ou no lipossomo de acordo com a imagem acima.
Partículas semelhantes a vírus (VLPs) são estruturas derivadas de vírus compostas de uma ou mais moléculas diferentes com a capacidade de se automontar, imitando a forma e o tamanho de uma partícula de vírus, mas sem o material genético, de modo que não são capazes de infectar a célula hospedeira. A expressão e a automontagem das proteínas estruturais virais podem ocorrer em vários sistemas de expressão vivos ou livres de células, após os quais as estruturas virais podem ser montadas e reconstruídas. As VLPs estão ganhando popularidade no campo da medicina preventiva e, até o momento, uma ampla gama de vacinas candidatas baseadas em VLPs foram desenvolvidas para imunização contra vários agentes infecciosos, a mais recente das quais é a vacina contra SARS-CoV-2, cuja eficácia está sendo avaliada. As VLPs são altamente imunogênicas e são capazes de provocar respostas imunes mediadas por anticorpos e células por vias diferentes daquelas provocadas por vacinas virais inativadas convencionais.
As injeções de nanotecnologia de RNA autoamplificador já foram planejadas para os Estados Unidos de acordo com o orçamento de 2024.
O Office of Vaccines Research and Review114 da FDA/CBER avalia a segurança, eficácia e qualidade das vacinas para prevenir doenças infecciosas. Entre várias classes de vacinas de nanopartículas que a FDA analisa estão as vacinas de mRNA encapsuladas em LNPs que foram usadas com sucesso para combater a pandemia de COVID-19. Devido ao seu sucesso contra o SARS-CoV-2, os fabricantes estão avaliando a segurança e eficácia desta classe de vacinas contra uma ampla variedade de outros agentes de doenças infecciosas, bem como o desenvolvimento de outros tipos de vacinas de mRNA contendo um sistema de replicação que amplifica o mRNA para múltiplas cópias. O sucesso das vacinas LNP-mRNA levou à padronização do processo de fabricação. Os processos regulatórios do CBER podem ser simplificados para vacinas adicionais fabricadas pelo mesmo processo validado.
Alguém está preocupado com o fato de os lipossomas serem usados para aplicações de biossensores, como o Dr. Ian Akyldiz discutiu, e que a frente da “vacina” é apenas o sistema de entrega para a bio nanotecnologia que venho filmando nos frascos e no sangue – que é usada, em última análise, para a vigilância e controle completos de humanos e o advento da máquina humana ciborgue e da interface cérebro-computador?
Lipossomas e bicamadas lipídicas em biossensores
Biossensores para a detecção rápida, específica e sensível de analitos desempenham um papel vital na assistência médica, descoberta de medicamentos, segurança alimentar e monitoramento ambiental. Embora vários conceitos e dispositivos de detecção tenham sido desenvolvidos, muitos desafios de longa data para obter plataformas de sensores baratas, fáceis de usar e confiáveis permanecem em grande parte não atendidos. Os nanomateriais oferecem possibilidades interessantes para aumentar a sensibilidade do ensaio e para reduzir os limites de detecção até a resolução de uma única molécula. Nesta revisão, apresentamos uma visão geral dos lipossomos e bicamadas lipídicas em aplicações de biossensores. Conjuntos lipídicos na forma de lipossomos esféricos ou membranas planas bidimensionais têm sido amplamente utilizados no design de ensaios de biossensores; em particular, destacamos uma série de desenvolvimentos promissores recentes de biossensores baseados em lipossomos em suspensão, matrizes de lipossomos e matrizes de bicamadas lipídicas. A sensibilidade e a especificidade do ensaio são discutidas, as vantagens e desvantagens são revisadas e possíveis desenvolvimentos futuros são delineados.
Enquanto os biotecnólogos estão implantando máquinas autorreplicantes sob o disfarce de “vacinação”, estou postando aqui um artigo do ano 2000 – no qual as mesmas pessoas que defendiam a fusão de humanos com máquinas, ou seja, Kurzweil e Drexler, também discutem o cenário da gosma cinza, onde implantamos nanomáquinas autorreplicantes que destroem toda a vida na Terra.
Por que o futuro não precisa de nós
Um livro subsequente, Unbounding the Future: The Nanotechnology Revolution , que Drexler coescreveu, imagina algumas das mudanças que poderiam ocorrer em um mundo onde tivéssemos “montadores” de nível molecular. Os montadores poderiam tornar possível energia solar de custo incrivelmente baixo, curas para câncer e resfriado comum por meio do aumento do sistema imunológico humano, limpeza essencialmente completa do meio ambiente, supercomputadores de bolso incrivelmente baratos — na verdade, qualquer produto seria fabricável por montadores a um custo não maior do que o da madeira — voos espaciais mais acessíveis do que viagens transoceânicas hoje em dia e restauração de espécies extintas.
Lembro-me de me sentir bem com a nanotecnologia depois de ler Engines of Creation. Como tecnólogo, isso me deu uma sensação de calma — isto é, a nanotecnologia nos mostrou que um progresso incrível era possível e, de fato, talvez inevitável. Se a nanotecnologia fosse o nosso futuro, então eu não me sentia pressionado a resolver tantos problemas no presente. Eu chegaria ao futuro utópico de Drexler no devido tempo; eu poderia muito bem aproveitar mais a vida aqui e agora. Não fazia sentido, dada a visão dele, ficar acordado a noite toda, o tempo todo.
A visão de Drexler também levou a muita diversão. Eu ocasionalmente descrevia as maravilhas da nanotecnologia para outros que nunca tinham ouvido falar dela. Depois de provocá-los com todas as coisas que Drexler descreveu, eu dava uma tarefa de casa minha: “Use a nanotecnologia para criar um vampiro; para crédito extra, crie um antídoto.”
Com essas maravilhas, vieram perigos claros, dos quais eu estava profundamente ciente. Como eu disse em uma conferência sobre nanotecnologia em 1989, “Não podemos simplesmente fazer nossa ciência e não nos preocupar com essas questões éticas”. Mas minhas conversas subsequentes com físicos me convenceram de que a nanotecnologia poderia nem funcionar — ou, pelo menos, não funcionaria tão cedo. Pouco depois, mudei-me para o Colorado, para uma fábrica de skunk que eu havia criado, e o foco do meu trabalho mudou para software para a Internet, especificamente em ideias que se tornaram Java e Jini.
Então, no verão passado, Brosl Hasslacher me disse que a eletrônica molecular em nanoescala agora era prática. Essa era uma notícia nova , pelo menos para mim, e acho que para muitas pessoas — e mudou radicalmente minha opinião sobre nanotecnologia. Isso me fez voltar para Engines of Creation . Relendo o trabalho de Drexler depois de mais de 10 anos, fiquei consternado ao perceber o quão pouco eu me lembrava de sua longa seção chamada “Perigos e Esperanças”, incluindo uma discussão sobre como as nanotecnologias podem se tornar “motores de destruição”. De fato, na minha releitura deste material de advertência hoje, fiquei impressionado com o quão ingênuas algumas das propostas de salvaguarda de Drexler parecem, e o quanto maiores eu julgo os perigos agora do que ele parecia naquela época. (Tendo antecipado e descrito muitos problemas técnicos e políticos com a nanotecnologia, Drexler fundou o Foresight Institute no final dos anos 1980 “para ajudar a preparar a sociedade para tecnologias avançadas antecipadas” — a mais importante, a nanotecnologia.)
O avanço habilitador para montadores parece bem provável dentro dos próximos 20 anos. A eletrônica molecular — o novo subcampo da nanotecnologia onde moléculas individuais são elementos de circuito — deve amadurecer rapidamente e se tornar enormemente lucrativa dentro desta década, causando um grande investimento incremental em todas as nanotecnologias.
Infelizmente, assim como com a tecnologia nuclear, é muito mais fácil criar usos destrutivos para a nanotecnologia do que construtivos. A nanotecnologia tem usos militares e terroristas claros, e você não precisa ser suicida para lançar um dispositivo nanotecnológico massivamente destrutivo — tais dispositivos podem ser construídos para serem seletivamente destrutivos, afetando, por exemplo, apenas uma determinada área geográfica ou um grupo de pessoas que são geneticamente distintas.
Uma consequência imediata da barganha faustiana na obtenção do grande poder da nanotecnologia é que corremos um grave risco: o risco de destruir a biosfera da qual depende toda a vida.
Como Drexler explicou:
“Plantas” com “folhas” não mais eficientes do que as células solares de hoje poderiam competir com plantas reais, lotando a biosfera com uma folhagem não comestível. “Bactérias” onívoras resistentes poderiam competir com bactérias reais: elas poderiam se espalhar como pólen soprado, replicar-se rapidamente e reduzir a biosfera a pó em questão de dias. Replicadores perigosos poderiam facilmente ser muito resistentes, pequenos e se espalhar rapidamente para parar — pelo menos se não fizermos nenhuma preparação. Já temos problemas suficientes para controlar vírus e moscas-das-frutas.
Entre os entendidos em nanotecnologia, essa ameaça se tornou conhecida como o “problema da gosma cinza”. Embora massas de replicadores descontrolados não precisem ser cinzas ou pegajosas, o termo “goo cinza” enfatiza que replicadores capazes de obliterar a vida podem ser menos inspiradores do que uma única espécie de capim-caranguejo. Eles podem ser superiores em um sentido evolutivo, mas isso não precisa torná-los valiosos.
A ameaça da gosma cinza deixa uma coisa perfeitamente clara: não podemos nos dar ao luxo de certos tipos de acidentes com montadores replicadores.
A gosma cinza certamente seria um final deprimente para nossa aventura humana na Terra, muito pior do que fogo ou gelo, e que poderia resultar de um simples acidente de laboratório. Opa.
É, acima de tudo, o poder da autorreplicação destrutiva em genética, nanotecnologia e robótica (GNR) que deveria nos fazer parar para pensar. A autorreplicação é o modus operandi da engenharia genética, que usa a maquinaria da célula para replicar seus designs, e o principal perigo subjacente à gosma cinza na nanotecnologia. Histórias de robôs descontrolados como os Borg, replicando-se ou sofrendo mutações para escapar das restrições éticas impostas a eles por seus criadores, estão bem estabelecidas em nossos livros e filmes de ficção científica. É até possível que a autorreplicação seja mais fundamental do que pensávamos e, portanto, mais difícil — ou mesmo impossível — de controlar. Um artigo recente de Stuart Kauffman na Nature intitulado “Autorreplicação: até mesmo peptídeos fazem isso” discute a descoberta de que um peptídeo de 32 aminoácidos pode “autocatalisar sua própria síntese”. Não sabemos quão difundida é essa capacidade, mas Kauffman observa que ela pode sugerir “uma rota para sistemas moleculares autorreprodutores em uma base muito mais ampla do que o pareamento de bases Watson-Crick”.
Na verdade, temos em mãos há anos avisos claros sobre os perigos inerentes ao conhecimento generalizado das tecnologias GNR — da possibilidade de o conhecimento sozinho permitir a destruição em massa. Mas esses avisos não foram amplamente divulgados; as discussões públicas foram claramente inadequadas. Não há lucro em divulgar os perigos.
As tecnologias nucleares, biológicas e químicas (NBC) usadas nas armas de destruição em massa do século XX eram e são em grande parte militares, desenvolvidas em laboratórios governamentais. Em nítido contraste, as tecnologias GNR do século XXI têm usos comerciais claros e estão sendo desenvolvidas quase exclusivamente por empresas corporativas. Nesta era de comercialismo triunfante, a tecnologia — com a ciência como sua serva — está entregando uma série de invenções quase mágicas que são as mais fenomenalmente lucrativas já vistas. Estamos buscando agressivamente as promessas dessas novas tecnologias dentro do sistema agora incontestado do capitalismo global e seus múltiplos incentivos financeiros e pressões competitivas.
Este é o primeiro momento na história do nosso planeta em que qualquer espécie, por suas próprias ações voluntárias, se tornou um perigo para si mesma — assim como para um grande número de outras.
Fonte: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/japans-self-amplifying-mrna-vaccine