As vacinas contra a COVID-19 apresentam um risco 112.000% maior de coágulos cerebrais e derrames do que as vacinas contra a gripe e um risco 20.700% maior desses sintomas do que todas as outras vacinas combinadas, de acordo com um estudo revisado por pares que pede uma moratória global sobre as vacinas.
O estudo, publicado na semana passada no International Journal of Innovative Research in Medical Science, encontrou relatos de 5.137 casos de tromboembolismo cerebral após vacinas contra COVID-19 ao longo de 36 meses. Isso se compara a 52 casos relatados após a vacinação contra gripe e 282 casos para todas as vacinas ao longo dos últimos 34 anos.
De acordo com o estudo, isso representa uma “violação alarmante no limite do sinal de segurança referente a eventos adversos de trombose cerebral” após a vacinação contra a COVID-19.
Os autores do estudo — a pesquisadora independente Claire Rogers, o obstetra e ginecologista Dr. James A. Thorp, a pesquisadora independente Kirstin Cosgrove e o cardiologista Dr. Peter McCullough — usaram dados do Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas (VAERS) do governo dos EUA para sua análise.
Os dados também indicaram 9.821 relatos de fibrilação atrial — um ritmo cardíaco irregular que é “a causa identificável mais comum de tromboembolia arterial cerebral” — após a vacinação contra a COVID-19 em 41 meses, em comparação com 797 casos relatados em 34 anos para todas as outras vacinas combinadas.
Rogers disse ao The Defender que as descobertas confirmam evidências anedóticas de um aumento na incidência de derrames observados durante e após a pandemia de COVID-19.
Rogers disse:
“Relatos de casos de trombose cerebral no VAERS aumentaram substancialmente após as vacinas da COVID. Não apenas os clínicos testemunharam isso no ambiente hospitalar, mas o cidadão médio viu relatos crescentes de derrame em celebridades, atletas e jovens.”
McCullough disse ao The Defender que o estudo empregou uma “estratégia razoável de pesquisa de segurança de vacinas” ao comparar “uma nova vacina à vacinação de rotina contra a gripe como um padrão ‘seguro’”. Ele disse que os resultados mostraram “resultados horríveis” após a vacinação contra a COVID-19.
Esses resultados levaram os autores do estudo a pedir uma moratória global imediata sobre o uso de vacinas contra a COVID-19 “para mitigar riscos adicionais com contraindicação absoluta em mulheres em idade reprodutiva”.
“Nosso estudo se junta ao crescente coro de análises pedindo que todas as vacinas contra a COVID-19 sejam retiradas do mercado”, disse McCullough. A retirada “deve ser a primeira prioridade” para a próxima administração.
Proteína Spike Implicada no Aumento do Risco de AVC
De acordo com o estudo, a proteína spike encontrada no vírus SARS-CoV-2 e nas vacinas contra a COVID-19 provavelmente contribui significativamente para coágulos cerebrais e derrames.
“No início da pandemia de COVID, ficou evidente que havia um efeito trombogênico do vírus Sars-CoV-2 e agora acredita-se que as proteínas spike [são] um dos principais contribuintes para esse efeito trombogênico”, disse o estudo.
De acordo com o estudo, a cepa original do vírus levou a “uma variedade de eventos tromboembólicos graves”. No entanto, com o tempo, “a evolução natural pode ter resultado em cepas menos virulentas”.
Este risco original foi substituído por um aumento na incidência de microcoágulos, “afetando os vasos menores no sistema circulatório”. O estudo observou que é “amplamente compreendido que a exposição cumulativa à proteína spike” leva a um risco aumentado de tais coágulos em pacientes.
De acordo com Rogers,
“Um mecanismo pelo qual se acredita que a proteína spike contribui para essa patogênese é desencadeando disfunção endotelial” — uma condição que ocorre quando as artérias coronárias são contraídas mesmo que não haja um bloqueio físico.
O estudo não comparou os diferentes tipos de vacinas contra a COVID-19 — as vacinas de mRNA da Pfizer e da Moderna, e as vacinas baseadas em adenovírus da Johnson & Johnson (Janssen) e da AstraZeneca. Rogers observou, no entanto, que as vacinas de adenovírus foram retiradas dos EUA e da Europa após relatos de coágulos sanguíneos.
Observando que o VAERS “é regulado, de propriedade e mantido” pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e pela Food and Drug Administration (FDA) dos EUA, o estudo abordou as vantagens e desvantagens relativas do uso desse banco de dados para tal análise.
“Apesar do preconceito do CDC/FDA e suas tentativas de esconder, ocultar e ‘estrangular’ as mortes e ferimentos causados pelas vacinas contra a COVID-19, ainda há uma violação sem precedentes do sinal de segurança usando seus próprios critérios”, disse o estudo.
Este sinal de segurança é evidente, embora o “fator de subnotificação relativa … no VAERS seja considerado na faixa de 30-100”.
Um estudo de Harvard de 2011 descobriu que menos de 1% de todos os eventos adversos são relatados ao VAERS.
Intensificam-se os apelos por uma moratória nas vacinas contra a COVID
Karl Jablonowski, Ph.D., cientista pesquisador sênior da Children’s Health Defense, disse ao The Defender que, apesar das “limitações de usar dados do VAERS para inferir risco”, ele ficou “surpreso” com os resultados do estudo. Ele disse que o estudo se soma ao crescente número de vozes pedindo uma moratória na administração das vacinas da COVID-19.
“Embora um estudo não justifique uma moratória, uma cacofonia de estudos justifica”, disse Jablonowski.
De acordo com o estudo,
“Existem agora 3.580 estudos publicados em revistas médicas revisadas por pares documentando lesões, deficiências e mortes após as vacinas contra a COVID-19”, reforçando os apelos para sua retirada.
No mês passado, o Southwest District Health de Idaho disse que deixaria de oferecer vacinas contra a COVID-19, após depoimentos de membros da comunidade local e de especialistas, incluindo McCullough e Thorp.
Isso ocorreu após a divulgação, no mês passado, de um relatório do governo eslovaco chamando as vacinas de mRNA de “perigosas” e pedindo sua proibição. Também no mês passado, um conselho municipal na Austrália Ocidental pediu a proibição de produtos de mRNA.
Em janeiro, o cirurgião-geral da Flórida, Joseph Ladapo, pediu uma “parada no uso de vacinas de mRNA contra a COVID-19” devido a preocupações com a segurança.
O psicoterapeuta Joseph Sansone, Ph.D., autor da resolução “Banir a vacina” adotada por 10 condados da Flórida, apoiou o apelo do estudo por uma moratória nas vacinas contra a COVID-19.
Ele disse:
“A COVID-19 e as injeções de nanopartículas de mRNA são armas biológicas e tecnológicas de destruição em massa. É hora de a comunidade médica dizer a verdade e admitir que foi enganada como todo mundo. Essas injeções prejudicam aqueles que são injetados e aqueles que não são injetados, por meio do descarte dessa tecnologia.
“Todas as injeções de nanopartículas de mRNA precisam ser proibidas imediatamente e é preciso haver uma investigação completa sobre os criminosos por trás desse ataque à humanidade.”
Organizações como o Conselho Mundial de Saúde, Médicos pela Ética da COVID e a Associação de Médicos e Cirurgiões Americanos também pediram uma moratória nas vacinas contra a COVID-19.
“A aceitação da vacina contra a COVID pelo público está em um nível mais baixo de todos os tempos”, disse Rogers. “Não há mais necessidade de produção desses produtos.”
Jablonowski disse:
“Uma moratória global nas vacinas contra a COVID-19 seria um grande passo à frente para a humanidade, não apenas em termos de saúde humana, mas também em termos de humildade.
“Teríamos que admitir que fomos enganados a tomar um produto perigoso e que nossos governos, cientistas e empresas farmacêuticas estavam todos muito dispostos a nos enganar. Nosso futuro mais brilhante começa quando chegamos a esses termos.”
Fonte: https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-greater-risk-brain-clots-strokes/5872208